სამართლებრივი საქმის გზა: სასამართლოს პროცედურების მიმოხილვა.

სასამართლოს პროცედურებში შესავალი.

სამართლებრივი სისტემის ნავიგაცია ხშირად გრძნობს წესების, ვადების და ფორმალობების ლაბირინთში შესვლას. ნებისმიერი პირისთვის, რომელიც ჩართულია სამართლებრივ დავაში, იქნება ეს მოსარჩელე, დამცველი, ადვოკატი თუ უბრალოდ დაინტერესებული დამკვირვებელი, სტრუქტურული პროცესის გაგება აუცილებელია. სასამართლოს პროცედურები არ არის თვითნებური; ისინი შექმნილია იმისთვის, რომ უზრუნველყონ სამართლიანობა, მისცეს თითოეულ მხარეს შესაძლებლობა, რომ გაიგოს და შექმნან სამართლიანი შედეგი, რომელიც ეფუძნება ამ კანონს.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს მიმოხილვა ყურადღებას ამახვილებს სამოქალაქო სასამართლო პროცესებზე (არასაბრალო დავებს ინდივიდებს, ბიზნესებს ან სამთავრობო სუბიექტებს შორის), ბევრი იგივე პრინციპი ვრცელდება სისხლის სამართლის საქმეებზე, თუმცა სხვადასხვა მტკიცებულებისა და კონსტიტუციური დაცვის ტვირთით. უფრო ღრმა განხილვისთვის, როგორ განსხვავდება სისხლის სამართლის პროცედურა, FLT-ის '0UCT1-ის ვებსაიტი გთავაზობთ დეტალურ შედარებას, რომელიც მოიცავს დეტალურ შეფასებებს, რომელიც მოიცავს დეტალურ შეფასებებს.

პირველი ეტაპი: საჩივრის შეტანა - გახსნის მოძრაობა.

ყოველი სამოქალაქო სასამართლო საქმე იწყება, როდესაც პირი ან სუბიექტი (მოსამართლე) ფორმალურად იწყებს სარჩელს დოკუმენტის წარდგენით სახელწოდებით 'FLT':0CT11 შესაბამისი სასამართლოსთან. საჩივარი არის ფუნდამენტური მოთხოვნა, რომელიც აღწერს მომჩივნის მხარეს: კონკრეტული ზიანის მიყენებას, სამართლებრივი სარჩელების განხორციელებას, სამართლებრივი პრეტენზიების განხორციელებას (დაწესებულობის, სამართლებრივი მტკიცების და მოქმედების მიზეზები).

საჩივრის შეტანა არ არის ისეთი მარტივი, როგორც წერილის დაწერა. ის უნდა შეესაბამებოდეს მკაცრ პროცედურულ წესებს, მათ შორის შესაბამის ფორმაციას, მხარეების იდენტიფიცირებას და იურისდიქციის მკაფიო განცხადებას (რატომ ამ კონკრეტულ სასამართლოს აქვს უფლებამოსილება მოისმინოს საქმე). ფედერალურ სასამართლოში საჩივარი უნდა აკმაყოფილებდეს ბალური LTPP-ის დეტალიზებული-ის 2009 წლის ბევრი მსგავსი სტანდარტი: FLT.

საჩივრის გარდა, მომჩივანს უნდა მოეწყოს სასამართლოსათვის FLT:0 საკომონების საქმისთვის 1 ფორმალური შეტყობინება, რომელიც ამბობს ბრალდებულს, რომ ისინი იდევნებიან და როდესაც მათ პასუხი უნდა გასცენ. საჩივრის ასლის ერთად უბრალოდ დაცული უნდა იყოს, თუ ხშირად პირადი სერვისი არ არის დაცული, სერტიფიცირებული, სერტიფიცირებული პროკურა პროცესით;

მთავარი მოსაზრებები ფიფილნგში.

• FLT:0 შეზღუდვების სტატუტი: FLT:1 ყოველ პრეტენზიას აქვს დროის ლიმიტი ხშირად ორი-ექვსი წელი, დამოკიდებულია საქმის ტიპზე და იურისდიქციაზე. თუნდაც ერთ დღეს, ფილის შევსებამ შეიძლება სამუდამოდ შეაჩეროს მოთხოვნა.
• FLT:0 სასამართლოს არჩევანი: FLT:1 მხატვართა უნდა წარადგინონ სასამართლოში, რომელსაც აქვს როგორც სუბიექტური იურისდიქცია (მაგ., ფედერალური საკითხების ფედერალური სასამართლო, სახელმწიფო სასამართლო სახელმწიფო სამართლის პრეტენზიებისთვის), ასევე პირადი იურისდიქცია ბრალდებულზე (ს, სადაც ისინი ცხოვრობენ ან აკეთებენ ბიზნესს).
• ფედერალური რაიონული სასამართლოები იხდიან საფასურს (ამჟამად დაახლოებით 402 სამოქალაქო საქმისთვის), და სახელმწიფო სასამართლოს გადასახადები განსხვავდება. მკვიდრი მომჩივნები შეიძლება მოითხოვონ გამონაკლისი.
• FLT:0 სტრატეგიული ტაქტიკა: FLT:1 ზოგიერთი მოსარჩელე ფაილი საყვარელ ვენციებში სახელწოდებით კანონი საშუალებას აძლევს მრავალ ვალიდურ არჩევანს.

მეორე ეტაპი: ბრალდებულის პასუხი - პასუხი ან მოძრაობა

ფედერალურ სასამართლოში ვადა 21 დღეა მომსახურებიდან (ან 60 დღე, თუ ბრალდებული არის აშშ-ის მთავრობა). სახელმწიფო წესები განსხვავდება, მაგრამ ჩვეულებრივ მსგავსია, 20-დან 30 დღემდე. დამცველს აქვს სამი მთავარი ვარიანტი:

1. FLT:0FLT:1 ეს არის ყველაზე გავრცელებული პასუხი. ბრალდებულმა აღიარა ან უარყოფს თითოეულ ბრალდებას საჩივარში და შეიძლება გამოიწვიოს დადებითი დამცველები (მაგ., შეზღუდვების სტატუტი, წვლილის უყურადღებობა, გამონაკლისი). დადებითი დაცვის ზომები უნდა იყოს მითითებული პასუხში ან შეიძლება დაიკარგოს.
2. FLT:0FLT:1-ის ნაცვლად, ბრალდებულს შეუძლია სთხოვოს სასამართლოს, რომ გააუქმოს საქმის ყველა ან ნაწილი სამართლებრივი საფუძვლების საფუძველზე, როგორიცაა იურისდიქციის ნაკლებობა, არასათანადო ადგილი ან სამართლებრივი მოთხოვნის არგამოხატვა.
3. FLT:0 არაფერი არ გააკეთოს: FLT:1 თუ ბრალდებულმა საერთოდ ვერ უპასუხა, მომჩივანს შეუძლია მოითხოვოს FLT:2 დეფოლტის განაჩენი. სასამართლო შემდეგ შედის გადაწყვეტილება მომჩივნის სასარგებლოდ (ხშირად ზარალის მოსმენის შემდეგ). თუმცა, სასამართლოები იშვიათად ანიჭებენ დეფოლტს სათანადო სერვისის უზრუნველყოფის გარეშე.

კონტრ-მოთხოვნები და ჯვარედინი პრეტენზიები.

მაგალითად, მანქანის ავარიის შემთხვევაში, ბრალდებულს შეიძლება ჰქონდეს ბრალი და მოითხოვოს ზარალი. საწინააღმდეგო განცხადებები შეიძლება სავალდებულო იყოს (ერთივე ინციდენტიდან გამომდინარე, ან უნდა იყოს დამარცხებული) ან ნებადართული (არაკავშირებული, მაგრამ ნებადართული), ან მესამე მხარის წინააღმდეგ, თუ არსებობს სხვა შემთხვევა, შეიძლება დაიცვას.

ეტაპი 3: აღმოჩენის ფაზა - მტკიცებულების გაცვლა.

აღმოჩენა ხშირად ყველაზე დროს ხარჯიანი და ძვირადღირებული ნაწილია სასამართლო პროცესების, მაგრამ ასევე ყველაზე მნიშვნელოვანი. მისი მიზანია სასამართლოს გაუქმება, რაც ორივე მხარეს საშუალებას აძლევს მიიღოს მტკიცებულებები სასამართლოს წინ.

პირველადი აღმოჩენის ინსტრუმენტები.

• ფედერალური სასამართლოები ზღუდავენ დაკითხვებს 25-მდე (მათ შორის ქვენაწილობრივ), მაგრამ სახელმწიფო შეზღუდვები განსხვავდება. ტიპიური დაკითხვები ითხოვენ ძირითად ფაქტებს, მოწმეების იდენტობებს და ექსპერტთა მოსაზრებებს.
• FLT:0 დოკუმენტების წარმოების მოთხოვნები: FLT:1 პარტია შეიძლება მოითხოვოს, რომ მეორე მხარემ აწარმოოს ელფოსტები, კონტრაქტები, სამედიცინო ჩანაწერები, ფოტოები ან ნებისმიერი სხვა შესაბამისი ხელშესახები მტკიცებულება. ელექტრონული აღმოჩენა (E-ინფორმაცია) გახდა ძირითადი სფერო ციფრული მონაცემების მოცულობის გამო.
• FLT:0 დეპონაციები: FLT:1 Sorwin, რომელიც სასამართლოს გარეთ არის ჩაწერილი, ჩვეულებრივ, ადვოკატებს საშუალებას აძლევს, რეალურ დროში, ექსპერტების მოწმეების და ფაქტების მოწმეების კითხვის ქვეშ დააყენონ, და ტრანსკრიფცია შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასამართლოში მოწმეების დასახვედრად ან პირდაპირი მტკიცებულებისთვის გარკვეულ გარემოებებში.
• FLT:0 მოთხოვნები აღიარებისთვის: FLT:1 პარტია სთხოვს მეორეს აღიაროს ან უარყოს კონკრეტული ფაქტები. აღიარებები ხშირად გამოიყენება საკითხების შესამცირებლად, მაგალითად, ადგენს, რომ ხელმოწერა ავთენტურია, ამიტომ არ არის საჭირო ექსპერტი სასამართლოში.
• FLT:0 ფიზიკური და მენტალური გამოკვლევები: FLT:1 იმ შემთხვევებში, რომლებიც ეხება პარტიის ფიზიკურ ან მენტალურ მდგომარეობას (მაგ., პირადი დაზიანება), სასამართლოს შეუძლია ბრძანებოს დამოუკიდებელი სამედიცინო გამოკვლევა (IME), რომელიც აირჩია დაცვის მიერ.

აღმოჩენის დავები და სანქციები.

მხარეები შეიძლება ყოველთვის არ იყვნენ თანამშრომლობითი. მხარეებმა შეიძლება შეწყვიტონ დოკუმენტები, მისცენ თავის არიდება ან მთლიანად უპასუხონ. შეწონილი მხარე შეუძლია წარადგინოს FLT:0 მოძრაობა, რათა მოითხოვოს მოსამართლეს შესაბამისობის დაცვა. თუ სასამართლო აღმოაჩენს, რომ მხარე მოქმედებდა არსებითი დასაბუთების გარეშე ან ცუდი რწმენით, შეიძლება დააწესოს სანქციები მათ შორის ამერიკული შეთანხმებები, რომლებიც მოიცავს ბარეტური გადაწყვეტილების მიღებას, ან თუნდაც საუკეთესო გადაწყვეტილებას.

ეტაპი 4: წინასწარი სასამართლო წინადადებები - საკითხების გადაჭრა სასამართლო პროცესამდე.

აღმოჩენების დახურვის შემდეგ, საქმე ჩვეულებრივ მიემართება სასამართლოსკენ, მაგრამ არა რამდენიმე წინასასამართლებო წინადადების წინ, არამედ რამდენიმე წინასწარი წინადადების გადაფორმებამდე სასამართლო პროცესი

მოკლე გადაწყვეტილების წინადადება.

ფედერალური წესის 56-ის მიხედვით, ნებისმიერ მხარეს შეუძლია გადადგას ნაბიჯი შეჯამების გადაწყვეტილებისთვის, თუ არ არსებობს ნამდვილი დავა რაიმე მატერიალურ ფაქტზე და მოძრავი პარტია უფლებამოსილია სამართლის წესით განსაჯოს. მარტივად რომ ვთქვათ, თუ უდავო ფაქტები აჩვენებს, რომ მოსარჩელე უნდა მოიგოს (ან უნდა მოიგოს), სასამართლო პროცესი არ არის საჭირო, რადგან შედეგი ნათელია.

სასამართლო ხედავს მტკიცებულებებს, რომლებიც ყველაზე ხელსაყრელია არამოძრავი პარტიისთვის. შესაბამისად, მოძრავი პარტია მძიმე ტვირთს ატარებს. ბევრი საქმე წყდება შეჯამების განაჩენის მოსმენის წინ, რადგან გადაწყვეტილება შეიძლება გადამწყვეტი იყოს.

მოძრაობა ლიმინში.

მოსამართლეები ამ განაჩენებზე სასამართლოს წინაშე წინასწარ იციან დასაშვები მტკიცებულებების ფარგლები. საერთო მიზნები მოიცავს წინასწარ სისხლის სამართლის რწმენებს (თუ არ გამოიყენება იმპიჩისთვის), დასახლების შეთავაზებებს და გამაღიზიანებელ ფოტოებს.

სხვა წინასასამართლებო წინადადებები.

• FLT:0 მოძრაობა კონსოლიდაციისთვის: FLT:1 თუ არსებობს მრავალი დაკავშირებული შემთხვევა, სასამართლო მათ შეიძლება გააერთიანოს დროის დაზოგვისა და შეუსაბამო გადაწყვეტილებების თავიდან აცილების მიზნით.
• FLT:0 წინადადება დამცავი ორდერისთვის: FLT:1 თუ აღმოჩენის მოთხოვნები ზედმეტად მძიმეა ან ვაჭრობის საიდუმლოებებს ეძებს, პარტიას შეუძლია სასამართლოს სთხოვოს მათი შეზღუდვა ან უარყოფა.
• FLT:0 სანქციების წინადადება: FLT:1 სასამართლო დარღვევისთვის, როგორიცაა მტკიცებულებების განადგურება (გაფანტვა) ან უსაზღვრო მოთხოვნების წარდგენა.

ეტაპი 5: სასამართლო პროცესი – მთავარი ღონისძიება.

სასამართლო პროცესის წინა სასამართლო პროცესი არ მოიცავს საქმეს, სასამართლო პროცესი მიმდინარეობს. სასამართლო პროცესები შეიძლება იყოს FLT:0bench Tris (სამართალი იღებს გადაწყვეტილებას) ან F2Jyjy Tris (Jjujuss, law,, lijujujujujujus, )-ის მიხედვით,,,,, jujujujujujujujujujujujujujujujujujujujuju jjujuju tris,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

სასამართლო თანმიმდევრობა.

1. FLT:0 Juri-ის შერჩევა (oir Drere): FLT:1 ადვოკატები და მოსამართლე, რომლებიც კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებენ პოტენციურ იურებს, რათა გაანადგურონ მიკერძოება. თითოეულ მხარეს შეუძლია დაარტყოს შეზღუდული რაოდენობის იურის და შეუზღუდავი რაოდენობა მიზეზის გარეშე.
2. FLT:0 გახსნის განცხადებები: FLT:1 თითოეული მხარე აძლევს ნარატივულ წინასწარ ხედვას იმის შესახებ, რისი დამტკიცებაც სურთ.
3. FLT:0Piltip-ის საქმე მთავარი: FLT:1 მოსარჩელე მოწმეებს უწოდებს და აწესებს გამოფენებს. მოწმეები პირველად განიხილებიან (პირდაპირი), შემდეგ კი თავდაცვის მიერ გადამოწმდება და შესაძლოა ხელახლა პირდაპირ.
4. FLT:0Dedent-ის საქმე მთავარი: FLT:1, თავდაცვა წარმოადგენს თავის მტკიცებულებებს და მოწმეებს, იგივე გამოკვლევის თანმიმდევრობის გათვალისწინებით.
5. FLT:0 რებუტალი და სურურეტუტი: FLT:1 მოსარჩელემ შეიძლება დამატებითი მოწმეები მოუწოდოს, რათა წინააღმდეგ აღემართოს დაცვის მტკიცებულება; შემდეგ ბრალდებულს შეუძლია უპასუხოს.
6. FLT:0 დახურეთ არგუმენტები: FLT:1 იურისტები აჯამებენ მტკიცებულებებს და მოუწოდებენ ჟიური იპოვოს მათ სასარგებლოდ.
7. FLT:0Juri ინსტრუქციები: FLT:1 მოსამართლე კითხულობს კანონს, რომელიც ჟიურის უნდა გავრცელდეს ფაქტებზე. შემდეგ კი მოსამართლე განიხილავს და აბრუნებს განაჩენს.
8. FLT:0 გადაწყვეტილება: FLT:1 სასამართლო განაჩენზე დაყრდნობით იღებს გადაწყვეტილებას. თუ ეს არის სავარძელი პროცესი, მოსამართლემ შეიძლება გამოაქვეყნოს ფაქტების და სამართლის დასკვნები.

სასამართლო პროცესები შეიძლება გაგრძელდეს ერთი დღიდან თვემდე, მაგრამ სახელმწიფო სასამართლოში ტიპიური სამოქალაქო პროცესები სამი-ხუთი დღეა. რთული ბიზნეს დავებისათვის, სასამართლო პროცესები შეიძლება გაგრძელდეს კვირების განმავლობაში. მხარეებმა შეიძლება შეთანხმდნენ FLT:0-ზე, თუ ისინი მიაღწევენ შეთანხმებას.

ეტაპი 6: სასამართლო პროცესის შემდგომი წინადადებები – ვერდიქტის გამოწვევა.

როდესაც ვერდიქტი გამოტანილია და განაჩენი მიიღება, წაგების მხარე ავტომატურად არ იღებს დამარცხებას. სასამართლოს შემდგომი წინადადებები აძლევს შესაძლებლობას გადახედოს აპელაციამდე.

• FLT:0 გადაწყვეტილების პროექტი როგორც სამართლის საკითხი (JMOL): FMLT:1 ფედერალურ სასამართლოში, ეს წინადადება (ყოფილი ვერდიქტის სახელწოდებით) სთხოვს მოსამართლეს, რომ გააუქმოს ჟიურის განაჩენი, თუ არ არსებობს საკმარისი სამართლებრივი მტკიცებულება, ის უნდა იყოს განხილული სანამ საქმე წავა ჟიურიში, ან განაჩენის შემდეგ დაუყოვნებლივ.
• FLT:0 მოძრაობა ახალი სასამართლოსთვის: FLT:1 ეს ითხოვს სასამართლოს ახალი სასამართლოს ჩატარებას შეცდომების საფუძველზე, რომლებიც სავარაუდოდ გავლენას ახდენენ შედეგების არასწორ მიღებაზე, როგორიცაა მტკიცებულებების არასწორი მიღება, ადვოკატის ან იურიდის მიერ არასწორი ქცევა, ან ვერდიქტი, რომელიც მტკიცებულებების წონის წინააღმდეგია.
• FLT:0 მოძრაობა ალტერნში ან განაჩენის შესწორება: FLT:1 ფედერალური წესის 59(e) მიხედვით, პარტიას შეუძლია შეეცადოს გამოასწოროს კანონის ან ფაქტის აშკარა შეცდომა 28 დღის განმავლობაში.
• FLT:0 წინადადება განაჩენისგან გათავისუფლებისთვის: FLT:1 წესის 60(b) მიხედვით, იშვიათად გამოიყენება განსაკუთრებული გარემოებებისთვის, როგორიცაა თაღლითობა, ახლად აღმოჩენილი მტკიცებულებები ან უქმი განაჩენი.

პუნქტი 7: აპელაცია – საბოლოო მიმოხილვა.

თუ სასამართლო პროცესის შემდგომი წინადადებები ჩავარდება, წაგების მხარე შეიძლება მიმართოს უფრო მაღალ სასამართლოს. აპელაციები არ არის სასამართლოები; სააპელაციო სასამართლო განიხილავს სასამართლო ჩანაწერს სამართლებრივი შეცდომებისთვის (მაგ., არასწორი იურის ინსტრუქტები, არასწორი მტკიცებულებების გამორიცხვა, კანონის გამოყენებაში შეცდომები). ფაქტობრივი დასკვნები დიდი დათმობას იღებენ; ისინი მხოლოდ მაშინ გადაბრუნდებიან, თუ 'ცხადულად შეცდომას უშვებენ.'

სააპელაციო პროცესი.

1. FLT:0-ის გასაჩივრების შეტყობინება: FLT:1 მოკლე დოკუმენტი, რომელიც სასამართლოსთან მკაცრი ვადის ფარგლებში წარედგინა (ტიპიურად 30 დღე ფედერალურ სამოქალაქო საქმეებში). ვადის დაკარგვა კარგავს სააპელაციო უფლებას.
2. FLT:0-ის ჩანაწერი აპელაციაზე: FLT:1 სასამართლო ტრანსკრიფციები, მტკიცებულებები და სასამართლოს დოკუმენტები შედგენილია და იგზავნება სააპელაციო სასამართლოში.
3. FLT:0 ბრიფები: FLT:1 თითოეული მხარე წარადგენს წერილობით არგუმენტს განმცხადებლის (დამარცხებული) ხსნის, რატომ შეცდომა დაუშვა სააპელაციო სასამართლომ;
4. 'FLT:0' ზეპირი არგუმენტი: 'FLT:1' ადვოკატები წარმოადგენენ მნიშვნელოვან პუნქტებს შეზღუდულ დროში (ხშირად 15-30 წუთი თითო მხარეს). მოსამართლეებს შეუძლიათ დასვან რთული კითხვები.
5. FLT:0 გადაწყვეტილება: FLT სააპელაციო პანელი (ჩვეულებრივ სამი მოსამართლე) წერილობით მოსაზრებას გასცემს. მათ შეუძლიათ FLT:F2F53 (დაიმედოს), Frt:LTLT-ის უკანT5-ის სასამართლო პროცესი -ის უკან (FLT: უკანCourd-ის უკან-ის უკან-ის უკან,,,,,,,, F6TTTT,,,,, TTT,,, I,,,,,,,,, TI,, I,,, TT,,, II, TT, II, CT,
6. FLT:0 შემდგომი მიმოხილვა: FLT:1 იშვიათ შემთხვევებში, სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოს ან აშშ-ს მიმართ დამატებითი აპელაცია შესაძლებელია, მაგრამ სასულიერო (დისკრიტერიალური განხილვა) გაიცემა მხოლოდ მნიშვნელოვანი სამართლებრივი კითხვებისთვის.

ალტერნატიული გზები: მოგვარებისა და ალტერნატიული დავების გადაწყვეტა.

უმეტესობა სამოქალაქო საქმეებისა არასდროს მიდის სასამართლოზე. სტატისტიკა FLT:0:FLT-დან 1 მიუთითებს, რომ 5%-ზე ნაკლები წარდგენილი საქმეები რეალურად გადადის ვერდიქტის გამოტანაზე. შეთანხმება შეიძლება მოხდეს ნებისმიერ ეტაპზე

დასკვნა.

სამართლებრივი საქმის საჩივრისგან საჩივრის გზა არის სტრუქტურირებული მოგზაურობა, რომელიც მიზნად ისახავს სამართლებრივი წესრიგის ქვეშ სამართლიანად გადაჭრას, თითოეული ეტაპით შევსებას, აღმოჩენას, წინადადებებს, სასამართლო პროცესს, და აპელაციას კრიტიკული ფუნქცია აქვს ჩანაწერის აშენებაში და საკითხების შემცირებაში. მიუხედავად იმისა, რომ პროცესი შეიძლება დამაშინებელი, გაგებით, საბოლოოდ უფრო ეფექტურად წარმართოს ხანგრძლივი სისტემა, რომელიც ხელს უწყობს ადვოკატებს და საზოგადოებას, თუ არა სტრატეგიული გადაწყვეტილებების მიღების საშუალებას.

სასამართლო პროცედურების ავტორიტეტული სახელმძღვანელოებისთვის, FLT:0 სამოქალაქო პროცედურის ფედერალური წესები და სახელმწიფო სასამართლო ვებსაიტები აუცილებელი რესურსებია. გახსოვდეთ: თითოეულ იურისდიქციას შეიძლება ჰქონდეს ადგილობრივი ვარიაციები, ამიტომ ყოველთვის კონსულტაცია უნდა ჰქონდეს კვალიფიციურ ადვოკატთან ან კონკრეტულ პროცედურულ რჩევებზე.