Table of Contents

შესავალი: სამართლიანობის ბედოქი.

სასამართლოები, რომლებიც სასამართლოებს სამართლებრივ პროცესში როლს ასრულებენ, ძირითადი როლი აქვთ სამართლიანობის ადმინისტრაციაში. სასამართლოები მოქმედებენ როგორც ადგილი, სადაც დავები ინტერპრეტირებულია, და სამართალი ადმინისტრირდება. საქმის წარმოჩენიდან გადაწყვეტილებამდე გზის გაგება აუცილებელია როგორც სტუდენტებისთვის, ასევე პედაგოგებისთვის სამართლის სფეროში. ეს მუხლი დეტალურად იკვლევს ამ მოგზაურობის თითოეულ ეტაპზე, სადაც ძირითადი სასამართლოები ასრულებენ კრიტიკულ ფუნქციებს, რომლებიც იცავენ სამართლებრივ სისტემას და როგორ იცავენ სამართლებრივ სისტემას, მაგრამ თქვენ სამართლებრივი სისტემა, თუ არა აქვთ სამართლებრივი, არამედ როგორც სამართლებრივი სტუდენტები, არამედ სამართლებრივი, როგორც სამართლებრივი, არამედ იურიდიული, ხოლო თქვენ სამართლებრივი, როგორც იურიდიული, ხოლო თქვენ ხართ.

გაიგეთ სასამართლოს სისტემა.

სასამართლოს სისტემა შეიძლება იყოს რთული, სხვადასხვა დონისა და სასამართლოების ტიპებით. თითოეულ სასამართლოს აქვს თავისი იურისდიქცია და კონკრეტული ფუნქციები. ამ იერარქიის მკაფიო გაგება არის პირველი ნაბიჯი სამართლებრივი პროცესის გაგებაში.

იურისდიქცია: სასამართლოს ავტორიტეტის ფონდი.

იურისდიქცია ეხება სასამართლოს უფლებამოსილებას საქმის მოსმენაზე და გადაწყვეტილებაზე: მას აქვს ორი ძირითადი კომპონენტი: საგნის იურისდიქცია (სასამართლის ტიპი, რომელიც შეიძლება მოისმინოს) და პირადი იურისდიქცია (სასამართლოს ძალაუფლება მონაწილე მხარეებზე). მაგალითად, ფედერალური რაიონის სასამართლო შეუძლია მოისმინოს ფედერალური სამართლის ან მრავალფეროვნების იურისდიქციის საკითხები, ხოლო სახელმწიფო სასამართლო ჩვეულებრივ არასწორად მართავს საკითხებს, რაც გამოწვეულია სახელმწიფო სამართლის დარღვევის შემთხვევაში.

სასამართლოების დონეები.

  • FLT:1 ეს არის პირველი დონე სასამართლოების, სადაც საქმეები იწყება და ისმენენ. ფედერალურ სისტემაში, ესენია აშშ-ის რაიონული სასამართლოები. სახელმწიფო სისტემებში, ცირკულატორული სასამართლოები ან საგრაფო სასამართლოები. სასამართლოები ატარებენ ფაქტობრივ მოსმენებს, იღებენ მტკიცებულებებს და იყენებენ წარმოდგენილ ფაქტებს.
  • FLT:0 მიმართვით სასამართლოები: FLT:1 ამ სასამართლოებმა განიხილეს სასამართლო გადაწყვეტილებები, რათა უზრუნველყონ კანონის სწორად გამოყენება და პროცედურული შეცდომები არ შეეხო შედეგს.
  • აშშ-ს უზენაესი სასამართლოა ფედერალური სისტემის მწვერვალზე, მაშინ როცა თითოეულ სახელმწიფოს აქვს საკუთარი უმაღლესი სასამართლო (ზოგიერთ შემთხვევაში სააპელაციო სასამართლო). ამ სასამართლოებს ჩვეულებრივ აქვთ დისკრეციული განხილვა, რაც ნიშნავს, რომ ისინი ირჩევენ რომელ საქმეებს მოისმინონ.

სპეციალიზებული სასამართლოები.

გარდა ზოგადი იერარქიისა, ბევრმა იურისდიქციამ გააპროტესტა სასამართლოები, რომლებიც განსაკუთრებულ შემთხვევებზე არიან ორიენტირებული. მაგალითად, გაკოტრების სასამართლოები, საგადასახადო სასამართლოები, საოჯახო სასამართლოები, არასრულწლოვანთა სასამართლოები და სასამართლოები. ამ სასამართლოებს აქვთ ექსპერტული მოსამართლეები და გამარტივებული პროცედურები, რათა გაუმკლავდნენ მათ სამართლებრივ სფეროებში წარმოქმნილ უნიკალურ საკითხებს.

საქმის ფაილების პროცესი.

საქმის დამუშავება არის პირველი ნაბიჯი სამართლებრივი პროცესში. ის იწვევს სასამართლოს იურისდიქციას და ფორმალურად იწყებს სარჩელს. პროცესი მოიცავს სამართლებრივი დოკუმენტების წარდგენას შესაბამის სასამართლოში და მოწინააღმდეგე მხარის შეტყობინებას. თანამედროვე სასამართლოები ხშირად იყენებენ ელექტრონულ ფაილებს (ელექტრონული ფილტრაციის) სისტემების გამოყენებით ამ ნაბიჯის გასამარტივებლად.

მთავარი დოკუმენტები საქმის ფაილინგში.

  • FLT:0 საჩივარი ან პეტიცია: FLT:1 - აცხადებს პრეტენზიას, რომელიც აღწერს საქმეს ბრალდებულის წინააღმდეგ. ამ დოკუმენტში უნდა იყოს მკაფიო განცხადება სამართლებრივი პრეტენზიების, იმ ფაქტების, რომლებიც მხარს უჭერენ ამ მოთხოვნებს, და დახმარების (როგორიცაა ფულის ზარალი ან მოთხოვნა) შესახებ.
  • FLT:0 ჯამები: FLT:1 -ის მიერ გაცემულია თანხები და ემსახურება ბრალდებულს, აცნობებს მათ სამართლებრივი ქმედებისა და პასუხის ვადის შესახებ (ჩვეულებრივად 21-30 დღე). პროცესის მომსახურება უნდა შეესაბამებოდეს მკაცრ წესებს, რათა უზრუნველყოფილი იყოს სათანადო პროცესი.
  • FLT:0 ფაილები: FLT:1 გადასახადები უნდა გადაიხადოს საქმის დასაწყებად, რომელიც შეიძლება განსხვავდებოდეს იურისდიქციით და შემთხვევების ტიპით. მაგალითად, ფედერალური სამოქალაქო საქმის შევსება ამჟამად 402 საფასურში ღირს. ადგილობრივი პარტიები შეიძლება მოითხოვონ ფორმა პოპიერის სტატუსით, რათა გააუქმონ ან შეამცირონ გადასახადები.

ელექტრონული ფილტრაცია და საქმეების მართვა.

უმეტესობა სასამართლოები ახლა მოითხოვენ ელექტრონულ ფაილებს ისეთი სისტემების მეშვეობით, როგორიცაა PACER (საზოგადოებრივი წვდომა სასამართლოს ელექტრონულ ჩანაწერებზე) ფედერალური სასამართლოების ან სახელმწიფო ეკვივალენტებისთვის. ელექტრონული წერა ამცირებს დოკუმენტაციას, აჩქარებს მხარეებს საშუალებას აძლევს, რომ დოკუმენტები დააყენონ და სასამართლოებმა ასევე დანიშნონ საქმის წარდგენის შემდეგ (ან მოსამართლე (ან მაგისტრატი მოსამართლე), რომელიც სასამართლოს საქმის აქტიურ მართვას იწყებს.

წინასწარი სასამართლო პროცედურები.

როდესაც საქმე წარდგენილია და ბრალდებულმა უპასუხა (პასუხისმგებლობით ან მოძრაობით), საქმე გადადის წინასწარი პროცესის ფაზაში. ეს ეტაპი ხშირად ყველაზე ხანგრძლივი და მნიშვნელოვანი ნაწილია სამართლებრივი პროცესების, რადგან ის აყალიბებს მტკიცებულებებს და სამართლებრივ საკითხებს, რომლებიც წარედგინება სასამართლოში.

აღმოჩენა: ფაქტების აღმოჩენა.

აღმოჩენა არის ფორმალური პროცესი, რომლის მეშვეობითაც ორივე მხარე ერთმანეთსა და მესამე მხარეებისგან იღებს მტკიცებულებებსა და ინფორმაციას. მიზანია სიურპრიზების აღმოფხვრა და სამართლიანი დასახლებების ხელშეწყობა.

  • FLT:0 ინტერგოვერატორიები: FLT:1 - წერილობითი კითხვები, რომლებიც ერთი მხარე მეორეს უგზავნის, რაც უნდა იქნას პასუხი ფიცის ქვეშ.
  • FLT:0 დეპოზიტები: FLT:1 ზეპირი ჩვენება, რომელიც სასამართლოს გარეთ ფიცით იქნა მიღებული, ჯვარედინი გამოკვლევის შესაძლებლობით. დეპოზიტები ინარჩუნებენ ჩვენებებს და ფაქტებს ავლენენ.
  • FLT:0 დოკუმენტების წარმოების მოთხოვნები: FLT:1 მოთხოვნები შესაბამისი დოკუმენტების, ელფოსტების ან ელექტრონულად შენახული ინფორმაციის შესახებ.
  • FLT:0 მოთხოვნები აღიარებისთვის: FLT:1 განცხადებები, რომ ერთი მხარე სთხოვს მეორეს აღიაროს ან უარყოს, რაც ამცირებს სასამართლოს საკითხებს.

წინადადებები: საქმის ფორმირება სასამართლოს წინაშე

მხარეებმა შეიძლება წარადგინონ წინადადებები კონკრეტული საკითხების გადასაჭრელად სასამართლო პროცესამდე. საერთო წინასწარი სასამართლო წინადადებები მოიცავს:

  • FLT:0 მოძრაობა გათავისუფლებისთვის: FLT:1 ამტკიცებს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ყველა ფაქტი საჩივარში მართალია, მოსარჩელეს არ აქვს იურიდიული პრეტენზია (მაგ., იურისდიქციის ნაკლებობა, მოთხოვნის არ გამოთქმა).
  • FLT:0-ის წინადადება შეჯამებითი გადაწყვეტილებისთვის: FLT:1 სთხოვს სასამართლოს, გადაწყვიტოს საქმე სასამართლოს გარეშე, რადგან არ არსებობს ნამდვილი დავა რაიმე მატერიალური ფაქტის შესახებ. თუ ეს ასეა, სასამართლო შედის გადაწყვეტილებაში მოძრავი პარტიის სასარგებლოდ.
  • FLT:0 მოძრაობა აღმოჩენის იძულებისთვის: FLT:1, რომელიც ფაილით არის დაკომპლექტებული, როდესაც მხარე ვერ აწარმოებს აღმოჩენის პასუხებს, სთხოვს სასამართლოს შეკვეთოს შესაბამისობა.

შეთანხმების მოლაპარაკებები და ალტერნატიული დავების გადაწყვეტა.

სასამართლოები ხელს უწყობენ დასახლების რესურსების შენარჩუნებას. ზოგიერთი იურისდიქცია მოითხოვს მხარეებს დაესწრონ შეთანხმების კონფერენციას ან მედიაციას. ნეიტრალური მესამე მხარე ეხმარება ნებაყოფლობითი შეთანხმების მიღწევაში. თუ შეთანხმება არ განხორციელდება, სასამართლოები ასევე შეიძლება დაავალონ ადრეული ნეიტრალური შეფასების ან საქმის მართვის კონფერენციების პროცესის გამარტივება.

სასამართლო პროცესი.

თუ საქმე არ დარეგულირდება ან არ გადაწყდება მოძრაობით, ის გადის სასამართლოში. სასამართლო პროცესი სტრუქტურირებულია და მიჰყვება კონკრეტულ პროცედურებს, რომლებიც შექმნილია სამართლიანობისა და სიზუსტის უზრუნველსაყოფად.

იურის შერჩევა (ir Dre)

სასამართლო პროცესის მოთხოვნის შემთხვევაში, პირველი ნაბიჯი არის ჟიურის არჩევა. პროცესი მოიცავს პოტენციური იურისტების კითხვას, რათა გამოავლინონ მიკერძოებები ან კონფლიქტები. ადვოკატები (ან მოსამართლე ზოგიერთ სასამართლოში) სვამენ კითხვებს, და თითოეული მხარე შეიძლება გამოწვევად გამოიტანოს იურისპრუდენციისთვის (მაგ, მიკერძოება) ან გამოიყენოს დისკრიმინაციული გამოწვევები (შეზღუდული რაოდენობა), რათა არ მისცეს ხანგრძლივი მიზეზები, როგორც მიზეზი, ისე, როგორც არ იყოს.

განცხადებების გახსნა.

ორივე მხარე თავის საქმეს მოსამართლეს ან ჟიურის წარუდგენს. მოსარჩელე პირველ რიგში, განმარტავს, რა მტკიცებულება აჩვენებს. თავდაცვა შეიძლება დაუყოვნებლივ მისცეს გახსნის განცხადება ან დაიტოვოს იგი, სანამ მოსარჩელის საქმე არ გაიხსნება.

მტკიცებულებების წარდგენა.

ეს არის პროცესის გული. მომჩივანი პირველად წარმოადგენს თავის მთავარ საქმეს, რომელიც მოწმეებს და გამოფენების შემოღებას ითხოვს. ბრალდებულს აქვს უფლება თითოეული მოწმეს განიხილოს. მომჩივნის დასვენების შემდეგ, შესაძლოა წარადგინოს საკუთარი მტკიცებულებები და მოწმეები. მომჩივანს შემდეგ აქვს შესაძლებლობა უარყოს ბრალდებულის მტკიცებულება.

  • ჩვენ უნდა ვიყოთ ფრთხილად და არ უნდა დავუშვათ, რომ ეს იყოს მხოლოდ ერთი შემთხვევა, როდესაც საქმე ეხება მხოლოდ ერთ კონკრეტულ საკითხს, რომელიც ეხება FLT-ს. FLT:1-ის მოწმეები მოწმობენ იმას, რაც მათ ხედავდნენ, ისმენდნენ ან გააკეთეს.
  • FLT:0 ფიზიკური მტკიცებულება: FLT:1 დოკუმენტები, ფოტოები, ვიდეოები და ობიექტები აღინიშნება როგორც გამოფენები და შემოღებულია მოწმეების ჩვენებით.
  • FLT:0 რეგულაციები: FLT:1 მხარეებმა შეიძლება შეთანხმდნენ გარკვეულ ფაქტებზე დროის დაზოგვის მიზნით.

არგუმენტების დახურვა.

თითოეული მხარე აჯამებს მათ საქმეს და ხაზს უსვამს ძირითად მტკიცებულებებს. მოსარჩელე ამტკიცებს, რომ მტკიცებულებები ადასტურებს მათ მოთხოვნებს საჭირო მტკიცებულების სტანდარტით (სამოქალაქო საქმეებში მტკიცებულების გავრცელება; კრიმინალურ საქმეებში გონივრული ეჭვის მიღმა).

განაჩენი და სასამართლო შემდგომი წინადადებები.

სასამართლოს დასკვნების შემდეგ, სასამართლო მიიღებს გადაწყვეტილებას. ეს არის სასამართლოს ოფიციალური გადაწყვეტილება საქმის მოგვარების შესახებ.

ვერდიქტები და განსჯა.

  • FLT:0Jry decit: FLT:1 ჟიური სასამართლო პროცესებში, ჟიურის განზრახვებში და განაჩენში იღებს. მოსამართლემ უნდა დაიცვას მოსამართლის მითითებები კანონზე. ვერდიქტი შეიძლება იყოს ზოგადი (პასუხი კონკრეტულ ფაქტობრივ კითხვებზე).
  • FLT:0fnch Trial: FLT:1 შემთხვევებში, სადაც იურისპრუდენცია არ არსებობს, მოსამართლე წყვეტს როგორც ფაქტებს, ასევე კანონებს. მოსამართლე იღებს ფაქტების და სამართლის დასკვნებს, რომლებიც გადაწყვეტილების საფუძველს წარმოადგენენ.
  • FLT:0 გადაწყვეტილების შესვლა: FLT:1 სასამართლო სასულიერო პირი შედის განაჩენში. ეს იწვევს დროის ლიმიტებს სასამართლო შემდგომი წინადადებებისა და აპელაციებისთვის.

სასამართლო პროცესის შემდგომი წინადადებები.

გადაწყვეტილების შემდეგ, მხარეებს შეუძლიათ წარადგინონ წინადადებები შედეგის გამოწვევისთვის აპელაციის წინ. საერთო პოსტ-სასამართლო წინადადებები მოიცავს:

  • FLT:0 გადაწყვეტილების პროექტი როგორც სამართლის საკითხი (JMOL): FLT:1 ამტკიცებს, რომ მტკიცებულებები არასაკმარისია ვერდიქტის მხარდასაჭერად.
  • FLT:0 მოძრაობა ახალი სასამართლოსთვის: FLT:1 ადანაშაულებს პროცედურულ შეცდომებს, არასწორ ქცევას, ან რომ ვერდიქტი ეწინააღმდეგება მტკიცებულებების წონას.
  • FLT:0 მოძრაობა ალტერნში ან განაჩენის შესწორება: FLT:1 სთხოვს სასამართლოს შეცვალოს განაჩენი, ხშირად სამართლებრივი შეცდომების გამოსასწორებლად ან ზიანის შესაცვლელად.

თუ ეს წინადადებები უარყოფილია, საქმე გასაჩივრებისთვის მზად არის.

სააპელაციო პროცესი.

თუ მხარე არ არის კმაყოფილი განაჩენით, მათ შეუძლიათ მიმართონ უმაღლეს სასამართლოს. სააპელაციო პროცესი არ არის მეორე სასამართლო პროცესი, არამედ სასამართლო პროცესებისა და სამართლებრივი დასკვნების გადახედვა.

სააპელაციო ინიციატივა.

  • FLT:0 სააპელაციო შეტყობინება: FLT:1 აპელაციის მხარე (გამოსაცხადებელი) წერს შეტყობინებას აპელაციის დაწყების შესახებ მკაცრ ვადაში (ტიპიურად 30 დღეში ფედერალურ სასამართლოში).
  • FLT:0 სააპელაციო ჩანაწერი: FLT:1 სასამართლო გადასცემს ოფიციალურ ჩანაწერს, მათ შორის პრეტენზიებს, ტრანსკრიპტებს და გამოფენებს, სააპელაციო სასამართლოს.
  • FLT:0 ბრიფები: FLT:1 ორივე მხარე წარადგენს წერილობით არგუმენტებს, რომლებიც აღწერს მათ პოზიციებს. განმცხადებლის ბრიფინგი განმარტავს, რატომ შეცვალა სასამართლო პროცესი;

ზეპირი არგუმენტი.

სააპელაციო სასამართლო შეიძლება გამართოს მოსმენა ორივე მხარისთვის, რათა წარადგინოს თავიანთი არგუმენტები. მოსამართლეები ხშირად სვამენ კითხვებს სამართლებრივი საკითხების გასარკვევად. ზეპირი არგუმენტი ჩვეულებრივ მოკლეა (30 წუთი თითო მხარეს) და ორიენტირებულია ძირითად საკითხებზე.

მიმოხილვის სტანდარტები.

სააპელაციო სასამართლოები სხვადასხვა სტანდარტებს იყენებენ საკითხზე დაყრდნობით. სამართლის საკითხები განიხილება Fno0T:1 (ახალი). ფაქტობრივად, განხილულია დასკვნები FLT:2 მკაფიო შეცდომა. დისკრეციული გადაწყვეტილებები გადაიხედება FLT-ის 4-ის გამოყენების შემთხვევაში FLT:5 სასამართლოს.

შესაძლო შედეგები.

  • FLT:0 დაადასტურეთ: FLT:1 სააპელაციო სასამართლო ეთანხმება სასამართლოს და იცავს განაჩენს.
  • FLT:0 პირიქით: FLT:1 სააპელაციო სასამართლო პოულობს შეცდომას და ცვლის განაჩენს, ხშირად ითხოვს საქმის შემდგომი განხილვის მოთხოვნას.
  • FLT:0 მოთხოვნა: FLT:1 საქმეს სასამართლოს უკან უბრუნებს ახალი სასამართლოს ან დამატებითი დასკვნებისთვის, რომლებიც შეესაბამება სააპელაციო მოსაზრებას.
  • FLT:0 ცვლის: FLT:1 ცვლის გადაწყვეტილების ნაწილს (მაგ., ამცირებს ზარალს).

სააპელაციო პროცესი შეიძლება გაგრძელდეს შუალედური სააპელაციო სასამართლოების მეშვეობით და საბოლოოდ უმაღლეს სასამართლოში (სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლო ან აშშ-ის უმაღლესი სასამართლო), თუმცა ამ სასამართლოებს ხშირად აქვთ დისკრეცია, რომ უარყონ განხილვა.

დასკვნა: სასამართლოების შეუცვლელი როლი.

FFA სასამართლოები, რომლებიც ახორციელებენ სასამართლოებს სამართლებრივი პროცესისათვის, მნიშვნელოვანია წესრიგისა და სამართლიანობის შენარჩუნებისთვის საზოგადოებაში. საქმის საწყისი დადგენიდან საბოლოო გადაწყვეტილებამდე თითოეული ნაბიჯი მიმართულია სამართლის წესის დაცვისთვის. სასამართლოები უზრუნველყოფენ ნეიტრალურ ფორუმს, სადაც მხარეები შეძლებენ წარმოადგინონ თავიანთი დავები, მათ განიხილავენ როგორც სამართლებრივ სასამართლოს გადაწყვეტილებებს, ასევე LT-ის დეტალურ გადაწყვეტილებებსდის გადაწყვეტილებებს