Table of Contents
შესავალი: სასამართლო მაზეის ნავიგაცია.
სამართლებრივი სისტემა შეიძლება იგრძნოს, როგორც უცხო ქვეყანა, რომელიც პირველად სასამართლო ოთახში გადადის. საჩივრისგან განაჩენისკენ მიმავალი გზა იმართება წესების ნაკრებით, რომელიც მიზნად ისახავს სამართლიანობის, გამჭვირვალობის და სათანადო პროცესის უზრუნველყოფას. ამ მოგზაურობის გაგება მხოლოდ ადვოკატებისთვის და მოსამართლეებისთვის, რომლებიც სამართლებრივი სამართლებრივი დავების სამართლებრივი გზით, იურიდიული გზით, იურიდიული გზით, იურიდიული გზით, იურიდიული გზით, იურიდიული გზით, იურიდიული გზით, იურიდიული გზით, იურიდიული გზით, იურიდიული გზით, იურიდიული გზით, იურიდიული გზით, იურიდიული გზით, აბსტრადიქტურის გზით, აბსტრადიქტური სამართლებრივი გზით, აბსტრაქტური სამართლებრივი გზით, აბსტრაქტური სამართლებრივი გზით, აბს, აბსტრაქტების მსგავსად, აბს, აბსტრაქტური სამართლებრივი გზით, აბსტრაქტული სამართლებრივი გზით, აბს, აბს, აბსტრაქტების მიმართვით, აბსტრაქტური სამართლებრივი გზით, აბურის გამოყენებით, აბურის გზით, აბურის გზით, აბურის სამართლებრივი გზით, აბს, აბს, აბს, აბურის გზით, აბს, არტიკებით, არტიკებით, აბსტრაქტურ წესებს იყენებენ, არტიკებით, სასამართლო გადაწყვეტილებებს, არტიკებით, აბსტრაქტურ წესებს, სასამართლო გადაწყვეტილებებს, სასამართლო გადაწყვეტილებებს, სასამართლო გადაწყვეტილებებს, არტიკებით, არტიკებით, სასამართლოს, სასამართლოს სახით
პირველი ეტაპი: საჩივრის შეტანა.
სასამართლოს საქმის ცხოვრება იწყება, როდესაც მოსარჩელე პირი ან სუბიექტი, რომელიც აცხადებს ზიანის მიყენებას, სასამართლოში სარჩელს, რომელსაც აქვს იურისდიქცია. იურისდიქცია ნიშნავს, რომ სასამართლოს აქვს უფლებამოსილება მოისმინოს საქმე გეოგრაფიაზე დაყრდნობით (მაგალითად, სახელმწიფო, სადაც დაცული სიცოცხლეა) ან სუბიექტური დავების საგანი (მაგ. ფედერალური სასამართლო პატენტის დავებისათვის). საჩივარი არის საქმის ქვაკუთხედი; ის უნდა იყოს შედგენილი, რადგან ის შედგენილია.
საჩივრის კომპონენტები.
კარგად შედგენილი საჩივარი ჩვეულებრივ მოიცავს შემდეგ ნაწილებს:
- FLT:0 კაპიტანი: FLT:1 სათაური, რომელიც ასახელებს სასამართლოს, მხარეებს (მოთხოვნილები და ბრალდებულები) და შემთხვევების ნომერს.
- FLT:0 იურისდიქციული ბრალდებები: FLT:1 განცხადება, რომელიც განმარტავს, რატომ აქვს ამ სასამართლოს უფლებამოსილება ამ საქმეზე, ხშირად კონკრეტული სტატუტის ან კონსტიტუციური დებულების ციტირებით.
- ფაქტების FLT:0 განცხადება: FLT:1
- FLT:0 სამართლებრივი პრეტენზიები (ანგარიშები): FLT:1 თითოეული ქმედების მიზეზი ცალკე ჩამოთვლილია, მიუთითებს კანონზე, რომელიც მხარს უჭერს მოთხოვნას (მაგ., კონტრაქტის დარღვევას, დაუდევრობას).
- FLT:0 ლოცვა შემსუბუქებისთვის: FLT:1 კონკრეტული შედეგი, რომელსაც მოსარჩელე ეძებს, როგორიცაა მონეტარული ზარალი, უნებართვო დახმარება ან დეკლარაციული განაჩენი.
- FLT:0-ს ვერიფიკაცია: FLT:1 ზოგიერთ იურისდიქციაში, მოსარჩელემ უნდა ჩაიძიროს ფიცის ქვეშ, რომ ფაქტები მართალია.
ფაილინგი ასევე მოითხოვს ფაილების გადახდას, თუ მოსარჩელე არ მიიღებს გამონაკლისს, რომელიც დაფუძნებულია შვილობაზე. ერთხელ წარდგენილი, სასამართლოს სასულიერო პირი ანიჭებს საქმის ნომერს და მოსამართლეს, პროცესის დაწყებისას.
პროცესის სერვისი.
თუ ბრალდებულს ამის შესახებ ინფორმაცია არ აქვს, ეს არის სამართლებრივი მექანიზმი, რომელიც ახორციელებს საჩივრის და გამოძახების სასამართლოს ბრძანებას, რომელიც მოითხოვს ბრალდებულს პასუხის გაცემაზე, ეს ნაბიჯი კრიტიკულია, რადგან ის აკმაყოფილებს კონსტიტუციურ პროცესის მოთხოვნებს: სამართლიანი შეტყობინება და შესაძლებლობა, რომ ისმინოს.
მომსახურების მეთოდები.
იურისდიქციისა და პარტიის ტიპის მიხედვით, სერვისი შეიძლება შესრულდეს:
- FLT:0 პირადი სერვისი: FLT:1 პროცესის სერვერი ან შერიფი ფიზიკურად გადასცემს დოკუმენტებს ბრალდებულს. ეს არის ყველაზე სანდო მეთოდი.
- FLT:0 შეცვლილი სერვისი: FLT:1, რომელიც ტოვებს დოკუმენტებს კომპეტენტური ზრდასრულით, დამცველის საცხოვრებელ ადგილას ან ბიზნესის ადგილას, შემდეგ კი ასლს გზავნის.
- FLT:0 სერვისი ფოსტამ: FLT:1 ზოგიერთ შემთხვევაში, სერტიფიცირებული ფოსტა დაბრუნების მიღებით საკმარისია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც დამცველი უარს ამბობს ფორმალურ მომსახურებაზე.
- FLT:0 სერვისი გამოქვეყნებით: FLT:1, როდესაც ბრალდებულს ვერ განთავსდება კეთილსინდისიერი ძალისხმევის მიუხედავად, კანონი შეიძლება გაზეთში გამოქვეყნდეს როგორც ბოლო საშუალება.
ბრალდებულს ჩვეულებრივ აქვს 21-დან 30-მდე დღე, რათა უპასუხოს. პასუხის არგაცემა შეიძლება გამოიწვიოს დეფოლტის განაჩენი, რაც ნიშნავს, რომ სასამართლომ შეიძლება მიანიჭოს მომჩივნის დახმარება სასამართლოს გარეშე, რადგან ბრალდებულმა ვერ შეძლო მონაწილეობა.
მე-3 ეტაპი: ბრალდებულის პასუხი.
ერთხელ მსახური, ბრალდებულმა უნდა წარადგინოს ფორმალური პასუხი სასამართლოსთან. ეს პასუხი ქმნის ბრძოლის ველს. ბრალდებულს შეუძლია აირჩიოს რამდენიმე ვარიანტიდან, დამოკიდებულია საქმის ფაქტებზე და სამართლებრივ საკმარისობაზე.
პასუხი.
ყველაზე გავრცელებული პასუხი არის პასუხი, რომელშიც ბრალდებული აღიარებს ან უარყოფს თითოეულ ბრალდებას საჩივარში. ნებისმიერი ბრალდება, რომელიც არ არის უარყოფილი, ზოგადად აღიარებულია. პასუხი ასევე შეიძლება შეიცავდეს დადასტურებულ დამცველებს ახალ ფაქტებს, რომლებიც, თუ მართალია, მარცხდებიან პრეტენზიის ბრალდებების სიმართლეში (მაგ, შეზღუდვების სტატუტი, კონტრიბუტორი უყურადღებობა).
მოძრაობა გათავისუფლებისკენ.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის წესი 12(b)-ის წინადადება, რომელიც ეხება სამოქალაქო პროცედურის ფედერალური წესების მიხედვით, საფუძვლები მოიცავს იურისდიქციის ნაკლებობას, არასწორ ადგილს ან მოთხოვნის მხარის არ შესვლას. თუ ეს მოხდება, მოსარჩელეს შეიძლება მიეცეს ნებართვა, რომ შეცვალოს საჩივარი დეფექტების გამოსასწორებლად.
კონტრმოთხოვნა და ჯვარი ამტკიცებენ.
თუ ბრალდებულს აქვს საჩივარი მომჩივნის მიმართ, მათ შეუძლიათ მოითხოვონ კონტრ-სარჩელო სარჩელის შეტანა, ფაქტობრივად სარჩელის შეტანა სასამართლოში. დამატებით, ბრალდებულს შეუძლია წარადგინოს ჯვარედინი განცხადებები თანა-დასაცველების ან მესამე მხარის საჩივრების წინააღმდეგ, ვინც შეიძლება იყოს პასუხისმგებელი ყველა ან ნაწილობრივ თავდაპირველი მოთხოვნისთვის.
ეტაპი 4: აღმოჩენის ფაზა.
აღმოჩენა ხშირად ყველაზე დროსა და ძვირადღირებულ ნაწილს წარმოადგენს სამართლებრივი დავების. ეს არის ფორმალური პროცესი, რომლის მეშვეობითაც ორივე მხარე გაცვლიან ინფორმაციას და მტკიცებულებებს სასამართლოს მოსამზადებლად. მიზანია თავიდან აიცილოს სიურპრიზები და წაახალისოს დასახლება. აღმოჩენის ინსტრუმენტები მოიცავს:
- FLT:0 ინტერგოვერატორიები: FLT:1 წერილობითი კითხვები, რომლებიც უნდა პასუხობდეს ფიცის ქვეშ, ჩვეულებრივ შეზღუდულია 25-მდე ფედერალურ სასამართლოში. ისინი სასარგებლოა ძირითადი ფაქტებისთვის და მოწმეების იდენტიფიცირებისთვის.
- FLT:0 დეპოზიტები: FLT:1 პარტიის ან მოწმეების, ფიცის ქვეშ ჩატარებული და სასამართლოს რეპორტიორის მიერ ჩაწერილი პირის პირადობის კითხვა. ანაბრის ჩვენება შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასამართლო პროცესის მოწმეს დასახვედრად.
- FLT:0 მოთხოვნები წარმოებისთვის: FLT:1 მოთხოვნები დოკუმენტებისთვის, ელექტრონული ჩანაწერები (მაგ., ელფოსტები, ტექსტური შეტყობინებები), ან ფიზიკური მტკიცებულება.
- FLT:0 მოთხოვნები აღიარებისთვის: FLT:1 განცხადებები, რომლებიც მეორე მხარემ უნდა აღიაროს ან უარყოს. აღიარებები შეიძლება შეამციროს საკითხები სასამართლოსთვის.
- FLT:0 ფიზიკური და მენტალური გამოკვლევები: FLT:1 ფიზიკური ან მენტალური დაზიანების შემთხვევებში, სასამართლოს შეუძლია დამოუკიდებელი სამედიცინო გამოცდა დაავალოს.
აღმოჩენა ექვემდებარება პრივილეგიის წესებს (მაგ., ადვოკატ-კლიენტის პრივილეგია, სამუშაო პროდუქტის დოქტრინა) და დაცვის ბრძანებებს ბოროტად გამოყენების თავიდან ასაცილებლად. სასამართლოები ხშირად მოუწოდებენ მხარეებს შეხვდნენ და მისცენ შესაძლებლობა, რომ აღმოიფხვრას დავები სასამართლო ჩარევის გარეშე.
ეტაპი 5: წინასწარი სასამართლო წინადადებები
სანამ სასამართლო პროცესი გაიმართება, ნებისმიერ მხარეს შეუძლია წარადგინოს წინადადებები ძირითადი საკითხების გადასაწყვეტად ან საქმის სასამართლოს გარეშე განთავსებისთვის.
- FLT:0-ის წინადადება შეჯამებითი გადაწყვეტილებისთვის: FLT:1 მოთხოვნა, რომ სასამართლო წესი იყოს მოძრავი პარტიის სასარგებლოდ, რადგან არ არსებობს რეალური დავები მატერიალური ფაქტების და კანონის სასარგებლოდ. თუ ეს მხარე მიიღებს, საქმე სასამართლოს წინაშე მთავრდება.
- FLT:0 მოძრაობა ლიმინში: FLT:1 მოთხოვნა, რომ გარკვეული მტკიცებულებები არ იყოს წარმოდგენილი სასამართლოში (მაგ., არარელევანტური, მიკერძოებული ან საწუხარი მტკიცებულება). ეს წინადადებები მიიღება მანამ, სანამ ჟიური მოისმენს მტკიცებულებებს.
- FLT:0 მოძრაობა მოთხოვნისთვის: FLT:1, როდესაც ერთი მხარე ვერ ასრულებს აღმოჩენის მოთხოვნებს. სასამართლოს შეუძლია შეკვეთოს და დააწესოს სანქციები, მათ შორის ხარჯები და ადვოკატის საფასური.
- FLT:0 სანქციების წინადადება: FLT:1 ქცევისთვის, როგორიცაა გაფანტვა (დამამტვრეული მტკიცებულება) ან ცუდი რწმენის სამართლებრივი ტაქტიკა.
წინასწარი სასამართლო წინადადებები შეიძლება მნიშვნელოვნად შეამციროს სასამართლო პროცესი ან მთლიანად გადაჭრას საქმე. მაგალითად, წარმატებული შეჯამების გადაწყვეტილების წინადადება შეიძლება დასრულდეს ჟიურის საჭიროების გარეშე.
ეტაპი 6: სასამართლო პროცესი.
თუ საქმე გადარჩება წინასწარ სასამართლო გადაწყვეტილებებზე და არ მოგვარდება, ის სასამართლო პროცესს იწყებს. სასამართლო პროცესები შეიძლება იყოს საძირკვლის პროცესები (სამართლიანი გადაწყვეტილებები) ან ჟიური პროცესები (იურიდი). სასამართლო არის ყველაზე საჯარო და დრამატული ფაზა, მაგრამ ის ძალიან სტრუქტურირებულია.
იურის შერჩევა (ir Dre)
ჟიურის პროცესში, პირველი ნაბიჯი არის ვიორ-სიმაგრე, სადაც ადვოკატები კითხულობენ პოტენციურ იურისპრუდენციას მიკერძოებების აღმოჩენას. თითოეულ მხარეს შეუძლია გამოიყენოს ცარიელი გამოწვევები (უზრუნველყოფილი, თუ გამოვლენილია მიკერძოება).
განცხადებების გახსნა.
თითოეული მხარე აძლევს საწყის განცხადებას, რომელიც აღწერს, რას ელიან მტკიცებულებები, ეს არ არის არგუმენტი, არამედ ჯაურის გზამკვლევი.
მტკიცებულებების წარდგენა.
მომჩივანი პირველად წარადგენს თავის საქმეს, რომელიც მოწმეებს დაარქმევს და გამოფენებს შემოაქვს. ბრალდებულს შეუძლია თითოეული მოწმე გადაამოწმოს. მხილების დასვენების შემდეგ, ბრალდებულმა შეიძლება შეიცავდეს ექსპერტულ მოწმეებს (მაგ. სამედიცინო ექიმებს, სასამართლო ბუღალტრებს), რომლებიც სთავაზობენ მოსაზრებებს რთულ საკითხებზე. ადვოკატების მიერ გამოთქმული მტკიცებულებების მისაღებადობის შესახებ.
არგუმენტების დახურვა.
ბოლოს და ბოლოს, ორივე მხარე აკეთებს დასკვნით არგუმენტებს, აჯამებს მტკიცებულებებს და მოუწოდებს ჟიური იპოვოს თავის სასარგებლოდ. მოსამართლე შემდეგ კითხულობს იურიდის ინსტრუქციებს, რომლებიც უნდა გავრცელდეს ფაქტებზე.
იურის განხილვა და ვერდიქტი.
სამოქალაქო საქმეებში, მტკიცებულების სტანდარტი ჩვეულებრივ მტკიცებულების წინაპარია (უფრო მეტად, ვიდრე არა). როდესაც ისინი გადაწყვეტილებას იღებენ, ისინი აცხადებენ განაჩენს ღია სასამართლოში. თუ ჟიური ვერ მიაღწევს ერთსულოვან ვერდიქტს (ან საჭირო უმაღლეს უმრავლესობას), ეს არის მძევალი ჟიური და საქმე შეიძლება გადაიყაროს.
ეტაპი 7: სასამართლო პროცესის შემდგომი მოძრაობები და განაჩენი
გადაწყვეტილების მიღების შემდეგაც კი, წაგების მხარეს შეუძლია წარმოადგინოს შემდგომი წინადადებები შედეგის გამოწვევისთვის.
- FLT:0 გადაწყვეტილების პროექტი როგორც სამართლის საკითხი (JMOL): FLT:1 ამტკიცებს, რომ მტკიცებულებები იმდენად ცალმხრივი იყო, რომ მეორე მხარისთვის გონივრული ჟიური ვერ მოიძებნა.
- FLT:0 მოძრაობა ახალი სასამართლოსთვის: FLT:1, რომელიც დაფუძნებულია შეცდომებზე სასამართლოს პროცესში, არასწორ ქცევაში ან ახლად აღმოჩენილ მტკიცებულებებში.
- FLT:0 წინადადება შესწორების ან ვაკატის გადაწყვეტილებისთვის: FLT:1 ცდილობს გამოასწოროს სამართლებრივი შეცდომა ან სასულიერო შეცდომა.
თუ სასამართლო არ მიიღებს პოსტ-სასამართლო წინადადებას, სასამართლო საბოლოო გადაწყვეტილებას იღებს. გამარჯვებულმა მხარემ შეიძლება მიიღოს ზომები გადაწყვეტილების აღსრულებისთვის, როგორიცაა ხელფასების მოპოვება ან აქტივების დაჭერა.
აპელაციის პროცესი.
აპელაციები არ არის მეორე სასამართლო პროცესი. ისინი არის სასამართლოს სამართლებრივი გადაწყვეტილებების გადახედვა შეცდომებისთვის, რომლებმაც შეიძლება გავლენა იქონიონ შედეგზე. მხარე აპელაციაა; მეორე მხარე არის აპელაცია.
გასაჩივრების შეტყობინება.
განმცხადებელმა უნდა წარადგინოს აპელაციის შეტყობინება მოკლე ფანჯარაში (ხშირად 30 დღეში). ეს დოკუმენტი სასამართლოს მიმართავს აპელაციებს და მეორე მხარეს, რომ საქმე გასაჩივრებულია.
მიმართეთ ბრიფებს.
ორივე მხარე წარადგენს წერილობით ბრიფინგებს, რომლებიც ამტკიცებენ, რატომ იყო სასამართლოს გადაწყვეტილებები სწორი ან არასწორი. ბრიფინგები ციტირებენ სასამართლო ჩანაწერებს და სამართლებრივ პრეცედენტებს. განმცხადებლის ბრიფინგი ხაზს უსვამს სავარაუდო შეცდომებს; სააპელაციო ბრიფინგი იცავს სასამართლოს.
ზეპირი არგუმენტი.
ბევრ მიმართვაში, სასამართლო აწესრიგებს ზეპირ არგუმენტს, სადაც ადვოკატებს აქვთ შეზღუდული დრო (მაგალითად, 15 წუთი თითო მხარეს) მოსამართლეების კითხვებზე პასუხის გასაცემად.
გადაწყვეტილება და ვარიანტები.
სააპელაციო სასამართლო შეიძლება:
- FLT:0 დაადასტურეთ: FLT:1 იცავს სასამართლოს გადაწყვეტილებას.
- FLT:0 პირიქით: FLT:1 გადაატრიალებს გადაწყვეტილებას, ხშირად ბრძანებით ახალი სასამართლო პროცესის ან განსხვავებული განაჩენის შესვლის.
- FLT:0 მოითხოვეთ: FLT:1 საქმე უკან გააგზავნა სასამართლოზე შემდგომი პროცესებისთვის, რომლებიც შეესაბამება სააპელაციო მოსაზრებას.
- FLT:0 ცვლის: FLT:1-ის ნაწილი გადაწყვეტილების.
სააპელაციო გადაწყვეტილებები ზოგადად სავალდებულოა იურისდიქციის ფარგლებში. შემდგომი აპელაციები შეიძლება იყოს შესაძლებელი სახელმწიფოს უმაღლესი სასამართლოს ან აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს მიმართ, მაგრამ ისინი დისკრეციულია და მხოლოდ მნიშვნელოვანი სამართლებრივი კითხვებისთვის გაიცემა.
ალტერნატიული გზები: შეთანხმება და ADR.
ბევრი სასამართლო საქმე არასოდეს მიაღწევს სასამართლოს. მხარეები შეიძლება ნებისმიერ ეტაპზე დასახლდნენ, ხშირად აღმოჩენის დროს ან გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ. შეთანხმების მოლაპარაკებები შეიძლება იყოს კერძო და გამოიწვიოს სავალდებულო შეთანხმება, რომელიც დაასრულებს სამართლებრივ პროცესს. ალტერნატიული დავების გადაწყვეტის მეთოდები, როგორიცაა მედიაცია და არბიტრაჟი, უფრო სწრაფი, ნაკლებად ფორმალური გზები სთავაზობენ დავების გადაწყვეტას.
დასკვნა: ცოცხალი სამართლის მექანიზმი
სასამართლოს სასამართლო პროცესის ანატომია, რომელიც მოიცავს სასამართლო პროცესის სერიას და სამართლის წესს. საჩივრის მეშვეობით, თითოეული ეტაპი ემსახურება მიზანს: ორივე მხარეს სამართლიანი შესაძლებლობა მიეცეს, რომ მუდმივად იქნას გამოყენებული კანონი და წარმოადგინოს საბოლოო, სანდო შედეგი: