საქმის მოგზაურობა: როგორ მუშაობს სამართლებრივი პროცესები დასაწყისიდან ფინურად.

საქმის მოგზაურობა: როგორ მუშაობს სამართლებრივი პროცესები დასაწყისიდან ფინურად.

სამართლებრივი სისტემა ხშირად შეიძლება ჩანდეს რთული და შემაშფოთებელი. იმის გაგება, თუ როგორ ვითარდება საქმე სამართლებრივი პროცესის მეშვეობით, შეიძლება ამ სირთულის ზოგიერთი ნაწილის შემცირება. ამ მომენტიდან საბოლოო გადაწყვეტამდე ჩნდება დავა იქნება თუ არა დასახლება, სასამართლო ან აპელაცია ყველა ნაბიჯი, რომელიც შექმნილია სამართლიანობისა და პროცესის უზრუნველსაყოფად. ეს მუხლი უზრუნველყოფს თანამედროვე, სტუდენტური სიცხადის გზას, რომელიც მოიცავს სამოქალაქო გადაწყვეტილების მთელი ცხოვრების ციკლისგან, თქვენი კონსულტაციისგან, საწყისი კონსულტაციისგან დაწყებული.

1. საქმის საწყისი ეტაპები.

სამართლებრივი საქმის მოგზაურობა იწყება ბევრად ადრე, ვიდრე რომელიმე სასამართლო დოკუმენტი იქნება წარდგენილი. ეს ფუნდამენტური ნაბიჯები ადგენს მიმართულებას და განსაზღვრავს, გაგრძელდება თუ არა ეს საკითხი სასამართლოში ან გადაწყდება ადრე.

1.1 კლიენტის კონსულტაცია და საქმის შეფასება.

ამ შეხვედრის დროს, ადვოკატი უსმენს ფაქტებს, განსაზღვრავს სამართლებრივ საკითხებს და აფასებს პრეტენზიის ღირსებებს. ძირითადი მოსაზრებები მოიცავს შეზღუდვების სტატუსს, მტკიცებულებების ხელმისაწვდომობას და პოტენციურ ზარალებს, ხოლო საფუძვლიანი კონსულტაცია ეხმარება ადვოკატს, გადაწყვიტოს, არის თუ არა სამართლებრივი საფუძველი ან თუ არა ხელმისაწვდომი უფასო სამართლებრივი დავების გადაწყვეტა (როგორიცაა, შეზღუდული იურიდიული ან არბიტრაჟის სისტემები), უფრო შესაფერისი.

1.2 საჩივრის შევსება.

თუ ადვოკატი განსაზღვრავს, რომ არსებობს ვალიდური სარჩელი, შემდეგი ნაბიჯი არის საჩივრის წარდგენა შესაბამის სასამართლოში. საჩივარი არის ფორმალური სამართლებრივი დოკუმენტი, რომელიც აღწერს მომჩივნის ბრალდებებს, სამართლებრივი საფუძველი სარჩელისთვის (ხშირად ეწოდება "მოქმედების მიზეზები") და შვება, რომელიც უნდა დაიცვას სასამართლოს შემდგომი პროცედურული წესები, რომელიც მოიცავს ფორმატურ, შინაარსს და ფაილებს.

1.3 პროცესის სერვისი.

როგორც კი საჩივარი შეტანილი იქნება, მომჩივანს ფორმალურად უნდა აცნობოს ბრალდებულს. ეს ხორციელდება პროცესის მომსახურებით, რომელიც მოიცავს გამოძახების მიწოდებას და საჩივრის ასლს ბრალდებულისთვის. სერვისი უნდა შესრულდეს ისე, რომ დააკმაყოფილოს კონსტიტუციური პროცესის მოთხოვნები, ხშირად პირადი მიწოდებით, ფოსტით ან პროცესის სერვერით, ხოლო დაკავების შედეგად მიღებული სამართლებრივი შედეგი შეიძლება შეზღუდული დროით იყოს გათვალისწინებული, რაც შეიძლება იყოს.

2. წინა სასამართლო პროცედურები.

საქმის დაწყების შემდეგ და ბრალდებულმა უპასუხა (ან გათავისუფლების წინადადება), პრეშტატრიული ფაზა იწყება. ეს ხშირად ყველაზე მეტად გამოიყენებადი სამართლებრივი პროცესის ნაწილი, მაგრამ აქ არის ფაქტობრივი და სამართლებრივი საკითხები განმარტებული.

2.1 აღმოჩენა.

აღმოჩენა არის ფორმალური პროცესი, რომლის მეშვეობითაც ორივე მხარე გაცვლიან ინფორმაციას და მტკიცებულებებს. მიზანია თავიდან ავიცილოთ მოულოდნელობები სასამართლოში და ხელი შევუწყოთ მოგვარებას თითოეული მხარის ძლიერ და სუსტ მხარეების გამოვლენის გზით.

• FLT:0 ინტერგოვერატორიები: FLT:1 წერილობითი კითხვები, რომლებზეც უნდა პასუხი გაეცეს ფიცის ქვეშ.
• FLT:0 მოთხოვნები წარმოებისთვის: FLT:1 მოთხოვნები დოკუმენტებისთვის, ელფოსტისთვის, ფოტოგრაფიებისთვის ან სხვა ხელშესახები ნივთებისთვის.
• FLT:0 დეპონაციები: FLT:1 მოწმეების ან პარტიების ზეპირი კითხვის ქვეშ დაყენება ფიცის ქვეშ, სასამართლოს ანგარიშის წარდგენით.
• FLT:0 მოთხოვნები აღიარებისთვის: FLT:1 განცხადებები, რომ ერთი მხარე სთხოვს მეორეს აღიაროს ან უარყოს, შეამციროს სასამართლოს საკითხები.

აღმოჩენა რეგულირდება წესებით, როგორიცაა FLT:0 ფედერალური წესი 26FLT:1 (სექტორი და ლიმიტები) და ადგილობრივი სასამართლოს წესები. ადვოკატებმა ასევე უნდა მართონ ელექტრონული აღმოჩენა (ეშ აღმოჩენები), რომელიც მოიცავს ელფოსტებს, სოციალურ მედიას და ციფრულ ჩანაწერებს. აღმოჩენა შეიძლება გაგრძელდეს რამდენიმე თვე, და ხშირად იწვევს დავების ხარჯებს.

2. წინასწარი სასამართლო პროცესის წინადადებები.

სასამართლო პროცესამდე, ადვოკატებმა შეიძლება წარადგინონ სხვადასხვა წინადადებები სამართლებრივი საკითხების გადასაწყვეტად ან საქმის ადრე განთავსებისთვის:

• FLT:0 მოძრაობა გათავისუფლებისთვის: FLT:1 ამტკიცებს, რომ საჩივარი არ აცხადებს პრეტენზიას ან რომ სასამართლოს არ აქვს იურისდიქცია.
• FLT:0 შეჯამებითი გადაწყვეტილების წინადადება: FLT:1 ითხოვს ერთ მხარის სასარგებლოდ გადაწყვეტილებას, რადგან არ არსებობს ნამდვილი დავა მატერიალურ ფაქტებზე; სასამართლო წყვეტს მხოლოდ კანონზე დაყრდნობით.
• FLT:0 მოძრაობა ლიმინში: FLT:1 ითხოვს, რომ გარკვეული მტკიცებულებები სასამართლო პროცესიდან გამოირიცხოს.

ეს წინადადებები არგუმენტირებულია მოსამართლესთან, ხშირად წერილობითი მოკლე და ზოგჯერ ზეპირი არგუმენტებით. თუ გაცემულია შეჯამების გადაწყვეტილება, საქმე დასრულდება სასამართლოს გარეშე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, საქმე სასამართლოსკენ მიდის.

2.3 წინასწარი სასამართლო კონფერენცია და ბრძანება.

სასამართლო ხშირად ატარებს ერთ ან რამდენიმე პრესტიტუციურ კონფერენციას საქმის გასამარტივებლად. ამ კონფერენციების დროს მოსამართლე განიხილავს განრიგს, აღმოჩენის დავებს და პოტენციურ შეთანხმებას. სასამართლოს შეუძლია გასცეს პრესტიტუციური ბრძანება, რომელიც ჩამოთვლის გასასამართლებელ საკითხებს, მოწმეებს და გამოფენებს, და სამართლებრივ თეორიებს. ეს წესრიგი ხდება სასამართლოს გზამკვლევი და მხარეები ზოგადად მასზე არიან მიბმული.

3. სასამართლო პროცესი.

სამოქალაქო შემთხვევაში, მტკიცებულების ტვირთი ჩვეულებრივ არის მტკიცების სიჭარბე (უფრო მეტად, ვიდრე არა), და სასამართლო პროცესი შეიძლება იყოს მოსამართლეზე (სათაურზე) ან ჟიურიზე.

3.1 იურის შერჩევა (ourir Dre)

პირველი ნაბიჯი არის იურის შერჩევა. პოტენციური იურის იურის იურის იურისები გამოძახებულია, ხოლო მოსამართლე და ადვოკატები სვამენ კითხვებს მიკერძოების ან წინასწარგანწყობის გამოსავლენად. თითოეულ მხარეს შეუძლია 'პრემფექციის გარეშე იმოქმედოს' და 'უბრალო სამპარტიული შემთხვევისთვის გამოწვევის გარეშე' (თუ იუმორის ყოველი სამოქალაქო მხარე ვერ იქნება მიუკერძოებელი, მაშინ იქნება მიუკერძოებელი და სამართლიანი.

3.2 გახსნის განცხადებები.

როგორც კი ჟიური დაიწუნება, თითოეული მხარე წარადგენს გახსნის განცხადებას. მოსარჩელე პირველ რიგში, აღწერს მტკიცებულებებს, რომლებიც სურთ წარმოადგინონ და საქმის ისტორიას. ბრალდებულები, ფაქტების ვერსიის შეთავაზებით.

3. მტკიცებულების 3.3 პრეზენტაცია.

პროცესის ბირთვი არის მტკიცებულებების წარდგენა. მოსარჩელე მოწმეებს უწოდებს და პირველად გამოფენებს წარმოადგენს (საქმეშიChefife), რასაც მოჰყვება დამცველის საქმე. თითოეული მოწმე პირდაპირ არის განხილული იმ მხარის მიერ, რომელიც შემდეგში კვეთს, ხოლო LT-ის მიერ გამოკვლეულია, ექსტერალების აღმიერებების შემთხვევაში, შეიძლება შეიცავდეს სხვა სპეციალურ შემთხვევებს, როგორც სამედიცინო ობს, მაგალითად, მაგალითად, მაგალითად, მაგალითად, მაგალითად, ობს სხვა სახის ობს, მაგალითად, მაგალითად, მაგალითად, მაგალითად, რომელიც შეიცავს სხვა სახის ობს სხვა სახის ეკვიზირებას, მაგალითად, ეკლესი, ობს სხვა სახის ეკონომიურ ეკონომიურ ეკონომიურ შემთხვევს, შემთხვევს, რომელიც შეიცავს ეკოზიციებს, რომელიც შეიცავს შემთხვევებს, მაგალითად, მაგალითად, ეკვენებს, რომელიც შეიცავს.

3.4 დახურვის არგუმენტები.

ბოლოს და ბოლოს, თითოეული მხარე ასრულებს არგუმენტს, აქ ადვოკატები აჯამებენ მტკიცებულებებს, ხაზს უსვამენ მთავარ პუნქტებს და ამტკიცებენ, რატომ უნდა იპოვოს ჟიურიმ მათ სასარგებლოდ.

3.5 იურის ინსტრუქციები და განხილვა.

სანამ ჟიური გადამდგარი იქნება, მოსამართლე კითხულობს ჟიურის ინსტრუქციებს, რომ მათ უნდა გამოიყენონ ფაქტები. ეს ინსტრუქციები მოიცავს მტკიცებულების ტვირთს, სამართლებრივი პირობების განსაზღვრებებს და თითოეული პრეტენზიის ან დაცვის ელემენტებს. ჟიური შემდეგ განიხილავს პირად, ხშირად საათებზე ან დღეებზე, სანამ ისინი მიაღწევენ ერთსულოვან ან უმრავლესობის ვერდიქტს (იდუმის მიხედვით). თუ ისინი ვერ შეთანხმდებიან, მოსამართლემ შეიძლება გამოაცხადოს შეცდომა.

4. ვერდიქტები და სასამართლო პროცესის შემდგომი წინადადებები.

განაჩენი გამოცხადებულია ღია სასამართლოში. განაჩენი შეტანილია ვერდიქტის საფუძველზე, მაგრამ სამართლებრივი პროცესი აუცილებლად არ მთავრდება აქ.

4.1 განაჩენის შესვლა.

სასამართლოს გადაწყვეტილების შემდეგ, ის შედის გადაწყვეტილებაში, რომელიც აღნიშნავს შედეგს: ან მომჩივნისთვის (დაკარგვების მინიჭებით ან სხვა დახმარებით) ან ბრალდებულისთვის. საქმეებში, რომლებიც ეხება განაჩენებს ან დეკლარატორული შეღავათებს, გადაწყვეტილება შეიძლება შეიცავდეს კონკრეტულ ბრძანებებს. გამარჯვებული მხარე უნდა უზრუნველყოს, რომ განაჩენი სწორად ჩაიწეროს, რადგან ეს შეიძლება საჭირო იყოს შეგროვების უზრუნველსაყოფად.

4. 2 პოსტ-სასამართლო წინადადებები.

წაგების მონაწილე შეიძლება წარადგინოს პოსტ-საქციების წინადადებები ვერდიქტის გამოწვევისთვის.

• FLT:0 გადაწყვეტილების წინადადება როგორც სამართლის საკითხი: FLT:1 ამტკიცებს, რომ არ არსებობს საკმარისი სამართლებრივი მტკიცებულება, რომელიც არ უჭერს მხარს ვერდიქტს.
• FLT:0 მოძრაობა ახალი სასამართლოსთვის: FLT:1 აცხადებს, რომ სასამართლოს დროს შეცდომები (როგორიცაა არასწორი მტკიცებულება ან ჟიური ქმედება) წაართვა დაკარგული მხარე სამართლიანი სასამართლოსგან.
• FLT:0 წინადადება განაჩენის შესწორებისთვის: FLT:1 ცდილობს შეცვალოს ზიანის რაოდენობა ან სხვა პირობები.

მოსამართლემ უნდა გადაწყვიტოს ეს წინადადებები. თუ უარს იტყვის, გადაწყვეტილება საბოლოო ხდება და სააპელაციო დრო იწყებს მოქმედებას.

5. სააპელაციო პროცესი.

საბოლოო გადაწყვეტილების შემდეგაც, საქმე შეიძლება გაგრძელდეს, თუ ერთი მხარე გამოიყენებს სააპელაციო უფლებას. აპელაციები არ არის განმეორებითი; ისინი ყურადღებას აქცევენ სასამართლო პროცესის მიერ დაშვებულ სამართლებრივ შეცდომებს.

5.1 სააპელაციო შეტყობინების შევსება.

მხარე, რომელიც ითხოვს განხილვას (გამოსაყენებელს), უნდა წარადგინოს სააპელაციო შეტყობინება სასამართლოსთან მკაცრი ვადის ფარგლებში, რომელიც 30 დღის ვადაში მკაცრია, რადგან განაჩენის წარდგენის შემთხვევაში, დროის დაკარგვის გამო, არ არსებობს სააპელაციო უფლება.

5. სააპელაციო და ბრიფებზე ჩანაწერის ჩანაწერი.

განმცხადებლის მიერ უნდა შეგროვდეს სააპელაციო ჩანაწერი, რომელიც მოიცავს საცდელი ტრანსკრიფციას, სარჩელებს, გამოფენებს და შეკვეთებს. ორივე მხარე შემდეგ წერილობით ბრიფინგს წარადგენს. განმცხადებლის მოკლე არგუმენტია, რატომ ჩაიდინა სასამართლომ უკუქმედი შეცდომა, ხოლო სააპელაციო ორგანოს მოკლე სიტყვები - ECU-ის 14-ის ხშირად აღნიშნავს, ხოლო მთავარი მაგალითები - 30 გვერდი - ძირითადი სასამართლოები - დიდი რაოდენობით - 30 გვერდი - ძირითადი შეზღუდვა.

5.3 ზეპირი არგუმენტი.

ზოგიერთი აპელაცია მხოლოდ ბრიფებზეა მიღებული, მაგრამ ბევრი სასამართლო იძლევა ზეპირ არგუმენტს. ზეპირი არგუმენტის დროს, თითოეული მხარის ადვოკატს აქვს მოკლე დრო (ტიპიურად 1530 წუთი), რათა უპასუხოს მოსამართლეების პანელის კითხვებს. მოსამართლეები იკვლევენ სამართლებრივ მსჯელობას, ტესტავენ პრეცედენტების საზღვრებს და ზოგჯერ მიუთითებენ, როგორ შეიძლება ისინი მართონ.

5.4 სააპელაციო გადაწყვეტილება.

სააპელაციო სასამართლო გამოსცემს წერილობით მოსაზრებას, რომელსაც ხელს აწერენ ერთი ან მეტი მოსამართლე. გადაწყვეტილება შეიძლება იყოს:

• FLT:0FFFLT სასამართლოს გადაწყვეტილება, რაც ნიშნავს, რომ ის ძალაშია.
• FLT:0 საპირისპირო FFLT:1 განაჩენი, რაც ნიშნავს, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება გვერდზეა გადადებული.
• FLT:0mandFFLT:1 საქმე სასამართლოზე შემდგომი პროცესებისთვის, რომლებიც შეესაბამება მოსაზრებას.
• FLT:0მოდიფიცირებული FFLT:1 განაჩენი (მაგ., შეამციროს ზარალი).

ზოგიერთ იურისდიქციაში შესაძლებელია დამატებითი აპელაცია უფრო მაღალი სასამართლოსთვის, როგორიცაა აშშ-ის უზენაესი სასამართლო, მაგრამ ასეთი მიმართვები დისკრეციულია (სერტიორი) და იშვიათად გაიცემა. უმეტეს შემთხვევაში, აპელაციის გადაწყვეტილება საბოლოო სიტყვაა.

6. დასკვნა.

სამართლებრივი სისტემის მეშვეობით საქმის მოგზაურობის გაგება ინდივიდებს აძლევს უფლებას, რომ თავიანთი სამართლებრივი საკითხები უფრო ეფექტურად დაამუშავონ. საჩივრის საწყისი კონსულტაციებიდან და დადგენით და სასამართლო პროცესის მეშვეობით, ყოველი ეტაპი მართლმსაჯულების ძიებისას განსხვავებულ მიზანს ემსახურება. მიუხედავად იმისა, რომ ორი შემთხვევა იდენტურია, პროცედურული ჩარჩო უზრუნველყოფს წინასწარ და სამართლიან სტრუქტურას დავების გადაწყვეტისთვის. ამ ნაბიჯების გაცნობით და კომპეტენტური იურიდიული კონსულტაციისთვის ყოველი შემობრუნების დროს.

შემდგომი წაკითხვისთვის, FLT:0 ამერიკული ადვოკატთა ასოციაციის სახელმძღვანელო, როგორ მუშაობენ სასამართლოები FLT:1, უფრო ღრმა შეხედვას სთავაზობს სასამართლო სისტემას, და FLT:2-ის კორნელური იურიდიული საინფორმაციო ინსტიტუტის სამოქალაქო პროცედურის მიმოხილვა შესანიშნავი რესურსია პროცედურული წესებისა და ტერმინოლოგიისთვის.