Table of Contents
დიდი საჯარო მოვლენები, პოლიტიკური მიტინგებიდან და მუსიკალური ფესტივალებიდან ჩემპიონატის დგომამდე, ათასობით მონაწილესა და მაყურებელს აძლევს. ასეთი შეკრებების საზოგადოებრივი უსაფრთხოების უზრუნველყოფა ძლიერ გავლენას ახდენს სახელმწიფო პოლიციაზე, რომელიც უნდა მართოს მჭიდრო, ხშირად ემოციურად დატვირთული ბრბოები, ხოლო სახელმწიფო პოლიციის ქმედებები, რომლებიც ახორციელებენ დემოკრატიული ორგანოების მიერ სამართლებრივი ორგანოების მიერ სამართლებრივი სამართლებრივი ორგანოების მიერ სამართლებრივი ორგანოების მიერ სამართლებრივი დარღვევების, სამართლებრივი ორგანოების მიერ სამართლებრივი ორგანოების მიერ სამართლებრივი ორგანოების მიერ სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი უფლებების დაცვის, სამართლებრივი ნორმების დაცვის, ინდივიდუალური უფლებების დაცვის, ინდივიდუალური უფლებამოსილების დაცვის, ინდივიდუალური უფლებამოსილების დაცვის, ინდივიდუალური წესების და სამართლებრივი ნორმების დაცვის, ინდივიდუალური წესების და სამართლებრივი ნორმების დაცვის, ინდივიდუალური წესების და სამართლებრივი დაცვის, ინდივიდუალური წესების დაცვის, ინდივიდუალური წესების და სამართლებრივი დაცვის, ინდივიდუალური წესების დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, ინდივიდუალური წესების დაცვის, ინდივიდუალური წესების დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის და სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის და სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი წესრიგის დაცვის და სამართლებრივი წესრიგის დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის და სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი წესრიგის დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის და სამართლებრივი დაცვის, სამართლებრივი დაცვის წესების და სამართლებრივი დაცვის, აღსრულების წესების დაცვის წესების დაცვის დაცვის, სამართლებრივი
ბრბოს კონტროლის კონსტიტუციური ფონდები.
აშშ-ის კონსტიტუცია უზრუნველყოფს საფუძველს პოლიციის ქცევის შეფასებისთვის დიდ მოვლენებში. სამი შესწორება განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია: პირველი შესწორების მშვიდობიანი ასამბლეის დაცვა, მეოთხე შესწორების შეზღუდვები ძიებებსა და დაკავებებზე, და მეთოთხმეტე შესწორების გარანტიები სათანადო პროცესისა და თანასწორი დაცვის შესახებ.
პირველი შესწორება – ასამბლეის უფლება.
პირველი ცვლილება აცხადებს, რომ სამშვიდობო შეკრების უფლება და მთავრობისთვის საჩივრების გამოსწორების პეტიცია არ უნდა იყოს შეზღუდული. ეს უფლება ვრცელდება საზოგადოებრივ სივრცეებზე, როგორიცაა ქუჩები, გვერდითი გარიგებები და პარკები, რომლებიც განიხილება როგორც ალტერნატიული საზოგადოებრივი ფორუმები.
მეოთხე შესწორება - ძიებები, დაყაჩაღებები და ძალის გამოყენება.
მეოთხე ცვლილება იცავს მოქალაქეებს უსამართლო ძებნებისა და დაკავებებისგან. ყოველი ურთიერთქმედება, რომელიც ზღუდავს თავისუფლებას იქნება მოკლე შეჩერება, დათრგუნვა უნდა იყოს გამართლებული გონივრული ეჭვით ან სავარაუდო მიზეზით. პოლიციის მიერ არ შეიძლება ჩატარდეს მასობრივი "ტრატული რეპრესიის" ან "ტრატული" რეზულაციის" გამოყენება, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს "ტრას", რომელიც არღვევს "ტრას", როგორც "ტრატული რეზულატორული რეზულატორული", "ტრას", რომელიც არღვევს "ტრას", მაგრამ არ არის", რომელიც იწვევს "ტრატული რეზულატორული", "ტრას", "ტრას", "ტრას", რომელიც იწვევს "ტრას", რომელიც იწვევს "ტრაქტიული, "ტრაქტიული", მაგრამ არ არის", "ტრაკიკული", "ტრაქტიული, "ტრას", რომელიც იწვევს "ტრაკული, მაგრამ, "ტრუსის", მაგრამ, მაგრამ, "ტრას", რომელიც იწვევს", რომელიც იწვევს", მაგრამ, "ტრას", მაგრამ არ არის", რომელიც იწვევს", რომელიც იწვევს", მაგრამ არ არის", რომელიც იწვევს "ტრაქტიული, რომელიც იწვევს "ტრას", მაგრამ
მეთოთხმეტე შესწორება - პროცესის წესიერი პროცესი და თანასწორი დაცვა.
მეთოთხმეტე შესწორება უზრუნველყოფს დამატებით დაცვის ფენებს. პროცესის სათანადო მუხლი კრძალავს თვითნებურ აღსრულების ქმედებებს და მოითხოვს, რომ პოლიციის პოლიტიკა და პრაქტიკა რაციონალურად იყოს დაკავშირებული ლეგიტიმური მთავრობის მიზნებთან. თანასწორი დაცვის მუხლი კრძალავს დისკრიმინაციას რასაზე, ეროვნულ წარმოშობაზე ან სხვა დაცულ მახასიათებლებზე დაყრდნობით. მაგალითად, თუ პოლიცია მუდმივად იყენებს მკაცრ მართვის ტაქტიკას მხოლოდ კონკრეტული რასობრივი ჯგუფის მიერ წარმართული პროტესტების წინააღმდეგ, ასეთი ქცევა შეიძლება გამოიწვიოს მკაცრად და პასუხისმგებლობა, რაც შეიძლება გამოიწვიოს უნებურად მკაცრი სიმკაცრიკურად გამოიყენოს, რაც შეიძლება იყოს და პასუხისმგებლობა, რაც შეიძლება იყოს.
ძალის სტანდარტებისა და ბრბოს კონტროლის ტაქტიკის გამოყენება.
სახელმწიფო პოლიციას აქვს უფლებამოსილება გამოიყენოს ძალა საზოგადოებრივი უსაფრთხოების დასაცავად, მაგრამ ასეთი ძალის სამართლებრივი სტანდარტი უნდა იყოს გონივრული, აუცილებელი და პროპორციული მოცემულ პირობებში. ბრბო კონტროლის ტაქტიკა ხშირად მოიცავს ნაკლებად სასიკვდილო იარაღს, როგორიცაა ცრემლის გაზი, პერპრე, რეზინის ტყვიები და ბასონის გაფიცვები; მათი კანონიერება დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ გამოიყენება და იყო თუ არა ნაკლებად ინტრუზიული ვარიანტები.
ობიექტური გონივრულობის სტანდარტი.
უმაღლესი სასამართლო, რომელიც კონსტიტუციურად ადიდებს FLT:0-ის Grasulte Mecle result result result reult result, recentF1s s s sulcoring sulcer s ss s s sultercr s s scr s s s sultercr sult sult sulterulerulerlecer suler suler s , ,,,, ,,, ,,,,,,,,,
სამართლებრივი შეზღუდვები კონკრეტულ ტაქტიკებზე.
რამდენიმე ბრბოს კონტროლის მეთოდი გახდა სამართლებრივი გამოწვევებისა და პოლიტიკის რეფორმების საგანი:
- FLT:0 ქიმიური აგენტები (თვალის გაზი, სპრეი): FLT:1 მეოთხე წრემ დაადგინა, რომ ქიმიური გაღიზიანებების გამოყენება გაფრთხილების გარეშე ან არაძალადობრივი პირების წინააღმდეგ შეიძლება იყოს გადაჭარბებული ძალა.
- FLT:0 პროტექცილი იარაღები (რეზისტული ტყვიები, ბეილაგების რაუნდები): FLT:1 სასამართლოებმა აღმოაჩინეს, რომ ასეთი იარაღის მიზანში დაყენება ზრდის სერიოზული დაზიანების რისკს და შესაძლოა დაარღვიოს ობიექტური გონიერების სტანდარტი. საუკეთესო პრაქტიკა განსაზღვრავს დაბალი უკიდურესობების მიღწევას და მათი გამოყენებას მხოლოდ მაშინ, როდესაც სასიკვდილო ძალა იქნებოდა ნებადართული.
- FLT:0 ბრჭყალების გაფანტვის ბრძანებები: FLT:1 განკარგულება უნდა იყოს მკაფიო, გასაგები და შესაბამისი დრო შესაბამისობისთვის. დაპატიმრებები, რომლებიც არ არის დაცული, მოითხოვს სავარაუდო მიზეზს, რომ ინდივიდმა მოისმინოს წესრიგი და უარი თქვას შესაბამისობაზე, ყოველგვარი ვალიდური მიზეზის გარეშე.
- ეს ტაქტიკა ზღუდავს ინდივიდებს ტერიტორიის დატოვებაში, ეფექტურად ახორციელებს ჩამორთმევას. სასამართლოები, როგორიცაა მეცხრე წრეში FLT:2 veda v Ftrault Ftravet Ftult-ის T1-ის Apprutivenultlectal a vvtlectlectalment-(20(2020)----ის გარეშე,,,tercetercetercetertercetletaltletalquetaltvatvatlectaltleitalitalteritedinginglectal,,, tletleterited.,, terited, t, talited. terited, terited,, tvaqtletlets vvid tvaqeritlectalitlectal
ბევრი სახელმწიფო პოლიციის სააგენტო იღებს ძალის გამოყენების გაგრძელებას, რაც მოითხოვს ოფიცრებს, რომ შეეცადონ დეესკალაცია და კრიზისების ჩარევა ძალის გამოყენებამდე. როდესაც სახელმწიფო სამართალი ხშირად მოითხოვს დეტალურ ანგარიშგებას და სამედიცინო ზრუნვას დაშავებულთათვის.
დიდი ღონისძიებების დროს დაკავებისა და დაკავების სამართლებრივი სტანდარტები.
პოლიციის მიერ მეოთხე შესწორების სავარაუდო მიზეზის მოთხოვნა უნდა განხორციელდეს, ხოლო მკვრივი, მობილური ბრბოს ლოგისტიკური ზეწოლის მართვისას.
ინდივიდუალურად შესაძლო მიზეზი.
სამართლებრივი დაკავებისთვის, ოფიცერმა ალბათ უნდა იფიქროს, რომ კონკრეტული პიროვნება დანაშაულს ჩაიდინა. მასობრივი დაკავებები, სადაც მთელი ჯგუფები პატიმრობაში იმყოფებიან, რადგან ისინი სასამართლოს მიერ მუდმივად დაიჭირეს. FLT:0Hels vhnkel HelFLT:1-ის სამართალზე, ანუ 2019-ის სამართალდამც კი, ყოველი სხვა სახის დარღვევის შემთხვევაში, სასამართლო დარღვევამიერთა სამართლებრივი დარღვევამ დაარღვია ყველა სახის დარღვევა, რომელიც ყველა პროტესტანტს მიერ ჩადენილი პროტესტანტს, რომელიც არღვევს, რომელიც იქ არ იყო, დანაურ დარღვევას წარმოადგენდა, დაა, რომელიც არღვევს, რომელიც ყველა პროტესტანტს, დაი პირის მიერ ჩადენილი იყო, დაკავების მიერ ჩადენილი იყო, რომელიც არღვევს, რომელიც იქ, ადგილიდან გამომდინარე იყო, სადაც იყო, ადგილიდან გამომდინარე იყო, ადგილიდან გამომდინარე იყო, სადაც ყველა პროტესტანტურ ავარიულ ავარიულ ნად იყო, სადაც ყველა პროტესტანტურ ნად იყო, ადგილიდან გამომდინარე იყო, ადგილიდან გამომდინარე იყო.
ტერი გაჩერებები და პატ-დაუნები ბრბოში.
მოკლე გამოძიების დაპატიმრებები FLT:0-ის ფარგლებში Hoitri vT:1 ნებადართულია, როდესაც ოფიცერს აქვს გონივრული ეჭვი, რომ კრიმინალური საქმიანობა მიმდინარეობს. თუმცა, ტერი მთელ ბრბოზე გამოყენება დაუშვებელია. მაგალითად, 2Brust-ის -ის roc-ის brusc-ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის სპეციფიკური -ის სტატისტიტუციური ხასიათის -ის სტატიების შემთხვევითი ეჭვების, რომელიც აბს, რომელიც აბსტანკturscutrytercutrutoriccaticuterutrycatststsutrssstautr, რომელიც აბს, როგორც, რომელიც აბს, რომელიც აბს, რომელიც აბსტრუქციებს, როგორიცაა Nzezztteric, t,, tt, teric, ticzzzzzzzzitic,
დოკუმენტაციისა და ჩანაწერების შენახვის მოთხოვნები.
პასუხისმგებლობის უზრუნველსაყოფად, ბევრი სახელმწიფო მოითხოვს კანონის აღსრულებას თითოეული შეხვედრისთვის ბრბოს კონტროლის ოპერაციის დროს. ეს მოიცავს შეჩერების საფუძველს, ნებისმიერ ძიებას და შედეგს (გაფრთხილება, ციტაცია, დაკავება). ასეთი ჩანაწერების შენარჩუნება შეიძლება გამოიწვიოს აშკარა პრობლემები შემდგომი სამოქალაქო უფლებების სასამართლო პროცესებში. გარდა ამისა, სხეულის მიერ დამუშავებული კამერები უნდა გააქტიურდეს ჯგუფური ძალების დაკავების დროს, თუმცა, როდესაც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ეს კანონები, რომლებიც გამოიყენება მთელ სახელმწიფოში.
სამართლებრივი ანგარიშვალდებულების მექანიზმები.
როდესაც სახელმწიფო პოლიცია ბრბოს კონტროლის დროს სამართლებრივ საზღვრებს აჭარბებს, არსებობს რამდენიმე ანგარიშვალდებული გზა. მათ შორის არის შიდა დისციპლინა, სამოქალაქო ზედამხედველობა, სამოქალაქო სასამართლო პროცესი 42.C. 1983 წლამდე, და სისხლის სამართლის დევნა.
შიდა საქმეები და ადმინისტრაციული მიმოხილვა.
უმეტეს სახელმწიფო პოლიციის სააგენტოებს აქვთ შიდა საქმეთა ერთეულები, რომლებიც იკვლევენ ზედმეტი ძალის, ცრუ დაპატიმრების ან არასწორი ქცევის საჩივრებს. თუმცა, შიდა მიმოხილვის ეფექტურობა ხშირად დამოკიდებულია სააგენტოს კულტურასა და გამჭვირვალობაზე. საკამათო ბრბო კონტროლის ინციდენტების შემდეგ, ზოგიერთმა სახელმწიფომ შექმნა დამოუკიდებელი ძალის გამოყენების მიმოხილვის საბჭოები სამოქალაქო წევრებთან. მაგალითად, კოლორადოს მშვიდობის ოფისის სტანდარტებისა და ტრენინგის (POST) საბჭო შეუძლია გააუქმოს ან შეაჩეროს სერტიფიკატები ოფიცრებისთვის, რომლებიც არღვევენ სტატუტებს, როგორიცაა სტატუტების აკრძალვის ან აკრძალვის შესახებ.
სამოქალაქო უფლებების სამართლებრივი პროცესები 1983 წლის მუხლის ქვეშ.
სახელმწიფო პოლიციის მიერ კონსტიტუციური სამართლებრივი სამართლებრივი აქტებისთვის გამოყენებული მეორე ფედერალური სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი აქტები 42 აშშ-ის მოქცეულ პოლიციელებს ავიწროებენ. 1. 1983 წლის ძალის გადაჭარბებული დაკავების, უკანონო დაპატიმრების ან თავისუფალი სიტყვის გამო საპასუხო მოქმედებები სახელმწიფო ოფიცრებს შეუძლიათ წაართვან თავიანთი ინდივიდუალური იმუნიტეტის ფარის პოლიციელები, თუ არა-საფარის პოლიციელები, თუ არა აქვთ, თუ არა, რომლებიც აშკარად აწესრიგებენ კანონმიერებადი პოლიციელებს, რომლებიც იცავენ კანონმიერებადი პოლიციის სამართლებრივ უფლებას, რომლებიც მოქმედებენ, რომლებიც მოქმედებენ როგორც სახელმწიფო სამართლებრივ კურმიერებად, რომლებიც მოქმედებენ.
ფედერალური პატერნის ან პრაქტიკის გამოძიებები.
აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტს შეუძლია გამოიძიოს სახელმწიფო პოლიციის სააგენტოები 'პატერნის ან პრაქტიკის' კონსტიტუციური დარღვევების შესახებ 1994 წლის ძალადობრივი დანაშაულის კონტროლისა და სამართალდამცავი აქტის ფარგლებში. ბოლო მაგალითები მოიცავს DOJ-ის გამოძიებებს მინაპოლის პოლიციის დეპარტამენტში ჯორჯ ფლოიდისა და ლუივილ მეტრო პოლიციის დეპარტამენტის მკვლელობის შემდეგ, რომელიც დამოუკიდებელი მონიტორინგის პოლიტიკის ცვლილებების შემდეგ, რაც ხშირად იწვევს ბრეონა ტეილორის სიკვდილის შემდეგ, რაც იწვევს სისტემური საკითხების მართვას და მართვის დიდ მენეჯერულ მენეჯმენტს.
სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობა.
მაგალითად, ოფიცერი, რომელიც ტყვიას ბრბოში ააფეთქებს რაიმე შესამჩნევი საფრთხის გარეშე, შეიძლება დაიბრალოს თავდასხმა ან უპასუხისმგებლო საფრთხე. განაჩენის მიღება მოითხოვს ოფიცრის დამტკიცებას, რომელიც მოქმედებს გონივრული ეჭვის გარეშე
ტრენინგებისა და პოლიტიკის რეკომენდაციები სახელმწიფო პოლიციისთვის.
სახელმწიფო პოლიციის სააგენტოებმა მიიღეს რამდენიმე საუკეთესო პრაქტიკა, რათა ნავიგაცია მოახდინონ ბრბო კონტროლის რთულ სამართლებრივ გარემოში.
დეესკალაცია და კრიზისების ინტერვენციის ტრენინგი.
ბევრი სახელმწიფო ახლა მოითხოვს ოფიცრების მიერ ხელახალი მომზადების დასრულებას დეესკალაციის ტექნიკებზე, სანამ ისინი შეძლებენ ხალხის კონტროლის ერთეულებში. ეს მოიცავს სიტყვიერ მოლაპარაკებებს, დროისა და მანძილის ტაქტიკას, და აღიარებას, როდესაც ბრბოს ქცევა მოითხოვს ტაქტიკურ პაუზას და არა ძლიერ პასუხს. პოლიციის ხელმძღვანელების საერთაშორისო ასოციაციამ (I ACP) გამოაქვეყნა მოდელური პოლიტიკა, რომელიც ხაზს უსვამს, რომ ოფიცრებს უნდა განიხილონ ფიზიკური ბულთა მოძრაობის გაყოფა და უნდა იყოს, როგორც ფიზიკური გადაადგილების ბოლო საშუალებად და უნდა და პრიორიტეტი, ასევე უნდა და უნდა და პრიორიტეტი მიანიჭონ კომუნიკაციის, იურიდიული შეზღუდვების გამოყენება, ასევე მოიცავდეს სამართლებრივ ზღვარების გამოყენებას.
სამართლებრივი განახლებები და სცენარებზე დაფუძნებული სავარჯიშოები.
რადგან ბრბოს კონტროლის კანონი ვითარდება განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც მაღალი პროფილის ძალადობის იურიდიული მრჩევლები რეგულარულად განაახლებენ სასწავლო სასწავლო პროგრამებს. სცენარიული პრაქტიკები, რომლებიც ასტიმულირებენ დიდ პროტესტს ძალადობრივი დამოკიდებულების გამო, შეიძლება დაეხმაროს ოფიცრებს ინდივიდუალური დაკავებების სავარაუდო მიზეზის მიღებაში, ლეგალური დეკორაციის ბრძანებების გაცემაში და შესაბამისი ძალოვანი მანდატების არჩევაში. ეს პრაქტიკები ასევე აძლიერებს ძალოვანი ოფიცრების გამოყენებას, რომლებიც პირდაპირ იყენებენ სახელმწიფო ოფიებს მინს, რომლებიც იყენებენ მინსკოს და ახლა კალიკოსას.
საზოგადოების ჩართულობა და პოლიტიკის გამჭვირვალობა.
ბრბოების კონტროლის პოლიტიკის ონლაინ გამოქვეყნება და ორგანიზატორებთან წინასწარი შეხვედრების ჩატარება შეიძლება შეამციროს სამართლებრივი რისკები. გამჭვირვალობა წესების შესახებ, როგორიცაა, სადაც პროტესტანტებს შეეძლებათ შეაგროვონ, როდესაც გავრცელდება დეპლიკაციური ბრძანებები, ხელს უწყობს ნდობის გაძლიერებას და მოქალაქეებს სასამართლოში უკანონო შეკვეთების გამოწვევას უკეთესი მტკიცებულებებით.
ბოლო მოვლენები და საქმეების სამართალი.
2020 წელს რასობრივი სამართლიანობის პროტესტების ტალღამ გამოიწვია ბრბოს კონტროლის პოლიციის მნიშვნელოვანი გადაფასება. მრავალი სასამართლოები აიძულეს, გაერკვიათ მეოთხე შესწორების უფლებების საზღვრები ბრბოს გარემოში.
FLT:0CLU-ში, რომელიც მდებარეობს ორგონის ქალაქ პორტლანდიის ქალაქ FLT-ში:1, მეცხრე წრეში, ფედერალური სამართალდამცავი ოფიცრები, რომლებიც იყენებდნენ ცრემლის გაზს და გავლენის პროექტებს ძირითადად მშვიდობიანი პროტესტანტების წინააღმდეგ, დარღვიეს პირველი და მეოთხე შესწორებები. სასამართლომ აღნიშნა, რომ მთავრობა ვერ შეძლებს ძალად გადააგდოს ძალა ინდივიდებზე, როგორც შერეული სახელმწიფო ზრდილი სასამართლოები, რადგან ისინი იყვნენ ჯგუფის ნაწილი იყვნენ, რომელიც რამდენიმე არაჩვეულებრივად იყო, რადგან ეს ნაწილი იყო.
FLT:0მაქსველი სან-დიეგო/F1-ის საგრაფოში (2022), კალიფორნიის სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ მოადგილეები, რომლებიც იყენებდნენ მწუხარე შესაბამისობას, საფრთხობელის კარის ბლოკირებას ბლოკავენ, მაგრამ არ ეწინააღმდეგებიან დაუყოვნებლივ სახელმწიფოს აკრძალვას კაროტიდის შეზღუდვებისა და ზედმეტი კონტროლის გარეშე, არ აყოვნიანებენ.
ზოგიერთმა სახელმწიფომ მიიღო სტატუტები, რომლებიც კოდიფიცირებენ კონკრეტულ ბრბო კონტროლის აკრძალვებს. მაგალითად, კოლორადას S20-217 კრძალავს ცრემლის გაზის, პერპურის სპრეის და სამზარეულოს პროექტების გამოყენებას, თუ ზედამხედველმა არ მისცა მათი გამოყენება და მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ბრბოს მიენიჭა კანონიერი წესრიგი და გონივრული დრო შესასრულებლად. კოლორადოს კანონი ასევე კრძალავს ფედერალურ პასუხისმგებლობის სტანდარტებს, რომლებიც აწესრიგებენ, როდესაც ითხოვენ უსაფრთხო ტექნიკას, როდესაც იყენებენ დე-ასკალაციის ტექნიკას.
სხვა მნიშვნელოვანი მოვლენები მოიცავს სპეციალური ზედამხედველობის ორგანოების შექმნას, როგორიცაა ნიუ-იორკის სახელმწიფო გენერალური პროკურორის სპეციალური გამოძიების ოფისი, რომელმაც მიიღო საქმეები, რომლებიც ეხება ბრბოს კონტროლის გარდაცვალებებს. აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტმა ასევე გამოაცხადა ახალი სახელმძღვანელო ნაკლებად სასიკვდილო იარაღის გამოყენების შესახებ, ხაზგასმით, რომ მათი განლაგება უნდა იქნას განხილული როგორც ძალის სერიოზული გამოყენება, რომელიც საჭიროებს დასაბუთებას.
დასკვნა.
სახელმწიფო პოლიციის ქცევა დიდი მოვლენების დროს მოქმედებს კონსტიტუციური, სამართლებრივი და სასამართლო სამართლებრივი მოთხოვნების რთულ ქსელში. პირველი და მეოთხე ცვლილებები უნდა პატივს სცემდნენ შეკრების უფლებას, უნდა დაეფუძნებინათ თითოეული გაჩერება ან დაკავება ინდივიდუალურ ეჭვებზე, და უნდა გამოიყენონ მხოლოდ ის ძალა, რომელიც ობიექტურად გონივრულია: სამართლებრივი ანგარიშვალდებულების მექანიზმების შიდა პოლიტიკის განსაზღვრა, სამოქალაქო სამართლებრივი კონტროლის მკაფიო მექანიზმები და კრიმინალური სამართლებრივი უსაფრთხოების ზომების მიღება, რომლებიც უზრუნველყოფს ძალადობისგან დაცვას, თუმცა, უზრუნველყოფს ძალადობისგან დაცვას, კვლავაც მრავალი მსხვერპლისთვის გამოწვევას.