საჯარო კორუფციისა და ქრთამის საქმეების გამოძიებისთვის ორდერის მოთხოვნები.

საჯარო კორუფციისა და ქრთამის გამოძიება მოითხოვს ფრთხილ ბალანსს ეფექტურ სამართალდაცვით და კონსტიტუციურ დაცვას შორის. ორდერები არის ძირითადი სამართლებრივი მექანიზმი, რომელიც უფლებას აძლევს ჩხრეკებს, დაკავებებს ამ მგრძნობიარე შემთხვევებში, და კონკრეტული მოთხოვნების გაგება აუცილებელია პროკურორებისთვის, გამომძიებლებისთვის და სამართლებრივი პროფესიონალებისთვის. მეოთხე შესწორება, რომელიც ეხება სასამართლო დადგენილებებს, სასამართლო დადგენილებების ძიების პროცესებს, სასამართლო დადგენილებებს, შემთხვევითი გამოკვლევებს, არ შეიცავს, შემთხვევითი განაჩენებს, არ არის შემთხვევითი განაჩენების გარეშე, არტიკებს და არ არის შემთხვევითი განაჩენებს, არტიკებს, არს და არტიკებს, არც ოფიცირებულს და არც ოფიცირებულს და არც ოტოებს და არც კურებს, არც ოტს და არც კურატორებს, არც კურებს, არც ოტს და არც კურებს, არც კურებს, არც კურებს და არც კურებს, არც კურებს და არც კურებს, არც კურს და არც კურს და არც კურს და არც კურს და არც კურს და არც კურს და არც კურს და არც კურს, არც კურს, არც კურს. და არც კურს და არც კურს.

სამართლებრივი ფონდები ორდერებისთვის.

მეოთხე შესწორება წარმოადგენს სამართლებრივი ძებნის საფუძველს. მისი დაცვა გაუმართლებელი ძიებისა და დაკავების წინააღმდეგ სრულად ვრცელდება საჯარო კორუფციის გამოძიებებზე. უზენაესმა სასამართლომ განმარტა შესწორება, რომ საჭიროა გამონაკლისის მიღება, თუ არსებობს თანხმობა, აშკარა შეხედულება, აშკარა და სერიოზული სამართლებრივი აქტები, ან გამოძიებები, რომლებიც პირდაპირ, როგორც პირდაპირი სამართლებრივი აქტები, ასევე პირდაპირი სამართლებრივი აქტები, უნდა იყოს აშკარა აღმართული აღმართული აღმართებული, ან გამოძიებების ან გამოძიების აღმართული, ან გამოძიების აღმართული, ან გამოძიების აღჭურვების აღმართული არტიკული, ან განზრახ აღმართული აღმართული აღმართული, რომა, რომა, ან განზრახ აღჭურვების აღჭურვის აღმართული, რომა, რომა, ან განზრახ აღჭურვის აღმართული აღმართული, ან განზრახვის აღმართული, ან განზრახ აღმართული, ან განზრახ აღმართული, აშკარა აღმართული, პრაქტიკული აღმართული, ან განზრახ აღმართული, პრაქტიკული აღჭურვი, ან განზრახ აღჭურვების აღჭურვების ან განზრახ აღჭურვი, და სამართლებრივი აღჭურვის აღჭურვების ან განზრახ აღმართული, რომა, პრაქტიკული აღჭურვის აღჭურვის აღჭურვი,

საჯარო კორუფციისა და ქრთამის საქმეებში ორდერების მოთხოვნები.

კორუფციის ან ქრთამის გამოძიების ორდერის ძიებისას, სამი ძირითადი მოთხოვნა უნდა დაკმაყოფილდეს: სავარაუდო მიზეზი, სპეციფიკა და სასამართლო დამტკიცება. თითოეული ელემენტი კრიტიკულია და მკაცრი გამოწვევის ქვეშ დგას დაცვის ადვოკატების მიერ, რომლებიც შეამოწმებენ აფივისა და ორდერის ყველა დეტალს.

ალბათ მიზეზი.

კორუფციის შესახებ სავარაუდო გამოსყიდვის შემთხვევაში ხშირად ჩნდება აშკარა მტკიცებულება, რომ ქრთამის გადახდა ან აშკარა შეთანხმება იშვიათია. ამის ნაცვლად, გამომძიებლები ეყრდნობიან შემთხვევით მტკიცებულებებს: საეჭვო ქცევის ნიმუშები, აუხსნელი LT-ის პოზიცია, შემთხვევითი სასამართლო რწმენები შემთხვევითი სასამართლო გადაწყვეტილებების გარეშე, ოფიციალური სასამართლოს პრეცედენტების მიერ, ოფიციალური პრეცედენტების შემთხვევაში, წინასწარი პრეცედენტები, წინასწარი პრეცედენტების შემთხვევაში, შემთხვევითი პრეცედენტები ხშირად იწვევს, და არასწორი სასამართლო პრეცედენტები, და არასწორი სასამართლო პრეცედენტები, შემთხვევითი შემთხვევითი პრეცედენტები, რაც შეიძლება იყოს.

სპეციფიკა.

განსაკუთრებული მოთხოვნა "თევზჭერის გამაფრთხილებელ მოწყობილობებს" თავიდან აიცილებს "თევზჭერის გამაფრთხილებელ მოწყობილობებს", მაგრამ ეს განსაკუთრებით უნდა აღწეროს, რადგან კორუფცია ხშირად მოიცავს მრავალ ტრანზაქციას, რთულ ფინანსურ სტრუქტურებს და დოკუმენტების დიდ მოცულობებს: გამომძიებლებმა უნდა განსაზღვრონ საჯარო ოფიციალური პირის ოფისის ოფისის ძიებისთვის, ტანობით, რაც შეიძლება შეიცავდეს "განი", ანთის გამოცდის მოწმობის მოწმობის მოწმობის მოწმობის მოწმობის მოწმობის მოწმობის მოწმობებს", რომელიც საჭიროებს "შესა და ჩანაწერების",",", კომპიუტერების, კომპიუტერების, ან ჩანაწერების ან ჩანაწერების, ან ჩანაწერების, ან ჩანაწერების, რომლებიც დაკავშირებულია კონკრეტულ კონტრაქტებს, ან ჩანაწერების, ან ჩანაწერების, რომლებიც დაკავშირებულია კონკრეტულ კონტრაქტური მტკიცებულებების, ან ჩანაწერების, ან ჩანაწერების, რომლებიც დაკავშირებულია კონკრეტულ კონტრაქტებს, ან ჩანაწერების, ან ჩანაწერების, რომლებიც დაკავშირებულია კონკრეტულ კონტრაქტებთან, ან ჩანაწერების, ან ჩანაწერების, საჭიროების, ფინანსური მოთხოვნების, საჭიროების, საჭიროების, საჭიროების, საჭიროების, ან ჩანაწერების, ან ჩანაწერების, საჭიროების, საჭიროების, ან ჩანაწერების, ან ჩანაწერების, საჭიროების, საჭიროების შემთხვევაში.

სასამართლო დამტკიცება.

ეს ორდერი უნდა გაიცეს ნეიტრალური მაგისტრატის მიერ აფიადატის განხილვის შემდეგ. ამ მოსამართლემ უნდა იპოვოს, რომ სავარაუდო მიზეზი არსებობს და რომ ორდერი აკმაყოფილებს სპეციფიკურ მოთხოვნას. რთულ კორუფციის შემთხვევებში, მაგისტრატებს შეუძლიათ მოითხოვონ დამატებითი ბრიფინგი ან მოსმენების ჩატარება ორდერის ხელმოწერამდე. განაცხადის სამართლებრივი პროცესი, როგორც წესი, არ არის ფორმალური სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი აქტი, არქიტორის, რომელიც ეხება სასამართლო უფლებას, არ აძლევს უფლებას, რომელიც მოითხოვს სასამართლო უფლებას, მაგრამ, არ აძლევს უფლებას, მაგრამ, რომ არ არის სასამართლო უფლებას, რომ არ აძლევს უფლებას, რომ არ საჭიროებს სასამართლო უფლებამოსილებას, რომ არ იყოს საჯარო უფლებამოსილებას, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ მისი გამოყენების შემთხვევაში, რომ არ არის სასამართლო სასამართლო უფლებამოსილებას, მაგრამ, რომ გაასამართლდიქტირების შემთხვევაში, რომ იყოს საჯარო უფლებამოსილებას, მაგრამ ზოგიერთი ასპექტი მოითხოვს, ხოლო ზოგიერთი ასპექტი, რომელიც გამოიყენება, რომ განაცხადი, რომ განაცხადი, რომ განაცხადი უნდა იყოს საჯარო ნებართვას, ხოლო ზოგიერთი ასპექტი, ხოლო ზოგიერთი ასპექტი, საჭიროების შემთხვევაში, ხოლო საჯარო უფლებამოსილებას, საჭიროების შემთხვევაში, რომელიც საჭიროებს, ხოლო საჯარო უფლებამოსილებას, საჭიროების შემთხვევაში, რომ იყოს საჯარო უფლებამოსილებას, საჭიროების შემთხვევაში, რომ იყოს საჯარო ნებართვას, საჭიროების შემთხვევაში, უნდა იყოს საჯარო ნებართვას, რომელიც მოითხოვს, საჭიროების შემთხვევაში, რომ იყოს საჯარო ნებართვას, საჭიროების შემთხვევაში, საჭიროების შემთხვევაში, უნდა

კორუფციის გამოძიებაში სპეციალური მოსაზრებები.

საჯარო კორუფციის შემთხვევები უნიკალურ გამოწვევებს წარმოადგენს, რომლებიც გავლენას ახდენენ მოთხოვნისა და შესრულების მოთხოვნებზე. კონფიდენციალური წყაროების დაცვის საჭიროება, პოლიტიკური ინფორმაციის მგრძნობელობა და ფინანსური მტკიცებულებების სირთულე ყველა საჭიროებს დამატებით დაცვას.

კონფიდენციალურობა განაცხადის პროცესში.

კორუფციის საქმეებში ორდერების აფიორდები ხშირად შეიცავენ ინფორმაციას კონფიდენციალური ინფორმატორებიდან ან ინფორმატორებიდან. თუ აფიავიტი გახდება საჯარო, ის შეიძლება საფრთხეს შეუქმნას წყაროს ან კომპრომისზე მიიყვანოს გამოძიებას. ამიტომ, ბევრი განაცხადი მოიცავს მოთხოვნას, რომ დაიდოს აფიოვიტი, სანამ გამოძიება დასრულდება. ზოგიერთი სასამართლო სასამართლოები უნდა შეიცავდეს საიდუმლო სამართლებრივი დავების სასამართლო კურ კურ გადაწყვეტილებებს, მაგრამ სახელმწიფო კონფიდენციალურობის პრეცედენტს, მაგრამ საიდუმლოებას, მაგრამ სასამართლოები უნდა შეიცავდეს კონფიდენციალურობის შემთხვევაში, მაგრამ სასამართლო გადაწყვეტილებებს, რომელიც შეიძლება იყოს საიდუმლოებას, ხოლო სასამართლო გადაწყვეტილებების შემთხვევაში, სასამართლო გადაწყვეტილებების შემთხვევაში, სასამართლო გადაწყვეტილებების შემთხვევაში, სასამართლოები უნდა იყოს საიდუმლოებას, ხოლო სასამართლო გადაწყვეტილებები, სასამართლო გადაწყვეტილებები შეიძლება იყოს საიდუმლოებას, ხოლო სასამართლოები, რომელიც მოითხოვს საიდუმლოებას, ხოლო სასამართლოები, ხოლო სასამართლოები, სასამართლოები, საჭიროების შემთხვევაში, სასამართლოები, სასამართლოები, სასამართლოები, საჭიროების შემთხვევაში, რომელიც მოითხოვს საიდუმლოებას, სასამართლოები, საიდუმლოებას, საიდუმლოებას, საიდუმლოებას, საჭიროების შემთხვევაში, საიდუმლოებების შემთხვევაში, სასამართლოები, საიდუმლოებას, საიდუმლოებას, საიდუმლოებას, საიდუმლოებას, საიდუმლოებას, საიდუმლოებას, საიდუმლოს, საჭიროების შემთხვევაში. სასამართლოები, საიდუმლოების შემთხვევაში, საიდუმლოების შემთხვევაში, საიდუმლოებას. სასამართლოები, საიდუმლოს, საიდუმლოს, საიდუმლოებას.

სფეროს შეზღუდვები და კონფიდენციალურობის საკითხები.

რადგან კორუფციის გამოძიება ხშირად მოიცავს საჯარო მოხელეების და მათი ოჯახების პირად საქმეებს, სასამართლოები აწესებენ მკაცრ შეზღუდვებს ორდერების მასშტაბზე. მაგალითად, საჯარო მოხელის სახლის ძიების ორდერი ვერ დაუშვებს მხოლოდ პირადი ნივთების დაკავებას, რომლებიც არ უკავშირდება სავარაუდო კორუფციას. გამომძიებლებმა უნდა აიცილონ "LT-ის კვლევის კვლევის" განხილვის განხილვა, რომელიც მოიცავს "გან გათავისუფლების", "დირექტული კვლევა",", "დირექტი ძებნის განხილვის სასამართლოები,", "ჩანძიების განხილვა",", "განმიერებების განხილვა",", "ჩანძიების განხილვა",",", "ჩამდიქციების განხილვა",", "ჩამიერებების განხილვა",", "სახვადიქტორის განხილვა",", "ჩანძიების განხილვა",",",", "არ კვლევადიქტორის განხილვა",",", "ჩამიერებების განხილვა, "არ კვლევადიდიდიდებების განხილვა",",",", "არ კვლევადიდიდიდებები, "არ კვლევადიქტირების განხილვა",",",",",", "არჟირების განხილვა",", "არჟირების

დეტალური აფიადები და დამხმარე მასალები.

კორუფციის საქმეებში აფიადები ხშირად ხანგრძლივია, ათობით გვერდზე გადის: გამოძიების, მიზნის როლის, სისხლის სამართლის სტატუტების დარღვევის, წყაროების მიერ მოპოვებული მტკიცებულებების, ფინანსური ტრანზაქციების ანალიზის და მტკიცებულებების ან ადგილის შორის ალტის ცრუ გამოძიებითი გამოძახების მტკიცებულების გამო, შეიძლება გამოიწვიოს გამოფენების თავიდან აცილება. გამომძიებლური სასამართლოს მიერ ჩადენილი გამოფენების გამოფენები შეიძლება გამოიწვიოს გამოფენების გამოფენები, რაც შეიძლება გამოიწვიოს გამოფენების გამოფენების გამოფენები, ან გამოფენის გამოფენების გამოფენების გამოფენები, ან გამოფენების გამოფენების გამოფენების გამოფენის გამოფენის გამოვლენები, ან გამოვლენები, რომლებიც შეიძლება გამოიწვიოს გამოფენების გამოგონების გამოვლენები, ან ინტერვიუების გამოვლენები, ან ინტერვიუები, ან ინტერვიუთა გამოვლენები, ან ინტერვიუთა გამოვლენები, ან ინტერვიუები, ან ინტერვიუთა გამოვლენები, რომელიც შეიძლება იყოს, რომელიც შეიძლება იყოს, ან ინტერვიუები, ან ინტერვიუთა გამოვლენები, ან ინტერვიუთა გამოვლენები, ან ინტერვიუთა გამოვლენები, ან ინტერვიუთა გამოვლენები, რომელიც შეიძლება იყოს, რომელიც შეიძლება იყოს, ან საიდუმლო მტკიცებულებები, ან საიდუმლოების გარეშე, რომელიც შეიძლება იყოს.

კორუფციისა და ქრთამის საქმეებში გამოყენებული ბრძანებების ტიპები.

საჯარო კორუფციის გამოძიებებში რამდენიმე ტიპის ორდერი გავრცელებულია: ძიების ორდერები, დაკავების ორდერები და ელექტრონული მეთვალყურეობის ორდერები (მათ შორის ვაშლის ბრძანებები). თითოეულს აქვს განსხვავებული მოთხოვნები.

საძიებო ორდერები.

საძიებო ორდერები ყველაზე ხშირი ინსტრუმენტია. ისინი უფლებას აძლევენ კონკრეტული მტკიცებულებების მოძიებას, როგორიცაა დოკუმენტები, კომპიუტერები, ტელეფონები ან ნაღდი ფული. კორუფციის შემთხვევებში, საძიებო ორდერები ხშირად სრულდება მთავრობის ოფისებში, ბიზნეს დაწესებულებებში და კერძო საცხოვრებლებში, რათა თავიდან აიცილონ მტკიცებულებების განადგურება ან მოძრაობა, გამოთხოვის გარეშე, შეიძლება შეიცავდეს გამოთხოვის უფლებას, რომელიც არ შეიცავს დარიცხვის უფლებას, არ შეიცავს და არ შეიცავს გამოს, არ შეიცავს და არ შეიცავს დარიცხვის უფლებას (თურქვის უფლებას), არ ამართლებს, არ ამართლებს, არ ამართლებს არ არის შესვლის უფლებას, არ არის ან არ არის შესვლის უფლებას (თურქვას).

დაკავების ორდერები.

დაკავების ორდერები უფლებას აძლევენ პირის დაკავებას სავარაუდო მიზეზით, რომ ისინი ჩაიდინეს დანაშაული. კორუფციის შემთხვევებში, დაკავების ორდერები ჩვეულებრივ გაიცემა ბრალდების ან დაბეჭდილი საჩივრის შემდეგ. დაკავების ორდერის მხარდამჭერი აფივა უნდა აჩვენოს სავარაუდო მიზეზი დანაშაულის თითოეული ელემენტისათვის. საჯარო მოხელეების დაკავება ხშირად მაღალი პროფილია, ხოლო უმაღლესი თანამდებობის პირების მიერ დაკავების წინასწარი დაკავების უფლების დაკავებაზე წინასწარი დაკავების ორდერის გარეშე შეიძლება იყოს.

ელექტრონული მეთვალყურეობის ორდერები (ვიტერაპები)

კორუფციის გამოძიებაში კომუნიკაციების ჩარევა მოითხოვს ფედერალური სამართლის ან სახელმწიფო ეკვივალენტების მიხედვით III ტიტულის ორდერს. ეს ორდერები მოითხოვს უფრო მაღალ სტანდარტს: სავარაუდო მიზეზი, რომ კონკრეტული დანაშაული (როგორიცაა ქრთამის ან რეკეტი) ხდება, რომ სავარაუდოდ, კომუნიკაციები, რომლებიც შეიძლება ჩაიჭება და რომ ჩვეულებრივი გამოძიების პროცედურები გასამართლდეს ან წარუმატებელი იყოს, რადგან არ არის შემთხვევითი სამართლებრივი პროცედურები, ხშირად არ არის შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი სამართლებრივი პროცედურები, ხშირად იწვევს სხვა სერიოზულ სასამართლო მოლაპარაკებებს, მაგრამ ხშირად იწვევს სერიოზულ სასამართლო მოლაპარაკებებს, მაგრამ არეულობებს, მაგრამ ხშირად იწვევს შემთხვევითი, მაგრამ არეულობებს, მაგრამ არეულობით, მაგრამ არეულობით, მაგრამ არეულობით, მაგრამ არ არის დროებითი დროებითი დროებითი ჩარევა, მაგრამ არ არის შემთხვევითი, მაგრამ არ არის დროებითი, მაგრამ არეულობით, მაგრამ არ არის საჭირო, მაგრამ არ არის საჭირო, მაგრამ არ არის საჭირო, მაგრამ არ არის დროებითი, მაგრამ არეულობით, მაგრამ არ არის საჭირო, მაგრამ არ არის საჭირო, მაგრამ არ არის საჭირო, მაგრამ დროებითი, მაგრამ დროებითი, მაგრამ დროებითი, მაგრამ დროებითი, მაგრამ დროებითი, მაგრამ დროებითი, მაგრამ დროებითი, მაგრამ დროებითი, მაგრამ არარეკვადი, მაგრამ დროებითი, მაგრამ დროებითი, მაგრამ არარეფორმები, მაგრამ არარეკვადი, მაგრამ არარეზოლუციული, მაგრამ არარეზოლუციული

საჯარო კორუფციის ორდერის განაცხადების გამოწვევები.

ადამიანები პრივილეგირებული შესვენების პრივილეგიური პრივილეგიური პლეიციური პლექსერატის პლეიციური ების ოფიციური ოოი ოოოი ო ოოოოოოოო ოო ოოოოოოოოოოოო ოოოო ოოოოოოოო ო ო ოო ოო ო ო იი

ფედერალური გრიური სუბპენასების გამოყენება არის კიდევ ერთი ინსტრუმენტი, რომელიც შეიძლება იყოს ალტერნატივა საძიებო ორდერებზე. დოკუმენტების სუბპონალები არ უნდა იყოს გონივრული და არა ზედმეტად ფართო. თუმცა, ქვეპუნქტები ვერ გამოიყენება მტკიცებულებების წარმოების იძულებისთვის, რომ მიზანი შეიძლება განადგურდეს; ამ შემთხვევაში, საჭიროა LTინ სტაჟიორსის მეოთხე შესწორება მოითხოვს, რომ ქვეპუნქტები იყოს "საკმანიტური", როგორც საკმარისად შეზღუდული.

საუკეთესო პრაქტიკა სამართალდამცავი და პროკურორებისათვის.

იმისათვის, რომ ორდერები გადარჩნენ სამართლებრივ გამოწვევებს, გამომძიებლებმა უნდა მიჰყვნენ ამ საუკეთესო პრაქტიკებს:

• FLT:0 ჩატარდეს საფუძვლიანი წინასწარი გამოძიება FFLT:1, რათა შეიქმნას დეტალური სავარაუდო მიზეზის შემწეობა, რომელიც მოიცავს დადასტურებულ ფაქტებს, მრავალ წყაროს და ფინანსური მოდელების ანალიზს.
• FLT:0 სპეციალიზირებული აგენტები FLT:1, როგორიცაა FBI ფინანსური ანალოგისტები ან სასამართლო ბუღალტრები, ფინანსური მტკიცებულებების წერილის მოსამზადებლად.
• FLT:0 დაამზადეთ ორდერი სპეციფიკურობით FLT:1: მოიცავს თარიღების დიაპაზონებს, ჩანაწერების ტიპს და ციფრული მტკიცებულებების ძიების პროტოკოლებს. განიხილეთ დაჭერის გუნდის გამოყენება პრივილეგირებული მასალების გადასახედად.
• FLT:0 სამოთხოვნი სასამართლო შეყვანა ადრე, როდესაც განაცხადი წარადგენთ მაგისტრატს, რომელიც იცნობს რთულ საქმეებს. მზად იყავით უპასუხოთ კითხვებს სავარაუდო მიზეზსა და მასშტაბებზე.
• FLT:0 შეინარჩუნოს მკაფიო მეურვეობის ჯაჭვი FFLT:1 ყველასთვის, რომელიც შეიცავს მტკიცებულებებს და დოკუმენტირებს შესრულების პროცესს საფუძვლიანად, რათა სრულად შეეწინააღმდეგოს მომავალ რეპრესიულ მოძრაობებს.
• FLT:0 კოორდინირება სააგენტოს მრჩეველთან FLT:1 და იუსტიციის დეპარტამენტის საჯარო მთლიანობის განყოფილება მაღალი პროფილის დამტკიცებისთვის.
• FLT:0 განიხილეთ ალტერნატივები FLT:1 საძიებო ორდერებზე, როგორიცაა ქვეპუნქტები, თუ განადგურების რისკი დაბალია. მაგრამ როდესაც მიზანი სავარაუდოდ ჩანაწერების შეცვლას ან განადგურებას გულისხმობს, საჭიროა ძიების ორდერი. ასევე, განიხილეთ დაუდგენელი ოპერაციები ან თანამშრომლობა მოწმეებად, სანამ ორდერს მიმართავენ.

დასკვნა.

საჯარო კორუფციისა და ქრთამის გამოძიებებში ორდერის მოთხოვნები დაფუძნებულია მეოთხე შესწორებაში და გამოიყენება განსაკუთრებული სიმკაცრით, რადგან სამართალდამცველებმა უნდა აჩვენონ სავარაუდო მიზეზი დეტალური აფიორების მეშვეობით, ზუსტად განსაზღვროს მტკიცებულებები და მიიღოს გლობალური სამართლებრივი დამტკიცების კომპლექსური მტკიცებულებები.

დამატებითი წაკითხვისთვის, ნახეთ FLT:0 მეოთხე შესწორების ტექსტი კორნელის LIFFLT:1, FLT:2 საზოგადოებრივი კორუფციის განყოფილების გვერდები FLT:3, და FLT:4-ის ფედერალური სისხლის სამართლის პროცედურის წესები, რომლებიც განსაზღვრავენ მოთხოვნის მოთხოვნას FLT:5.