სისხლის სამართლის კანონი განმარტავს: დაკავებიდან სასამართლომდე.

სისხლის სამართლის კანონში შესავალი.

სისხლის სამართლის კანონი წარმოადგენს სამართლიანობის სისტემის ხერხემალს შეერთებულ შტატებში, განსაზღვრავს აკრძალულ ქცევას და აწესებს სასჯელებს მათთვის, ვინც არღვევს საზოგადოების წესებს. განსხვავებით სამოქალაქო სამართლისგან, სისხლის სამართლის სამართალი მოიცავს მთავრობის დევნას პირების ან სუბიექტების, რომლებიც ბრალდებულნი არიან დანაშაულთა ჩადენაში. დაკავების პროცესი არის ფრთხილად სტრუქტურირებული, რომელიც მიზნად ისახავს საჯარო უსაფრთხოების დაბალანსებას ბრალდებულის კონსტიტუციურ სისხლის სამართლის უფლებებთან.

სისხლის სამართლის სამართლის ფონდები.

კრიმინალური სტატუტების მიზანი და მასშტაბი.

სისხლის სამართლის კანონი მრავალ მიზანს ემსახურება: შეზღუდვა, უუნარობა, რეაბილიტაცია და შურისძიება. სტატუტები განსაზღვრავენ დანაშაულებს ფედერალურ, სახელმწიფო და ადგილობრივ დონეზე, ჯარიმებიდან სიცოცხლის პატიმრობამდე. უმეტესობა სისხლის სამართლის დანაშაულებები კოდიფიცირებულია სისხლის სამართლის კოდექსებში, როგორიცაა FLT-ის LT TI-ის საეჭვო მტკიცებულება1-ის გარეშე I I I IILT III II I I I

დანაშაულების კლასიფიკაცია.

დანაშაულები ფართოდ კლასიფიცირდება როგორც FLT:0felonies ან F2Medamemenors:FLT:3. ფეონერები, როგორიცაა მკვლელობა, ძარცვა და ნარკოტიკების ტრეფიკინგი, ატარებენ პოტენციურ სასჯელებს ერთ წელზე მეტი ვადით ციხეში.

დაკავების პროცესი.

დაკავება აღნიშნავს პირველ ფორმალურ კონტაქტს, რომელიც ეჭვმიტანილს აქვს სისხლის სამართლის სისტემასთან. ეს ხდება მაშინ, როდესაც სამართალდამცავი ორგანოები აკავებენ პირს, რათა მათ დანაშაული დააკისრონ.

ალბათ მიზეზი.

მეოთხე შესწორება მოითხოვს, რომ დაკავებები მხარდაჭერილი იყოს FLT:0 სავარაუდო მიზეზით: 1 გონივრული რწმენით, რომელიც დაფუძნებულია ფაქტებსა და გარემოებებზე, რომ დანაშაული ჩადენილია ან უნდა იყოს ჩადენილი.

• ოფიცრის პირდაპირი დაკვირვება.
• მსხვერპლთა ან მოწმეთა განცხადებები.
• ფიზიკური მტკიცებულებები, რომლებიც ეჭვმიტანილს დანაშაულთან აკავშირებს.
• ინფორმაცია სანდო ინფორმატორებისგან.
• მეთვალყურეობის კადრები ან ციფრული მტკიცებულებები.

სასამართლოები აფასებენ სავარაუდო მიზეზს FLT:0 სრული პირობების გამოყენებით FLT:1 ტესტის, როგორც ეს დადგენილია FLT:2ilnois vGates:FLT3 (983).

დაპატიმრების ორდერები უსინდისო დაკავებების წინააღმდეგ.

FLT:0durante დაკავება მოითხოვს მოსამართლეს, რომელიც დაფუძნებულია ფიცის დაკვრის დოკუმენტზე, რომელიც სავარაუდო მიზეზს აჩვენებს. FLT:2 უვარგისი დაკავება FLT:T:FLT:3 დასაშვებია, როდესაც ოფიცერი მოწმობა დანაშაულზე მოწმეს უმართავი დარღვევა, შეიძლება ჰქონდეს სერიოზული რისკი, ან როგორც ეგზის არსებობა.

ძალის გამოყენება დაკავების დროს.

უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ FLT:00Gornam vnorn1 (1989) დაადგინა FLT:2 ობიექტური გონიერება:FLT:3 სტანდარტი, რომელიც აფასებს ძალას გონივრული ოფიცერის პერსპექტივიდან. გადაჭარბებული ძალა შეიძლება გამოიწვიოს სამოქალაქო პასუხისმგებლობა ან მტკიცებულებების ჩახშობა.

დაკავების შემდგომი პროცედურები.

დაჯავშნა.

დაკავების შემდეგ, ეჭვმიტანილი პოლიციის სადგურში გადადის FLT:0 დაჯავშნისთვისFLT1, ადმინისტრაციული პროცესი, რომელიც მოიცავს:

• პირადი ინფორმაციის (სახელის, დაბადების თარიღის, მისამართის) ჩაწერა
• დიდი ყურადღება და თითის ანაბეჭდების აღება.
• პირადი კუთვნილებების ინვენტარიზაცია.
• სავარაუდო დანაშაულის დოკუმენტირება და ოფიცრის ანგარიშის დაპატიმრება.
• ჯანმრთელობის სკრინინგი და თვითმკვლელობის რისკის შეფასება.

ეს მხოლოდ ოფიციალურ ჩანაწერს ქმნის. ეჭვმიტანილები შეიძლება დაპატიმრებული იქნენ დაკავების საკანში საწყისი სასამართლოს გამოჩენამდე.

საწყისი გარეგნობა (საჩივრის შეთანხმება)

48 საათის განმავლობაში დაკავება (ან ადრე, იურისდიქციის მიხედვით), ეჭვმიტანილმა უნდა გამოჩნდეს მოსამართლე ან მაგისტრატი FLT:0inital FLT:1-სთვის.

• აცნობებთ ბრალდებების დამცველს.
• ურჩევენ თავიანთი კონსტიტუციური უფლებების დამცველს.
• განსაზღვრავს, თუ დამცველი კვალიფიცირდება დანიშნული კონსულტანტისთვის.
• ადგენს გირაო ან გათავისუფლების პირობებს.

თავდაპირველი გამოჩენა არის პირველი შესაძლებლობა ბრალდებულისთვის, რომ დაამტკიცოს მათი უფლება იყვნენ ჩუმად და მოითხოვონ ადვოკატი. თუ ბრალდებები არიან დამნაშავეები, საწყისი გამოჩენა შეიძლება ასევე იყოს შეთანხმება.

გირაო და პრიშტაილური გათავისუფლება.

მეორე შესწორება, რომელიც ეხება დანაშაულის სიმძიმეს, კრიმინალურ ისტორიას, ფრენის რისკს და საზოგადოებისთვის საფრთხეს. ნაღდი ფულის შურისძიების ალტერნატივები მოიცავს FLT:0-ის მიერ რეორგანიზებული საარქივო სისტემების შემცირებას, გადამოწმებულ რეზიდენციას, ელექტრონულ კონტროლს.

გადახდის პროცესი.

პროკურატურული დისკრეცია.

პროკურორი წყვეტს, უნდა წარადგინოს თუ არა ფორმალური ბრალდებები, რომლებიც შეიძლება იყოს წაყენებული, და მოითხოვოს დიდი იურიდის ბრალდება. ეს დისკრეცია ფართოა, მაგრამ უნდა განხორციელდეს კეთილსინდისიერებით და დისკრიმინაციის გარეშე. პროკურორები განიხილავენ პოლიციის ანგარიშს, მტკიცებულებებს და მოქმედ სამართალს გადაწყვეტილების მიღებამდე.

გადახდის მეთოდები.

არსებობს ორი ძირითადი გზა ფორმალური ბრალდებებისთვის:

• FLT:0 ინფორმაცია: FLT:1 პროკურორი პირდაპირ სასამართლოს წინაშე დებს დატენვის დოკუმენტს, რომელიც გამოიყენება უმეტეს შემთხვევაში ბოროტმოქმედებისა და ზოგიერთი ფენისთვის.
• FLT:0 ბრალდება: FLT:1 დიდი ჟიურის საიდუმლოებით ესმის მტკიცებულებები და ხმის მიცემა ფორმალური ბრალდების (დაბრალების) გამო, დიდი იურისტები საჭიროა ფედერალური ფენისთვის და მრავალი სახელმწიფო საყვარელ პროკურატურისთვის.

ორივე მეთოდი უნდა იყოს მხარდაჭერილი სავარაუდო მიზეზით.

სისხლის სამართლის ბრალდებების ტიპები.

ერთი ინციდენტი შეიძლება გამოიწვიოს მრავალი ბრალდება, როგორიცაა თავდასხმა, ბატარეა და იარაღის ფლობა. პროკურორებმა ასევე შეიძლება დააბრალონ FLT:0-ით დამატებული დანაშაულები (მაგ., ხოცვა მკვლელობის შიგნით ნაკლები ბრალდება), რათა გაიზარდოს განაჩენის ალბათობა.

პრაქტიული პროცესი.

მოწყობა.

FLT:0arignment FLT:1 არის ბრალდებულის პირველი ფორმალური კითხვა ღია სასამართლოში ბრალდებების შესახებ. ბრალდებულს სთხოვენ, რომ მიმართოს თხოვნით:

• FLT:0 დამნაშავე: FLT:1 ბრალდების აღიარება, სასამართლო უფლებების გაუქმება და განაჩენის გამოტანა.
• FLT:0 არა დამნაშავე: FLT:1, რომელიც უარყოფს ბრალდებას და მოითხოვს სასამართლოს.
• FLT:0 არ არის შეჯიბრი (nolo Tagere): FLT:1 არ აღიარებს დანაშაულს, მაგრამ იღებს დასჯას, ხშირად გამოიყენება იმ შემთხვევებში, როდესაც სამოქალაქო პასუხისმგებლობა შეშფოთების საგანია.
• FLT:0 მუნჯია: FLT:1 სასამართლო არ არის დამნაშავე დამცველის სახელით, თუ ისინი უარს ამბობენ მოთხოვნაზე.

შეთანხმების შემდეგ საქმე გადადის აღმოჩენისა და წინადადებების ფაზაში.

გირაო მიმოხილვა და მოდიფიკაცია.

გირაოს პირობები შეიძლება გადაიხედოს შემდგომ მოსმენებზე. თუ გარემოებები შეიცვლება, როგორიცაა ახალი მტკიცებულება ფრენის რისკის შესახებ ნებისმიერ მხარეს შეუძლია სთხოვოს მოსამართლეს შეცვალოს გირაოს. გირაოს პირობების დარღვევამ შეიძლება გამოიწვიოს დაპატიმრების ორდერის გაუქმება და გამოცემა.

აღმოჩენა.

პროკურატურა კონსტიტუციურ მოვალეობას ასრულებს FLT:00dy v MrylandFLT1 (963) FLT:2 ექსკულტურული მტკიცებულება, რომელიც შეიძლება დაეხმაროს ბრალდებულს.

• პოლიციის ანგარიშები და მოწმეთა განცხადებები.
• ფიზიკური მტკიცებულებები და ლაბორატორიის ანგარიშები.
• ვიდეო და აუდიო ჩანაწერები.
• ბრალდებულის წინასწარი კრიმინალური ჩანაწერი (თუ საჭიროა)
• ექსპერტების მოწმეების ანგარიშები.

აღმოჩენის წესები განსხვავდება იურისდიქციით, მაგრამ მიზნად ისახავს სასამართლოს სიურპრიზების თავიდან აცილებას და სამართლიანი პროცესების ხელშეწყობას.

წინასწარი წინადადებები.

სასამართლოს წინ, ადვოკატები აგზავნიან წინადადებებს სამართლებრივი საკითხების გადასაწყვეტად. საერთო პრელიმინარული წინადადებები მოიცავს:

• FLT:0 მოძრაობა უარის თქმისთვის: FLT:1 არგუმენტი, რომ ბრალდებები იურიდიულად არასაკმარისია ან არღვევს ორმაგ საფრთხეს.
• FLT:0 წინადადება მტკიცებულებების ჩახშობისთვის: FLT:1, რომელიც ითხოვს კონსტიტუციური ძიების, დაკავების ან დაკითხვის გზით მიღებული მტკიცებულებების გამორიცხვას.
• FLT:0 ვენური ცვლილების წინადადება: FLT:1, რომელიც ითხოვს განსხვავებულ ადგილს პუბლიკაციის ან წინასწარგანწყობის გამო.
• FLT:0 მოძრაობა

ზეწოლის მოძრაობის მოგება შეიძლება სერიოზულად დაასუსტოს პროკურატურის საქმე, რაც ზოგჯერ გათავისუფლებისკენ მიგვიყვანს.

გთხოვთ, მარგინინგი.

კრიმინალური საქმეების უმრავლესობა 90%-ზე მეტი გადაწყდა FLT:0-ის გარიგებების მეშვეობით, ვიდრე სასამართლო პროცესის მეშვეობით. ბრალდებულს სურს დამნაშავედ, ხშირად ნაკლებად ბრალდება ან რეკომენდირებული განაჩენი, სასამართლოს მიერ დათმობების სანაცვლოდ. სარგებელი მოიცავს სასამართლოებში შემცირებულ საქმეებს, ორივე მხარის დარწმუნებას და ფედერალური სასამართლოს გადაწყვეტილებების თავიდან აცილებას.

სასამართლო პროცესი.

სწრაფი და საჯარო სასამართლოს უფლება.

მეექვსე შესწორება უზრუნველყოფს FLT:0 სწრაფ და საჯარო პროცესს FLT:1. პროკურატურის ან სასამართლოს მიერ გამოწვეული დაგვიანებები შეიძლება გამოიწვიოს გათავისუფლება. საჯარო სასამართლოები უზრუნველყოფს გამჭვირვალობას და ხელს უშლის საიდუმლო პროცესებს, თუმცა სასამართლო შეიძლება დახუროს სასამართლო შეზღუდულ გარემოებებში, როგორიცაა მცირე მოწმეს დაცვა.

იურის შერჩევა (ir Dre)

როგორც ბატონი იურისი, რომელიც იჯდა FLT:0voir-ის გამოსყიდვით, იწყება FLT1-ით, სადაც მოსამართლე და ადვოკატები კითხულობენ პოტენციურ იურისპრუდენციას, ცოდნას და მიუკერძოებლობის შესაძლებლობას.

• FLT:0 გამოწვევები საქმისთვის: FLT:1 შეუზღუდავი, დემონსტრირებული მიკერძოების საფუძველზე (მაგ., იურისდიქცია, რომელიც მუშაობს პოლიციისთვის).
• FLT:0პერმფციული გამოწვევები: FLT:1 შეზღუდული რაოდენობით, რაც საშუალებას აძლევს ადვოკატებს გაათავისუფლონ იურა, მიზეზის გარეშე, სანამ ის არ ეფუძნება რასას ან გენდერს (2Batson v Ktenkft3, 1986).

ჟიური იხურება შერჩევის შემდეგ, და სასამართლო ოფიციალურად იწყება.

განცხადებების გახსნა.

თითოეული მხარე წარადგენს საწყის განცხადებას, რომელიც აღწერს მტკიცებულებებს, რომლებიც მათ წარმოადგენენ. პროკურატურა პირველ რიგში, დაცვის შემდეგ, ხოლო ღია განცხადებები არ არის მტკიცებულება, არამედ ჟიურის გზამკვლევი. ადვოკატებს აკრძალულია არგუმენტების გაკეთება ან მოსალოდნელი ჩვენების კომენტირება.

მტკიცებულებების წარდგენა.

პროკურატურა ატარებს FLT:0 მტკიცებულების ტვირთს გონივრული ეჭვის მიღმა. თავდაცვამ შეიძლება წარმოადგინოს საკუთარი მტკიცებულებები, მაგრამ ამის გაკეთება საჭირო არ არის. მტკიცებულება იღებს რამდენიმე ფორმას:

• FLT:0 ჩვენებები: FLT:1 მოწმეები ადასტურებენ ფიცის ქვეშ, პირდაპირი გამოკვლევისა და ჯვარედინი გამოკვლევის საფუძველზე.
• FLT:0 დოკუმენტური მტკიცებულება: FLT:1 კონტრაქტები, წერილები, სამედიცინო ჩანაწერები.
• FLT:0 რეალური მტკიცებულება: FLT:1 ფიზიკური ობიექტები, როგორიცაა იარაღი, ნარკოტიკები ან ტანსაცმელი.
• FLT:0 დემონსტრირებული მტკიცებულებები: FLT:1 დიაგრამები, შაქრები ან კომპიუტერული ანიაციები, რომლებიც გამოიყენება ჩვენების წარმოსაჩენად.

მოსამართლე წესები, რომლებიც ეხება რელევანტურობას, საფიქრალს და სხვა აშკარა წესებს. ორივე მხარე ასევე შეიძლება მოითხოვოს ექსპერტი მოწმეების მიერ სპეციალიზებული მოსაზრებების შეთავაზება.

ჯვარედინი გამოკვლევა და იმპიჩმენტი.

სასამართლო განხილვა კრიტიკული ინსტრუმენტია მოწმეების სანდოობის შესამოწმებლად. ადვოკატებს შეუძლიათ მოწმეებთან დაპირისპირება წინასწარი შეუსაბამო განცხადებებით, მიკერძოებით ან სიცრუის ხასიათით.

არგუმენტების დახურვა.

ყველა მტკიცებულების წარდგენის შემდეგ, თითოეული მხარე აკეთებს FLT:0-ს დახურვის არგუმენტს, რომელიც აჯამებს საქმეს და მოუწოდებს ჟიური მიაღწიოს კონკრეტულ ვერდიქტს. პროკურატურა პირველ რიგში საუბრობს და შეიძლება წარმოადგინოს პასუხი დაცვის შემდეგ. დახურვის არგუმენტები ვერ შემოიტანს ახალ მტკიცებულებებს ან არასწორად დაადგენს კანონს.

იურის ინსტრუქციები.

მოსამართლე ბრძანებს ჟიური შესაბამის კანონზე, მათ შორის დანაშაულის ელემენტებზე, მტკიცებულების ტვირთზე და გონივრული ეჭვის მნიშვნელობაზე. ინსტრუქციები მზადდება მხარეების მიერ და დამტკიცებულია სასამართლოს მიერ. ზოგიერთ იურისდიქციაში გამოიყენება საპატრულო იურიდის ინსტრუქციები.

იურის განხილვა და ვერდიქტი.

იურიდიის განზრახულებმა კერძო მიმართულებით, ერთხმად განაჩენის მიღება კრიმინალურ საქმეებში. თუ ისინი ვერ შეთანხმდებიან, 'FLT:0hung jიური':FLT:1' შედეგები და მოსამართლე შეიძლება გამოაცხადოს სტიქია.

• FLT:0 დამნაშავე: FLT:1 პროკურატურა თავისი საქმე გონივრული ეჭვის მიღმა დაამტკიცა.
• FLT:0 არა დამნაშავე: FLT:1 ჟიურის ბრალი არ არის (გაუქმებული ბარები ორმაგი საფრთხის ქვეშ).
• FLT:0 დამნაშავე ნაკლებად შეჭრილი დანაშაულისთვის: FLT:1, როდესაც მტკიცებულებები ნაკლებად სერიოზულ დანაშაულს უჭერს მხარს, ვიდრე ბრალდება.

განაჩენი.

მიმდინარე გამოძიება და ანგარიში.

სასამართლოს მიერ ჩატარებული FLT:0 წარმომადგენლობის გამოძიება პრობლების ოფიცრების მიერ. ანგარიშში შედის ბრალდებულის ისტორია, პირადი ფონი, მსხვერპლთა ზემოქმედების განცხადებები და განაჩენის რეკომენდაცია. ორივე მხარე შეიძლება გამოწვევას გაუწიოს ანგარიშის სიზუსტეს.

განაჩენის გამოტანა მოსმენისთვის.

განაჩენების მოსმენა საშუალებას აძლევს ბრალდებულს ისაუბროს (FLT:0lomentFLT:1), მსხვერპლებს მიმართონ სასამართლოს და ადვოკატებს, რომ არგუმენტი გააკეთონ კონკრეტული წინადადებისთვის. მოსამართლეები განიხილავენ საკანონმდებლო მითითებებს, გამწვავებულ ფაქტორებს (მაგალითად, იარაღის გამოყენება წინასწარ ჩანაწერის) და შემარბილებელი ფაქტორები (მა, თანამშრომლობამ, კრიმინალური ისტორიის ნაკლებობამ).

• ციხეში ან ციხეში პატიმრობა.
• აკრძალვა პირობებით (მაგ., ნარკოტიკების ტესტირება, წვრილმანი, საზოგადოებრივი მომსახურება)
• ჯარიმები და მსხვერპლთა დაბრუნება.
• ალტერნატიული სასჯელები, როგორიცაა სახლის დაპატიმრება ან მკურნალობის პროგრამები.

ფედერალური სასჯელები რეგულირდება FLT:0 შეერთებული შტატების მიერ, რომლებიც ჯარიმის და სისხლის სამართლის ისტორიის საფუძველზე ჯარიმას დებენFLT, რაც უზრუნველყოფს დანაშაულის დონეს და კრიმინალურ ისტორიას. სახელმწიფოებს აქვთ საკუთარი სასჯელის ქსელები და სავალდებულო მინიმალური კანონები.

მიმართვები და შემდგომი რწმენის შვება.

საერთო საფუძვლები მოიცავს მცდარ მტკიცებულებას, პროკურატურულ შეცდომას, არაეფექტურ დახმარებას მრჩეველთა ან იურის ინსტრუქციის შეცდომებს. აპელაციები არ აბრუნებენ ფაქტებს; თუ განაჩენი დაცულია, ბრალდებულს შეუძლია მოითხოვოს განაჩენის შემდგომი შემსუბუქება ჰაბეას კორპუსის პეტიციების ან განაჩენის დას.

დასკვნა.

სისხლის სამართლის სასამართლო პროცესი დაპატიმრებიდან სასამართლომდე არის კონსტიტუციური უფლებების, პროცედურული წესების და თვალსაჩინო სტანდარტების რთული ურთიერთქმედება. ყოველი ეტაპი პოლიციის საწყისი დაკავებიდან საბოლოო დასჯამდე ყურადღებით ასახავს სამართლებრივ გარანტიებს, რომლებიც განკუთვნილია სამართლიანობის უზრუნველსაყოფად იქნება ეს კრიმინალური სამართლის სტუდენტი, იურიდიული პრაქტიკოსი თუ საზოგადოების წევრი, ამ მოგზაურობის შეჯამებითი F-ის სისტემის შემდგომი შეფასება, რომელიც მოიცავს უფრო მეტ პატივისცემას სამართლის უზენაესობისთვის და ყველა პირისთვის.