Table of Contents
სისხლის სამართლის დასჯა არის ფორმალური მექანიზმი, რომლის მეშვეობითაც სასამართლო ახორციელებს სასჯელს ან სხვა კორექტიულ ზომას დანაშაულში მსჯავრდებული პირის მიმართ. ის წარმოადგენს სასამართლო პროცესის კულმინაციას და სამართლებრივი ვერდიქტის ხელშესახებ შედეგად გადაქცევას. სასჯელის მნიშვნელობა ბევრად სცილდება ინდივიდუალურ შემთხვევას; ის აყალიბებს საჯარო აღქმებს, აყენებს კრიმინალურ აღქმებს და ასახავს საზოგადოების ძალადობრივ მახასიათებლებს, ახდენს ძალადობრივ მახასიათებლებს, აღრმავებს და პრაქტიკებს შესაბამის სასჯელს, რაც დიდხანს განიხილავს შესაბამის სასჯელს, რაც განსაზღვრავს შესაბამის სასჯელს.
სასჯელის მიზანი.
კანონი აღიარებს რამდენიმე განსხვავებულ და ზოგჯერ კონკურენტულ მიზანს, რომელსაც სასჯელი უნდა ემსახუროს. ეს მიზნები განსაზღვრავს მოსამართლეებს, რომლებიც ირჩევენ ისეთ ალტერნატივებს, როგორიცაა პატიმრობა, პროტაკაცია ან ჯარიმები. ოთხი კლასიკური მიზანი, რეფერენცია, შეჩერება, რეაბილიტაცია და აღდგენაache-ის გამოყენება ეფუძნება სხვადასხვა ფილოსოფიურ და პრაქტიკულ არგუმენტებს.
შურისძიება.
შურისძიება ყველაზე ძველი და ინტუიციური მიზანია დასჯის. ის მიიჩნევს, რომ დამნაშავე იმსახურებს სასჯელის მიღებას მათი მიყენებული ზიანის პროპორციული. ეს "მხოლოდ უდაბნოების" თეორია უკან იხევს: ის ფოკუსირებულია დამნაშავეს მორალურ პასუხისმგებლობაზე და არა მომავალ შედეგებზე. რეპუტაციებზე, ზოგჯერ, მართლმსაჯულების განცდას იწვევს გადაჭარბებული სამართლებრივი სასჯელის მცდელობა, რომელიც შეიძლება შეხვდეს შესაბამის რეპრესიულ სასჯელს, მაგალითად, უფრო ძალადობრივი შეტევას.
შეკავება.
პრევენცია არის წინმსწრები მიზანი, რომელიც მიზნად ისახავს დანაშაულის პრევენციას პოტენციური დამნაშავეების შეზღუდვით. ის გაყოფილია ორ ფორმად: კონკრეტული შეზღუდვა (ინდივიდი დანაშაულის სამიზნე) და ზოგადი შეზღუდვა (მათ შორის საზოგადოების მიმართ).
რეაბილიტაცია.
რეაბილიტაცია ყურადღებას ამახვილებს დამნაშავეთა რეფორმირებაზე, რათა ისინი გახდნენ საზოგადოების პროდუქტიული, კანონმორჩილი წევრი. ეს მიზანი აღიარებს, რომ ბევრი დამნაშავე ფორმირდება ისეთი ფაქტორებით, როგორიცაა დამოკიდებულება, მენტალური დაავადება, განათლების ნაკლებობა ან სიღარიბე. რეაბილიტაციაზე ორიენტირებული სასჯელები შეიძლება მოიცავდეს სავალდებულო ნარკოტიკის მკურნალობას, საგანმანათლებლო სტრატეგიებს, პროფესიული რეციკლირების პრაქტიკას და თერაქციას: მიზანი არის კრიმინალური ქცევის რეციპროდუქციების რეციდირების რეციდი, რომელიც მოიცავს:
აღდგენა.
აღდგენის სამართლიანობა ყურადღებას აქცევს დამნაშავეების დასჯას დაზარალებულებისა და თემებისთვის მიყენებული ზიანის გამოსასწორებლად. ეს მიზანი ხშირად ხორციელდება მსხვერპლის მიერ გამოწვეული მედიაციის, დაბრუნების ბრძანებების ან საზოგადოებრივი მომსახურების მეშვეობით. აღდგენა პრიორიტეტს ანიჭებს ანგარიშვალდებულებას, განკურნებას და შერიგებას. ის შეიძლება უზრუნველყოს მსხვერპლებს დახურვისა და გაძლიერების განცდა, რომ ტრადიციული სასჯელი არ შეიძლება. ბევრი სახელმწიფო ახლა დაბალკონკრეტაციებს ან მათ დასჯის პრინციპებს, განსაკუთრებით, რომლებიც დაბალი სასჯელებისთვისაა, არ შეიცავს.
სასჯელის ტიპები.
სისხლის სამართლის კოდექსები სასამართლოებს აძლევს სასჯელის სხვადასხვა ვარიანტებს, თითოეული მათგანი სხვადასხვა გარემოებებისთვის არის განკუთვნილი. არჩევანი ამ ვარიანტებს შორის დამოკიდებულია დანაშაულის სიმძიმეზე, დანაშაულის მახასიათებლებზე და მართლმსაჯულების სისტემის საერთო მიზნებზე.
პატიმრობა.
პატიმრობა ციხეში ან ციხეში ყოფნისას რჩება ყველაზე გავრცელებული სასჯელი სერიოზული ფენებისთვის. სასჯელები შეიძლება განისაზღვროს (ფიქსირებული ტერმინი, როგორიცაა "5 წელი") ან გაურკვეველი (რაღაც დიაპაზონი, როგორიცაა "2-5 წელი", ტრადიციული სოციალური მონიტორინგის უფლებებით, როგორც ეს არის შემთხვევითი სოციალური შეზღუდვები, რაც იწვევს ყველაზე მაღალ პატიმრობით გამოწვეულ დებატებს მსოფლიოში.
პრობლება.
პროექცია საშუალებას აძლევს დამნაშავეს დარჩეს საზოგადოების ზედამხედველობის ქვეშ, პირობითი შემოწმების პირობებში, სადაც პრობლების ოფიცერი, ნარკოტიკების ტესტირება, დასაქმების მოთხოვნები და სუფრალებია. ამ პირობების დარღვევა შეიძლება გამოიწვიოს ციხის სასჯელის გაუქმება და მისი გაუქმება.
კარგი.
ზოგიერთი იურისდიქცია იყენებს "დღის ჯარიმებს", რომლებიც კალიბრირებულია დამნაშავეთა ყოველდღიურ შემოსავალზე პროპორციულობის უზრუნველსაყოფად. ჯარიმები მიმზიდველია, რადგან ისინი შემოსავალს ქმნიან და იაფია ადმინისტრირებაში. მაგრამ მათ შეუძლიათ არაპროპორციული სირთულეები დააწესონ დაბალშემოსავლიანი დამნაშავეებისთვის, რაც იწვევს ვალის ციკლებს და თუნდაც პატიმრობას არა.
საზოგადოებრივი სერვისი.
საზოგადოებრივი სერვისი მოითხოვს დამნაშავეს შეასრულოს განსაზღვრული რაოდენობის უსასყიდლო სამუშაო საათები არამომგებიანი ან საჯარო სააგენტოსთვის. ეს წინადადება სარგებელს აძლევს საზოგადოებას, უზრუნველყოფს ხელშესახებ გზას დამნაშავეს შესწორებების შესატანად და თავიდან აიცილებს პატიმრობის სტიგმას. ის ხშირად შერწყმულია პროექციით ან გამოყენებულია როგორც შეჩერებული სასჯელის პირობა.
დაბრუნება.
რესტიტუციური ბრძანებები დამნაშავეს აიძულებს, რომ ფინანსური ზარალის მსხვერპლი პირდაპირ დანაშაულის შედეგად, როგორიცაა სამედიცინო გადასახადები, ქონების დაზიანება ან დაკარგული ხელფასები. ჯარიმებისგან განსხვავებით, რესტიცია გადაეცემა მსხვერპლს. ფედერალური კანონი და უმეტეს სახელმწიფო სტატუსში, რომლებიც ეხება იდენტიფიცირებულ მსხვერპლებს. თუმცა, შეგროვების მაჩვენებლები ხშირად დაბალია და სასამართლოები შეიძლება გართულდნენ ამ ბრძანებების აღსრულებაში, განსაკუთრებით, როდესაც დამნაშავეები არიან შევიწროებულნი ან შიშფოთ.
სხვა განწყობები.
სასამართლოებმა ასევე შეიძლება დააწესონ FLT:0 სპეციალური პირობები FLT:1, როგორიცაა სექსუალური დამნაშავეების რეგისტრაცია, აქტივების დაკარგვა ან მძღოლის ლიცენზიის შეჩერება. სერიოზულ შემთხვევებში, სიკვდილით დასჯა კვლავ იურიდიულად ხელმისაწვდომი სასჯელია ზოგიერთი აშშ-ის სახელმწიფოში, თუმცა მისი გამოყენება მკვეთრად შემცირდა. 2სკვების დასჯის საინფორმაციო ცენტრიFLT:3 უზრუნველყოფს მის განახლებულ მონაცემებს.
ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ სასჯელზე.
სასამართლო დისკრეცია ცენტრალურია დასჯაში, მაგრამ ის შეუზღუდავი არ არის. სასამართლოებმა უნდა გაზომონ ფართო სპექტრი ფაქტორები, რომელთაგან ბევრი კოდიფიცირებულია სტატუტებში ან განაჩენებში.
დანაშაულის სიმძიმე.
დანაშაულის სერიოზულობა ყველაზე აშკარაა. დანაშაულები განიხილება სპექტრის მიხედვით, რომელიც მოიცავს დარღვევებს და ეხება სასჯელთა დიაპაზონებს. ამ დიაპაზონში მოსამართლე განიხილავს კონკრეტულ გარემოებებს: იყო თუ არა იარაღი გამოყენებული?
წინასწარი კრიმინალური ჩანაწერი.
ბევრი იურისდიქცია აქვს განმეორებითი დამრღვევის, როგორიცაა სამაგისტრო კანონი, რომლებიც მნიშვნელოვნად ზრდიან სასჯელებს წინასწარი სერიოზული რწმენების მქონე პირებისთვის. თუმცა, ასეთი კანონები გააკრიტიკეს მასობრივი პატიმრობის მართვისა და სასჯელების გამოტანისთვის, რომლებიც არაპროპორციულია მიმდინარე შეურაცხყოფისთვის.
მდგომარეობის შემსუბუქება და გაუარესება.
საერთო მაგალითებია დამნაშავეს ახალგაზრდობის, მენტალური დარღვევების, მცირე მონაწილეს როლის ან შიშის მტკიცებულების, როგორიცაა სისასტიკე, დაგეგმვა ან ნდობის პოზიციის ბოროტად გამოყენება, სასჯელის გაზრდა. ორივე მხარე წარმოადგენს მტკიცებულებას სასჯელის მოსმენაზე და მოსამართლემ უნდა განმარტოს, როგორ იმოქმედა ამ ფაქტორებმა გადაწყვეტილებაზე.
მსხვერპლის გავლენა.
მსხვერპლის გავლენის განცხადებები, რომლებიც სასამართლოში გაკეთდა ან წერილობით წარდგენილია, საშუალებას აძლევს მსხვერპლებს და მათ ოჯახებს აღწერონ ემოციური, ფიზიკური და ფინანსური ზიანი, რომელიც მათ განიცადეს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს განცხადებები ვერ განსაზღვრავენ განაჩენს, ისინი ხშირად ითვალისწინებენ ადამიანურ პერსპექტივას, რომელიც მოსამართლეებს აქვთ. მსხვერპლთა შეყვანის როლი მნიშვნელოვნად გაიზარდა 1980-იანი წლების მსხვერპლთა უფლებების მოძრაობის შემდეგ.
განაჩენის სახელმძღვანელო პრინციპები და სავალდებულო მინიმალური პირობები.
ფედერალური სისტემა იყენებს FLT:0U. კომისიის სახელმძღვანელო პრინციპებს FLT:1, რომლებიც უზრუნველყოფენ ქსელს შეურაცხყოფის დონეზე და კრიმინალურ ისტორიაზე დაყრდნობით, მაგრამ მოსამართლეებმა შეიძლება ახსნან თავიანთი არგუმენტები. სავალდებულო მინიმალური სასჯელები მოითხოვს ფიქსირებულ ვადას, რომელიც იწვევს კონკრეტულ დანაშაულებს (ხშირად რასობრივ დარღვევებს, რაც ხშირად იწვევს რასობრივ დარღვევებს და დანაშაულებს, რომლებიც მოიცავს მძიმე დარღვევებს, რაც იწვევს იარაღის გამომწვევებს).
სასჯელის პროცესი.
სასჯელის პროცესი ვითარდება სტრუქტურული თანმიმდევრობით, რომელიც უზრუნველყოფს სათანადო პროცესს და საშუალებას აძლევს ორივე მხარეს იყოს მოსმენილი.
წინასწარი განაჩენის გამოძიება და ანგარიში.
ეს ანგარიში მოიცავს დამნაშავეთა კრიმინალურ ისტორიას, პირად ფონს, დასაქმების ჩანაწერს, ფინანსურ სტატუსს და ხელახლა დანაშაულის რისკის შეფასებას. PSI-ს შეუძლია ასევე შეიცავდეს მსხვერპლთა ზემოქმედების განცხადებას და რეკომენდირებულ სასჯელთა დიაპაზონს. მოსამართლე და ორივე ადვოკატი ანგარიშს იღებენ განაჩენის მოსმენამდე.
განაჩენის გამოტანა მოსმენისთვის.
განაჩენის განხილვა არის ფორმალური სასამართლო პროცესი, სადაც პროკურორი და დაცვის მრჩეველი წარმოადგენენ არგუმენტებს და მტკიცებულებებს შესაბამისი სასჯელის შესახებ. ბრალდებულს შეუძლია პირდაპირ მიმართოს სასამართლოს, გამოხატოს სინანული ან ახსნას თავისი ქმედებები.
მოსამართლის გადაწყვეტილება და განცხადება.
PSI-ის, არგუმენტების და სამართლებრივი ჩარჩოს განხილვის შემდეგ, მოსამართლემ უნდა განაცხადოს განაჩენი. ბევრ სახელმწიფოში მოსამართლემ უნდა განაცხადოს წინადადების მიზეზები. ეს უზრუნველყოფს გამჭვირვალობას და აადვილებს სააპელაციო განხილვას. განაჩენი შეიძლება გამოცხადდეს დაუყოვნებლივ ან, რთულ შემთხვევებში, მოკლე განხილვის გაგრძელების შემდეგ.
მიმართვები.
როგორც ბრალდებულმა, ასევე პროკურატურამ შეიძლება გაასაჩივროს განაჩენი უმეტეს იურისდიქციაში. აპელაციები შეიძლება გამოწვევად აქციოს სასჯელის კანონიერებას (მაგ., გადაჭარბებით, მაქსიმუმი) ან არგუმენტირებდეს, რომ მოსამართლემ ბოროტად გამოიყენა მათი დისკრეცია. ზოგიერთი იურისდიქცია საშუალებას აძლევს "არაპროპორციულ" ან "არაგონი". სააპელაციო სასამართლოს შეუძლია დაადასტუროს, შეცვალოს, შეცვალოს ან გააუქმოს განაჩენი ან გააუქმოს და გააუქმოს და მოითხოვოს წინააღმდეგობა.
განაჩენების გავლენა საზოგადოებაზე.
განაჩენების განაჩენები საზოგადოებაში იბრუნებს და აყალიბებს ფართო სისხლის სამართლის ლანდშაფტს.
საზოგადოებრივი უსაფრთხოება და რეციდივიზმი.
მთავარი საზოგადოებრივი გამართლება სასჯელისთვის არის საზოგადოებრივი უსაფრთხოება. წინადადება, რომელიც ხელს უშლის მათ სხვების დაზიანებას შეზღუდვის პერიოდში. თუმცა, გათავისუფლებული სახელმწიფო პატიმრების მაღალი რეციდივის მაჩვენებელი 60%-ზე მეტით არის შეჩერებული, სამართლიანობის ბიუროს სტატისტიკის მიხედვით, რომ მხოლოდ პატიმრობა არ არის გრძელვადიანი გამოსავალი, ვიდრე საჯარო დასჯა და რეზიდენციის მხარდაჭერის გაზრდა.
სოციალური სამართლიანობა და უთანასწორობა.
სასამართლო განაჩენების პრაქტიკა ღრმა გავლენას ახდენს სოციალურ სამართლიანობაზე. კვლევა მუდმივად აჩვენებს რასობრივ და ეთნიკურ განსხვავებებს სასჯელების შედეგებში. შავ და იზპანელ ბრალდებულებს უფრო მეტი შანსი აქვთ მიიღონ უფრო გრძელი სასჯელები, ვიდრე თეთრმა ბრალდებულებმა მსგავსი დანაშაულებისთვის, თუნდაც კრიმინალური ისტორიისა და სიმძიმის კონტროლის შემდეგ. ეს განსხვავებები ანგრევს ნდობას მართლმსაჯულების სისტემაში და ხელს უწყობს რეფორმების, მათ შორის სავალდებულო მინიმუმების აღმოფხვრას და სასამართლო დისკრეციის გაფართოებას.
მსხვერპლის მხარდაჭერა და დახურვა.
დამნაშავეს პასუხისმგებლობა აქვს დაკისრებული და ზოგ შემთხვევაში, რომელიც ვალდებულია გადაიხადოს რესტავრაცია ან საზოგადოებრივი მომსახურება, შეუძლია დაეხმაროს მკურნალობის პროცესს. აღდგენის მართლმსაჯულება ამ მიზანს ხელს უწყობს პირდაპირი კომუნიკაციის გზით მსხვერპლსა და დამნაშავეს შორის, რაც ბევრ მსხვერპლს გაძლიერებას პოულობს.
ეკონომიკური ხარჯები.
შეერთებული შტატები ყოველწლიურად 80 მილიარდ დოლარზე მეტს ხარჯავს კორექციებზე, ხოლო საშუალო ხარჯები თითო პატიმარზე წელიწადში 30,000-ს აჭარბებს. მაღალი პატიმრობის მაჩვენებლები რესურსებს განათლების, ჯანდაცვის და სხვა სოციალური სერვისებისგან გადააქვთ.
სასჯელის გამოწვევები.
მიუხედავად მისი ცენტრალურობისა სისხლის სამართლის მიმართ, სასჯელები მუდმივი გამოწვევების წინაშე დგას, რაც სამართლიანობასა და ეფექტურობას ასუსტებს.
განსხვავებები და უთანასწორობა.
როგორც აღინიშნა, რასობრივი, ეთნიკური და სოციალურ-ეკონომიკური განსხვავებები კვლავ შენარჩუნებულია. არაპირდაპირი მიკერძოება, პროკურატურული გადასახადების გადაწყვეტილებების განსხვავებები და სავალდებულო მინიმუმების არათანაბარი გამოყენება ყველა ხელს უწყობს. FLT:0-ის პროექტის 'FLT:1 დოკუმენტები ამ უთანასწორობებს და რეფორმების მომხრეები, როგორიცაა ნარკოტიკების დარღვევების სავალდებულო მინიმუმების აღმოფხვრა და პატიმრობის ალტერნატივების გაფართოება.
ციხეების გადატვირთვა.
მაღალი პატიმრობის მაჩვენებლებმა გამოიწვია ქრონიკული გადატვირთვა სახელმწიფო და ფედერალური ციხეებში. გადატვირთულობა არღვევს რეაბილიტაციის მცდელობებს, ზრდის ძალადობას და აჭიანურებს რესურსებს. ასევე გამოიწვია ფედერალური სასამართლოს ჩარევა რამდენიმე სახელმწიფოში, მოსახლეობის შემცირების და პირობების გაუმჯობესების ბრძანებებით.
საზოგადოებრივი აზრი და პოპულისტური ზეწოლა.
პოლიტიკოსები შეიძლება მხარი დაუჭირონ "მკაცრი დანაშაულის" პოლიტიკას, რომელიც იწვევს უფრო ხანგრძლივ სასჯელებს, მიუხედავად იმისა, რომ მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ ასეთი მიდგომები არაეფექტურია. პირიქით, მასობრივი პატიმრობის შესახებ საჯარო შეშფოთებამ ბოლო წლებში გამოიწვია რეფორმა, რაც იწვევს ზოგიერთი დანაშაულისთვის სასჯელების შემცირებას და გადახვევის პროგრამების გაფართოებულ გამოყენებას.
რესურსების შეზღუდვები.
ბევრი სასამართლო და კორექციული სააგენტო არ აქვს საკმარისი დაფინანსება რეაბილიტაციის პროგრამებისთვის, ფსიქიკური ჯანმრთელობის სერვისებისთვის და ნივთიერებების ბოროტად გამოყენებისთვის. ამ რესურსების გარეშე, თუნდაც კეთილი აზრის მქონე გადაწყვეტილებები შეიძლება ვერ მიაღწიოს მათ რეაბილიტირებულ მიზნებს.
დასკვნა.
სისხლის სამართლის სამართალში დასჯა რთული, მრავალმხრივი პროცესია, რომელიც ბალანსებს, შეკავებას, რეაბილიტაციას და აღდგენას. გადაწყვეტილებები, რომლებიც მიიღება განაჩენის დროს, გრძელვადიან შედეგებს იწვევს დამნაშავეებისთვის, მსხვერპლებისთვის და საზოგადოებისთვის მთლიანობაში. მიუხედავად იმისა, რომ მნიშვნელოვანი გამოწვევები რჩება, მათ შორის რასობრივი უთანასწორობები, გადატვირთვა და საზოგადოებრივი აზრის გავლენა, რომელსაც აქვს მნიშვნელოვანი რეფორმების ძალისხმევა, კრიმინალური დიალოგის პრაქტიკული ფაქტორები, მდგრადი სამართლებრივი და ეფექტური განვითარების ფაქტორები, მდგრადი და გამჭვირვალე პროგრესი, მდგრადი, აუცილებელი და გამჭვირვალე პროგრესი, მდგრადი, მდგრადი და გამჭვირვალე და გამჭვირვალე მონაცემების მხარდაჭერით, საზოგადოებისთვის, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი და გამჭვირვალე და აუცილებელი, მდგრადი, მდგრადი და გამჭვირვალე მონაცემების მქონე მოქალაქეებისთვის.