სოციალური მედიის გავლენა ტერორისტულ რეკრუტირებასა და კონტრზომებზე.

შესავალი: ექსტრემისტული რეკრუტირების ახალი საზღვარი.

სოციალური მედია ფუნდამენტურად შეცვალა, როგორ ფუნქციონირებს ტერორისტული ორგანიზაციები, აძლევს მათ უპრეცედენტო წვდომას, სისწრაფეს და ანონიმურობას. პლატფორმები, როგორიცაა Facebook, Twitter, Telegraph და Tiktok, გახდნენ საბრძოლო ველები, სადაც ექსტრემისტები იზიდავენ მიმდევრებს, ავრცელებენ პროპაგანდას და ხშირად აერთიანებენ თავდასხმებს, რაც ხშირად წარმოადგენს კრიტიკულ გამოწვევას მთავრობებისთვის, დაზვერვის სააგენტოებისთვის და ტექნოლოგიურად მრავალრიცხული კომპანიებისთვის, რაც მოითხოვს.

მიუხედავად იმისა, რომ ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის ძალისხმევა ისტორიულად ფიზიკურ ქსელებსა და სასწავლო ბანაკებზე იყო ორიენტირებული, ონლაინ ეკოსისტემა ახლა საშუალებას აძლევს ერთ დამაჯერებელ ვიდეოს, რომ გაამდიდროს ათასობით მილი. ციფრული კომუნიკაციის ხელმისაწვდომობა და დაბალი ღირებულება საშუალებას აძლევს ისეთ ჯგუფებს, როგორიცაა ISIS, ალ-ქაიდა და უკიდურესი მემარჯვენე ექსტრემისტები, შეინარჩუნონ მუდმივი გლობალური ყოფნა, მათი ტაქტიკის უფრო სწრაფად ადაპტირება, ვიდრე ტრადიციული კონტრზომები, ვიდრე ტრადიციული ზომები შეიძლება განვითარდეს. ამ ციფრული რეკრუტირების მექანიზმის მექანიზმების გაგება არის პირველი ნაბიჯი ეფექტური საც კი, რაც ხელს უწყობს დეფეს.

ტერორისტული რეკრუტირების ევოლუცია: ჩრდილებიდან ეკრანებამდე.

მოკლე ისტორიული პერსპექტივა.

სანამ სოციალური მედია ფართოდ იქნა მიღებული, ტერორისტული რეკრუტირება დიდად ეფუძნებოდა პირისპირ კონტაქტებს, ბეჭდურ მანიფესტებს და ფარულ შეხვედრებს. რადიკალიზაცია იყო ნელი, გეოგრაფიულად შეზღუდული პროცესი. ჯგუფებმა პროპაგანდა გაავრცელეს ბროშურებით, აუდიოკასეტებით და მოგვიანებით, ძირითადი ვებსაიტებით. ინტერნეტმა თავდაპირველად შესთავაზა უფრო ეფექტური გზა მასალების შესანახად და გასაზიარებლად, მაგრამ მას აკლდა თანამედროვე პლატფორმების ინტერაქტიული, ვირუსული ბუნება.

პარადიგმის ცვლილება.

2.0-ის მონაცემთა დამზადება, რომელიც ხასიათდება მომხმარებლის მიერ შექმნილი შინაარსით, სოციალური ქსელობით და რეალურ დროში კომუნიკაციით ყველაფერი შეიცვალა. ტერორისტულმა ორგანიზაციებმა სწრაფად გააცნობიერეს, რომ მათ შეეძლოთ ტრადიციული მედია-გათამაშებლები გვერდის ავლა და თავიანთი ნარატი პირდაპირ გლობალურ აუდიტორიაზე გადაეტანათ. სოციალური მედია ალგორით, რომელიც მიზნად ისახავს მაქსიმალურად აქტიურობის გაზრდას, შემთხვევით გაძლიერებულად გამრავლებული უკიდურესი უკიდურესი მოქმედების, იზოლირებული ინდივიდების, ემოციური, შემთხვევითი, შემთხვევითი გამოყენების, გამოტანის კომპოზიციის, ეგზების, ეგზების, ე.

ონლაინ რადიკალიზაცია შეიძლება მოხდეს კვირების ან თუნდაც დღეების განმავლობაში, დაჩქარებული სუბსტანციური საკვებით, კერძო ჯგუფებში თანატოლთა გაძლიერებით და ანონიმურობის ილუზიით. FLT-ის გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის ტერორიზმის წინააღმდეგ ოფისი:FLT:1-მა დაამტკიცა, როგორ იყენებენ ჯგუფები სოციალურ საფრთხეს ტრადიციული კერძიების თავიდან აცილების მიზნით.

ძირითადი სტრატეგიები ტერორისტების მიერ სოციალური მედიის გამოყენებაა.

ტერორისტული რეკრუტაცია ონლაინ შემთხვევითი არ არის; ის ყურადღებით არის შემუშავებული სახელმძღვანელოებით, რომლებიც ადამიანის ფსიქოლოგიას და პლატფორმის მახასიათებლებს იყენებენ. ქვემოთ არის მკვლევართა და სამართალდამცავი ორგანოების მიერ დაცული ყველაზე საერთო და ეფექტური სტრატეგიები.

• FLT:0 მიზნობრივი მესიჯები და მიკრო-მიზნობრივი: FLT:1 ექსტრემისტები აანალიზებენ დემოგრაფიულ მონაცემებს, ინტერესებს და ონლაინ ქცევებს მორგებულ პროპაგანდას. ევროპაში იმედგაცრუებული თინეიჯერი შეიძლება მიიღოს შინაარსი კონფლიქტის ზონებში სამოქალაქო მოსახლეობის ტანჯვის შესახებ, ხოლო აშშ-ში პოლიტიკური დისკომფორტიონაციის შედეგად კულტურული ზრდა შეიძლება გამოიწვიოს.
• FLT:0 ონლაინ საზოგადოებების მშენებლობა: FLT:1 კერძო ჯგუფები, დაშიფრული არხები და ფორუმის ძაფები ქმნიან უსაფრთხო სივრცეებს, სადაც წევრები იზიარებენ უკმაყოფილებას, აძლიერებენ ექსტრემისტულ რწმენას და ავითარებენ ჯგუფურ იდენტობას. ეს თემები ხშირად იწყებენ თითქოსდა კეთილგანწყობილ თემებს (მა, გეოპოლიტიკურმა განხილვებმა, რელიგიურმა ტექსტებმა) და თანდათან გააუარეს რადიკალური მოთხოვნები. სოციალური ობლიგაციები ფსიქოლოგიურად ძვირია.
• FLT:0-ის მიერ განხორციელებული გავლენის კამპანიები: FLT:1 მაღალი წარმოების ვიდეოები, მედლები და ინტერაქტიული თამაშებიც კი გამოიყენება კუთვნილებისა და მიზნის გლამორიზირებული ხედვის წარსადგენად. მაგალითად, ISIS-მა წარმოადგინა კინოპროპაგანტური პროპაგანდა, რომელიც შეიცავს გმირულ ტაქტიკას, დროულ და ემოციურ ხმებს, რომელიც ცნობილია როგორც რკინის გმირულ ფარებს.
• FLT:0 ტრენდიციის CRALART Troithms-ის ექსპლუატაცია: FLT:1 ტერორისტები აკონტროლებენ რეალურ დროში მომხდარ მოვლენებს, პროტესტებს, არჩევნებს და თავიანთ ნარატივებს ჩადებენ ტენდ შახტებში ან კოჭების სექციებში. ეს მათ საშუალებას აძლევს მომხმარებლებს, რომლებიც არ ეძებენ ექსტრემისტულობით: პლატფორმის Lhelorthimetymes, რაც ხშირად ქმნის, რაც პრიორიტეტს, რაც უფრო ხშირად ქმნის, რაც უფრო მეტად რეკომენდაციას უწევს ჩართულობას.
• FLT:0 შიფრირებული და დეცენტრალიზებული პლატფორმების გამოყენება: FLT:1, როდესაც ძირითადი პლატფორმები იზღუდება, ჯგუფები გადადიან დაშიფრულ აპლებზე, როგორიცაა Telegrapham, სიგნალური ან დეცენტრალიზებული ალტერნატივები, როგორიცაა Gab და BtCutute. ეს პლატფორმები, რომლებიც სთავაზობენ უფრო ძლიერ და ნაკლებ შინაარსის ზომიერებას და ტიპებს, და ბაკალატურებს, რომლებიც ერთდროულად ათასობით მიმდევრს.

როგორც პლატფორმები, რომლებიც აუმჯობესებენ ავტომატიზირებულ აღმოჩენას, ტერორისტები გადადიან ვიზუალური მძიმე შინაარსზე (მაგ., ვიდეო კლიპები, რომლებიც ტექსტებზე დაფუძნებულ ფილტრებს თავს არიდებენ) ან იყენებენ კოდირებულ ენას და სიმბოლოებს. ამ იარაღის შეჯიბრის ასიმეტრიული ბუნება განსაკუთრებით ართულებს წინსვლას.

პლატფორმაზე სპეციფიური გამოწვევები და პასუხები.

თითოეულ სოციალურ მედია პლატფორმას აქვს უნიკალური მახასიათებლები, რომლებსაც ტერორისტები იყენებენ, და თითოეულმა მათგანმა განახორციელა კონტრზომები სხვადასხვა წარმატებით.

მეტა (ფაისბუქი და ინსტერგრამი)

მონაცემთა დაცვის დაცვის კომიტეტი, რომელიც მუშაობს ამ თემაზე, აჩვენებს, რომ ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ევროკავშირმა შეძლოს თავისი ვალდებულებების შესრულება, რათა უზრუნველყოს, რომ ყველა წევრი სახელმწიფო შეძლოს თავისი მოქალაქეების დაცვა და, შესაბამისად, მათი ინტერესების დაცვა და მათი უფლებების დაცვა.

(ყოფილი ტვიტერი)

ტვიტერსის ღია, რეალურ დროში ბუნება იდეალურს ხდის სწრაფი პროპაგანდისა და კოორდინაციის გავრცელებას მოვლენების დროს. ტერორისტები იყენებენ შახტის გატაცებას და ბოტის ქსელებს, რათა გააძლიერონ შეტყობინებები. Twitter უფრო აგრესიულია, ვიდრე ზოგიერთი თანატოლი ანგარიშების შეჩერებაში, მაგრამ ასევე კრიტიკას განიცდის იმის გამო, რომ იგი ნელდება დიდი შედეგებით ნელი მოქმედებების წინააღმდეგ. პლატფორმის გადასვლამ, რომელიც ახალ საკუთრებებს შორის კონტრტერორს იწვევს.

ტელეგრამა.

ტელეგრამა გახდა სასურველი პლატფორმა მრავალი ტერორისტული ჯგუფისთვის მისი ძლიერი დაშიფვრის, დიდი ჯგუფური შესაძლებლობების (200,000-მდე წევრი) გამო და არხის, რომელიც საშუალებას იძლევა ერთმხრივი მაუწყებლობის. განსაკუთრებით რთულია მონიტორინგი, რადგან ტელეგრამი არ აანთებს პროაქტიულად საჯარო არხებს TFET-ის თამაშებში მონაწილეობის შემდეგ, მაგრამ პლატფორმის ტენტერმენტური ტაქტიკებით გამოწვეული ტენტური სცენის სცენების ტენტური სცენები კვლავ არსებობს:

განვითარებადი პლატფორმები: ტიტოკი, დისკორდი და თამაშების სივრცეები.

ახალგაზრდა დემოგრაფია უფრო მეტად რადიკალიზებულია პლატფორმებზე, როგორიცაა ტიტოკი, სადაც მოკლე ფორმის ვიდეოები და ალგორითმიკური აღმოჩენა მომხმარებლებს ექსტრემისტულ კონტენტზე სწრაფად შეუძლია მომხმარებლებს მიაწვდოს. დისკორდის სერვერები და სათამაშო ხმის ჩატები უზრუნველყოფენ კერძო, ინტიმური დამახასიათებელ ადგილებს რადიკალიზაციისთვის. ეს პლატფორმები უფრო ახალია შინაარსის ზომიერ გამოწვევასთან და ხშირად აკლია რესურსები ან პოლიტიკური ზეწოლა ტერორიზმის ეფექტურად მოსაგვარებლად, თუმცა ზოგიერთი მათგანი უკვე დაიწყო პოლიტიკის განხორციელებისას.

ონლაინ რადიკალიზაციის ფსიქოლოგიური და სოციალური მძღოლები.

იმის გაგება, თუ რატომ არიან ინდივიდები ონლაინ რეკრუტირების მიმართ მგრძნობიარენი, მნიშვნელოვანია ეფექტური კონტრ-ზომების განვითარებისთვის. კვლევა ხაზს უსვამს რამდენიმე ძირითად ფაქტორს:

• FLT:0 იდენტობის კრიზისი და კუთვნილების ძიება: FLT:1 ბევრი რეკრუტენტი გრძნობს მარგინალიზაციას, გაუცხოებას ან საზოგადოებისგან გათავისუფლებას. ექსტრემისტული ჯგუფები სთავაზობენ მკაფიო იდენტობას, მიზნის შეგრძნებას და საზოგადოებას, რომელიც უზრუნველყოფს უპირობო მიღებას ძლიერ ლმობიერს მათთვის, ვინც ებრძვის მარტოობას ან სოციალურ უარყოფას.
• FLT:0 საჩუქრის და უსამართლობის ნარატივები: FLT:1 აღქმული მსხვერპლის ისტორიები, იქნება ეს მუსლიმი მშვიდობიანი მოსახლეობის მკვლელობა, დასავლური კულტურული დაცემა თუ ეკონომიკური უთანასწორობა, ცენტრალურია ტერორისტული პროპაგანდისთვის.
• FLT:0Echo პალატები და ეპისტემური დახურვა: FLT:1 ალგორითმები ხშირად კვებავენ მომხმარებლებს იმ შინაარსისგან, რომელიც შეესაბამება მათ არსებულ შეხედულებებს. ექსტრემისტულ ექო დარბაზებში, განსხვავებული ინფორმაცია გაფილტრულია და ჯგუფური რწმენა მუდმივად ვალიდირდება. დროთა განმავლობაში, წევრები ავითა ეპისტემიკური დახურვის განვითარებას ახორციელებენ, რაც უკიდურესად რთულ ან არამართებულს ხდის დერადიზაციას.
• FLT:0 თანატოლების გავლენისა და ონლაინ გროუმინგის როლი: FLT:1 განსხვავებით მარტო მგლების რადიკალიზაციის სტერეოტიპისგან, ბევრი შემთხვევა მოიცავს ეტაპობრივ გრუმინგის პროცესს, რომელიც მოიცავს დამკვიდრებულ რეკრუტატორებს, რომლებიც მოქმედებენ როგორც მენტორები. ეს პირები იყენებენ ემოციურ სისუსტეებს, უზრუნველყოფენ ყურადღებას და დადასტურებას, და თანდათან აძლიერებენ პასიური მოხმარების მოთხოვნებს აქტიურ მხარდაჭერაზე და, საბოლოოდ, და, ძალადობაზე.

ეს ფსიქოლოგიური მექანიზმები არ არის უნიკალური არცერთი იდეოლოგიისთვის; ისინი უნივერსალური ადამიანური ტენდენციებია, რომლებსაც ყველა ზოლის ექსტრემისტები იყენებენ. კონტრზომები უნდა მოიცავდეს სოციალურ და ფსიქოლოგიურ საჭიროებებს, რომლებიც ინდივიდებს მოწყვლადს ხდის, ნაცვლად იმისა, რომ უბრალოდ კონტენტის მოცილებაზე იყოს ორიენტირებული.

ღრმა საწინააღმდეგო ზომები: მრავალშრიანი მიდგომა.

არცერთი სტრატეგია არ შეაჩერებს ტერორისტულ ონლაინ რეკრუტირებას. ეფექტური კონტრ-ზომები მოითხოვს კოორდინაციას ტექნოლოგიურ კომპანიებს, მთავრობებს, სამართალდამცავებს, სამოქალაქო საზოგადოებას და საზოგადოებრივ ორგანიზაციებს შორის. ქვემოთ არის მიმდინარე პასუხების ძირითადი საყრდენები.

კონტენტის მოდერაცია და ოპერაციების აღება.

ყველაზე თვალსაჩინო საწინააღმდეგო ზომა ტერორისტული შინაარსის მოხსნა და ანგარიშების შეჩერებაა. პლატფორმები იყენებენ ავტომატიზირებული ხატვის ტექნოლოგიის კომბინაციას (მაგალითად, გლობალური ინტერნეტ ფორუმი ტერორიზმის ტერორისტული გამოსახულებებისა და ვიდეოების საერთო მონაცემთა ბაზის წინააღმდეგ), AI კლასიფიკატორებს და ადამიანურ მოდერატორებს. მიუხედავად იმისა, რომ ეფექტური ზომიერება რეაქტიულია და უბრალოდ შეუძლია შეცვალოს აქტივობა სხვა პლატფორმებზე, ხშირად პოლიტიკური შეშფოთების, ტერორისტული საუბრისა და ტერორისტული ავოკა.

ხელოვნური ინტელექტი და მანქანის სწავლება.

AI ინსტრუმენტები ვითარდება არა მხოლოდ ცნობილი შინაარსის, არამედ ასევე წარმოქმნილი ნარატივების, კოდირებული ენის და ქცევითი შაბლონების აღმოჩენისთვის, რომლებიც რადიკალიზაციისკენ მიუთითებენ. მაგალითად, სისტემებს შეუძლიათ გააანალიზონ ენობრივი მახასიათებლები, ქსელური კავშირები და მაღალი რისკის ანგარიშების სიხშირის მინიჭება. თუმცა, AI მოდელები შეიძლება დაზარალდეს მიკერძო, ყალბი დადებითი და კულტურული და ლინგვისტური ხშირად არატერიალიზებული მიმოხილვის უნარის მქონე, რომელიც გამოიყენება როგორც ტრიგილისტიკური წინასწარი ინსტრუმენტი. ისინი საუკეთესოდ გამოიყენება როგორც ტრიგილისტის წინასწარი მიმოხილვისთვის.

კონტრნარატივები და ალტერნატიული მესიჯები.

მთავრობები და არასამთავრობო ორგანიზაციები ინვესტიციას აკეთებენ კამპანიებში, რომლებიც გამოწვევას უწევენ ექსტრემისტულ პროპაგანდას. წარმატებული კონტრნარატივები არ არიან მხოლოდ რეაქტიული ნარატივები; ისინი არიან პროაქტიული ისტორიები, რომლებიც სთავაზობენ პოზიტიურ ალტერნატივებს, როგორიცაა ყოფილი ექსტრემისტები, რომლებიც იზიარებენ თავიანთ იმედგაცრუებას, ტერორიზმის მსხვერპლები, რომლებიც უფრო ზომიერი ინტერპრეტაციებს წარმოადგენენ. ეს კამპანიები უნდა იყოს ისეთივე დახვეწილი და ემოციურად LT-ის ეფექტური სტატუსის შესახებ, როგორც ექსტრემისტული სტატუსისთვის, და ემოციურად ექსტრემისტული, და ისინი უნდა გავრცელდეს იმავე არხების მეშვეობით:0FTutti, როგორც, როგორც, როგორც, და ფორმატით:0.

სამართალდამცავი და დაზვერვის თანამშრომლობა.

სააგენტოები მუშაობენ პლატფორმებთან, რათა მიიღონ მონაცემები სამართლებრივი ჩაჭერების მეშვეობით (სადაც ნებადართულია) და არღვევენ ტერორისტულ ქსელებს დაპატიმრებების გზით. თუმცა, დაშიფრვის დებატები უსაფრთხოებას უძნელებს კონფიდენციალურობას, ხოლო იურისდიქციის საკითხები ართულებს "უსაფრთხო ჰაველ" პოლიტიკის ბოლო გაფართოებას ზოგიერთ ქვეყანაში, რომელიც მიზნად ისახავს ამ ხარვეზების დახურვას.

საზოგადოებრივი პრევენცია.

შესაძლოა ყველაზე მდგრადი მიდგომა არის საზოგადოებების გაძლიერება რადიკალიზაციის წინააღმდეგ, ოჯახის წევრები, მასწავლებლები, რელიგიური ლიდერები და ფსიქიკური ჯანმრთელობის პროფესიონალები ხშირად პირველნი არიან, ვინც რადიკალიზაციის ნიშნებს ამჩნევენ. პროგრამები, რომლებიც ამ "დაჯერებულ მოზრდილებს" ამზადებენ, მხარს უჭერენ და ინდივიდებს დერადიკალიზაციის სერვისებს ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა დანია და გერმანია. სოციალური მედია კომპანიები ამ ძალისხმევას შეუძლიათ მხარი დაუჭირონ, რათა მომხმარებლებს მკაფიო ანგარიშგების მექანიზმები მიაწოდონ.

სამართლებრივი და ეთიკური გამოწვევები ტერორიზმის წინააღმდეგ ბრძოლის ლანდშაფტში.

ონლაინ ტერორისტული რეკრუტირების წინააღმდეგ ბრძოლა რთული ვაჭრობით არის სავსე უსაფრთხოებასა და სამოქალაქო თავისუფლებებს შორის.

• FLT:0 გამოხატვის თავისუფლება: FLT:1 შინაარსის ზომიერება აუცილებლად გულისხმობს ცენზურას. რასაც ერთი ქვეყანა ტერორიზმს მიიჩნევს ლეგიტიმურ პოლიტიკურ უთანხმოებად. პლატფორმებმა, რომლებიც ხშირად ლიბერალურ დემოკრატიებშია დაფუძნებული, უნდა ნავიგაციონ კონფლიქტური სამართლებრივი ჩარჩოები და რისკი, რომ დააბრალდნენ უმცირესობის ხმების ჩახშობას.
• FLT:0 კონფიდენციალურობა და შიფრაცია: FLT:1-ის ბოლოში შიფრაცია იცავს ლეგიტიმურ კომუნიკაციას, მაგრამ ასევე იცავს ტერორისტებს. მთავრობებმა მოითხოვეს "კანონიერი წვდომა" ან უკანა კარები, მაგრამ უსაფრთხოების ექსპერტები აფრთხილებენ, რომ დაშიფრინგის ნებისმიერი შესუსტება ყველა მომხმარებლისთვის უსაფრთხოებას არღვევს. ეს დაძაბულობა კვლავ გადაუწყვეტელია, ორივე მხრიდან არგუმენტების წარდგენა.
• თუ პლატფორმა ალგორითმებს აქტიურად რეკომენდაციას უწევს ექსტრემისტული შინაარსი, უნდა იყოს კომპანიების სამართლებრივი პასუხისმგებლობა? ევროკავშირის ციფრული სერვისების აქტი და მსგავსი კანონმდებლობა იწყებენ სათანადო ვალდებულებების დაწესებას პლატფორმებზე სისტემური რისკების შეფასებისა და შემსუბუქებისთვის, მათ შორის ტერორისტული შინაარსის გამწვავების.
• FLT:0 სათანადო პროცესი და ცრუ დადებითი მხარეები: FLT:1 ავტომატიზირებული სისტემები შეცდომით შეუძლიათ დააფრთხონ უდანაშაულო მომხმარებლები, რაც იწვევს ანგარიშის შეჩერებას ან თუნდაც ეროვნულ მაყურებლებში ჩართვას. ინდივიდებს ხშირად არ აქვთ საშუალება გაასაჩივრონ ეს გადაწყვეტილებები, აწუხებდნენ სამართლიანობას და ბოროტად გამოყენების შესაძლებლობას.

სწორი ბალანსის დაცვა არ არის ერთჯერადი გადაწყვეტილება; ის მოითხოვს მუდმივ დიალოგს, გამჭვირვალე პოლიტიკას და დამოუკიდებელ ზედამხედველობას. მიზანი უნდა იყოს ტერორისტული შესაძლებლობების დეგრადაცია, ინტერნეტის ღია და დემოკრატიული ბუნების დაშლის გარეშე, რომლის დაცვასაც ვცდილობთ.

საერთაშორისო თანამშრომლობა: ერთადერთი გზა მასშტაბისკენ.

ტერორისტული ქსელები ტრანსნაციონალური, კონტრტერორისტული კომიტეტის, გლობალური კონტრტერორისტული ფორუმის და საჯარო-კერძო პარტნიორობის, როგორიცაა FLT:0 გლობალური ინტერნეტ ფორუმი ტერორიზმის წინააღმდეგ GIFCT-THTT TFT:1-ის ფარგლებში, შეიქმნა საუკეთესო პრაქტიკის გაზიარებისთვის, კოორდინაციისთვის და საერთო ტექნოლოგიური ინსტრუმენტების განვითარებისთვის.

ზოგიერთი მთავრობა მოითხოვს პლატფორმის მშობლიურ ქვეყანაში ლეგალური პლატფორმების ამოღებას, მაგრამ ადგილობრივად მიიჩნევს, რომ მომხმარებლის მონაცემების მიწოდება უნდა მოხდეს სათანადო სამართლებრივი პროცესის გარეშე. თანმიმდევრული გლობალური პასუხის მიღწევა კვლავ დაუსრულებელი პროექტია, რომელიც მოითხოვს მუდმივ დიპლომატიურ ჩართულობას და სხვადასხვა სამართლებრივი ტრადიციების ურთიერთპატივისცემას.

მომავალი პერსპექტივები: წარმოქმნილი საფრთხეები და ადაპტაციის სტრატეგიები.

როგორც ტექნოლოგია ვითარდება, ასევე ვითარდება ტერორისტული ტაქტიკა. რამდენიმე წარმოქმნილი ტენდენცია ახალ გამოწვევებს წარმოადგენს, რომლებიც მოითხოვენ პროაქტიულ, და არა რეაქტიულ ზომებს.

• FLT:0-ის გენერირებული პროპაგანდა: FLT:1 გენერატიული AI ინსტრუმენტები შეიძლება შექმნან დამაჯერებელი ყალბი ვიდეოები (ღრმაფასები), წერილობითი პროპაგანდა და თუნდაც პერსონალიზებული აუდიო შეტყობინებები ტერორისტული ლიდერებისგან. ეს შეიძლება გააუარესოს ზომიერება, რადგან ეს მასალები ახალია და არა არსებული ჰაშ-ბაზებში. ასევე საშუალებას იძლევა მასშტაბური, მორგებული დაქირავების შემცველობას უმნიშვნელო ხარჯებით.
• როგორც მეტრავერული გარემოები, როგორიცაა მეტავერული განვითარება, ტერორისტები ვირტუალურ სივრცეებს იყენებენ სწავლებისთვის, ფონდის შექმნისთვის და კერძო შეხვედრებისთვის. ამ გარემოში ზომიერება საწყის ეტაპზეა და ავიაკატასტროფების ანონიმურობა შეიძლება ახალი რადიკალიზაციის ფორმების ხელშეწყობა.
• FLT:0 დეცენტრალიზებული და ბნელი ვებ პლატფორმები: FLT:1 ბლოკჩანის საფუძველზე სოციალური ქსელები და ანონიმური ფორუმები ბნელ ქსელში თითქმის შეუჩერებელი მასპინძლობა ექსტრემისტული შინაარსისთვის.
• FLT:0-ის გათამაშებული მიღება: FLT:1 ზოგიერთმა ჯგუფმა გაააქტიურა რადიკალიზაციის პროცესი, მიანიჭა პუნქტები ან დონები შინაარსის გაზიარებისთვის, ახალი წევრების დასაქმებისთვის ან ვანდალიზმის მცირე აქტების განხორციელებისთვის. ეს შეიძლება გაზარდოს მონაწილეები უფრო სერიოზულ მოქმედებებზე ექსტრემიზმის თანდათანობით ნორმალიზაციის გზით.

ამ საფრთხეების დასაძლევად, კონტრ-ზომები ასევე უნდა გახდეს უფრო პროაქტიული და ადაპტური. ეს მოიცავს ინვესტირებას AI-ში, რომელიც შეძლებს ახალი ტექნოლოგიების საერთაშორისო სამართლებრივი ჩარჩოების აღმოჩენას, ციფრული განათლების განვითარებას და ექსტრემისტული შეტყობინებების წინააღმდეგობას.

დასკვნა: საერთო პასუხისმგებლობა.

სოციალური მედია უდავოდ აძლიერებს ტერორისტული ორგანიზაციების დასაქმების შესაძლებლობებს, რაც ყოველი სმარტფონი რადიკალიზაციის პოტენციურ კარიბჭედ აქცევს. გამოწვევა უზარმაზარია, მაგრამ არა გადაულახავი. ეფექტური კონტრ-ზომები მოითხოვს დაბალანსებულ და ყოვლისმომცველ მიდგომას: მტკიცე შინაარსის ზომიერებას, რომელიც პატივს სცემს თავისუფალ სიტყვას, მოწინავე AI ინსტრუმენტებს, რომლებიც გამჭვირვალე და სამართლიან, საზოგადოებაზე დაფუძნებულ პრევენციას წარმოადგენს, და საერთაშორისო თანამშრომლობას, რომელიც იური ბარიერების გადალახვას.

სამოქალაქო საზოგადოებამ უნდა შექმნას მდგრადობა განათლებისა და ალტერნატიული ნარატივის მეშვეობით. და მოქალაქეები უნდა დარჩნენ ფხიზლად და კრიტიკულნი იმ შინაარსზე, რომელსაც ხვდებიან. ონლაინ ტერორისტული რეკრუტირების წინააღმდეგ ბრძოლა არ არის მხოლოდ ტექნიკური ბრძოლა; ეს არის საერთო ზიანის დაცვა, ვიდრე მედიის გაყოფა, რომელიც გვაკავშირებს, მხოლოდ სოციალური და შემოქმედებითი გზით, რაც უზრუნველყოფს კარგ მუშაობას, როგორც მუდმივად, ისე შემოქმედებითად, ასევე.