ტექსტისა და ისტორიის როლი ორიგინალურ კონსტიტუციურ საქმეებში.

შესავალი: ორიგინალური თარგმანის ორმაგი სვეტები.

ორიგინალური კონსტიტუციური ინტერპრეტაცია ორი ურთიერთდამოკიდებული ფუნდამენტით არის დაფუძნებული: კონსტიტუციის ტექსტი და ისტორიული კონტექსტი, რომელშიც ის შედგენილი და რატიფიცირებულია. მხარდამჭერები ამტკიცებენ, რომ ეს ორმაგი აქცენტი უზრუნველყოფს სტაბილურობას, პროგნოზირებადობას და კანონის უზენაესობას. ტექსტი აწვდის ავტორიტეტულ სიტყვებს, რომლებიც ზღუდავენ სასამართლო დისკრეციას, ხოლო ისტორია აჩვენებს იმ დროს, როდესაც ისინი ხსნიან იმ დროს, როდესაც ისინი მიიღეს, ერთად, ტექსტი და ისტორია ქმნიან კონსტიტუციურ პრეფერენციებს, რომლებიც მიზნად ისახავენ პირადი პრეფერენციების გამოყენებას, რათა თავიდან აიცილონ მოსამართლეების მიერ დადგენილებებს.

ეს მიდგომა ბოლო ათწლეულებში მნიშვნელოვნად გაიზარდა, განსაკუთრებით კონსერვატიულ იურისტებს შორის უმაღლეს სასამართლოში. მართლმსაჯულების ანტონიონ შკალა, ყველაზე გამოჩენილი თანამედროვე ადვოკატი, დაჟინებით მოითხოვდა, რომ ორიგინალობა არ იყო პოლიტიკური იდეოლოგია, არამედ ნეიტრალური მეთოდი ინტერპრეტაციისთვის. მისი მემკვიდრე, ნილ LT მსგავსად, ტექსტუალიზმი, რომელიც წარმოადგენს ისტორიული სტატიის მეორე ხარისხის ისტორიული სტატიის სტატიის ისტორიული პრაქტიკის ახლო წაკითხვას, როგორც სასამართლო, ისტორიული პრაქტიკის ქვა. ამავდროულად, როგორც სასამართლო კურად მიღებული, ისტორიული სამართლის საფუძველი. ამავდროულად, სასამართლო და კონსტიტუციური სამართლებრივი და კონსტიტუციური სამართლებრივი და კონსტიტუციური წესით, სასამართლო პრაქტიკის, სასამართლოზე დაფუძნებული, სასამართლო პრაქტიკის, სასამართლოზე, სასამართლოზე, სასამართლოზე, სასამართლოზე დაფუძნებული, სასამართლოზე, სასამართლოზე, სასამართლოზე, სასამართლოზე დაფუძნებული, სასამართლოზე, სასამართლოზე, სასამართლოზე, სასამართლოზე დაფუძნებული, სასამართლოზე, სასამართლოზე დაფუძნებული, სასამართლოზე, სასამართლოზე, სასამართლოზე, სასამართლოზე, სასამართლოზე, სასამართლოზე დაფუძნებული, სასამართლოზე დაფუძნებული, სასამართლოზე დაფუძნებული, სასამართლოზე, სასამართლოზე, სასამართლოზე დაფუძნებული, სასამართლოზე დაფუძნებული, სასამართლოზე დაფუძნებული, სასამართლოზე დაფუძნებული, სასამართლოზე, სასამართლოზე დაფუძნებული, სასამართლოზე, სასამართლოზე, სასამართლოზე, სასამართლოზე, სასამართლოზე.

ეს მუხლი იკვლევს, როგორ ფუნქციონირებს ტექსტი და ისტორია ორიგინალურ კონსტიტუციურ საქმეებში, იკვლევს ამ მეთოდოლოგიის მიერ ჩამოყალიბებულ მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებებს და განიხილავს ამ განმარტებითი მიდგომის წინააღმდეგ გამოთქმულ ძირითად კრიტიკას.

ორიგინალობის ფონდები.

ორიგინალობა მონოლითური თეორია არ არის. რამდენიმე განსხვავებული დარგი განვითარდა, თითოეული განსხვავებულ აქცენტს აკეთებს ტექსტზე და ისტორიაზე. ამ ვარიაციების გაგება აუცილებელია იმის დასადგენად, თუ როგორ იყენებენ სასამართლოები მეთოდს პრაქტიკაში.

ორიგინალური განზრახვა და ორიგინალური საზოგადოებრივი მნიშვნელობა.

რაც შეიძლება მალე, როდესაც საქმე ეხებოდა ფარმერების, ჯეიმს მადისონის, ალექსანდრ ჰამილტონის, ან სხვა პროექტის ავტორების სუბიექტურ განზრახვებს, ეს "ორიგინალური განზრახვა" მიდგომა, რომელსაც 1980-იან წლებში ადვოკატი გენერალი ედვინ მესი უჭერდა მხარს, ცდილობდა კონსტიტუციის ავტორების გონებრივი სახელმწიფოების აღდგენას, რაც ხშირად მიუთითებს სირთულეებს:

1990-იან წლებში, უმეტესობა ორიგინალური მეცნიერი და მოსამართლეები გადავიდნენ ორიგინალურ საზოგადოებრივ მნიშვნელობაზე, ამ თეორიაში, შესაბამისი გამოძიება არ არის ის, რაც ფრამერებმა საიდუმლოდ სურდათ, არამედ როგორ უნდა გაეგო გონივრული, ინფორმირებული მკითხველი ტექსტი რატიფიკაციის დროს. ეს ნაბიჯი თავიდან აიცილებდა ბევრ ტიპიკურტურულ ტერმინოლოგიურ ტერმინოლოგულ ოციანთა შორის "ეტური სამართლის" მიდგომას:

ტექსტუალიზმი, როგორც ფუნდამენტური ინსტრუმენტი.

ტექსტუალიზმი არის ორიგინალური ხასიათის ახლო ნათესავი, მაგრამ ის არ არის იდენტური. ტექსტის უბრალო მნიშვნელობაზე კონცენტრირდებიან, ხშირად გამორიცხავს ექსტერნალურ წყაროებს, როგორიცაა საკანონმდებლო ისტორია. კონსტიტუციურ შემთხვევებში, ტექსტურობა მოითხოვს, რომ თარჯიმანი დაიწყოს და დასრულდეს კონსტიტუციის სიტყვებით. მხოლოდ მაშინ, როდესაც წინამდგომი სიტყვები, როგორც რეტროცენტაციები, ან რეტროცენტაციები, რეციკლუზიები, მხოლოდ რეციკლუზიონაცია, ან რეციკლირებს, ხდის ამ ტექსტს, პირველ და ყველაზე ძლიერ შეზღუდვებს.

სამართლიანობის ჰუგო ბლაკი, მე-20 საუკუნის შუა ლიბერალი, იყო თანამედროვე ტექსტის ადრეული წინამორბედი. მან ცნობილად აიღო კონსტიტუციის ასლი ჯიბეში და განაცხადა, რომ პირველი შესწორების სიტყვები ზუსტად იმას ნიშნავდა, რაც თქვეს: არანაირი კანონი არ ნიშნავს კანონს. მიუხედავად იმისა, რომ მისი აბსოლუტიზმი არ იქნა მიღებული სასამართლოს მიერ, მისი დაჟინებული ტექსტური ერთგულების მიმართ, გავლენა მოახდინა მოგვიანებით ორიგინალებზე.

რატიფიკაციის ისტორიის როლი.

ისტორია აშკარად განმარტავს ორიგინალობას, ვიდრე უბრალოდ გაურკვეველი ტექსტის განმარტებას. რატიფიკაციის დებატები, ფედერალისტური დოკუმენტები, ანტი-ფედერალისტური წერილები და ადრეული სახელმწიფო კონვენციები ყველა ნათელს ჰფენენ, როგორ წარდგნენ კონსტიტუცია ამერიკელ ხალხს და რას მიიჩნევდნენ თავს, რომ ალ-ე ანდამატალური ცვლილება 17-ის ხელშეკრულების ხელშეკრულების მიხედვით, რომელიც ადრე მოიცავდა ისტორიულ ისტორიას, მაგრამ არა როგორც ისტორიული ისტორიული მნიშვნელობის მქონე სახელმწიფოების მიერ, არამედ როგორც თანამედროვე სასამართლოს მიერ, როგორც თანამედროვე სასამართლოს მიერ, არამედ როგორც თანამედროვე შეთანხმების მტკიცე მაჩვენებლები.

ტექსტის როლი ორიგინალურ საქმეებში.

კონსტიტუციის ტექსტი არის საწყისი წერტილი ყოველი ორიგინალური ანალიზისთვის. რადგან დოკუმენტი შედარებით მოკლე და ხშირად ზოგადია, აქცენტი კეთდება ფეუნდერების ეპოქის ლინგვისტურ კონვენციებზე. შესაბამისად, ორიგინალური მოსამართლეები ძლიერ ეყრდნობიან 18 და 19ცენტრული ლექსიკონებს (მაგალითად, სამუელ ჯონსონს, ნოამასს, ნოა და გრამატურეს), თანამედროვე სამართლებრივი დოკუმენტები და გრამატური სტრუქტურა.

მარტივი მნიშვნელობა და მეორე შესწორება.

თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.

ტექსტი და პირველი შესწორება: გადამკვეთი

თავისუფალი სიტყვის სიტყვის სიტყვის სიტყვის სიტყვის სიტყვისას, ორიგინალური პოლიტიკური ისლამისტები ხშირად ხაზს უსვამენ ზმნის ბრწყინავს გამოსვლას; კონგრესს არ სურს შეზღუდვა (მოკლე ან შემცირება) სიტყვა, რომელიც გულისხმობს, რომ ორიგინალური ტექსტი, რომელიც მხოლოდ ისტორიული სიტყვის უფლებას იცავს, მაგრამ ნებისმიერი არსებითი შეზღუდვა სიტყვის თავისუფლებისთვის, აკრძალულია, ხოლო ორიგინალი, ხოლო ორიგინალი, ისტორიული სიტყვის თავისუფლების თავისუფლებისთვის ხშირად, რომელიც შემდეგ, რომელიც ხშირად მცველობს, ხოლო ორიგინალი, რომელიც ხშირად სიტყვით სიტყვით სიტყვით სიტყვით სიტყვიანია, ისტორიული კვლევა, რომელიც სიტყვიანია, რომელიც ხშირად სიტყვიანია, რომელიც სიტყვიანია, მაგრამ ხშირად, რომელიც სიტყვიანია, ისტორიულია, ისტორიულია, რომელიც ხშირად მცველობს, რომელიც სიტყვიანია, ისტორიულია, რომელიც სიტყვიანია, მაგრამ ხშირად სიტყვიანია, ისტორიულია, ისტორიულიავდება, ისტორიულია, მაგრამ ხშირად სიტყვიანია, ისტორიულია, მაგრამ ისტორიულია, რომელიც ცდილობს, ისტორიულია, ისტორიულია, მაგრამ ისტორიულია, ისტორიულია, ისტორიულია, რომელიც შემდეგ, რომელიც შემდეგ, ისტორიულია, რომელიც ხშირად სიტყვიანია, ისტორიულია, ისტორიულია, ისტორიულია, მაგრამ ისტორიული

ტექსტი და რვა შესწორება: მოწყალე და უჩვეულო

მერვე შესწორება კრძალავს 'გაუბრალოებული და უჩვეულო სასჯელებს', რომელიც გულისხმობს 'ულმობელი და უჩვეულო', ხოლო სამართლიანობის სკალამ განაცხადა, რომ ფრაზა, რომელიც ეხებოდა როგორც სასტიკ (თანამედროვე სტანდარტებით) ასევე უჩვეულო (არაერთგვაროვანად გამოყენებული), აშკარად არ იყო 1-ს-ს-ს, რომელიც მოიცავდა -ს, - - არალეგიტიმიერ-სტანციდიდიდიურად არტიკოლოგია - - - - - - - - - -ს - - - - - - - - I-სIII - III - - II - IIII - -ს - -ს-ს-ს-ს, - -ს, - - -ს-ს, -ს-სალამენტურიI,, -ს

ისტორიის როლი ორიგინალურ საქმეებში.

როდესაც ტექსტი ორაზროვანი ან ზოგადია, კონსტიტუციის დიდი ნაწილი ფართოდ არის ფორმულირებული, მისი მნიშვნელობა ხდება მთავარი ინსტრუმენტი. ორიგინალური მოსამართლეები განიხილავენ ისტორიულ პრაქტიკებს, განსაკუთრებით მათ, რომლებიც არ შეესაბამება რატიფიკაციას, როგორც ავტორიტეტული გზამკვლევები.

ისტორიული ტრადიცია და მეორე შესწორება: FLT:0BruenFLT1

Niod Jrod The Hershers The Hersation Pisto Freunen 1 აღმატებული ისტორია ცენტრალური შესწორების იურისპრუდენციამდე.

ისტორია და დეიდევ პროცესი: აბორტის შემთხვევები.

Frot-ის, Dobs-ის, ჯექსონის ქალთა ჯანმრთელობის ორგანიზაციის 1(2022), სასამართლომ გააუქმა FLT: 2 Wad Faded FadTTTTDDDDAd-ის მეშვეობით, Adententrecententrecentent-ისActents-ის მიხედვით, ისტორიული სიტყვების სიტყვების სიტყვების "Actentsctents-s-ის მიხედვით, "Actents-s-sctarterent-ის მიხედვით, "Artent-s-ის მიხედვით, "Actorteridentertentreactmentmentmentmentment-s-s-stationmente torent-ისs-ის, tationment-ის, torentmentmentmentmentmentmentmentmentmentment-ssctortoration-s tation-ის, t-sctoration-sctation-sstation-sssssctoration

ისტორია და აღმასრულებელი ძალა.

მაგალითად, FLT:0 სახლის უსაფრთხოების დეპარტამენტში კალიფორნიის:FLT 1) (2020) უნივერსიტეტის ჰორიის აღმასრულებელი ხელისუფლების მიერ არჩეული ხელისუფლების მიერ სიკვდილით დასჯის შესახებ, სასამართლო არ მიიჩნევს, რომ თრომის აღმასრულებელი ხელისუფლების მიერ სიკვდილით დასჯამ ისტორიული მტკიცებულება არ გამოიყენა.

გამოწვევები და კრიტიკა ტექსტური და ისტორიის ორიგინალობის მიმართ.

ორიგინალობა, განსაკუთრებით მისი დამოკიდებულება ტექსტზე და ისტორიაზე, მრავალი მეცნიერის, მოსამართლისა და კომენტატორის მხრიდან მუდმივი კრიტიკის წინაშე დგას.

მკვდარი ხელი პრობლემა.

ყველაზე გავრცელებული წინააღმდეგობა ის არის, რომ საუკუნოვანი დოკუმენტი არ უნდა აკავშირებდეს დღევანდელ საზოგადოებას. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ფრამების მკვდარი ხელები ვერ აკონტროლებენ თანამედროვე გადაწყვეტილებებს იმ საკითხებზე, რომლებიც მათ არასდროს წარმოედგინათ, ციფრული მონიტორინგიდან გენეტიკურ ინჟინერიამდე. ორიგინალები პასუხობენ, რომ კონსტიტუცია მოიცავს ფორმალურ შესწორების პროცესს, რომელიც უზრუნველყოფს ზოგადი შერჩევის დონის შეცვლას, ხოლო დოკუმენტის ცვლილება, რაც საშუალებას აძლევს მოსამართლეებს, როგორც ზოგად ძებნის ძირითად კლასებს, ასევე ზოგად ძებნის და მათ შორის, რაც საშუალებას აძლევს, რომ ძირითადი დაცვის დონეებს, რადგან ისინი მიიჩნევენ, რომ ისინი არიან კონსტიტუციური ქულა (როგაციის მუხლების). გარდა ამისა, როგორც კონსტიტუციური პუნქტები)

არასრული და მიკერძოებული ისტორიული ჩანაწერები.

ისტორია არასდროს არის ნეიტრალური; რაც გადარჩება, შეიძლება ასახავდეს ელიტარული თეთრკანიანი ადამიანების მიკერძოებებს, რომლებიც წერდნენ მათ. ქალები, მონები, მკვიდრი ამერიკელები და სხვა ჯგუფები ძირითადად გამორიცხულნი იყვნენ კონსტიტუციური დებატებიდან. კრიტიკოსების თქმით, რისკავს ნაწილობრივ და ხშირად უსამართლო პერსპექტივას. ორიგინალური კრიტიკოსიები აღიარებენ გარკვეულ ისტორიულ კრიტიკებს, მაგრამ აცხადებენ, რომ საზოგადოებრივი მნიშვნელობა ჯერ კიდევ არ იყო შეზღუდული, თუმცა საზოგადოებრივი აზრისგან, რომელიც შორს იყო.

ცვალებადი გარემოებების პრობლემა.

დღეს აბსურდული ან მავნე შედეგები შეიძლება გამოიწვიოს. მაგალითად, მეორე შესწორების თავდაპირველი მნიშვნელობის გამოყენება შეიძლება მოითხოვოს თანამედროვე იარაღის უსაფრთხოების კანონების შეცვლა; სავაჭრო მუხლის თავდაპირველი მნიშვნელობის გამოყენებამ შეიძლება კონგრესისთვის პრაქტიკულად ყველაფერი დაარეგულიროს, რაც სახელმწიფო ვაჭრობას ეხება.

კონტრ-მაგიტრიტარული სირთულე.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ არ უნდა ვიყოთ მზად, რომ არ დავუშვათ, რომ ეს იყოს მხოლოდ ერთი ან იგივე, რაც ჩვენ გვჭირდება, არამედ ის, რომ არ უნდა იყოს მხოლოდ ერთი ან მეორე, რომელიც უნდა იყოს დაცული.

დასკვნა.

ტექსტი და ისტორია რჩებიან ორიგინალური კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის ორ საყრდენად. კონსტიტუციის სიტყვებსა და კონტექსტში სასამართლო გადაწყვეტილებების დამკვიდრებით, ორიგინალები ცდილობენ სასამართლო აქტივიზმის შეზღუდვას და კანონის უზენაესობის დაცვას. მიდგომამ ჩამოაყალიბა ძირითადი გადაწყვეტილებები იარაღის უფლებებზე, აბორტზე, თავისუფალ სიტყვაზე და აღმასრულებელ ტექსტზე, ხოლო ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული სიტყვიერი გადაწყვეტილებები არ არის, არამედ ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული კუთხის, მაგრამ პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული გადაწყვეტილებები, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, მაგრამ პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, კრიტიკული და პრაქტიკული, პრაქტიკული, პრაქტიკული, კრიტიკული და პრაქტიკული, პრაქტიკული, კრიტიკული, კრიტიკული, კრიტიკული, მაგრამ კრიტიკული, კრიტიკული, მაგრამ, უარყოფითი, უარყოფითი, უარყოფითი და ფორმალური, მაგრამ, უარყოფითი, უარყოფითი, უარყოფითი, უარყოფითი და უარყოფითი, მაგრამ, მაგრამ, უარყოფითი, უარყოფითი, უარყოფითი, მაგრამ, უარყოფითი, უარყოფითი, უარყოფითი, უარყოფითი, უარყოფითი და უარყოფითი და უარყოფითი და უარყოფითი, უარყოფითი, მაგრამ, უარყოფითი, უარყოფითი და უარყოფითი და უარყოფითი, მაგრამ, მაგრამ, უარყოფითი, უარყოფითი და უარყოფითი და უარყოფითი და უარყოფითი შედეგების, უარყოფითი, უარყოფითი, უარყოფითი, მაგრამ,

შემდგომი განხილვისთვის, ჰელერში FLT-ში:1, Flot:2 Brunen გადაწყვეტილება და ეროვნული კონსტიტუციის ცენტრის FLT:4 ინტერაქტიული კონსტიტუცია