Table of Contents
ადამიანის უფლებათა კანონი არ არის მხოლოდ ისტორიული ხელოვნება; ის არის ამერიკის თავისუფლების ცოცხალი ხერხემალი, პაქტი, რომელიც განსაზღვრავს ინდივიდსა და სახელმწიფოს შორის ურთიერთობას. რატიფიცირებულია 15, 1791 დეკემბერს, ეს პირველი ათი შესწორება კონსტიტუციაში მიზნად ისახავდა ფედერალური ძალაუფლების შეზღუდვას და ფუნდამენტური თავისუფლებების დაცვას. ამერიკის მოქალაქეებისთვის, უფლებების კანონი რჩება მთავრობის გადაჭარბების წინააღმდეგ და თითქმის ყველა ძირითადი სამოქალაქო ინტერპრეტაციის საფუძველი, მათი ფორმის, დებატების, მათი ფორმის, გაგების,.
უფლებათა კანონპროექტის ისტორიული კონტექსტი.
17817-1788 რატიფიკაციის დებატების დროს, ანტი-ფედერალისტები, როგორიცაა პატრიკ ჰენრი და ჯორჯ მასონი, გააფრთხილეს, რომ ახალმა კონსტიტუციამ შექმნა ცენტრალური მთავრობა ფართო უფლებამოსილებებით, რომელიც არ გააჩნია კონკრეტული გარანტიები ინდივიდუალური თავისუფლებებისთვის. ისინი ამტკიცებენ, რომ უფლებების კანონის გარეშე, მოქალაქეები იყვნენ ტირანიის მიმართ დაუცველნი.
ფედერალისტები, მათ შორის ჯეიმს მადისონი და ალექსანდრე ჰამილტონი, თავდაპირველად ფიქრობდნენ, რომ უფლებების კანონპროექტი არ იყო საჭირო, არგუმენტირებდნენ, რომ ფედერალური მთავრობა იყო ერთ-ერთი ჩამოთვლილი ძალაუფლება და ვერ მოქმედებდა ამ საზღვრების მიღმა. ჰამილტონმა ცნობილი დაწერა ფედერალისტური No8FT, რომ კონსტიტუცია თავისთავად, ყველა რაციონალური ახალი მთავრობის მიერ, და ყოველი სასარგებლო მიზნით, წინასწარი ახალი, ძირითადი ცვლილებების შემდეგ, ძირითადი სახელმწიფოებისთვის, როგორიცაა, უფლებების კანონპროექტი, დაამატა., უფლებების შესახებ.
ის ყურადღებით გადაინაცვლა 200-ზე მეტ წინადადებაზე სახელმწიფო რატიფიკაციის კონვენციებიდან და დისტილაცია გაუკეთა მათ პირველ ათ შესწორებაში. მისი მიზანი იყო ყველაზე აქტუალური შეშფოთებების მოგვარება კონსტიტუციის სტრუქტურის დაზიანების გარეშე. შედეგად ცვლილებები რატიფიცირებული იყო 11 გვერდისგან 1791.
პირველი ათი შესწორების მიმოხილვა.
თითოეული ათი შესწორებიდან გამოყოფს დაცვის განსხვავებულ სფეროს. ზოგი მოკლე და პირდაპირია, ზოგი კი საუკუნეების განმავლობაში იწვევს სამართლებრივ და ინტერპრეტაციას.
პირველი შესწორება: თავისუფალი გამოხატვის სვეტი.
პირველი შესწორება კრძალავს კონგრესს რელიგიის დამყარების კანონის მიღებაში, სიტყვის თავისუფლების შეზღუდვაში, მშვიდობიანი შეკრების უფლების დარღვევაში ან მთავრობისთვის 43-ე სატრასტო კამპანიისთვის სარჩელის აკრძალვაში. ეს ერთი შესწორება ვერ იცავს დემოკრატიული Late Lart
მეორე შესწორება: უფლება ი და დაიტოვეთ და დაიტოვეთ იარაღი.
მეორე შესწორება, რომელიც შეიცავს რამდენიმე ცვლილებას, შეიცავს: "კარგად რეგულირებულ რეგულირებულ ციკლურ იძულებას, რომელიც აუცილებელია თავისუფალი სახელმწიფოს უსაფრთხოებისთვის, ხალხის უფლება შეინარჩუნოს და ატაროს იარაღი." ამერიკის ისტორიის დიდ ნაწილში, უზენაესმა სასამართლომ განმარტა ეს შესწორება სერვისზე როგორც LT-ის მეორე სატრასის სატრასის სატრასის ტრასის ტრასისისისისისისისისისის ტრალური სატრაქტი: თუმცა, რომელიც გაგრძელდა "ტრალური "Faltold""" - Ctssvstrivertststritstststststsststsvortststsssssssss",",",","," - Bers-ის Adrs-ის მეორე ნაწილი, Berdererdererderalterdererdttsssssssssss-ში:
მესამე შესწორება: ჯარისკაცების მეოთხედი.
ეს შესწორება უბრალოდ კრძალავს მთავრობას, რომ აიძულოს სახლის მფლობელები, მშვიდობის დროს, სახლში ჯარისკაცები, მაგრამ იშვიათად ყოფილან სასამართლო პროცესი, ის ასახავს დაფნების გაბრაზებას ბრიტანეთის კვარტალური აქტების გამო.
მეოთხე შესწორება: დაცვა გაუმართლებელი ჩხრეკებისა და დაყაბების წინააღმდეგ.
მეოთხე შესწორება იცავს ხალხის უფლებას, იყვნენ დაცულნი თავიანთ პიროვნებებში, სახლებში, ქაღალდებში და შედეგებში, უსამართლო ძიებისა და დაკავებისგან." ის ზოგადად მოითხოვს, რომ სამართალდამცველი მიიღოს ორდერი, რომელიც ეფუძნება სავარაუდო მიზეზს, განსაკუთრებით სახლის ძიებისას. გამონაკლისი წესი, რომელიც დადგენილია F: LPPPP-ის -C-ის -ის -C-ის -ის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის ისტორიული კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის კვლევის განყოფილება: 1 (O (O (OP (O-7 (O-7 (OP1) (OP1) (O, ისტორიული განყოფილება, ისტორიული განყოფილება, H1) (OP1) ფარგლებში, 1) ფარგლებში, ტოპ, H1) ფარგლებში, 1) ფარგლებში, 1),, ხელმისაწვდომობის, ხელმისაწვდომობის,,
მეხუთე შესწორება: პროცესის დასრულება, თვითინკრიმინაცია და ორმაგი ჟეროპარდი.
მეხუთე შესწორება კრიმინალური პროცედურების უფლებების ფართო მცველია. ის უზრუნველყოფს სერიოზული დანაშაულებისთვის დიდი ჟიურით ბრალდებას, კრძალავს ორმაგ საფრთხეს (ორივე შემთხვევაში ერთი და იგივე დანაშაულისთვის გასამართლებას) და იცავს თვითინკრიმინაციისგან (დაუსჯელობის უფლება). "გამოყენების მუხლი" მოითხოვს მთავრობას გადაიხადოს მხოლოდ კომპენსაცია, როდესაც ის იყენებს საჯარო მოხმარებისთვის განკუთვნილ კულტურულ საკუთრებას, რომელიც მრავალი ყველაზე დიდი ფრაზის დაცვის სახელმწიფოებადი სახელმწიფოს მიერ არის განმარტებული.
მეექვსე შესწორება: სამართლიანი სასამართლოს უფლება.
ეს შესწორება უზრუნველყოფს სწრაფ და საჯარო პროცესს მიუკერძოებელი ჟიურის მიერ, უფლებას, რომ იყოს ინფორმირებული ბრალდებების შესახებ, უფლებას და მოწმეების მოწვევის უფლებას, და იურიდიული კონსულტაციის უფლებას. ისტორიული შემთხვევა FLT:0Dideon vwiwwwwwwwtFtltn11 (63) მოითხოვდა სახელმწიფოებს, რათა უზრუნველყონ ადვოკატები, რომლებიც ვერ შეძლებენ მათ გადახდას, რომლებიც ვერ შეძლებენ, ძირითადად გადააკეთონ კრიმინალური სამართლის სისტემის გადაკეთებას.
მეშვიდე შესწორება: იურის სასამართლო პროცესები სამოქალაქო საქმეებში
მეშვიდე შესწორება ინარჩუნებს უფლებას იურის სასამართლო პროცესზე ფედერალურ სამოქალაქო საქმეებში, სადაც დავის თანხა აღემატება 20-ს. მიუხედავად იმისა, რომ იშვიათად არის თანამედროვე დაპირისპირების წყარო, ის ხაზს უსვამს დამფუძნებლების ნდობას ჩვეულებრივი მოქალაქეების მიმართ დავების გადასაწყვეტად.
მერვე შესწორება: სასტიკი და უჩვეულო დასჯა.
მერვე შესწორება კრძალავს ზედმეტ გირაოს, ზედმეტ ჯარიმებს და "ძალიან და უჩვეულო სასჯელებს". ეს პუნქტი ცენტრალურია სიკვდილით დასჯის შესახებ დებატებში. FLT:0FFT1-ში, უზენაესმა სასამართლომ დროებით ჩამოაყენა ყველა სიკვდილით დასჯის სტატუტი როგორც თვითნებური და დისკრიმინაციული. მოგვიანებით, როდესაც სიკვდილით დასჯა აღდგა, ასევე აკრძალულია ფიზიკური შეზღუდვები ინტელექტუალური სასჯელების გადაჭარბებული შეზღუდვები და შეზღუდვები, მაგრამ სასამართლომ აკრძალა ასევე აკრძალა არასრულწლოვანთა და ფიზიკური შეზღუდვები.
მეცხრე შესწორება: უფლებები, რომლებიც ხალხმა შეინარჩუნა.
მეცხრე შესწორება აცხადებს, რომ კონსტიტუციაში გარკვეული უფლებების ჩამოთვლა არ უნდა იქნას აღქმული, როგორც ხალხის მიერ დაცული ან სხვა უფლებების უარყოფის საშუალება. მიღებულია, რომ კონკრეტული უფლებების ჩამონათვალი შეიძლება გულისხმობდეს, რომ არ იყო დაცული. მიუხედავად იმისა, რომ ხშირად გამოიყენება კონფიდენციალურობის უფლებების საქმეებში, მეცხრე შესწორება იშვიათად ყოფილა ძირითადი საფუძველი სასამართლო გადაწყვეტილებისთვის. თუმცა ის აძლიერებს პრინციპს, რომ მოქალაქეებს აქვთ თავისუფლებები, რომლებიც არ არის დაწერილი.
მეათე შესწორება: ძალაუფლება, რომელიც სახელმწიფოებს ან ხალხს ეკუთვნის.
მეათე შესწორება ადასტურებს, რომ ფედერალური მთავრობისთვის ან სახელმწიფოებისთვის დელეგირებული უფლებები არ არის დაცული, ან ხალხისთვის. ეს შესწორება არის ფედერალიზმის ქვაკუთხედი, რომელიც ზღუდავს ფედერალური ძალაუფლების ფარგლებს. იგი მითითებულია შემთხვევებში, რომლებიც ზღუდავენ სახელმწიფო მთავრობების მიმართ კონგრესული უფლებამოსილებას, როგორიცაა FLT:0printz v.FLT1 1997, რომელიც ჩამოაგდო ფედერალური ფონის შემოწმების მოთხოვნებს ჩამოაჭრების გაყიდვებისთვის.
ინკორპორაციის დოქტრინა: უფლებების კანონპროექტის გამოყენება სახელმწიფოებზე.
ყოფილი იუგოსლავიის რესპუბლიკის რესპუბლიკის რესპუბლიკისთვის, ახალი მთავრობისთვის, ახალი უფლებების კანონი მხოლოდ ფედერალურ მთავრობას შეეხებოდა და შეეძლო სიტყვის, ძებნის და სხვა თავისუფლებების შეზღუდვა, როგორც მათ მიაჩნდათ, სამოქალაქო ომის შემდეგ ნელ-ნელა შეიცვალა. მე-3 შესწორების წესი კრძალავს სახელმწიფოებს, რომლებიც პირველი სიცოცხლის, თავისუფლების და ქონების პირველ მაგალითს აყენებენ, კანონის პროცესის გარეშე - პირველი მაგალითი - - - - - პირველი მაგალითი, - - - - - - - - პირველი მაგალითი, - 'უმაღლსიცოცხლის სასამართლო - მუხლი - თავისუფალი დაცვის გარეშე.
უფლებების ბილეთი თანამედროვე საზოგადოებაში.
ეს არის ის, რაც უნდა გავაკეთოთ, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს ცვლილებები არ იყოს მხოლოდ პოლიტიკური, არამედ სოციალური, ეკონომიკური და სოციალური თვალსაზრისით.
ციფრული კონფიდენციალურობა და მეოთხე შესწორება.
სმარტფონების ზრდამ, ღრუბელთა შენახვამ და ნივთების ინტერნეტმა აიძულა სასამართლოები, რომ გადაეხედათ "ძიება" ან "დაჭერა". FLT:0li vCliClici1-ში, უზენაესმა სასამართლომ ერთხმად დაადგინა, რომ პოლიციამ უნდა მიიღოს ორდერი უჯრედების ტელეფონის ინციდენტის დასაკავების ძიებისთვის, ვიდრე ციფრული მოწყობილობები, რომელიც შეიცავს ბევრად მეტ კერძო ინფორმაციას, მაგრამ ციფრული მოწყობილობები, რომლებიც შეიცავს.
თავისუფალი სიტყვა სოციალური მედიის ეპოქაში.
პირველი შესწორება იცავს არა მხოლოდ სიტყვით გამოვლენილ და წერილობით სიტყვებს, არამედ სიმბოლურად ზომიერად გამოხატულ სიტყვებს, კომერციულ მედია პლატფორმებს და კამპანიის ხარჯებს. შემთხვევები, როგორიცაა FLT:0Pookingham ჩრდილოეთ კაროლინა:1 (2017), რომელიც კრძალავს რეგისტრირებული სექსუალური დამნაშავეების სოციალური მედიის გამოყენებას, რაც გულისხმობს, რაც გულისხმობს, რომ ეს პლატფორმები თანამედროვე პირველივე სამთავრობო აქტორებისთვის აუცილებელია თანამედროვე კომუნიკაციისთვის, როგორიცაა Friceststicters, არ არის, არ არის Fste, არამედ პირადი კომპანიები, არ არის Fio, არ არის Fio, როგორიცაა Facet, არ არის Fed, მაგრამ არ არის Fio, მაგრამ არ არის Fetbook, არამედ Petbook, არ არის Fio, არ არის Fet, არ არის.
იარაღის უფლებები და საზოგადოებრივი უსაფრთხოება.
ფედერალური სამხედრო ძალების მიერ განხორციელებული ახალი "Fruls Alt" საბრძოლო და "FnaldFT" საბრძოლო იარაღის "FDonald3"-ის შემდეგ, ქვედა სასამართლოებმა იბრძოლეს მეორე შესწორების სფეროს განსაზღვრა. "თავდასხმების" მაღალი რანგის კოლონალური სასამართლოს ჟურნალების შეზღუდვები, და დაფარული Sertainingingings, lementerment, s, s, s, რომელიც შეიცავს შერეული, s, s, s. s. letiontiontiontiontion. stion. s. singinginginginginginginginginglation. s. s. s. s. s, s. s, s, s, რომელიც მოიცავს Fs, sscerimederimederingd. s, s, s, s, ssssssssssss. s. ssssss
განათლების სტრატეგიები უფლებების კანონპროექტის სწავლებისთვის.
მასწავლებლებისთვის, უფლებების ბილმა შეიძლება გამოიყენოს უმაღლესი სასამართლოს ზეპირი არგუმენტები, სადაც სტუდენტები ორივე მხარეს უჭერენ მხარს, როგორიცაა FLT: LTArta Ardar Artams-ის ისტორიული ასკვენდის რეზულტატი: 1 - FFActourtarsssolments -ის Actardormentardustard, almentard alments almentormentormentortementormentormentormentormentormentormentoricmentormentoratutionnult, almentorictaquearicamusturtis almenturts
გამოწვევები და კონფლიქტები.
უფლებათა ბილი არ არის სრულყოფილი დოკუმენტი. ის შეიქმნა მონობის ეპოქაში, საკუთრების კვალიფიკაციაში ხმის მიცემისთვის და ქალებისა და უფრო ცივი ადამიანების შეზღუდულ მონაწილეობაში. მისი დაცვა ამერიკის ისტორიის განმავლობაში ინტენსიური იდეოლოგიური კონფლიქტების ცენტრშია.
სიტყვის თავისუფლება და სიძულვილის სიტყვის თავისუფლება.
პირველი შესწორება იცავს კიდევ უფრო ღრმა შეურაცხმყოფელი სიტყვას. უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მთავრობას არ შეუძლია აკრძალოს სიტყვა მხოლოდ იმიტომ, რომ ის სიძულვილისკენ მოუწოდებს, თუმცა ზოგიერთი კატეგორია სიტყვის აღძვრა, ნამდვილი მუქარები და სიტყვების წინააღმდეგ ბრძოლა არ არის დაცული. თეთრი ნაციონალიზმის ზრდა, ონლაინ შევიწროვება და დეზინფორმაცია ზეწოლას ახდენს ამ ფართო დაცვაზე.
მეორე შესწორება და საზოგადოებრივი უსაფრთხოება.
იარაღისა და იარაღის კონტროლის შესახებ დებატები კვლავ ერთ-ერთი ყველაზე პოლარიზებული საკითხია ამერიკაში. მკაცრი რეგულირების მომხრეები მიუთითებენ იარაღის ძალადობისა და მასობრივი სროლების მაღალ მაჩვენებლებზე, უნივერსალური ფონის შემოწმებაზე, ლოდინის პერიოდებზე და გარკვეული იარაღების აკრძალვაზე. იარაღის უფლებები ხაზს უსვამს თვითდაცვის, ტირანიის წინააღმდეგობის და მეორე ცვლილების კანონის წინააღმდეგ, რომელიც მოითხოვს ასეთ მკაცრ სამართლებრივ კანონებს, როგორიცაა ახალი ცვლილება, რომელიც მოითხოვს FLT: 1, lolt.
კონფიდენციალურობა და მთავრობის ზედამხედველობა.
მეოთხე შესწორება მოითხოვს, რომ მონიტორინგი იყოს გონივრული, მაგრამ რაც არის "გონივრული" ცვლილებები ტექნოლოგიასთან. კონფიდენციალურობა ვრცელდება კერძო კომპანიების მიერ შეგროვებულ მონაცემებზე, სადაც მესამე პარტიის დოქტრინა საშუალებას აძლევს მთავრობას, რომ მიიღოს მეოთხე ცვლილება, რომელიც ნებაყოფლობით იზიარებს მესამე მხარეებს (როგორც სველი ამ კომპანიებს).
დასკვნა.
უფლებების კანონი შორს არის 1791 წლის რელიქვიისგან, რომელიც აყალიბებს ყოველი ამერიკელის ყოველდღიურ ცხოვრებას. უფლება არ აქვს ისაუბროს არაგონივრულ ძიებების უფლების გარეშე, ეს ათი შესწორება უზრუნველყოფს თავისუფლებისთვის აუცილებელ სამართლებრივ არქიტექტურას. რადგან საზოგადოება ვითარდება, სასამართლოები, რომლებიც ამ უფლებებს სრულად აკავებენ, დაადგენენ, ყველა სამოქალაქო სამოქალაქო სამოქალაქო სამოქალაქოს, ხოლო სამოქალაქო სამოქალაქო სამოქალაქოს, არასოდეს, მხოლოდ დამოუკიდებელი სასამართლო, მხოლოდ აკადემიური პასუხისმგებლობის საკითხები, მხოლოდ აკადემიური ვარჯიშის, არ არის, არამედ აკადემიური საშუალება, მხოლოდ აკადემიური ვარჯიშის, მხოლოდ საკუთარი.