Table of Contents
შესავალი: კრიზისში მყოფი დედაქალაქი.
კანბერა, ავსტრალიის ეროვნული კაპიტალი ხშირად ხასიათდება თავისი პოლიტიკური ძალით, მაღალი მედია შემოსავლებით და დაგეგმილი ურბანული ლანდშაფტით. თუმცა ამ გაწმენდილი იმიჯის უკან დგას სოციალური საგანგებო მდგომარეობა: უსახლკარობა. ბოლო ათწლეულში, უსახლკარობის მქონე ადამიანების რაოდენობა ავსტრალიის დედაქალაქში (ACT) გაიზარდა არაპროპორციულად მოსახლეობის ზრდაზე, რაც იწვევს იმ ვარაუდებს, რომ კეთილდღეობა იზოლაციას ახდენს ქალაქის საცხოვრებელი უსაფრთხოებისგან.
ავსტრალიის სტატისტიკის აღწერის ბიუროს მონაცემებით, ACT-მა 2021 წლის ცენზურის 1,737 ადამიანი განიცადა უსახლკაროდ, 2016 41%-ით გაიზარდა, რაც მოიცავს უხეში ძმებს, მხარდაჭერილ ადამიანებს, იმ კულუმებს და ოჯახებს, რომლებიც ცხოვრობენ რთული ადგილობრივი ეკონომიკური სირთულეების, როგორც სისტემური სირთულეების, ასევე სისტემური სირთულეების, კრიზისის შედეგად.
ეს მუხლი განიხილავს ფედერალური და ადგილობრივი პოლიტიკის გავლენას კანბერას უსახლკარო მდგომარეობაზე, განსაზღვრავს კრიტიკულ ნაკლოვანებებს და იკვლევს გზებს უფრო ეფექტური, ინტეგრირებული გადაწყვეტილებების მისაღებად.
ფედერალური პოლიტიკის ჩარჩო: დაფინანსება, სტრატეგია და დეფიციტი.
ავსტრალიის ფედერალური მთავრობა პირველადი პასუხისმგებლობა აქვს შემოსავლის მხარდაჭერაზე, ეროვნული საცხოვრებლის სტრატეგიაზე და სახელმწიფოებისა და ტერიტორიებისთვის ძირითადი დაფინანსების შეთანხმებების განაწილებაზე. ათწლეულების განმავლობაში, ფედერალური პოლიტიკა იყო მთავარი და ზოგჯერ უსახლკარობის პასუხი კანბერაში.
ეროვნული საცხოვრებელი და უსახლკარობის შეთანხმება (NHA)
ფლაგმანური ფედერალური პროგრამა არის FLT:0 ეროვნული საცხოვრებელი და უსახლკარობის შეთანხმება (NHA), რომელიც დაიწყო 2018 წელს, რაც წარმატებული იყო ეროვნული ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი შეთანხმების ადრე, ხოლო NHA-ს მეშვეობით, თანამეგობრობა უზრუნველყოფს პირობით დაფინანსებას სახელმწიფოებისთვის და ტერიტორიებისთვის, მათ შორის, რომლებიც სპეციალურად AC-საქმო მილიონი უსახლკარო, რომელიც მიღებულია N22 მილიონით, რათა მიაწოდოს საცხოვრებელი სამსახურით, და ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი წლის ფარგლებში.
FLT:0 ავსტრალიური საცხოვრებელი და ურბანული კვლევითი ინსტიტუტი (AHURI) FLT:1 აღმოაჩინა, რომ ეროვნული დაფინანსება 2010 წლიდან რეალურ ტერმინებში უცვლელი დარჩა, მაშინ როცა საცხოვრებელი ხარჯები და მოთხოვნა გაიზარდა. NHA-ს ამ 2022 სერვისების მიმოხილვამ აღნიშნა, რომ დაფინანსების დონეები არ იყო დაკავშირებული მოსახლეობის ზრდაზე ან CP-ზე, რაც ნიშნავს -ის შემცირებაზე.
გარდა ამისა, NHA-ს აკლია სავალდებულო ეროვნული მიზანი უსახლკარობის შესამცირებლად. ის ადგენს ფართო შედეგებს, როგორიცაა საქონელი ან უსახლკარობის რისკის ქვეშ მყოფი ადამიანები მიაღწევენ მდგრად საცხოვრებელს მაგრამ სახელმწიფოებს აძლევს ფართო დისკრეციას, როგორ შეხვდნენ მათ. ეს ფრაგმენტული მიდგომა იწვევს შეუსაბამო სერვისის ხარისხს იურისდიქციებში და ართულებს მთავრობის ნებისმიერი დონის ანგარიშვალდებულებას.
სხვა ფედერალური ბერკეტები: ცენტრი, იმიგრაცია და ეროვნული სტრატეგია.
NHA-ს, ფედერალური პოლიტიკის სოციალური დაცვის, იმიგრაციის და დაბეგვრის საკითხებზე ღრმად მოქმედებს უსახლკარობის რისკი. FJobseker FLT:1 და 2ntent Fentnten 1TTTT11TTTTTTTTTTLLLTTTTTTTTLLercentrecentrecentrecentrecenttententenentrecentrecentcenttententententententencentrecentrecentrecentcententenstententensncentertentrecentrecentedddddnnncente dncentrecente dTncertrecentrecentercenterentsdddddnTT რედ რედe რედecentertensccentertenscercentertenscentertens რედecentre
დროებითი ვიზის მფლობელები, რომლებიც ოჯახის დაშლას ან სამუშაო ადგილების დაკარგვას განიცდიან, ხშირად სოციალური საცხოვრებლის ან შემოსავლის მხარდაჭერის გამო ვერ იღებენ. ACTA-ს აქვს საერთაშორისო სტუდენტებისა და დროებითი კვალიფიციური მუშაკების მნიშვნელოვანი მოსახლეობა, ბევრი მათგანი ცხოვრობს არასრულფასოვან, არაფორმალურ მოწყობილობებში ოფიციალური სტატისტიკისგან. როდესაც ეს პირები უსახლკაროდ რჩებიან, მათ აქვთ ცოტა სამართლებრივი გზები საცხოვრებლის უზრუნველსაყოფად.
2019 წელს ფედერალურმა მთავრობამ გამოაქვეყნა FLT:0 საცხოვრებელი და უსახლკარობა: ეროვნული სტრატეგია FLT:1, პირველი ასეთი სტრატეგია ათწლეულის განმავლობაში. 30,000 ახალი სოციალური და ხელმისაწვდომი სახლის მშენებლობის გეგმა ხუთი წლის განმავლობაში ვერ შეძლო ACTA-სთვის გამოყოფილი თანხების დანიშვნები. 2024 წლიდან, პროგრესი საჭირო იყო ნელი, რაც 204-ის ფარგლებში საჭირო იყო, ხოლო დაგეგმილი სახლების ნახევარზე ნაკლები რაოდენობა 203-ზე მეტი იყო ეროვნული დონეზე, ხოლო 2020 წლის ახალ საცხოვრებელზე მეტი ნაწილიდან, ხოლო მხოლოდ 203 დამატებულ იქნა დამატებულია, ხოლო ATT-ზე მეტი -.
CODD-19 დაცვის ზომები: გამოტოვებული შესაძლებლობა.
პანდემიაზე მოკლევადიანი ზომები, როგორიცაა ჯობსეს-ს დროებითი ზრდა და გამოსახლების მორატორიუმი, მკვეთრად შემცირდა კანბერაში ძილი. თუმცა, როდესაც ბიძგი გაიტანეს და მორატორიუმი ამოიწურა, რაოდენობა შემცირდა. ეს აჩვენა, რომ ფედერალური პოლიტიკა FLT:0-ით არყოფნილი სწრაფად ზღუდავს უსახლკარობას იმ პოლიტიკურ წვლილში, რაც სათანადოდ დაფინანსებულია.
ადგილობრივი პოლიტიკა და საზოგადოების ინიციატივები ACTA-ში.
მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალური პოლიტიკა ადგენს ფართო პარამეტრებს, ACT-ის მთავრობა ACT-ის საკანონმდებლო ასამბლეისა და საცხოვრებელი ACT სააგენტოსდიზაიგების მეშვეობით და ახორციელებს ადგილობრივ ჩარევებს, რომლებიც მორგებულია ქალაქის უნიკალურ გეოგრაფიულ, დემოგრაფიულ და პოლიტიკურ კონტექსტზე.
ACT მთავრობის სტრატეგიები: ამბიციური მიზნები, ნელი მიწოდება.
2022 წელს, ACT-ის მთავრობამ წამოიწყო თავისი FLT:0 საცხოვრებელი და უსახლკარობის სტრატეგია 2022-2027:1, რომელიც მიზნად ისახავს უსახლკარობის განახევრებას 2027 წლამდე და 2025 წლამდე ნულოვანი უხეშად ძილის მიღწევას. სტრატეგია მოიცავს დაპირებებს ოთხი წლის განმავლობაში 600 ახალი საზოგადოებრივი საცხოვრებელი სახლების მშენებლობის მშენებლობის მშენებლობისთვის, 100 მილიონის ინვესტირების და 100 მილიონის1 მილიონის72-ის ჯანმრთელობის მოდელის შემოღებას, რომელიც მუდმივი ჯანმრთელობის წინამდგომის.
მთავრობის მიერ მიღებული სტრატეგია, რომელიც 600-ერთი ერთეულის სამიზნეს რისკის ქვეშ აყენებს, გაიზარდა 3,000-ზე მეტ ოჯახზე, საშუალო ლოდინის დროებით, კერძო სექტორის ხელმისაწვდომი საცხოვრებლის სტიმულირებისთვის, როგორიცაა FLT:0-ის მიწის გადასახადის ზრდა მხოლოდ მშენებლობისთვის, რომელიც გამოწვეულია მხოლოდ 1-დან ქირის ხარჯებით, რაც იწვევს FT-ის ხარჯებს.
მიუხედავად ამისა, ზოგიერთი ადგილობრივი ინიციატივა აჩვენებს დაპირებას. 2021 წელს დაწყებული FLT:0 სწრაფი გადასხმის პროგრამა FLT უზრუნველყოფს მოკლევადიან ქირაობის დახმარებას და საქმეების მართვას, რათა დაეხმაროს უსახლკარო პირებს სწრაფად მიიღონ კერძო ტენზიები. კანბერას უნივერსიტეტის ადრეული შეფასებამ დაადგინა, რომ 18 თვის შემდეგ 78% მონაწილე დარჩა, რაც მიუთითებს, რომ მიზნობრივი ადგილობრივი მოქმედება შეიძლება სრულად მხარდაჭერილი იყოს ფედერალური მხარდაჭერის გარეშე.
საზოგადოებრივი ორგანიზაციები: ფრონტლაინის პასუხი.
არასამთავრობო ორგანიზაციები ავსებენ კრიტიკულ ხარვეზებს, რომლებიც სამთავრობო პროგრამებმა დატოვეს.
- FLT:0Tora ქალები ინ.FLT:1 სთავაზობენ კრიზისულ საცხოვრებელს და ქალებისა და ბავშვების მხარდაჭერას, რომლებიც ოჯახური ძალადობისგან გარბიან. ორგანიზაციამ ახლახანს განაცხადა, რომ 5-დან 1 ქალი გაიქცა საგანგებო თავშესაფრისგან სივრცის ნაკლებობის გამო.
- FLT:0 Stin Polule საზოგადოების ინცენტი:FLT ატარებს ღამის პატრულირებას და სამოქალაქო საზოგადოების ცენტრს, უზრუნველყოფს კვების საშუალებებს, შხაპს და რეფერაჟებს. მათი მაძიებლები 2020 წლიდან 40%-ით ზრდიან კონტაქტებს.
- FT ACT:0FFLT-ის ახალგაზრდული კოალიცია:1 კოორდინაციას უწევს ახალგაზრდული უსახლკარობის პრევენციას, მათ შორის მედიაციის სერვისებს, რათა დაეხმაროს ახალგაზრდებს თავიდან აიცილონ ოჯახური დარღვევები, რაც კანბერაში ახალგაზრდული უსახლკარობის წამყვანი მიზეზია.
ეს ორგანიზაციები ძლიერ დამოკიდებულნი არიან ფედერალურ და ACT მთავრობის გრანტებზე, მაგრამ დაფინანსება ხშირად მოკლევადიანია და ექვემდებარება პოლიტიკურ ციკლებს. FLT:0 2023:1-ის უსახლკარობის სისტემის შეფასებამ აღნიშნა, რომ მომსახურების კონტრაქტების 60% 12 თვის ან ნაკლები პერიოდის განმავლობაში შეუძლებელია გამოცდილი შემთხვევების მუშაკების შენარჩუნება ან გრძელვადიანი ჩარევების დაგეგმვა.
ფსიქიკური ჯანმრთელობისა და მხარდაჭერის სერვისები.
ACT-ში, დაახლოებით 43% უსახლკარო ზრდასრულები დიაგნოზირებული ფსიქიკური ჯანმრთელობის მდგომარეობით არიან, შედარებით მოსახლეობის 22%-თან. ადგილობრივმა მთავრობამ ინვესტიცია ჩადო ინტეგრირებულ სერვისებში, როგორიცაა FLT:0MHEART (მენტალური ჯანმრთელობის შეფასებისა და გადაცემის საშუალო მასშტაბის ინოვაციური სისტემა) მენტალურ სამედიცინო სამედიცინო კომპლექსში), მენტალურ სამედიცინო ჯანმრთელობის მოთხოვნის შეზღუდული რაოდენობის მქონე სამედიცინო მოთხოვნათა და რეს შორის, მენტალურ სამედიცინო სამედიცინო დახმარება და რესტაჟიმთა შორის, ხელმისაწვდომობის შეზღუდული სამედიცინო დახმარება, საშუალებებთან ერთად.
ეროვნული შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირთა დაზღვევის სქემის (NDIS) ფედერალური დაფინანსება ასევე გავლენას ახდენს საცხოვრებელ შედეგებზე. ბევრი უსახლკარო პირი ფსიქოსოციალური შეზღუდული შესაძლებლობებით აღმოჩნდება NDIS-ის მხარდაჭერის პაკეტებისთვის შეუსაბამო, რაც მათ აძლევს სახელმწიფო დაფინანსებული პროგრამების ნაჭრებს, რომლებიც არ აქვთ აღდგენისათვის საჭირო ინტენსივობა.
პოლიტიკის ხარვეზები და სისტემური გამოწვევები.
მიუხედავად ზემოთ აღნიშნული ძალისხმევისა, კანბერაში უსახლკარობა კვლავ იზრდება. პოლიტიკის ლანდშაფტში რამდენიმე სტრუქტურული სისუსტე უნდა აღინიშნოს.
საცხოვრებელი შესაძლებლობის კრიზისი.
კანბერას მედიალური სახლის ფასი გაიზარდა 90,000-ზე მეტამდე ავსტრალიაში სიდნეის შემდეგ მეორე უმაღლეს დონემდე. ასევე, მედია ყოველკვირეული ქირა ორ-სადგურიანი ერთეულისთვის, რომელიც აღემატება 550 ფუნტს. სწრაფი მოსახლეობის ზრდა, რომელიც გამოწვეულია საჯარო მომსახურების გაფართოებით და უნივერსიტეტის სექტორით, გადააჭარბეს საცხოვრებელი ძალის 4 ზრდის შემცირებას, როდესაც 300-ის შემცირება მხოლოდ 2000-ზე მეტი რაოდენობა აღწევს.
სამი პოლიტიკა, რომელიც მიზნად ისახავს სიმჭიდროვის გაზრდას, როგორიცაა შიდა გარეუბნებში საჯარო ტრანსპორტის მახლობლად ზრდა, წინააღმდეგობას შეხვდა დადგენილი მოსახლეობისა და საბჭოს დაგეგმვის კომიტეტებისგან. 2022 წლის ATT-ის აუდიტორის მიმოხილვამ დაადგინა, რომ ტერიტორიის დაგეგმვის სისტემა არ იყო ეფექტური ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი შედეგების მიწოდებაში, დამტკიცების დაგვიანების და ინკლუზიური ზონის არასაკმარისი გამოყენების ციტირების მითითებაში.
კოორდინაციის წარუმატებლობა ფედერალურ და ადგილობრივ დონეებს შორის.
თანამეგობრობისა და ACTA-ს შორის პასუხისმგებლობების გაყოფა ქმნის პერვერსიულ სტიმულებს. ფედერალური მთავრობის ფონდები აფინანსებს უსახლკარო მომსახურებებს, მაგრამ ACTA ვერ შეძლებს პრობლემის გადაჭრას მარტო, თუმცა არ არსებობს ფორმალური მექანიზმი ერთობლივი გრძელვადიანი დაგეგმვისთვის. მიმდინარე NHA უნდა იყოს ხელახლა მოლაპარაკებისთვის 2025 წელს, მაგრამ კანბერას ადრეული სიგნალები მიუთითებს, რომ თანამეგობრობის გეგმები შეინარჩუნებს არსებულ დაფინანსების მოდელს უფრო მეტი შედეგით.
გარდა ამისა, ფედერალური საგადასახადო პოლიტიკა, კერძოდ კაპიტალის მოგების საგადასახადო ფასდაკლება და ნეგატიური აღჭურვილობა, ფართოდ აღიარებულია ეკონომისტების მიერ როგორც საცხოვრებელი მოთხოვნა. ACTA მთავრობას არ აქვს კონტროლი ამ ბერკეტებზე, და ფედერალური პოლიტიკური წინააღმდეგობა რეფორმების მიმართ ნიშნავს, რომ დიდი ბრიტანეთის ინსტიტუტის მიერ წარმოდგენილი 53 ანგარიში, რომელიც აფასებს, რომ უარყოფითი აღჭურვილობის ეტაპობრივი გაუქმება შეიძლება შეამციროს სახლის ფასები ACTA-ში 5-10%-ით, გაათავისუფლოს უფრო ხელმისაწვდომი მიწოდება.
პრევენციული სერვისების ქრონიკული არასაკმარისი დაფინანსება.
ორივე მთავრობა გაცილებით მეტ რესურსს გამოყოფს კრიზისებზე რეაგირებისთვის, ვიდრე პრევენციისთვის. 52 წელს, მხოლოდ 12%-მა ACTA-ს გაერთიანებული ფედერალური და ადგილობრივი უსახლკარობის დაფინანსებისა მივიდა სერვისებზე, რომლებიც თავიდან აცილებს უსახლკარობას, როგორიცაა ქირის დახმარება, მედიაცია და იურიდიული დახმარება გამოძევების წინაშე მყოფი მდგარებისთვის. დანარჩენი წავიდა საგანგებო თავშესაფრებზე, ქუჩის და გარდამავალი საცხოვრებებზე.
კანბერას კრიზისის თავშესაფარში ერთი დღის ღირებულება დაახლოებით 160 ფუნტია საწოლზე, ხოლო 2021 წლის ავსტრალიური საცხოვრებლისა და ურბანული კვლევის ინსტიტუტის კვლევა გამოთვალა, რომ ყოველი დოლარი, რომელიც უსახლკარობაში ინვესტირდება, ზოგავს 1.40 ფუნტს კრიზისის ხარჯებში. თუმცა პოლიტიკის შემქმნელები ნელა გადააქვს დაფინანსება ზემოთ.
მომავალი მიმართულებები: პოლიტიკის ჩარჩოს შექმნა, რომელიც მუშაობს.
მტკიცებულებები მიუთითებს რამდენიმე სასწრაფო რეფორმაზე, რომლებიც საჭიროა როგორც ფედერალურ, ასევე ადგილობრივ დონეზე. არცერთი სწრაფი გამოსავალი არ არის, მაგრამ ერთად მათ შეუძლიათ შეაჩერონ აღმავალი ტენდენცია და დაიწყონ ხანგრძლივი ამოცანა, რომ შეამცირონ უსახლკარობა კანბერაში.
ინტეგრაცია ფედერალურ და ადგილობრივ დაგეგმვას.
შემდეგი NHA შეთანხმება უნდა მოიცავდეს FLT:0 სავალდებულო, ერთობლივ მიზნებს FLT:1 უსახლკარობის შემცირებისთვის, ჯარიმებისთვის, რომლებიც უკავშირდება ფედერალურ დაფინანსებას გაზომვადი შედეგებისთვის, როგორიცაა უხეში ძმების რაოდენობის 50%-ით შემცირება ან სოციალური საცხოვრებლის საშუალო ლოდინის დროის შემცირება. საცხოვრებელი ACT-ისა და თანამეგობრობის სერვისების კვარტალური ერთობლივი მიმოხილვის მოთხოვნა გააუმჯობესებდა სოციალურ მომსახურებას.
გადადით პრევენციასა და საცხოვრებელ პირველ მოდელებზე.
ორივე მთავრობამ უნდა დააბალანსოს ხარჯები ადრეული ჩარევისკენ. მაგალითად, ACTA-ს 'პრივატული ქირის დახმარების პროგრამის' გაფართოებამ, რომელიც უზრუნველყოფს ობლიგაციების სესხებს და ქირის სუბსიდიებს, შეიძლება თავიდან აიცილოს მინიმუმ 1,000 გამოსახლება წელიწადში.
მნიშვნელოვნად გაზარდეთ სოციალური და ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი მიწოდება.
ყველაზე გავლენიანი პოლიტიკის ცვლილება არის მასიური საჯარო ინვესტიცია სოციალურ საცხოვრებელში. ACTA უნდა მიზნად ისახავდეს FLT:1-ის, 11, ხუთი წლის განმავლობაში დაფინანსებული როგორც ფედერალური გრანტებით, ასევე ინოვაციური მექანიზმებით, როგორიცაა მიწის ღირებულების დაჭერის გადასახადი განვითარების აღმავლებზე.
ფედერალური საგადასახადო სისტემების რეფორმა.
ფედერალური რეფორმის გარეშე ნეგატიური აღჭურვილობისა და კაპიტალის მოგების გადასახადის ფასდაკლების, ყველა ადგილობრივი ძალისხმევა მიმართული იქნება ტალღის წინააღმდეგ. ადვოკატებმა, საზოგადოების ორგანიზაციებმა და ACTA მთავრობამ უნდა გააგრძელონ ამ ცვლილებების განხორციელება ისეთი ორგანოების მეშვეობით, როგორიცაა ავსტრალიის მთავრობის საბჭო (COAG). ამავდროულად, ACTA-ს შეუძლია განახორციელოს პროგრესული მიწის გადასახადის გადასახადი ინვესტორებისთვის, რომლებიც ფლობენ მრავალ თვისებას, შემოსავლების გადამისამართებით ხელმისაწვდომ საცხოვრებელ ნდობაში.
გააძლიერეთ მოწყვლადი ჯგუფების მხარდამჭერი სისტემები.
საბოლოოდ, უსახლკარობისა და სხვა კრიზისების შიდა ძალადობის, ფსიქიკური დაავადებების, ინვალიდობის, ახალგაზრდული ტრანზიციის შორის ინტერაქტია უნდა განხორციელდეს ინტეგრირებული მომსახურების მიწოდების გზით. ACTA უნდა პილოტირდეს ერთიანი შეფასებისა და გადაცემის სისტემა ყველა უსახლკარო სერვისისთვის, რათა ნებისმიერ პროვაიდერს მიეცეს ტრიჯი, რომელიც 24 საათის განმავლობაში ყველაზე შესაფერისი მხარდაჭერისკენ მიმართავს. ეს დაი მონაცემების წარმატებულ კოორდინაციას ფინეთსა და უათში, რომლებიც ახლოს მიაღწიეს.
დასკვნა.
კანბერას უსახლკარობის კრიზისი არ არის ეკონომიკური ძალების გარდაუვალი პროდუქტი; ეს, მნიშვნელოვან დონეზე, პოლიტიკის არჩევანის შედეგია, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში გაკეთდა როგორც ფედერალურ, ასევე ადგილობრივ დონეზე. არსებული ჩარჩოფედერალური დაფინანსება, ადგილობრივი არასაკმარისი მიწოდება და სისტემური არასწორი წარმოდგენა იწვევს შედეგებს, რომლებიც ზიანს აყენებს ყველაზე დაუცველ საზოგადოებრივ კაპიტალურ შესაძლებლობებს, მაგრამ მათი სოციალური ჩართულობის მასიური ხარჯების დადგენისთვის, საზოგადოებისთვის აუცილებელი ცვლილებების განხორციელების, რეალური საჭიროებისა და რეალური ცვლილების, რეალური ცვლილების, რეალური საჭიროების მიუხედავად.
FLT:0 გარე რესურსები: FLT:1
- FLT:0HW – სპეციალიზებული უსახლკარო სერვისების მონაცემთა ბაზა1
- FLT:0ACT მთავრობა – საცხოვრებელი და უსახლკარობის სტრატეგია 2022-2027FLT:1
- FLT:0 პროდუქტიულობის კომისია – NHA-ს მიმოხილვა (2022)FLT:1
- FLT:0AHURI – უსახლკარობის პრევენციის ხარჯთეფექტურობაFLT:1
- FLT:0Gartan ინსტიტუტი – საცხოვრებელი ხელმისაწვდომობის ანგარიშიFLT:1