Table of Contents
ქორწინება როგორც სიმდიდრის გადაცემის სვეტი.
ქორწინების სამართლებრივი ჩარჩო ბევრად მეტს აკეთებს, ვიდრე პირადი ობლიგაციების განსაზღვრა - ის პირდაპირ განსაზღვრავს, როგორ მოძრაობს სიმდიდრე და აქტივები თაობების გავლით. როდესაც საზოგადოება აღიარებს ქორწინებას, ის ააქტიურებს სამართლებრივი უფლებებისა და ვალდებულებების კასკადს, რომელიც გავლენას ახდენს ყოველდღიური საოჯახო ფინანსებიდან გრძელვადიანი მემკვიდრეობის დაგეგმვაზე. ამ უფლებების გაფართოებამ, განსაკუთრებით ერთს და სხვა ისტორიულად გამორიცხულ ეკონომიკურ ურთიერთობებს შორის, გადააკეთა ოჯახის მუდმივი უსაფრთხოების პოლიტიკის რუკა, რომელიც აგრძელებს ფინანსური განვითარებისკენ.
ქორწინების უფლებები თითქმის ყველა ასპექტს ეხება ქონების საკუთრებას: როგორ ხდება საკუთრების მოპოვება ურთიერთობის დროს, როგორ მთავრდება ურთიერთობა, და როგორ გადადის ის შემდეგ თაობაში. ეს წესები დრამატულად განსხვავდება იურისდიქციებს შორის, მაგრამ ძირითადი პრინციპი რჩება თანმიმდევრული ქორწინება უზრუნველყოფს სამართლებრივ სტრუქტურას, რომელიც ხელს უწყობს სიმდიდრის დაგროვებას და იცავს დაუქორწინებელ პირებს, რომლებიც ხშირად მოკლებულ ოჯახებს ამ კავშირის ისტორიულ ფესვებს იკვლევენ, იკვლევენ, როგორ ქორწინებას და როგორ აცილებს ყველა სამართლებრივ სისტემას, როგორ ქორწინებას და განაგებობენ და განამტკიცებენ და განაგრძნობს, და განაგრძნობს, და განაგრძნობს, და განამტკიცებენ ამ გამოწვევას.
ისტორიული ფონდები ქორწინებისა და სიმდიდრის გადაცემის.
ქორწინებასა და სიმდიდრეს შორის კავშირი უძველესია. თანამედროვე საზოგადოებებში, ქორწინება ძირითადად იყო ეკონომიკური შეთანხმება ოჯახებს შორის, რომელიც მიზნად ისახავდა მიწის, პირუტყვის და კაპიტალის სხვა ფორმების კონსოლიდაციას.
ქორწინება როგორც ეკონომიკური ინსტიტუტი ერებში.
შუა საუკუნეების ევროპაში, საფარის დოქტრინა ნიშნავდა, რომ დაქორწინებული ქალის იურიდიული იდენტობა მისი ქმრის მიერ იყო დაკომპლექტებული. ის ვერ შეძლებდა ქონების დამოუკიდებლად დაკავებას, კონტრაქტებს ან საკუთარი შემოსავლების შენარჩუნებას. ეს მოწყობა კონცენტრირებული სიმდიდრე კაცების ხელში იყო და უზრუნველყოფდა, რომ ოჯახური აქტივები გაიყო მამაკაცურ ხაზებზე. მსგავსი სისტემები არსებობდა ბევრ სხვა კულტურაში, სადაც ქორწინების კანონები აშკარად აძლიერებდა პატრიარქალურ კონტროლს ქალებზე, რაც იყო, მაგრამ პირდაპირი იყო ეკონომიკური ქორწინებათ, მაგრამ ქორწინებათ, ქორწინებათ, ქორწინებათ, ქორწინება შექმნა სტაბილური ერთეული.
ინდუსტრიული რევოლუცია დაიწყო ამ დინამიკის შეცვლა. როგორც ხელფასებზე დაფუძნებული მუშახელი შეცვალა მიწაზე დაფუძნებული სიმდიდრე, ქალებმა დაიწყეს მუშაობა სახლის გარეთ და მოიპოვეს ეკონომიკური დამოუკიდებლობა. დაქორწინებული ქალთა საკუთრების აქტები, რომლებიც მიღებულ იქნა შეერთებულ შტატებში და გაერთიანებულ სამეფოში მე-19 საუკუნის განმავლობაში, ნელ-ნელა ნება მისცეს ცოლებს ფლობდნენ და მართავდნენ ქონებას ცალკე ქმნიდან ქმრებისგან. ეს რეფორმები ნიშნავდა მნიშვნელოვან ცვლილებას ოჯახური სიმდიდრის განაწილების დიდ მემკვიდრეობაში, მაგრამ მათ შორის, მაგრამ მათ ჯერ კიდევ არ გააგრძელებდა მრავალ დიდ სიმდიდრეს.
საერთო სამართალი სამოქალაქო სამართლის ტრადიციებთან დაკავშირებით.
სამართლებრივი ტრადიცია, რომელსაც ქვეყანა მიჰყვება, ღრმად მოქმედებს ქორწინების უფლებების ურთიერთქმედებაზე სიმდიდრის განაწილებასთან. საერთო სამართლის სისტემები, როგორიცაა შეერთებული შტატებისა და გაერთიანებული სამეფოს, ისტორიულად ქორწინებულ წყვილებს ცალკე ეკონომიკურ ერთეულებად მიიჩნევდნენ. მეუღლეებს შეეძლოთ საკუთრების ქონა ინდივიდუალურად, მაგრამ მემკვიდრეობის უფლებები შეზღუდული იყო, თუ არ იყო განსაზღვრული.
საზოგადოებრივი საკუთრების იურისდიქციებში, თითოეულ მეუღლეს ავტომატურად აქვს 50 პროცენტიანი ინტერესი ქორწინების დროს მიღებული აქტივების უმეტესობაში. ეს უზრუნველყოფს უფრო ძლიერ დაცვას დაბალი შემოსავლის მქონე მეუღლისთვის, ჩვეულებრივ ქალებისთვის, და უზრუნველყოფს უფრო სამართლიან სიმდიდრის განაწილებას, როდესაც ქორწინება მთავრდება ან მეუღლე კვდება. ამის საპირისპიროდ, ცალკეული საკუთრების დოკუმენტები მოითხოვს მკაფიო პარტნიორობის დოკუმენტაციას, რაც შეიძლება დატოვოს დაუცველი მეუღლეები, რომლებიც არ აქვთ კულტურული ქორწინებამდე სამართლებრივი პრეტენციის გარეშე, რაც მათ შორის უფრო ღრმა არჩევანს აძლევს.
როგორ აყალიბებს ქორწინების უფლებები მემკვიდრეობის შედეგებს.
მემკვიდრეობის კანონი არის ის ადგილი, სადაც ქორწინების უფლებები ყველაზე თვალსაჩინო გავლენას ახდენს სიმდიდრის განაწილებაზე. როდესაც ადამიანი კვდება ნების გარეშე სახელმწიფო სამართალი განსაზღვრავს ვინ იღებს აქტივებს. ქორწინების უფლებები არის ამ დეფოლტის წესების ხერხემალი, რაც ჩვეულებრივ აძლევს გადარჩენილ მეუღლეს მნიშვნელოვან წილს, ხშირად მთელ ქონებას, თუ ბავშვები არ არიან. ეს საძიებო პრეფერენცია უზრუნველყოფს, რომ სიმდიდრე დარჩეს მარივე უსაფრთხოების ერთეულში.
სახელმწიფოებრივი მემკვიდრეობა და სპოსალური დაცვა.
შეერთებულ შტატებში, სახელმწიფოებრივად განსხვავებული ინსტინქტური კანონებია, მაგრამ გადარჩენილი მეუღლე თითქმის ყოველთვის პირველადი ბენეფიციარია. მაგალითად, საზოგადოებრივი საკუთრების ქვეყნებში, როგორიცაა კალიფორნია, გადარჩენილი მეუღლე მემკვიდრეობას იღებს ყველა საზოგადოების საკუთრებას და გარდაცვლილის ცალკეული საკუთრების ნაწილს. საერთო სამართალში, როგორიცაა ნიუ-იორკი, ოჯახის შემოსავლის მქონე ოჯახის წევრები, რომლებიც პირველ მდიდრული დასვენების წესებს იღებენ, ხოლო მეორე ნაწილს, შეიძლება ჰქონდეთ, რომლებიც შვილის, ხოლო მეორე ადგილზე შვილს, თავიდან აიცილონ.
ქორწინების უფლებების არარსებობა ქმნის მკვეთრ კონტრასტს. დაუქორწინებელ პარტნიორებს, მიუხედავად მათი ურთიერთობის ხანგრძლივობისა ან სიღრმისა, არ აქვთ ავტომატური მემკვიდრეობის უფლებები ინტერსტიტუციის კანონით. ეს ნიშნავს, რომ ათწლეულების განმავლობაში დაგროვილი სიმდიდრე შეიძლება გადავიდეს შორეულ ნათესავებზე ან სახელმწიფოზე, ვიდრე ეს განსხვავება განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი გახდა, რადგან მეტი წყვილი ირჩევს ქორწინების არ დაქორწინებას ან გადავადებას. ქონების დაგეგმვის გარეშე, ეს ოჯახები განიცდიან აქტივების დაკარგვას, რომლებიც აშენდა საერთო ძალისხმევითა და მსხვერპლით.
პრენუმპიული და პოსტნუპულაციური შეთანხმებების როლი.
ქორწინების უფლებები ასევე წყვილებს საშუალებას აძლევს, რომ თავიანთი სიმდიდრის განაწილება გამოიყენონ პრევენტიული და პოსტნუტუციური შეთანხმებებით. ეს სამართლებრივი კონტრაქტები მეუღლეებს საშუალებას აძლევს გადალახონ დეფოლტის მემკვიდრეობის წესები და ზუსტად განსაზღვრონ, როგორ გაიყოფა აქტივები სიკვდილის ან განქორწინების დროს. მიუხედავად იმისა, რომ ისტორიულად ასოცირებულია მდიდარი ოჯახების მქონე ყველა შემოსავლის დონესთან, რომლებიც სურთ ბიზნეს ინტერესების დაცვა, წინა ურთიერთობებისგან ბავშვები ან მემკვიდრეები.
პოსტ-ტუმალური შეთანხმებები, რომლებიც შეიქმნა ქორწილის შემდეგ, ემსახურება მსგავს ფუნქციას და შეიძლება განსაკუთრებით სასარგებლო იყოს წყვილებისთვის, რომელთა ფინანსური მდგომარეობა მნიშვნელოვნად იცვლება ქორწინების დროს. ორივე ტიპის შეთანხმებები მოითხოვს სრულ ფინანსურ გამჟღავნებას და დამოუკიდებელი სამართლებრივი წარმომადგენლობის აღსრულებას. როდესაც სწორად ხორციელდება, ისინი უზრუნველყოფენ პროგნოზირებადობას და ამცირებენ ძვირადღირებული სასამართლო პროცესების ალბათობას, რაც შეიძლება და შეამციროს ოჯახური სიმდიდრე იურისდიქციის ქორწინების კანონებზე დამოკიდებული იყოს, რაც ქმნის ქორწინების უფლებების სხვა ვარიერების სხვა ფენას.
საზოგადოებრივი ქონება ცალკეული საკუთრების რეჟიმების წინააღმდეგ.
საზოგადოების საკუთრებასა და ცალკეული საკუთრების რეჟიმებს შორის განსხვავება სიმდიდრის განაწილების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი სამართლებრივი ფაქტორია. საზოგადოებრივი საკუთრების სახელმწიფოებში, ქორწინების დროს შეძენილი ყველა აქტივი მათ შორის ხელფასები, ინვესტიციები და უძრავი ქონება სავარაუდოდ ერთობლივად საკუთრებაშია. ეს ქმნის თანასწორი საკუთრების პრეზუმფციას, რომელიც შეიძლება დაიძლიოს მხოლოდ მკაფიო მტკიცებულებით, რომ ქონება არის ცალკე საკუთრება, როგორიცაა მემკვიდრეობა, რომელიც მიღებულია ერთი მეუღლის მიერ ან ქონება ქორწინების წინ.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს სისტემა ხშირად ზიანს აყენებს დაბალი შემოსავლის მქონე მეუღლეს, რომელიც შესაძლოა უსასყიდლო შრომას ჩადებს ბავშვთა მოვლაში, საოჯახო მართვაში ან სხვა მეუღლის კარიერის მხარდაჭერაში, როდესაც ქორწინების შედეგი ხშირად ნაკლებად ფინანსური საზოგადოების მიერ ხდება, რაც ხელს უწყობს ამ აქტივების მიღწევას.
ქორწინების უფლებების გაფართოება და მისი ეკონომიკური რეპლის ეფექტები.
ეს ცვლილება პირდაპირ და გაზომვად გავლენას ახდენს სიმდიდრის განაწილებაზე ერთსქესიან წყვილებსა და მათ ოჯახებს შორის. ქორწინების თანასწორობამდე, ერთსქესიან პარტნიორებს არ ჰქონდათ ავტომატური მემკვიდრეობის უფლებები, არ ჰქონდათ სექსუალური დაცვის ან პენსიის სარგებელი, და არ ჰქონდათ იურიდიული პრეტენზია ოჯახური აქტივების მიმართ, თუ მათი პარტნიორი ყოველთვის სარგებლობდა ქორწინების უფლების მქონეთა უფლებებით.
ერთსქესიანი ქორწინება და თანასწორი წვდომა სპოსალო შეღავათებზე.
შეერთებულ შტატებში ერთსქესიანი ქორწინების ლეგალიზაციის შემდეგ ჩატარებული კვლევები აჩვენებს, რომ ერთსქესიანი წყვილებისთვის ეკონომიკური სარგებელი უფრო სავარაუდოა, აქვთ საკუთარი სახლები, აქვთ უფრო მაღალი საოჯახო შემოსავალი და იუწყებიან უფრო დიდ ფინანსურ უსაფრთხოებაზე, ვიდრე არაქორწინებული ერთს სქესის წყვილები. 100-ზე მეტი საპენსიო ანგარიშის, სოციალური დაცვის პროცენტის და პენსიის პროცენტების უპირატესობა, რომლებიც ბევრ სოციალურ განმაცესიანად ითვლება, შეიძლება იყოს, შეიძლება იყოს დაკლავენ ცხოვრების განმავლობაში.
ეს ქონების საგადასახადო შეღავათები კიდევ ერთი კრიტიკული სფეროა. შეერთებულ შტატებში, ფედერალური ქონების გადასახადი საშუალებას აძლევს შეუზღუდავი გადაცემები მეუღლეებს შორის, რომლებიც არ არიან საგადასახადო პასუხისმგებლობის გარეშე ე. ერთსქესიანი ქორწინება აღიარებული იყო, წყვილებს მოუწიათ ქონების გადასახადის გადახდა, რომელიც შეიძლებოდა დაეხარჯათ ქონების მნიშვნელოვანი ნაწილი, რაც შეიძლება მოიხმაროს იგივე ნაწილს, ხოლო LT: საქმრის წყვილების შედარებითი გაზომური საკუთრების მქონე ქვეყნების 2015 წლის შეკვეთის საშუალო ზომის ზომების დაკლირების უფლებების გადაწყვეტილება დაუყოვნებლივ გაზომური საკუთრების გარეშე, რომელიც არღვევს სხვა გაზომვის ქვეყნებს, რომელიც აკრედიტების გარეშე გაზომვისას, რომელიც არღვევს სხვა გაზომვისას, რომელიც ანაცვლების ქვეყნებს, რომელიც ადგენის ქვეყნებს ზომური საკუთრების გარეშე ადგენს, რომელიც ადგენს, ხოლო სხვა ასპარენტებას ადგენს, 2015 წლის, რომელიც გადადის, რომელიც ადგენს, ხოლო სხვა გაზომებადი, ხოლო ზომური საკუთრების გარეშე ზომებას ადგენს, ხოლო სხვა საწყობს, რომელიც ადგენს, ხოლო სხვა საწყობილობით, რომელიც გადადის, ადგენს, რომელიც გადადის, რომელიც გადადის, რომელიც ვრცელდება 2015 წლის, რომელიც ვრცელდება ოდერაციის, რომელიც გადადის, რომელიც გადადის, ხოლო სხვა ქვეყნების,
თაობათაშორისი სიმდიდრის გადაცემა არატრადიციულ ოჯახებში.
ქორწინების უფლებები ასევე გავლენას ახდენს ბავშვებზე, მათ შორის წინა ურთიერთობების ბავშვებზე. შერეულ ოჯახებში, სადაც ერთ ან ორივე მეუღლეს შვილები ჰყავთ წინასწარი ქორწინებიდან, დეფოლტის მემკვიდრეობის წესები შეიძლება არ შეესაბამებოდეს წყვილის სურვილებს.
ერთსქესიანი ოჯახებისთვის, მშობლის საკითხი სხვა ფენას ამატებს. ქორწინების თანასწორობამდე, ერთსქესიანი წყვილის არაბიოლოგიური მშობელი ხშირად არ ჰქონდა იურიდიული კავშირი ბავშვისთან, რაც ნიშნავს, რომ ბავშვს არ ჰქონდა მემკვიდრეობის უფლებები ამ მშობლისგან. ქორწინების უფლებები ამ პრობლემას მრავალი იურისდიქციაში გადაჭრიდა, რაც ითვალისწინებს მშობლების სამართლებრივ პრეზუმპრეტს, რომლებიც იცავენ ოჯახის მეუღლეთა ოჯახის მეუღლეებს, რომლებიც იცავენ ოჯახის მეუღლეებს, რომლებიც იმავე სქესის მქონე ოჯახებს.
თანამედროვე ბარიერები სამართლიანი განაწილებისთვის.
მიუხედავად ქორწინების უფლებების გაფართოების გზით მიღწეული პროგრესისა, მნიშვნელოვანი ბარიერები კვლავ ხელს უშლიან სამართლიანი სიმდიდრის განაწილებას. ეს ბარიერები დაფუძნებულია გენდერულ უთანასწორობაზე, სოციალურ-ეკონომიკურ უთანასწორობებზე და იურისდიქციულ შეუსაბამობებზე, რომლებიც ბევრ ოჯახს საკმარისი დაცვის გარეშე ტოვებს. ამ მიმდინარე გამოწვევების გაგება აუცილებელია პოლიტიკის შემუშავებისთვის, რომელიც ნამდვილად ხელს უწყობს სამართლიანობას.
გენდერული უთანასწორობები მემკვიდრეობის კანონებში.
მსოფლიოს ბევრ ნაწილში ქალებს ჯერ კიდევ აქვთ მნიშვნელოვანი დაბრკოლებები ოჯახის სიმდიდრის მემკვიდრეობისა და კონტროლისათვის. ქვეყნებში, რომლებიც ჩვეულებრივი ან რელიგიური კანონით იმართება, ქალიშვილები შეიძლება მიიღონ მემკვიდრეობის მცირე წილი ვიდრე ვაჟი, ან მთლიანად გამორიცხული. ქვრივები ზოგიერთ რეგიონში ქმრის ნათესავებიდან ქონების მიღებას განიცდიან, რაც მათ ტოვებს გაჭირვებული, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი წლების განმავლობაში ხელს უწყობენ მათ სამართლებრივი თანასწორობის, სოციალური ნორმების და ფორმალური თანასწორობის უფლების ჩამორთმევის უფლებასაც კი, სოციალური ნორმების და ფორმალური სამართლებრივი ნორმებისგან.
ეს უთანასწორობები ღრმა ეკონომიკურ შედეგებს იწვევს. ქალები, რომლებიც ვერ იღებენ ქონებას, ნაკლებად არიან საკუთარ მიწაზე წვდომა, ან აშენებენ ბიზნესებს, სიღარიბის ციკლებს, 'FLT:0' მსოფლიო ბანკის გენდერული თანასწორობის კვლევაFLT:1' მუდმივად აჩვენებს, რომ მემკვიდრეობისა და საკუთრების უფლებების გენდერული განსხვავების დახურვა მნიშვნელოვან ეკონომიკურ ზრდას და სიღარიბის შემცირებას გამოიწვევს. ქორწინების უფლებები მხოლოდ ვერ იქნება ამ პრობლემის გადაჭრის საშუალება, მათ სამართლებრივი გზით.
სოციალურ-ეკონომიკური და კულტურული ფაქტორები.
სოციალური და ეკონომიკური სტატუსი ძლიერ გავლენას ახდენს ოჯახის უნარზე, ისარგებლოს ქორწინების უფლებებით. მდიდარ ოჯახებს შეუძლიათ ქონების დაგეგმვის ადვოკატებს ნდობის შექმნა, საგადასახადო ვალდებულებების მინიმიზაცია და აქტივების განაწილება მათი სურვილების შესაბამისად. დაბალი და საშუალო შემოსავლის მქონე ოჯახებს ხშირად არ აქვთ წვდომა ამ სერვისებზე, რაც მათ საშუალებას აძლევს, რომ სამართლებრივი უფლებები არ ასახონ, იურიდიული რჩევაა.
კულტურული ნორმები ასევე მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ. თემებში, სადაც ქორწინება ნაკლებად გავრცელებულია ან სადაც ქორწინების გარეშეა ქორწინება, ქორწინების უფლებებთან დაკავშირებული სამართლებრივი დაცვის მექანიზმები არ მოქმედებს. ეს ქმნის ორსაფეხურიან სისტემას: დაქორწინებულ წყვილებს აქვთ ავტომატური მემკვიდრეობის უფლებები, საგადასახადო შეღავათები და სამართლებრივი უპირატესობები, ხოლო დაუქორწინებელი წყვილები აქტიურად უნდა შექმნან ეს დაცვის ნაწილები კონტრაქტებისა და ქონების და ქონების დაქირავების გამრავლებული რაოდენობის გაჯერების დაგეგმებით: ქორწინების მეშვეობით.
იურისდიქციული ვარიაციები იურიდიულ დაცვის სფეროში.
ქორწინების კანონების ფრაგმენტაცია იურისდიქციებს შორის ქმნის დაბნეულობას და უთანასწორობას. წყვილი, რომელიც ერთ სახელმწიფოში ან ქვეყანაში დაქორწინებულია, შეიძლება იპოვოს მემკვიდრეობის უფლებები შეუმჩნევლად ან შეზღუდულად, როდესაც ისინი გადაადგილდებიან ან საკუთრების საკუთრებაში იმყოფებიან სხვა იურისდიქციაში. ეს განსაკუთრებით პრობლემატურია წყვილებისთვის, რომლებსაც აქვთ მრავალი სახელმწიფოს ან ქვეყნის ქონება.
საერთაშორისო წყვილები კიდევ უფრო დიდ სირთულეს აწყდებიან. ერთ ქვეყანაში მოქმედი ქორწინება არ შეიძლება აღიარებულ იქნას სხვა ქვეყანაში, რაც გადარჩენილ მეუღლეს, რომელიც არ აქვს სამართლებრივი უფლებები, დატოვებს საზღვარგარეთ მდებარე აქტივებზე, შეიძლება დაასტაბილუროს ოჯახური სიმდიდრე და გამოიწვიოს ძვირადღირებული სასამართლო პროცესი.
პოლიტიკის გზები უფრო სამართლიანი სიმდიდრის განაწილებისკენ.
პოლიტიკის შემქმნელებს აქვთ რამდენიმე ინსტრუმენტი, რათა უზრუნველყონ ქორწინების უფლებების ნამდვილი სამართლიანი სიმდიდრის განაწილება. ეს ინსტრუმენტები მოიცავს მემკვიდრეობის რეფორმირებას და საგადასახადო კანონების დამკვიდრებას, მრავალფეროვანი ოჯახური სტრუქტურების სამართლებრივი აღიარების გაფართოებას და ფინანსურ განათლებაში ინვესტირებას. მიზანი არ არის მხოლოდ მდიდრების სიმდიდრის შენარჩუნება, არამედ სამართლებრივი გარემოს შექმნა, სადაც ყველა წარმოშობის ოჯახებს შეუძლიათ ეკონომიკური უსაფრთხოების შექმნა და გადაცემა.
მემკვიდრეობის რეფორმა და ქონების საგადასახადო კანონები.
უძრავი ქონების და მემკვიდრეობის გადასახადები შეიძლება ხელი შეუწყოს ან შეაფერხოს სამართლიანი სიმდიდრის განაწილება. კარგად დიზაინირებული გადასახადები შეიძლება შეამციროს დინამიკური სიმდიდრის კონცენტრაცია და დააფინანსოს საჯარო ინვესტიციები, რომლებიც სარგებელს მოუტანს ყველა ოჯახს. ცუდად დაპროექტებული გადასახადები შეიძლება დააწვეს ტვირთებს მოკრძალებულ ობიექტებს, ხოლო მდიდარებს საშუალება მისცეს თავიდან აიცილონ დაბეგვრა დახვეწილი დაგეგმვის მეშვეობით. რეფორმები, რომლებიც ზრდის ქონების გადასახადების გამონაკლის ზღვარს, გაამარტივებს ანგარიშგების მოთხოვნებს და ულტრა-მდიდრების მიერ გამოყენებული მჭიდრო ხვრელები სისტემის სამართლიან და უფრო ეფექტურს გახდის სისტემას.
ზოგიერთი იურისდიქცია გადავიდა მემკვიდრეობის გადასახადებისკენ, რომლებიც განსხვავდება გარდაცვლილისა და ბენეფიციარის ურთიერთობაზე დაყრდნობით. მეუღლეები და ბავშვები შეიძლება შეხვდნენ უფრო დაბალ განაკვეთებს, ვიდრე შორეული ნათესავები ან დაუკავშირებელი ბენეფიციარები. ეს მიდგომა აღიარებს ქორწინებით შექმნილ სპეციალურ ეკონომიკურ ურთიერთობას და მხარს უჭერს ოჯახის შიგნით სიმდიდრის გადაცემას. თუმცა, ის ასევე აყენებს კითხვებს, თუ როგორ უნდა მოეპყრონ არამარტალ პარტნიორებს და სხვა ოჯახის სიმდიდრის გადაცემის მხარდაჭერის მიზნებს ყველა ოჯახთან.
სამართლებრივი დაცვის გაძლიერება ყველა ოჯახური სტრუქტურისთვის.
მიუხედავად იმისა, რომ ქორწინების უფლებები მნიშვნელოვანია, ისინი არ უნდა იყვნენ ერთადერთი გზა ეკონომიკური უსაფრთხოებისთვის. პოლიტიკის შემქმნელები შეუძლიათ გააძლიერონ დაცვა დაუქორწინებელი წყვილებისთვის, საშინაო პარტნიორებისთვის და სხვა ოჯახური სტრუქტურებისთვის, რომლებიც არ შეესაბამებიან ტრადიციულ ქორწინების მოდელს. ეს შეიძლება მოიცავდეს სამართლებრივი აღიარების შექმნას ქორწინების გარეშე, არაქორწინებულ პარტნიორებისთვის მემკვიდრეობის უფლებების გაფართოებას და კანონმდებლობის გეგმების შექმნის პროცესის გამარტივებას, ძვირადღირებული იურიდიული დახმარების გარეშე.
საფრანგეთმა შესთავაზა FLT:0Pacact სამოქალაქო დე სოლიდარობა:1 (PACS), კონტრაქტი, რომელიც უზრუნველყოფს ქორწინების ბევრ სამართლებრივ სარგებელს იმავე ფორმალობების გარეშე. რამდენიმე აშშ-ს სახელმწიფოს აქვს შიდა პარტნიორობის რეგისტრები, რომლებიც ანიჭებენ მემკვიდრეობის უფლებებს და სხვა დაცვის უფლებებს. ეს ალტერნატივები ვერ გააფართოვებენ კულტურული დაცვის სამართლებრივი ჩარჩოებს, რომლებიც არ საჭიროებენ ღირსეულ სამართლებრივ ნორმებს, განსაკუთრებით ქორწინებისთვის.
ფინანსური განათლება და დაგეგმვა ოჯახებისთვის.
ფინანსური განათლების პროგრამები, რომლებიც ასწავლიან ძირითადი ქონების დაგეგმვის კონცეფციებს, ანდერძებისა და ნდობის მნიშვნელობას და სიმდიდრის გადაცემის საგადასახადო შედეგებს, შეიძლება დაეხმაროს ოჯახებს სრულად ისარგებლონ ქორწინების უფლებებით. ეს პროგრამები ხელმისაწვდომი უნდა იყოს დაბალი და ზომიერი შემოსავლის მქონე ოჯახებისთვის, რომლებსაც შესაძლოა არ ჰქონდეთ წვდომა პროფესიულ ფინანსურ მრჩევლებზე.
დამსაქმებლები, საზოგადოებრივი ორგანიზაციები და სამთავრობო სააგენტოები ყველა როლს ასრულებენ. უფასო ან დაბალი ღირებულების ქონების დაგეგმვის სემინარების შეთავაზება, ონლაინ ინსტრუმენტების მიწოდება ანდერძების შესაქმნელად და სიმდიდრის გადაცემის განათლების ფინანსურ ლიტერატურაში ჩართვა დემოკრატიზე წვდომას უზრუნველყოფს სამართლებრივი დაცვის პირობებში, რომელსაც ქორწინების უფლებები უზრუნველყოფს. როდესაც ოჯახები ამ ინსტრუმენტების გამოყენებისას, მათ შეუძლიათ მიიღონ განზრახული გადაწყვეტილებები, როგორ განაწილდება მათი სიმდიდრე, და არა მათი შედეგების დეფოლტის წესებთან შესაბამისობაში დატოვება.
დასკვნა.
ქორწინების უფლებების გავლენა ოჯახის სიმდიდრისა და აქტივების განაწილებაზე ღრმა და მრავალმხრივია. ისტორიულად, ქორწინება ემსახურებოდა სიმდიდრის კონსოლიდაციისა და თაობათა შორის შენარჩუნების მექანიზმს, ხშირად პატრიარქალური ხაზების გასწვრივ. ბოლო ორი საუკუნის განმავლობაში სამართლებრივი რეფორმები თანდათანობით აფართოებდა მეუღლეებისთვის ხელმისაწვდომ ეკონომიკურ დაცვას, მაგრამ მნიშვნელოვანი განსხვავებები რჩება. ერთსქესქესიანი ქორწინების აღიარება ნამდვილად მნიშვნელოვანი ნაბიჯი იყო თანასწორობისკენ, თუმცა გენდერული უთანასწორობა, სოციალური ეკონომიკური ბარიერები და იურისდიციები კვლავ არ წარმოადგენენ.
ოჯახისთვის გაკვეთილი ნათელია: ქორწინების უფლებები უზრუნველყოფენ ძლიერ სამართლებრივ ჩარჩოს სიმდიდრის მშენებლობისა და დაცვისთვის, მაგრამ ისინი არ არის საკმარისი საკუთარი ძალებით. აუცილებელია ადგილობრივი კანონების ცოდნა, ინკლუზიური პოლიტიკის მხარდაჭერა, რათა უზრუნველყოფილი იყოს, რომ ცხოვრების განმავლობაში აშენებული მდიდარი ოჯახები შეძლონ თავიანთი სურვილების შესაბამისად. ოჯახის განმანათლებლებისთვის, ხანგრძლივი საგადასახადო შესაძლებლობებისთვის, სამართლიანი განათლების სისტემების შექმნისთვის, სამართლიანი გადაცემის სისტემების განვითარებისთვის, სამართლიანი სამართლებრივი დაცვის და განაწილების ყველა სტრუქტურული დაცვის უზრუნველყოფისთვის, ასევე განაწილების გავლენის მქონე ყველა ფაქტორის, რომელიც გავლენას ახდენს.