ძალაუფლება - ხელისუფლება: რა განსხვავებაა?

გაგება ძალისა და ავტორიტეტის: რატომ არის დიფერენციაცია მნიშვნელოვანი.

პოლიტიკურ მეცნიერებაში, სოციოლოგიაში და ყოველდღიურ ლიდერულ დისკუსიებში ხშირად გამოიყენება ტერმინები 'ძალადობა' და 'ავტორიტეტი', როგორც ურთიერთგანახლებადი. თუმცა, ეს ნიშნავს კრიტიკულ განსხვავებას, რომელიც განსაზღვრავს როგორ ფუნქციონირებენ საზოგადოებები, ორგანიზაციები და ურთიერთობები. ძალაუფლება არის ნედლეულის გავლენის ან კონტროლის უნარი, ხშირად ამ მთავრობის ინტერპოლარული ლიდერების მიერ, ხოლო ხელისუფლება განიხილავს ყველაფერს, ხოლო ექსტორაჟირებული დეკვატურად იყენებს დიტური გავლენის მქონე -გან-გან-გან-გან-გან-ის111-ის-ის-ის-ის1-ის-ის-ის-ის-ის-ის-ის-ის-ის.

ძალაუფლების განსაზღვრა.

ძალაუფლება შეიძლება აღიქმებოდეს როგორც ინდივიდის ან ჯგუფის უნარი შეცვალოს სხვების ქცევა, თუნდაც მათი ნების საწინააღმდეგოდ. ის ფუნდამენტურად ურთიერთდამოკიდებულია: ძალაუფლება არსებობს მხოლოდ პარტიებს შორის ურთიერთქმედებებში. სოციოლოგი FLT-ის მაქს ვებერი 1 განსაზღვრული ძალაუფლება, როგორც პრობლემა, რომ სოციალური ურთიერთობის ფარგლებში ერთი მოქმედი პირი თავისი ნების გარეშე შეძლებს განხორციელებას, მიუხედავად წინააღმდეგობისა. ეს განმარტება არ მოითხოვს ამ გადაწყვეტილებას.

ძალაუფლების განზომილებები.

სწავლულები ხშირად განასხვავებენ სხვადასხვა FLT:0 სახეებს FLT:1 ან ძალაუფლების განზომილებებს შორის:

FLT:0 პირველი განზომილება (გადაწყვეტილების მიღების ძალა): FLT:1 უნარი, რომ გაბატონდეს აშკარა კონფლიქტებში და მიიღოს გადაწყვეტილებები, რომლებიც სხვებს ეხება. მაგალითად:
FLT:0 მეორე განზომილება (დღის წესრიგი: FLT:1, რომელ საკითხებზეა საუბარი ან თუნდაც განხილვა. გარკვეული თემების თავიდან აცილებით, ძლიერი აქტორები შეიძლება მთლიანად თავიდან აიცილონ კონფლიქტი.
FLT:0 მესამე განზომილება (იდეოლოგიური ძალა): FLT:1 უნარი, შექმნას ხალხის რწმენა, პრეფერენციები და აღქმები ისე, რომ ისინი არსებულ წესრიგს ბუნებრივ ან გარდაუვალად მიიღონ.

ამ ზომების გაგება აჩვენებს, რატომ მოქმედებს ძალაუფლება ხშირად ნაზად, არა მხოლოდ გადაჭარბებით.

ძალაუფლების ტიპები.

სოციალური ფსიქოლოგების მიერ შემუშავებული კლასიკური ჩარჩოს საფუძველზე FLT:0FrFFLT1, ჩვენ შეგვიძლია ძალაუფლება რამდენიმე ტიპად ჩავწეროთ:

FLT:0 იძულებითი ძალა: FLT:1 სასჯელის მუქარის ან უარყოფითი შედეგების დაწესების უნარის საფუძველზე.
FLT:0 ჯილდოს ძალა: FLT:1 მიღებული უნარიანობადან, რომ მიაწოდოს სარგებელი, როგორიცაა დაწინაურებები, ბონუსები ან ქება. მენეჯერს აქვს ჯილდოს ძალა თანამშრომლისთვის, რომელიც ცდილობს გაზრდას.
FLT:0 ლეგიტიმური ძალა: FLT:1 მოდის ფორმალური პოზიციიდან ან როლიდან, რომელიც ანიჭებს უფლებამოსილებას. პოლიციის ოფიცერი, მოსამართლე ან გუნდის ლიდერი ფლობს ლეგიტიმურ ძალაუფლებას. თუმცა, ლეგიტიმური ძალა ხშირად სინონიმია ავტორიტეტის პუნქტის, რომელსაც მოგვიანებით განვიხილავთ.
FLT:0 ექსპერტული ძალა: FLT:1 მოდის სპეციალიზებული ცოდნიდან, უნარებიდან ან ექსპერტიდან. ექიმის სამედიცინო რჩევების წონას ატარებს ექსპერტული ძალის გამო; პროგრამული უზრუნველყოფის ინჟინერი, რომელიც პატივს სცემს მისი კოდირების უნარს, ასევე იყენებს მას.
FLT:0 საცნობარო ძალა: FLT:1 პირადი მიზიდულობის, აღტაცების ან ძალაუფლების მფლობელთან იდენტიფიკაციის საფუძველზე. ზეიმები და ქარიზმატული ლიდერები ხშირად ეყრდნობიან ცნობიერი ძალაუფლების მიმდევრებს, სურთ იყვნენ მათნაირი.
თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.
თქვენ იცით, რომ ლობისტი, რომელსაც კანონმდებლებთან ძლიერი კავშირები აქვს, შეუძლია გავლენა მოახდინოს მათი ფორმალური როლის მიღმა.

ეს ტიპის ძალაუფლება შეიძლება გადაფაროს და შეცვალოს კონტექსტის მიხედვით. მაგალითად, მენეჯერის ძალაუფლება ნაწილობრივ ლეგიტიმური შეიძლება იყოს (როლის გამო), ნაწილობრივ ჯილდოზე დაფუძნებული და ნაწილობრივ ექსპერტი, თუ ისინი ტექნიკურად კვალიფიციურები არიან.

განსაზღვრავთ უფლებამოსილებას.

ხელისუფლება აღიარებული და ინსტიტუციონალიზებული უფლებაა ძალაუფლების განხორციელებისთვის. განსხვავებით ნედლეულის ძალაუფლებისგან, ხელისუფლება დამოკიდებულია იმ პირთა თანხმობაზე, რომლებიც მას ექვემდებარებიან. ადამიანები ხელისუფლებას ემორჩილებიან არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ეშინიათ სასჯელის მიღების, არამედ იმიტომ, რომ მიაჩნიათ, რომ ხელისუფლების ფიგურას აქვს ლეგიტიმური პრეტენზია, რომელიც შეიძლება მოვიდეს ტრადიციიდან, სამართლებრივი პროცედურებიდან ან პირადი ქარიზმიდან.

მაქს ვებერის სამი ტიპის ავტორიტეტი.

სოციოლოგი FLT:0 მაქს ვებერი FFLT1 უზრუნველყოფდა კლასიკურ ტიპოლოგიას, რომელიც დღესაც გავლენიანია:

თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.
თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.
FLT:0 სამართლებრივი და რაციონალური ორგანო: FLT:1 დაფუძნებული დადგენილ კანონებზე, წესებზე და პროცედურებზე. ეს არის დომინანტური ფორმა თანამედროვე საზოგადოების ბიუროკრატიებში, არჩეულ მთავრობებში და კორპორატიული იერარქია ოფისში, არა ინდივიდში. მოსამართლის გადაწყვეტილებები უფლებამოსილებას ატარებს სამართლებრივი სისტემის გამო, არა მოსამართლის პირადი თვისებების გამო.

ვებერმა აღნიშნა, რომ ქარიზმატული ავტორიტეტი ბუნებრივად არასტაბილურია, რადგან ის ერთ პიროვნებასთან არის დაკავშირებული; ის ტენდენციურად ხდება რუტინიზირებული ტრადიციულ ან სამართლებრივ ფორმებად ლიდერის წასვლის შემდეგ.

ლეგიტიმურობის როლი.

ლეგიტიმაცია არის მთავარი ინგრედიენტი, რომელიც ძალაუფლებას ავტორიტეტად გარდაქმნის. როდესაც ძალაუფლება ლეგიტიმურად აღიქმება, ადამიანები გრძნობენ მორალურ ვალდებულებას დაიცვან; როდესაც ეს არ ხდება, მათ შეუძლიათ წინააღმდეგობა გაუწიონ ან შეასრულონ მხოლოდ უხერხულად. პოლიტიკური ფილოსოფოსი FDive human LT1 და მოგვიანებით F-ის ხელისუფლება ხშირად კარგავს მთავრობის ლეგიტიმურობას, რაც ნიშნავს, რომ ლეგიტიმურობას, რომ ლეგიტიმურობა კვლავ მართავს.

ძირითადი განსხვავებები ძალასა და ავტორიტეტს შორის.

მიუხედავად იმისა, რომ მჭიდროდ დაკავშირებული ძალა და ავტორიტეტი ფუნდამენტური გზებით განსხვავდება. ქვედა ცხრილი აჯამებს კონტრასტებს, რასაც მოჰყვება უფრო დეტალური განხილვა.

FLT:0 ლეგიტიმაცია: FLT:1 ავტორიტეტი ყოველთვის ლეგიტიმურია იმ ადამიანების თვალში, ვინც მას იღებს. ძალაუფლება შეიძლება იყოს არალეგიტიმური ან თუნდაც არალეგალური.
FLT:0 წყარო: FLT:1 ავტორიტეტი ჩვეულებრივ გამომდინარეობს აღიარებული პოზიციიდან (არჩევნილი ოფისი, მემკვიდრეობითი სათაური, ფორმალური დანიშვნა) ან აღიარებული სოციალური კონტრაქტიდან. ძალაუფლება შეიძლება წარმოიშვას ნებისმიერი წყაროსფიზიკური სიძლიერიდან, ფულიდან, ცოდნით, პირადი ქარიზმიდან ან ინფორმაციის ხელმისაწვდომობით.
FLT:0 თანხმობა: FLT:1 ავტორიტეტი მოიცავს ნებაყოფლობით თანხმობას ან მინიმუმ პასიურ მიღებას. ძალაუფლება შეიძლება განხორციელდეს თანხმობის გარეშე თუნდაც აქტიური წინააღმდეგობის წინააღმდეგ.
FLT:0 აღსრულება: FLT:1 ხელისუფლება ეყრდნობა ნორმებს, წესებს და შიდა ვალდებულებებს. ძალაუფლება შეიძლება დაეყრდნოს ძალას, იძულებას ან მანიპულაციას.
FLT:0 სფერო: FLT:1 ხელისუფლება ხშირად შეზღუდულია კონკრეტული დარგებით, რომლებიც განსაზღვრულია როლით (მაგ., მასწავლებელს აქვს უფლებამოსილება კლასობრივი ქცევის, მაგრამ არა სტუდენტების პირადი ცხოვრების მიმართ). ძალაუფლება შეიძლება იყოს გავრცელებული და შეუზღუდავი მასშტაბში.
FLT:0 სტაბილურობა: FLT:1 ავტორიტეტი, როდესაც ფართოდ მიღებულია, ტენდენციურად ქმნის სტაბილურ, პროგნოზირებად სოციალურ ურთიერთობებს. ძალაუფლება ხშირად სადავოა და არასტაბილური, რაც მოითხოვს მუდმივ აღსრულებას.

მაგალითად, FLT:0 პოლიციის ოფიცერს აქვს უფლებამოსილება პირდაპირი მოძრაობისთვის სამართლებრივი მანდატის გამო; მაგრამ თუ შეიარაღებული, ნიღბიანი პიროვნება გზის შუაში დგას და პირდაპირ მოძრაობას, ის ადამიანი ძალაუფლება აქვს (ძალადობის მუქარის მეშვეობით), მაგრამ შედეგი შეიძლება მსგავსი ჩანდეს, მაგრამ ძირითადი სოციალური დინამიკა ძალიან განსხვავებულია.

ურთიერთობა ძალასა და ავტორიტეტს შორის.

ძალაუფლება და ავტორიტეტი არ არის ურთიერთგამომრიცხავი; ისინი ხშირად თანაარსებობენ რთული გზებით. ავტორიტეტი შეიძლება ჩაითვალოს FLT:0 ინსტიტუციონალიზებულ ძალად:1 ძალა, რომელიც ლეგიტიმურია და ფორმალიზებულია. თუმცა არსებობს მნიშვნელოვანი პერმამენტაციები:

FLT:0 ხელისუფლება ძალაუფლების გარეშე: FLT:1 ფიგურალური მონარქი ან ცერემონიული პრეზიდენტი შეიძლება იყოს უფლებამოსილი სახელით, მაგრამ მათი პოზიცია არ არის დაცული, მაგრამ მათ არ აქვთ რესურსები ან პოლიტიკური ნება, რომ ეს ავტორიტეტი ქმედებაში გადაიტანონ.
FLT:0 ძალაუფლება ხელისუფლების გარეშე: FLT:1 სახელმწიფო ლიდერი, კორპორატიული რაიონი, ან მბობელი უფროსი შეიძლება ჰქონდეს უზარმაზარი ძალაუფლება, მაგრამ არ აქვს რაიმე აღიარებული უფლება მმართველობაზე. მათი ძალაუფლება ხორციელდება ფორმალური სტრუქტურების გარეთ და ხშირად მყიფეა.
FLT:0 ურთიერთგანმტკიცება: FLT:1 წარმატებულ ინსტიტუტებში, ავტორიტეტი უზრუნველყოფს ჩარჩოს, რომლის ფარგლებშიც ძალაუფლება ეფექტურად ხორციელდება. დემოკრატიულად არჩეულ მთავრობას აქვს როგორც უფლებამოსილება, ასევე ძალა კანონების აღსრულებისთვის. მოქალაქეები იღებენ გადაწყვეტილებებს, რადგან ისინი მთავრობას ლეგიტიმურად მიიჩნევენ, ამცირებენ იძულების საჭიროებას.
FLT:0-ის წინააღმდეგ ბრძოლა: FLT:1 სოციალური მოძრაობები ხშირად ცდილობენ გამოწვევა გაუწიონ არსებულ ავტორიტეტს (მაგ., პროტესტს გაუკეთონ უსამართლო კანონს), ხოლო ერთდროულად ააშენონ ახალი ავტორიტეტის ფორმები ალტერნატიული ლეგიტიმაციის (მაგ., მორალური უფლებების მოძრაობის საფუძველზე).

ისტორიული მაგალითები.

FLT:0 დიქტატურები: FLT:1 ლიდერები, როგორიცაა Adoldf ჰიტლერი ან ჟოზეფ სტალინი, უზარმაზარ ძალაუფლებას ფლობენ სახელმწიფო აპარატის იძულებით, პროპაგანდით და კონტროლით. თუმცა, მათ ასევე სურდათ ლეგიტიმაციის შექმნა პლებისციტების, იდეოლოგიური ინდოქტრინაციის და პიროვნების კულტების მეშვეობით. მათი ძალა არასდროს სრულად გარდაქმნილიყო სტაბილურ ორგანოდ, რის გამოც ორივე რეჟიმს სჭირდებოდა ტერორისტული ზედამხედველობა და ტერორისტული მეთვალყურეობა.

დემოკრატიული ლიდერების ავტორიტეტი არჩევნებიდან და კონსტიტუციური პროცესებიდან გამომდინარეობს. ეს ავტორიტეტი ჩვეულებრივ მიიღება იმათგანაც კი, ვინც გამარჯვებული პარტიის წინააღმდეგ მისცა ხმა "დამარცხებულთა თანხმობა გამარჯვებულის მმართველობის უფლებაზე. ეს ლეგიტიმაცია დემოკრატიებს საშუალებას აძლევს იმუშაონ ბევრად ნაკლებად აშკარა ძალით, ვიდრე დიქტატურები.

FLT:0 სოციალური მოძრაობები: FLT:1 ძირეული მოძრაობები, როგორიცაა FLT:3 ან FLT-ის:4 სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა FLT, მაგრამ 5 ხშირად ფლობდა მორალურ ძალას, მაგრამ არ ჰქონდა ინსტიტუციური ავტორიტეტი, იჯარა და პროტესტები, ისინი აიძულებდნენ და აძლევდნენ და აძლევდნენ და აძლევდნენ დანერგებდნენ და იურიდიულ უფლებებს (მთავრობებს) საბოლოოდ აღიარებდნენ თავიანთ მოთხოვნებს.

ფიზიკური პერსპექტივები ძალასა და ავტორიტეტზე.

ფილოსოფოსები და პოლიტიკური თეორეტიკოსები დიდი ხანია განიხილავენ ამ კონცეფციების ბუნებას.

FLT:0cical MacivelFFT:1:
FLT:0 ტომას ჰობეს: L: Leviatan (Hobs-მა განაცხადა, რომ საერთო ავტორიტეტის გარეშე, ცხოვრება იქნებოდა ყველას წინააღმდეგ ომი
თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.
თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.
თქვენი მონაცემები 2023 წლის ოქტომბრამდეა განახლებული.

თანამედროვე შედეგები: კორპორატიული, ციფრული და სოციალური კონტექსტები.

ძალა და ავტორიტეტი სამუშაო ადგილზე.

მმართველები და აღმასრულებლები ფლობენ ლეგიტიმურ ძალაუფლებას (ხელისუფლება) მათი ორგანიზაციული როლების საფუძველზე. თუმცა, ეფექტური ლიდერობა ხშირად მოითხოვს უფრო მეტს, ვიდრე ფორმალურ ავტორიტეტს, სარეფერენციო ძალას და შესაძლებლობას, რომ დღის წესრიგი (მეორე განზომილება) დააყენონ, რაც მნიშვნელოვანია ნამდვილი გავლენის მოსაპოვებლად.

ციფრული ავტორიტეტი და გავლენა.

სოციალური მედიის ეპოქაში, ტრადიციული ავტორიტეტი ხშირად გამოწვევას იღებს ახალი ციფრული ძალაუფლების ფორმებისგან. დიდი ონლაინ შემდგომი პირი შეიძლება მნიშვნელოვან გავლენას მოახდინოს საზოგადოებრივ აზრზე, მომხმარებელთა ქცევაზე და ხშირად პოლიტიკური შედეგებზე, რაც ინსტიტუციური როლის გარეშეა.

ალგორითმიური ძალა.

ალგორითმები, რომლებიც აფასებენ ძიების შედეგებს, რეკომენდაციას უწევენ პროდუქტებს ან კურთხევენ ახალ ამბებს, ახორციელებენ ნაზი ძალაუფლების ფორმას. ისინი განსაზღვრავენ იმას, რასაც ვხედავთ, გავლენას ახდენენ ჩვენს პრეფერენციებზე და შეუძლიათ ჩვენი ქცევის შეზღუდვა. მაგრამ ეს ძალა იშვიათად გამჭვირვალეა, და მას აკლია თანხმობა, რომელიც ახასიათებს კრიტიკას, რომ ტექნოლოგიური კომპანიები ფლობენ უზარმაზარ ძალაუფლებას, არ აქვთ კლასიკური შემთხვევა, რომელიც არ არის ლეგიტიმური ლეგიტიმურობის, რომლის არ არის მათი ძირითადი უფლებამოსილება, დებატები შინაარსის, დებატები, შინაარსის, შინაარსის, დებატები, შინაარსისა და კონფიდენციალურობის, მონაცემთა, მონაცემთა საფუძველზე, მონაცემთა საფუძველზე, დებატები, მონაცემთა საფუძველზე, მონაცემთა საფუძველზე, მონაცემთა საფუძველზე, და კონფიდენციალურობა, დებატები.

განათლებისთვის შედეგები.

მნიშვნელოვანია სოციალური კვლევების, პოლიტიკური მეცნიერებისა და ლიდერული კურსების კრიტიკული აზროვნების განვითარებისთვის. პედაგოგებს შეუძლიათ დაეხმარონ სტუდენტებს აღიარონ, რომ ყველა გავლენა ლეგიტიმური არ არის და რომ თავად ხელისუფლება შეიძლება კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგეს და რეფორმირდეს.

კლასობრივი სტრატეგიები.

გამოიყენეთ შემთხვევების კვლევები: შეადარეთ ფრანკლინ დ. რუზველტის ლიდერობა (კრიზისის დროს ავტორიტეტი) ქარხნის მენეჯერის ხელმძღვანელობას, რომელიც იყენებს საფრთხეებს (ძალადობრივი ძალა).
როგორ უნდა აანალიზონ მიმდინარე მოვლენები: როგორ ქმნიან პროტესტს მოძრაობებზე, როგორიცაა შავი სიცოცხლის მატერი ან კლიმატური აქტივიზმი, გამოწვევას ან ახალი ფორმის ავტორიტეტს?
სტუდენტები მოქმედებენ სიტუაციებით, სადაც ლიდერს აქვს უფლებამოსილება, მაგრამ არა ძალაუფლება (ფიჯი) ან ძალაუფლება, მაგრამ არაპოპულარული ბოსი).

განხილვა კითხვების.

მაგალითად, არის თუ არა მაღალი ძალაუფლების მქონე საზოგადოებებში (მაგალითად, იაპონიაში, მექსიკაში) უფლებამოსილების გაძლიერება, ვიდრე დაბალი ძალაუფლების მქონე საზოგადოებებში (მაგ., დანიაში, ისრაელში)?
თუ არსებობს ერთი მასწავლებელი, რომელიც პატივს სცემს, მაგრამ არ აქვს უნარი განახორციელოს რაიმე წესები
რანაირად შეუძლიათ მოქალაქეებს გამოწვევა გაუწიონ ხელისუფლებას დემოკრატიულ საზოგადოებაში? რა განასხვავებს ლეგიტიმურ პროტესტს არალეგიტიმური იძულებისგან?
უნდა იყოს თუ არა პლატფორმა, როგორიცაა ouTube, მიჩნეული როგორც ორგანო, რომელიც არის შესაბამისი, თუ უბრალოდ ფლობს ძალაუფლებას?

დამატებითი რესურსები.

უფრო ღრმა გაჯიუტებისთვის, ინსტრუქტორებმა და სტუდენტებმა შეიძლება გამოიკვლიონ FLT:0 ვიდეო სერია კრაშ კურსის სოციოლოგიიდან (FLT:1), რომელიც უზრუნველყოფს ხელმისაწვდომ მიმოხილვას. გარდა ამისა, ვებ-ის (ეკონომიკა და საზოგადოება) და არენდის (ძალადზე) ორიგინალური ტექსტები კვლავ ფუნდამენტური საკითხავია.

დასკვნა.

ძალაუფლებისა და ავტორიტეტის განსხვავება არა მხოლოდ აკადემიურია, არამედ რეალური მსოფლიო შედეგები აქვს, თუ როგორ ვიგებთ მმართველობას, ლიდერობას და სოციალურ ცვლილებას. ძალაუფლება არის უნარი, რომ მიიღოთ ის ლეგიტიმაცია, რომელიც სხვებისთვის მისაღებია. საზოგადოებები ყველაზე სტაბილურად ფუნქციონირებენ, როდესაც ძალაუფლების მქონე პირები ასევე იღებენ ლეგიტიმურ უფლებამოსილებას, და როდესაც ხელისუფლება მხოლოდ ეროვნული ძალაუფლების ძალას, უფრო მეტ როლს ასრულებს, რაც მუდმივად აყალიბებენ, როგორც მოქალაქეები და მომავალი ლიდერები, რომლებიც ასრულებენ, და შემდეგში, რომ წინასწარ აღიარებენ ჩვენს კონცეფციებს.