ხმის მიცემის მეთოდების მიმოხილვა, რომელიც გამოიყენება მთელ მსოფლიოში.

მთავარი სისტემები: სტაბილურობისა და ანგარიშვალდებულების პრიორიტეტიზაცია

პირველი პასტ-პოსტ (FPTP)

პირველ რიგში, პოსტი არის ყველაზე მარტივი და ფართოდ აღიარებული ხმის მიცემის მეთოდი გლობალურად. ერთწევრიანი რაიონებში ამომრჩევლებმა ერთიანი ხმის მიცემა მოახდინეს თავიანთი სასურველი კანდიდატისთვის, და ყველაზე მეტი ხმით კანდიდატი იგებს მიუხედავად იმისა, რომ ისინი აბსოლუტურ უმრავლესობას მოიპოვებენ. ეს სისტემა არის კრიტერიუმი, რომლის წინააღმდეგაც ამჟამად ინდოეთი, LT7LT, FF:5KT:0FFFFFFFFFFFFFF1FFF11

FPTP ძლიერად ასოცირდება FLT:0Douverers-ის სამართალთან:1, პოლიტიკური მეცნიერების პრინციპი, რომ მრავალფეროვნებას აქვს ტენდენცია შექმნას ორპარტიული სისტემა. მექანიკური ეფექტი (მესამე მხარეები იშვიათად იმარჯვებენ ადგილებს) და ფსიქოლოგიური ეფექტი (მონაწილეები მიტოვებენ მცირე პარტიებსს.

თუმცა, FPTP-ს აქვს ინტენსიური კრიტიკა მისი ტენდენციის მიმართ, რომ გამოიწვიოს მაღალი დისპროპორციული შედეგები. პარტია შეიძლება მოიპოვოს აბსოლუტური უმრავლესობა ადგილების, რომლებიც შედარებით მცირე მრავალფეროვნებას ფლობენ ეროვნული ხმის მიცემის. მაგალითად, 2024 წლის ბრიტანეთის ზოგად არჩევნებში, შრომის პარტიამ მოიგო 63%-იანი ადგილი მხოლოდ 33. ეს ფენომენი ქმნის დიდი რაოდენობით "დაკარგული გეოგრაფიული სარგებლის" მქონე უბნების მხარდამჭერთა და არამომგებიანი პარტიებისთვის, სადაც უსაფრთხო უბნების ქვეშ მყოფი, ასევე არიან, რაც უფროსუფლებიანი, უფროსია.

სტრატეგიული ხმის მიცემა არის განმსაზღვრელი ქცევა FPTP-ის ფარგლებში. ამომრჩევლებმა ხშირად უნდა გამოთვალონ, არის თუ არა მათი პირველი არჩევანი სიცოცხლისუნარიანი ან რისკი, რომელიც დაეხმარება მათ ყველაზე ნაკლებად სასურველ კანდიდატს გამარჯვებაში. ეს დინამიკა ახშობს ნამდვილ პრეფერენციებს და შეიძლება გამოიწვიოს ფართო უკმაყოფილება არსებული არჩევანებით. FTT:1 უზრუნველყოფს FPT-ის და მისი საერთო ვარიანტების ყოვლისმომცველ ტექნიკურ მიმოხილვას.

ორი რაუნდის სისტემა (რაუნოფის ხმის მიცემა)

ორი რაუნდის სისტემა (TRT) ეხება FPTP-ის უმრავლესობის მანდატის ნაკლებობას. თუ კანდიდატი პირველ რაუნდში არ მიაღწევს აბსოლუტურ უმრავლესობას (501), მეორე რაუნდი ტარდება ორ მთავარ კანდიდატს შორის. ეს უზრუნველყოფს, რომ საბოლოო გამარჯვებული ფართო მხარდაჭერას მიიღებს: TRS ფართოდ გამოიყენება საპრეზიდენტო არჩევნებისთვის ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა FLT: FFT:0FFFFFFFFFFFFF France

TRS-ის არჩევნების პირველი რაუნდი ხშირად პირველადია, რაც ამომრჩევლებს საშუალებას აძლევს გამოხატონ ნამდვილი პირველი პრეფერენციები ნიშ კანდიდატებზე. მეორე რაუნდი შემდეგ ხდება სტრატეგიული არჩევანი ორ სიცოცხლისუნარიან ვარიანტს შორის. ეს სტრუქტურა ხელს უწყობს კოალიციურ მშენებლობას რაუნდებს შორის, რადგან აღმოფხვრილი კანდიდატები თავიანთ მხარდაჭერას ფინალისტს უგზავნიან. თუმცა, კრიტიკოსები აღნიშნავენ, რომ პირველი რაუნდის აქტივობა ხშირად უფრო მაღალია, და სისტემა შეიძლება ძვირი იყოს, რაც მოითხოვს ორ საარჩევნო ღონისძიებას სწრაფი შედეგების შემთხვევაში.

TRS განსხვავდება მყისიერი ხმის მიცემისგან (RC) იმით, რომ ის მოითხოვს ორ ცალკეულ მოგზაურობას არჩევნებზე ერთი რანგის ხმის მიცემის ნაცვლად. ეს ფიზიკური გამიჯვნა ცვლის სტრატეგიულ კალკულუმს, რადგან ამომრჩევლებს აქვთ დრო რეაგირების პირველ რაუნდზე შედეგებზე. ქვეყნები, როგორიცაა FLT:0FLT11, იყენებენ TRS-ის საკანონმდებლო არჩევნებისთვის ასევე, რაც ხშირად ქმნის რთულ ორპარტიულ დინამიკას.

ბლოკური ხმის მიცემა.

ბლოკური ხმის მიცემა (როგორც ცნობილია როგორც მრავალფეროვნება) იყენებს FPTP პრინციპს მრავალწევრი რაიონებისთვის. ამომრჩევლებს აქვთ იმდენივე ხმის მიცემა, რამდენიც არის, და უმაღლესი ხმის მქონე კანდიდატები იმარჯვებენ ხელმისაწვდომი პოზიციებისთვის. ეს მეთოდი გავრცელებულია ადგილობრივ არჩევნებში და ზოგიერთ ეროვნულ საკანონმდებლო ნაწილში, როგორიცაა FLT:0Sagpar3:F1G ჯგუფის წარმომადგენლობის კონსტიტუცენტის ნაწილები.

ბლოკური ხმის მიცემა შეიძლება გამოიწვიოს უკიდურესი დისპროპორცია. კარგად ორგანიზებული პარტია, რომელსაც აქვს ამომრჩევლების უბრალო უმრავლესობა, შეუძლია ყველა ადგილი გაწმინდოს რაიონში, მთლიანად გამოკეტოს ოპოზიცია. ამის შესამცირებლად, ზოგიერთი იურისდიქცია იღებს შეზღუდულ ხმის მიცემას ან ერთიანი არაგადამტანი ხმის მიცემას (SNT), რაც ზღუდავს რამდენი ხმის მიცემას შეუძლია ერთი ამომრჩეველი, რომელიც ხშირად ასახავს ფართო პოლიტიკურ პასუხისმგებლობას, რადგან ამომრჩევლები ვერ აჯილდოვებენ ძლიერ ადგილობრივ პასუხისმგებლობას, რადგან ისინი ვერ აჯილდოვებენ, რადგან ისინი ინდივიდუალურ პირებს.

პროპორციული წარმომადგენლობა: ინკლუზიური შედეგების უზრუნველყოფა.

ჩამოთვალეთ პროპორციული წარმომადგენლობა.

პროპორციული წარმომადგენლობა (სიის PR) მსოფლიოში ყველაზე გავრცელებული ხმის მიცემის მეთოდია, რომელიც ფართოდ გამოიყენება ევროპაში, ლათინურ ამერიკაში და აფრიკაში. ძირითადი პრინციპი მარტივია: პარტიები იღებენ ადგილებს საკანონმდებლო ორგანოში მათი ეროვნული ან რეგიონალური ხმის წილის შესაბამისად. ეს ჩვეულებრივ მიიღწევა მრავალწევრი რაიონებისა და დახურული ან ღია პარტიის სიების მეშვეობით.

თქვენ ხართ გაწვრთნილი მონაცემებზე 2023 წლის ოქტომბრამდე.

FLT:0 საარჩევნო რეფორმების საზოგადოება დეტალურად ადარებს FLT:1, თუ როგორ ფუნქციონირებს პრაქტიკაში სხვადასხვა სიის PR მოდელები.

პროპორციული სისტემები თითქმის ყოველთვის ქმნიან კოალიციურ მთავრობებს, რომლებიც ზოგჯერ ნელა ქმნიან და მიდრეკილნი არიან კოლაფსზე მაღალ პოლარიზებული გარემოში (მაგალითად, ისრაელი, იტალია). თუმცა, კოალიციური მთავრობები ხშირად აწარმოებენ უფრო კონსენსუალურ, ფართო ლეგიტიმურ პოლიტიკურ შედეგებს. კრიტიკოსები ასევე ამტკიცებენ, რომ იიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიიი,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ერთიანი გადაცემადი ხმის მიცემა (ST)

ერთიანი გადაცემადი ხმის მიცემა (ST) მრავალწევრი რაიონებში გამოყენებული რანგული არჩევანის მეთოდია. ამომრჩევლებისთვის, რომლებიც უპირატესობას ანიჭებენ კანდიდატებს, არჩევისთვის, კანდიდატმა უნდა მიაღწიოს გარკვეულ ხმის კვოტას, რომელიც ცნობილია როგორც FLT: Froploprot lt 1lt 1, თუ ყველა გადამუშავებული კანდიდატის ყველა მიღებული კანდიდატი ქვითა,,,,,,, გადაქცეული კანდიდატური გაყიდებები, სანამ დარჩენილი კანდიდატური, სანამ დარჩენილი კანდიდატურებები არ გადაეცემა გაცვლილებები, სანამ დარჩენილი კანდიდატურებები არ იქნება, სანამ არ იქნება, სანამ დარჩენილი კანდიდატურები, სანამ არ იქნება, სანამ არ იქნება, სანამ არ იქნება, სანამ არ იქნება, სანამ დარჩენილი კანდიდატურები, სანამ, სანამ არ იქნება.

ST ფართოდ განიხილება ერთ-ერთი ყველაზე დახვეწილი და წარმომადგენლობითი ხმის მიცემის მეთოდად. ის გამოიყენება ეროვნული არჩევნებისთვის ირლანდიის FLT:10, FLT:2MaltaFLT:3, და FLT:5 ავსტრალიური სენისტრალიური სენატის:5 -ის კანდიდატებისთვის, რომლებიც ერთ-ზე ორიენტირებული არიან ერთ-წევრიანიენტიანი პირების ანგარიშვალდებულების მქონე პირებთან.

ST-ის ძირითადი ნაკლოვანებები მისი სირთულე და ლოგისტიკური მოთხოვნებია. შედეგები ზოგჯერ შეიძლება დასრულდეს და ამომრჩევლები ვერ პოულობენ რანგის პროცესს. მრავალწევრიანი რაიონებისთვის საჭირო დიდი ბიულეტენები შეიძლება დამაშინებელი იყოს. ამ დაბრკოლებების მიუხედავად, ბევრი საარჩევნო რეფორმატორი მიიჩნევს ST-ს ოქროს სტანდარტად მისი უნიკალური შესაძლებლობისთვის, რომ მიაწვდოს პროპორციული შედეგები და ნამდვილი ამომრჩევლის არჩევანი.

შერეული წევრი სისტემები: გამყოფის გადალახვა.

შერეული წევრი პროპორციული (MP)

შერეული წევრი პროპორციული (MMP) მიზნად ისახავს ერთწევრიანი რაიონების ადგილობრივი ანგარიშვალდებულების გაერთიანებას Li PR-ის პროპორციული სამართლიანობით. ამომრჩევლებმა ორი ბიულეტენი დადეს: ერთი ადგილობრივი კანდიდატისთვის (ჩვეულებრივად FPTP) და მეორე ეროვნული ან რეგიონალური პარტიის სიისთვის. პარტიის სიის ადგილები განკუთვნილია, რათა კომპენსაცია გაუწიოს ნებისმიერი დისპროპორციის შექმნას, რომელიც შექმნილია ერთწევრი რასის ფარგლებში, რაც უზრუნველყოფს საკანონმდებლო ორგანოს საერთო ხმის მიცემას.

MMP გამოიყენება FLT:0 გერმანიაში:1 (Bundestag), Flog:2 Felland FLT3, 4 ScotlandFFLT5 და FLT:MLLMMMMMMMMMMMMPPPM-ის ეროვნული პარტიის PPPPPPPPPMMMMMPMMMMMMMM-ის ეროვნული PPMMMMMMMMMDPlement-ის MMMelancement-ის MlementsMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMlementsMMMM, რომელიც მოიცავს Mlementle

MMP არ არის გართულებების გარეშე. FLT:0-ის დიზაინის ადგილები ხდება, როდესაც პარტია იღებს უფრო მეტ ერთწევრიანი ადგილს, ვიდრე მისი პარტიის ხმის წილზე დაყრდნობით. გერმანიას მოუწია "თანაბრობის ადგილების" შემოღება ამის გამოსასწორებლად, ბუნდესტაგის ზომის დაბობის გამო, რაც ქმნის ორი პოპულარულ სამყაროს წარმომადგენლებს: ადგილობრივი დეპუტატების და სიაში ერთ-ერთს, რომელიც ზოგჯერ ყველაზე მეტად სურს, მიუხედავად ამ საკითხების.

შერეული წევრი მაიჯტარი (MMMM)

შერეული წევრი მაურიტარიანი (MMM), ასევე ცნობილი როგორც პარალელური ხმის მიცემა, ზედაპირულად ჰგავს MMP-ს, მაგრამ აქვს კრიტიკული განსხვავება: სიის ადგილები არ ანაზღაურებენ დისპროპორციას. ადგილობრივი რაიონული ადგილები და პარტიის სიის ადგილები დამოუკიდებლად ნაწილდება. ეს პროგნოზირებადი სტრუქტურა შექმნილია, რათა შეიქმნას მკაფიო, სტაბილური, ერთპარტიული მთავრობები.

MMMM გამოიყენება FLT:0-ის პატარა პარტიის (წარმომადგენლების სახლი) FLT:2MMFLT3, და FLT:F4 სამხრეთ კორეაFFLT 5-ში (რომლებიც ცოტა ხნის წინ უფრო პროპორციული პოლიტიკური პარტიის უფრო მეტად, უფრო მეტად, მიუხედავად, უფრო მეტად, უფრო მეტად, ვიდრე ვიდრე პარტიული, უფრო მეტად, უფრო მეტად, უფრო მეტად, ვიდრე პარტიული პარტიების წარმომადგენლების, უფრო მეტად, პოლიტიკური პარტიების წარმომადგენლების, უფრო მეტად, უფრო მეტად, ვიდრე პარტიული პარტიის წარმომადგენლების, პოლიტიკური პარტიების მიერ, მცირე პარტიის წარმომადგენლების, ხშირად იყენებენ, მცირე პარტიის წარმომადგენლების, მცირე პარტიის წარმომადგენლების, რომლებიც იყენებენ, მცირე პარტიის წარმომადგენლების, ხშირად იყენებენ, რომლებიც იყენებენ, ვიდრე პარტიული პარტიის წარმომადგენლების, რომლებიც იყენებენ, პარტიულ პარტიებს, მაგრამ ნაკლებად, რომლებიც იყენებენ, მაგრამ ნაკლებად ვიდრე პარტიული პარტიების წარმომადგენლების, რომლებიც იყენებენ, მაგრამ ნაკლებად, პარტიულ პარტიებს, ხშირად იყენებენ, მაგრამ ნაკლებად, პარტიის წარმომადგენლების, პარტიის წარმომადგენლებისია, მაგრამ ნაკლებად, მაგრამ ნაკლებად, მაგრამ ნაკლებად ხშირად იყენებენ, პარტიულ პარტიებს, პარტიულ პარტიებს, მაგრამ ნაკლებად ხშირად იყენებენ, რომლებიც იყენებენ, რომლებიც იყენებენ, პარტიულ პარტიებს,

ალტერნატიული და პრეფერენციული სისტემები.

რანგის არჩევანის ხმის მიცემა (დანიშნული რუფი)

რანგული არჩევანის ხმის მიცემა (RC), ან მყისიერი ხმის მიცემა, სწრაფად იძენს მიმართულებას FLT:0-ის აშშ-ში, როგორც FPTP-ის რეფორმა. ამომრჩევლები კანდიდატებს უპირატესობას ანიჭებენ (მეორე, მესამე და ა.შ.). თუ კანდიდატი არ მიაღწევს უმრავლესობის პირველ არჩევანის რეცესიებს, კანდიდატი გაგრძელდება, სანამ მომდევნო რეცესიები და არ იქნება შემდეგი რეციკლირებული ხმები.

RC გამოიყენება მთელ მსოფლიოში FLT0Meine FF1 და FFLT:2 FALs3 ფედერალური არჩევნებისთვის, FLT: 4AltraliaFFAL:5 აშშ-ის წარმომადგენელთა პალატისთვის და ათობით ამერიკული ქალაქისთვის (SancricaceracisTaricacerasto7TTTTTTTTTTTTTTTTnoreolceningeloceloceolcie-ის ორგანიზაცია: Newel, Newineolcien, Newnloceninen

მხარდამჭერები ამტკიცებენ, რომ RC ელიმინირებს "სუპოლიციური ეფექტი", რომელიც აფრთხობს FPTP-ს, წაახალისებს პოზიტიურ კამპანიას (რადგან კანდიდატებს სჭირდებათ მეორე არჩევანის ხმის მიცემა) და უზრუნველყოფს გამარჯვებულს უმრავლესობის მხარდაჭერით. თუმცა, RC მგრძნობიარეა არის F22tor-ის რთული Ftor-ის lextlectartegelectergeztexeci-ის -ის -ის -ის caticaticaticments caticatings lectations, რაც უფრო ხშირად , რაც უფრო ხშირად lectericatatementeulteringlecteringlectations, რაც უფრო, რაც უფრო lector , რაც უფრო lector lector , რაც უფრო

დამტკიცების ხმის მიცემა.

ხმის მიცემა ერთ-ერთი ყველაზე მარტივი საარჩევნო რეფორმაა, რომელიც ხელმისაწვდომია. ამომრჩევლებს შეუძლიათ ხმის მიცემა (დაამტკიცონ) იმდენივე კანდიდატისთვის, რამდენიც სურთ. კანდიდატი ყველაზე მეტი დამტკიცების ხმებით იგებს. ამჟამად ის გამოიყენება მუნიციპალურ არჩევნებში FLT:0Fargo, ჩრდილოეთ დაფტ:11, და 2S. ლუის, მისისტის, პროფესიული ორგანიზაციები:3

ხმის მიცემა ქებას იმსახურებს მისი დაბალი ბარიერის შესვლისთვის და ძლიერი წინააღმდეგობისთვის გაფუჭების ეფექტზე. ამომრჩევლებს შეუძლიათ მხარი დაუჭირონ ნამდვილ ფავორიტს სიცოცხლისუნარიანი კომპრომისის გვერდით, რაც ბევრად უფრო ზუსტ სურათს აძლევს კოლექტიურ ნებას, ვიდრე FPTP. თუმცა, კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ის ხელს უწყობს "ტყვიან ხმის მიცემას" (მხოლოდ ერთი კანდიდატის სტრატეგიულად დამტკიცებისას ამცირებს მარტივ/არაბულისცენტის ინფორმაციულ მნიშვნელობას. ასევე არ აძლევს ამომრჩევლებს, რაც არ აძლევს უპირატესობას, არამედ არ აძლევს ხმის მიცემის უფლებას, რაც არ აძლევს ხმის მიცემის მიღმა. ასევე არ გამოხატოს უპირატესობას. ასევე არ აძლევს ამომრჩევლებს. ასევე არ აძლევს. ასევე არ აძლევს.

ანგარიში და SAR ხმის მიცემა.

სკორდინალური ხმის მიცემა (ასევე რანგის ხმის მიცემა) საშუალებას აძლევს ამომრჩევლებს, რომ თითოეული კანდიდატი რაოდენობრივ მასშტაბზე, როგორიცაა 0-დან 10-მდე, შეფასონ. ყველაზე მაღალი საშუალო ანგარიშის მქონე კანდიდატი, ეს არის FLT:0CardinnalFLT11 ხმის მიცემის მეთოდი, რაც ნიშნავს, რომ ის იჭერს ამომრჩევლის პრეფერენციის ინტენსივობას, არა მხოლოდ მათი რანგის, არამედ მისი გამოყენება ხდება, არა მხოლოდ კორპორატიული და არა მოგების საბჭოს არჩევნებში.

SAR-ის ხმის მიცემა (Scoreten ავტომატური რეზულტატური Tering

დასკვნა: კონტექსტი არის მეფე საარჩევნო დიზაინში.

არ არსებობს უნივერსალურად "საუკეთესო" ხმის მიცემის მეთოდი. თითოეული სისტემა წარმოადგენს განსხვავებულ ვაჭრობას კონკურენტულ ღირებულებებს შორის: პროპორციულობა პასუხისმგებლობის, სტაბილურობა ინკლუზიურობის, სიმარტივეს და გამოხატვის შეუძლებლობას.

ხმის მიცემის მეთოდის არჩევა არის ფუნდამენტური კონსტიტუციური გადაწყვეტილება, რომელიც აყალიბებს მთელ პოლიტიკურ ლანდშაფტს. ღრმად გაყოფილმა საზოგადოებამ შეიძლება პრიორიტეტი მიანიჭოს სია PR-ის ინკლუზიურობას, ხოლო ქვეყანა, რომელიც ეძებს გადამწყვეტ მმართველობას, შეიძლება მიემართოს FPTP-ს ან MMMM-ს. RC-ის და SAR-ის ხმის მიცემის ზრდა აჩვენებს უფრო ნიუანსირებულ ალტერნატივებს, რომლებიც საბოლოოდ განსაზღვრავენ ტრადიციული PR-მაღალდმენტის ნებისმიერი ტიპის დემოკრატიულობის ფორმას, რომელიც ამ ყველაფრის განსაზღვრაშია, რაც არის ამ შემთხვევაში, არის ეს.