22-ე შესწორებისა და საპრეზიდენტო ვადის მნიშვნელობა.

შესავალი: საპრეზიდენტო ვადის შეზღუდვების ქვაკუთხედი.

ამერიკის შეერთებული შტატების კონსტიტუციის 22-ე შესწორება წარმოადგენს ფუნდამენტურ დაცვას ამერიკის დემოკრატიაში. 1951 წელს ის ზღუდავს პრეზიდენტებს ორ არჩეულ ვადაზე, პირდაპირ პასუხს ფრანკლინ დ. რუზველტის უპრეცედენტო ოთხვადიანი პრეზიდენტობის მიმართ. ეს შესწორება მიზნად ისახავდა აღმასრულებელი ძალის კონცენტრაციის თავიდან აცილებას და რეგულარული ლიდერული გადასვლების უზრუნველყოფას, რაც ისტორიული მრავალმხრივი პოლიტიკის, ისტორიული მრავალმხრივი დებატების, ორი ტერმინის შემდეგ, მისი 22 შესწორების, ისტორიული პერიოდის, კოდირებული, ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული ისტორიული მრავალმხრივი გავლენის, განხილვის, გავლის, განხილვის, მისი განხილვის, მოითხოვს.

მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველმა კონსტიტუციამ არ დააწესა ვადის ზღვარი, 22-ე შესწორება დახურა ხარვეზი, რომელიც შეიძლებოდა პოპულარულ პრეზიდენტს დაუტოვოს ძალაში უსასრულოდ. ეს მუხლი უზრუნველყოფს შესწორების, მისი წარმოშობის და შედეგების, მისი გაგრძელების, გაგრძელების, მისი მიზეზების, და შედეგების ყოვლისმომცველ ანალიზს.

ისტორიული კონტექსტი: ვაშინგტონის პრეცედენტიდან FDR-ის ოთხ ტერმინამდე.

არაფორმალური ორ-ვადიანი ტრადიცია.

ეს არის მიზეზი, რის გამოც მე არ მჯერა, რომ ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რომ ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რათა არ მივიღოთ ის, რაც ჩვენ გვჭირდება.

მე-19 და მე-20 საუკუნის დასაწყისში, ორვადიანი ლიმიტი დაეხმარა დე ფაქტო მონარქიის გაჩენის პრევენციას. მან ხელი შეუწყო სტაბილურობას და უზრუნველყო, რომ ახალი იდეები და ლიდერობა რეგულარულად შესულიყო თეთრ სახლში. თუმცა, დაუწერელი წესს არ ჰქონდა სამართლებრივი ძალა, განსაკუთრებით კი ფართო პოპულარული მხარდაჭერით, თეორიულად შეიძლება გატეხოს პრეცედენტი.

ფრანკლინ დ. რუზველტი და პაცედენტის ბრინჯი.

მისი პირველი ორი ტერმინი დომინირებდა ახალი შეთანხმებით, მისი მესამე ნაწილი კი მეორე მსოფლიო ომის ბოლო ეტაპების მომზადებით, ხოლო მისი საერთაშორისო ტერმინის ბოლო ვადა, რომელიც ბოლო დროს საერთაშორისოდ აღმაშფოთებელი იყო, თავისი მუდმივი საარჩევნო კამპანია, რომელიც ბოლო დროს, საერთაშორისოდ აღმაშფოთებელი იყო, 1932, 1936, 1940, 1940, 1944 წლის არჩევნები, და 1944 წლის, რომელიც, რომელიც მოიცავდა მის სიკვდილს, და მის სიკვდილს, და მის სიკვდილს, და მის სიკვდილს, და მის პირველ ორ პირველ ორ ვად იყო, მისი პირველი ორი ორი ტერმინის, მისი პირველივე, მისი პირველი, მეორე მსოფლიო ომის მეორე მსოფლიო ომის მზადების დროს, და მისი მესამე ვადას, და მისი მესამე, და მისი მესამე მსოფლიო ომის მზადების მიერ, და მისი მესამე მსოფლიო ომის მზადების მიერ, ხოლო მისი მესამე მსოფლიო ომის მესამე მსოფლიო ომის მესამე მსოფლიო ომის მესამე მსოფლიო ომის მზადების მიერ, ხოლო მისი მეოთხე პერიოდში, და მისი მეოთხე პერიოდში, ხოლო მისი მეოთხე პერიოდში, ხოლო მისი მეოთხე პერიოდში, ხოლო მისი მეოთხე პერიოდში, მისი მეოთხე პერიოდში, ხოლო მეორე პერიოდში, საერთაშორისო ვადის მეოთხე პერიოდში, საერთაშორისო ვადის განმავლობაში, საერთაშორისო ხასიათის, საერთაშორისო ხასიათის, რომელიც საერთაშორისო ხასიათის, საერთაშორისო ხასიათის, რომელიც საერთაშორისო ხასიათის, რომელიც საერთაშორისო ხასიათის, რომელიც საერთაშორისო ხასიათის, საერთაშორისო ხასიათის, რომელიც საერთაშორისოდგურების

რესპუბლიკური ხელმძღვანელობით კონგრესი, რომელიც წინამდებარე პირობიდან შეშფოთებული იყო, სწრაფად გადავიდა ომის შემდეგ ორვადიანი ლიმიტის ფორმალიზებისკენ. შედეგი იყო 22-ე შესწორება, რომელიც კონგრესმა 1947 წელს შესთავაზა და სახელმწიფოებმა 1951 წელს რატიფიცირა, ეს იყო პირდაპირი რეფერენტი FDR-ის პრეზიდენტობისთვის და მკაფიო განცხადება, რომ არცერთი მომავალი პრეზიდენტი არ უნდა ეძიებდა უფრო მეტ პოპულარულ ვადას, ვიდრე ორი ტერმინით, ამიტომ, რომელიც არ იყო, ამიტომ ჰარი

22-ე შესწორების ძირითადი დებულებები.

ორ-ვადიანი ლიმიტი.

შესწორება, რომელიც ითვალისწინებს, რომ 'არავინ უნდა აირჩეს პრეზიდენტის ოფისში ორჯერ მეტი.' ეს ეხება ნებისმიერს, ვინც ოდესმე არჩეული პრეზიდენტია, თუნდაც ისინი მხოლოდ ნაწილობრივ ვადას ემსახურებოდნენ მემკვიდრეობის გამო. შესწორება ასევე ეხება სცენარს, სადაც ვიცე-პრეზიდენტი ან სხვა მემკვიდრე იღებს თავმჯდომარეობას. თუ ის ემსახურება ორ წელზე მეტ ვადამდელ ვადამდე სრულ ვადას, ისინი მხოლოდ ერთი წლის განმავლობაში შეიძლება აირჩიონ.

მაგალითად, როდესაც ლინდონ ბ. ჯონსონი წარმატებით გავიდა ჯონ ფ. კენედიის მკვლელობის შემდეგ 1963 წლის ნოემბერში, ჯონსონს ჰქონდა ორი წელზე ნაკლები დრო კენედის ვადისთვის. მან მიიღო უფლება გაეგრძელებინა 1964 წლის მნიშვნელოვანი არჩევნები და გადაწყვიტა, რომ 1968 წლის ვადაზე ერთხელ არ გაეტარებინა ის, თუ გერალდა ნიში მხოლოდ 1974 წლის რიჩარდ ნაქსონი 1974 წლის ვადაზე, ხოლო ორ ნახევარ წელზე მეტი წელი, ფორდი, ფორდი, როდესაც ის უფრო მეტი ხნის განმავლობაში.

გამონაკლისები და გარდამავალი წესები.

22-ე შესწორება კონკრეტულად გამორიცხა მოქმედი პრეზიდენტი მისი რატიფიკაციის დროს ჰარი ს. ტურმან მისი დებულებებიდან. თუ მან მესამე ვადით აირჩია, თუ არ აირჩია, მაგრამ დამატებით, შესწორება არ ვრცელდება ნებისმიერ ადამიანზე, ვინც შეიძლება აირჩეს, რომ შეავსოს ვაკანსია წარმომადგენელთა პალატაში ან სენატში, თუმცა პრეზიდენტის მიერ არჩეული რეზიდენტობის შემდეგ, ის ასევე არ შემოიფარგლება პიროვნების მიერ არჩეული შემთხვევიდან, თუმცა, როგორც მორჩილი, თუმცა ის არ შეიძლება იყოს პიროვნების რაოდენობის მიხედვით.

კრიტიკულად, შესწორება არ კრძალავს ყოფილი ორწლიანი პრეზიდენტის პოსტზე ყოფნას და შემდეგ მემკვიდრეობის მეშვეობით პრეზიდენტობას. ეს თეორიული ხვრელი, რომელსაც ზოგჯერ ორ ვადიანი პრეზიდენტი P სცენარის სახით მოიხსენიება, განხილული იყო, მაგრამ არასდროს შემოწმებული.

გავლენა ამერიკის პოლიტიკაზე.

რეგულარული ლიდერობის ცვლილებების წახალისება.

22-ე შესწორების ყველაზე აშკარა ეფექტი ის არის, რომ ის უზრუნველყოფს პრეზიდენტობის ცვლილებას ყოველ რვა წელიწადში. ეს რეგულარული როტაცია შემოაქვს ახალი პერსპექტივები და ხელს უშლის ნებისმიერ ინდივიდს, რომ ათწლეულების განმავლობაში დომინირებდეს პოლიტიკური ლანდშაფტი. ასევე აიძულებს პოლიტიკურ პარტიებს, რომ შექმნან ახალი ნიჭი და შექმნან ფართო კოალიციები არჩევნების მოსაგებად, ნაცვლად იმისა, რომ დაეყრდნონ პოპულარულ მფლობელს უსასრულოდ, დაბეგვად, ბარაკ ობა ობამას, შემდეგ ორ ტერმინს, რომელიც მათი მემკვიდრეობითაა, შემდეგ, რომელიც მათი მემკვიდრეობითაა, რომელიც შეზღუდულია.

თუმცა, შესწორება ასევე ქმნის ლამის ღრუბელს მეორე ვადაში. არჩევნების მოგების შემდეგ, პრეზიდენტი დაუყოვნებლივ ზეწოლას განიცდის ოპონენტებისგან და თუნდაც მოკავშირეებისგან, რომლებიც უკვე ხედავენ მათ როგორც შემცირებულ ციფრს. ეს შეიძლება შეასუსტოს პრეზიდენტის უნარი, რომ გაატაროს ამბიციური დღის წესრიგი ან ეფექტურად უპასუხოს კრიზისებს.

პრეზიდენტული ფოკუსის წახალისება მიმდინარე ვადაზე.

ტერმინი ლიმიტები პარადოქსულად შეიძლება გაათავისუფლოს პრეზიდენტები გაბედული ქმედებების მისაღებად არჩევნების თავიდან აცილების გარეშე. პირველ ვადაში, პრეზიდენტებმა კვლავ უნდა იბრძოლონ მეორედ, მაგრამ ამის შემდეგ, ისინი თავისუფალი არიან საარჩევნო ზეწოლისგან. ეს შეიძლება გამოიწვიოს უფრო პრინციპული გადაწყვეტილებების მიღება, როგორც ეს ჩანს 2007 წელს ჯორჯ უ. ბუშის ზრდის ან ბარაკ ობამას აღმასრულებელი ქმედებების შედეგად, რომლებიც 2015 წელს იმიგრაციის შემდეგ რთულ პრობლემებს არ აკავებენ, ხოლო კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ტერმინის, რომლებიც საბოლოო პრობლემებს ეწინააღმდეგებიან, ხოლო მეორეს მხრივ, რომ პრეზიდენტებს, ამტკიცებენ, რომ ვადას.

ცვლილება ასევე გავლენას ახდენს საშუალო არჩევნების დინამიკაზე. პრეზიდენტის მეორე ვადაში, "კატალიზების" ეფექტი ქრება და კონგრესული კანდიდატები უფრო მეტად ფოკუსირდებიან ადგილობრივ საკითხებზე და დავალებულების უარყოფაზე. ეს შეიძლება გამოიწვიოს უფრო დაბალანსებული მთავრობა, მაგრამ ასევე ქსელური ბლოკი, რადგან გამავალი პრეზიდენტები კარგავენ ბერკეტს კონგრესთან ერთად.

საარჩევნო ლანდშაფტის ფორმირება.

საპრეზიდენტო ვადის ლიმიტი გახდა ამერიკული საარჩევნო რესპუბლიკის ცენტრალური მახასიათებელი. ისინი ქმნიან ღია ადგილების არჩევნების პროგნოზირებად ციკლებს, რომლებიც ხშირად დიდ კონტინგერების ველს იღებენ ორივე ძირითადი პარტიიდან. ღია რბოლის ადგილები ჩვეულებრივ უფრო კონკურენტუნარიანია და ნაკლებად პროგნოზირებადია, ვიდრე მოქმედი არჩევნები. ეს შეიძლება გაზარდოს ამომრჩეველთა ჩართულობა და პარტიის ბრუნვა. მაგალითად, 2008 წლის გამომუშავებული ებული ი იააებული, რომელიც გამოიწვია იი

ტერმინ შეზღუდვების უპირატესობები.

ძალაუფლების კონცენტრაციის პრევენცია.

22-ე შესწორების მთავარი უპირატესობა ის არის, რომ ის ხელს უშლის ნებისმიერ ადამიანს პრეზიდენტობის ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში ჩატარებაში. ეს არის პოტენციური ავტორიტარიზმის წინააღმდეგ შემოწმება და უზრუნველყოფს, რომ ოფისი დარჩეს დროებითი, არა მუდმივი, არამედ დამფუძნებლები, რომლებიც ღრმად უნდობლობით არიან კონცენტრირებული ამ ფილოსოფიასთან.

პოლიტიკური სტაბილურობის და ახალი იდეების ხელშეწყობა.

რეგულარული ლიდერობა ახალ ენერგიასა და იდეებს აღმასრულებელ სფეროში ათავსებს. არცერთი იდეოლოგია ან პიროვნება ვერ შეძლებს დიდი ხნის განმავლობაში დომინირებას, რაც ეხმარება ქვეყანას ადაპტირებაში ცვლილებების პირობებთან. მაქსიმალური რვა წლის შემდეგ ძალაუფლების მშვიდობიანი გადაცემა დემოკრატიული სიმწიფის ნიშანია. გარდა ამისა, ტერმინი ლიმიტები ხელს უწყობს უფრო დინამიურ პოლიტიკურ კულტურას, სადაც მხარეებმა მუდმივად უნდა განაახლონ თავიანთი პლატფორმები და კანდიდატები. ეს შეიძლება შეამციროს სტაგნაცია, რომელიც ზოგჯერ ზიანს აყენებს სისტემებს ვადის ლიმიტების გარეშე, როგორიცაა რუსეთში ან.

ეფექტური მმართველობის წახალისება შეზღუდულ ფანჯარაში.

ეს არის მიზეზი, რის გამოც ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომელიც, როგორც ჩანს, მოიცავს ევროკავშირის საგარეო საქმეთა კომიტეტის მიერ განხორციელებულ რეზოლუციას, რომელიც მიზნად ისახავს, რომ ევროპის კავშირი იყოს უფრო ძლიერი და უფრო ძლიერი, ვიდრე მისი წევრი.

კრიტიკა და დებატები.

ამომრჩეველთა არჩევანის შეზღუდვა.

ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული კრიტიკა 22-ე შესწორების მიმართ არის ის, რომ ის ზღუდავს ხალხის დემოკრატიულ ნებას. თუ ამერიკელების უმრავლესობას სურს ხელახლა აირჩიოს პოპულარული პრეზიდენტი მესამე ვადით, შესწორება მათ გადაფარავს. კრიტიკა ამტკიცებს, რომ ამომრჩევლის მიერ არ უნდა გადაწყდეს, რამდენ ხანს შეიძლება, რომ პრეზიდენტმა, რომელიც უფროსმა პრეზიდენტმა, რომელიც კონსტიტუციური გადაწყვეტილებების გადაწყვეტისას, რომელიც ასწორებს აძლევს პოპულარული გადაწყვეტილების მიღების პროცესს, რომელიც განსაზღვრავს, დაიცვას, რომელიც განსაზღვრავს, უნდა იყოს პოპულარული ორი ვადის გადაწყვეტილებები, რომელიც განსაზღვრავს, რომელიც განსაზღვრავს, რომელიც არღვევს, როგორც ზომური დემოკრატიის გადაწყვეტილებებს, რომელიც, რომელიც განსაზღვრავს, რომელიც განსაზღვრავს, შეიძლება დაიცვას ზოგიერთი პოლიტიკური გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებების გადაწყვეტილებები, რომელიც იცავს, თუმცა, რომელიც იცავს, რომელიც იცავს, თუმცაღაღაღაღაღაღატაკი, რომელიც იცავს, რომელიც იცავს, მაგრამ მაინც, რომელიც იცავს, მაგრამ მაინც, მაგრამ, როგორც ტრანდენილი, მაგრამ, როგორიცაა თერ თერ თერ სიტყვიანი, მაგრამ, რომელიც იცავს, მაგრამ, იმ დროს, როგორიცაა თერ, მაგრამ, იმ დროს, მაგრამ, რომელიც იცავს, იმ დროს, რომელიც იცავს, მაგრამ, როგორიცაა თერიანი, რომელიც იცავს, მაგრამ, როგორიცაა თერიანი, მაგრამ ბილ კლინტონის, მაგრამ, რომელიც იცავს, იმ დროს, რომელიც

გამოცდილების ლიდერობის დაკარგვა.

მეორე პერიოდის პრეზიდენტი ხშირად უფრო ეფექტურია გლობალურ სცენაზე, რადგან აშენებს ურთიერთობებს უცხოელ ლიდერებთან. ვადის შეზღუდვები ქმნის სავალდებულო გამოსვლას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, რომ ამ გამოცდილების რეტროაქტიული ტერმინის რეტროაქტიული ტერმინის შეცვლა, რომელიც შეიძლება იყოს პერვერსიული, ხოლო კრიზისის დროს, რომელიც ერთი პრეზიდენტის მმართველობის პერიოდში არსებობდა, ცივი, შესაძლოა, კიდევ უფრო მეტად, გადაფარდეს, ვიდრე ერთი პრეზიდენტის მმართველობის პერიოდში.

ლემ დუკი და შემცირებული ანგარიშვალდებულება.

როგორც ადრე აღინიშნა, ვადის შეზღუდვები მეორე ვადაში ქმნის უვარგისი დასცინის პერიოდს, რომლის დროსაც პრეზიდენტს შეიძლება მცირე სტიმული ჰქონდეს საზოგადოებრივი აზრის მოსმენის ან ეფექტურად მართვის. დამატებით, ტერმინის ლიმიტები ამცირებს ანგარიშვალდებულებას: მეორე ვადის პრეზიდენტი ვერ დაისჯება არაპოპულარული იმიგრაციის ყუთში, რაც თავიდან აიცილებს მნიშვნელოვან დემოკრატიულ კონტროლს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს მეორე საარჩევნო ტერმინის, თუ პრეზიდენტი, ბოღის არჩევნების შემდეგ, რომელიც შესაძლოა, რომელიც შეიძლება, ბოღის, მეორე საარჩევნო პერიოდის შემდეგში, რომელიც შეიძლება, რომელიც შეიძლება, პრეზიდენტი, დაი, მეორე პერიოდში, რომელიც შეიძლება მიიღოს, მეორე პერიოდში, თუ, პრეზიდენტი, აღმასრულებელი ან აღმასრულებელი ან საბოლოო წლებში, როგორც არ მიიღებს, გადაცდომის, პოლიტიკური ხასიათის, გადამა, გადაცდომის, გადამა, როგორც აღმასრულებელი, გადაცდომის, შემდეგ, შემდეგ, გადაცდომის, გადაცდომის, გადაცდომების, შემდეგ, შემდეგ, შემდეგ, გადაცდომების დროს, გადაცდომის, შემდეგ, გადახუროს, შემდეგ პერიოდში.

შედარებითი პერსპექტივა: ტერმინი ლიმიტები მთელ მსოფლიოში.

ამერიკის შეერთებული შტატები მარტო არ არის თავისი სახელმწიფოს თავისთვის ვადის დაწესებაში, მაგრამ მისი მიდგომა განსაკუთრებით მკაცრია. ბევრ დემოკრატიას, როგორიცაა საფრანგეთი, ბრაზილია, არგენტინა და სამხრეთ კორეა, ასევე აქვთ ორ-ვადიანი ლიმიტები, თუმცა მათი ტერმინის განმარტებები შეიძლება განსხვავდებოდეს. მაგალითად, მექსიკას აქვს მკაცრი ერთვადიანი ლიმიტი თავისი რევოლუციური ხელახალი არჩევისთვის, რომელიც წარმოიშვა ყველა რე-რეიხის რეკონსიის მმართველობის წესიდან, რამდენიმე ქვეყანას მხოლოდ კანადის პრემიერ-სახელმწიფოს, მაგრამ არ აქვს მხოლოდ ფორმალური სახელმწიფო, მაგრამ არის, მათ შორის, სადაც არის, მათ შორის გაერთიანებული სამეფო, სადაც არის, მათ შორის გაერთიანებული სამეფო, სადაც არის, მათ შორის გაერთიანებული სამეფო, სადაც არის ფორმალური სახელმწიფო, სადაც არის, სადაც გაერთიანებული სამეფო, სადაც არის, სადაც არის გაერთიანებული სამეფო, სადაც არის გაერთიანებული სამეფო, სადაც არის.

შესაძლოა ყველაზე შესაბამისი შედარება იმ ქვეყნებთან იყოს, რომლებმაც მოხსნეს ვადის ლიმიტები ან უგულებელყვეს ისინი, ხშირად უარყოფითი შედეგებით დემოკრატიისთვის. რუსეთის კონსტიტუცია შეიცვალა 2020 წელს, რათა ვლადიმერ პუტინმა კვლავ შეძლოს მოქმედება ადრე ტერმინის შეზღუდვის შემდეგ, რაც მას საშუალებას მისცემს დარჩეს ძალაუფლებაში უსასრულოდ. ანალოგიურად, ვენესუელის უანგელო ჩავეს და ჩინეთის indncemedsssnicerice in in in in in in s, შეიძლება უფრო მეტად გაამრავლოს, რაც ხელს უკომპრომისtercedercesercevid terces t, რომ, რომ, რომ, რომ, რომელიც ხელს უწყობს, რომ, რომ, რომ, რომ, რომ ის, რომ ის, რომ ის, რომ ის, რომელიც აძლიერებს, რომ ის უფრო მეტად აttttlidlidlicttttlitttttttttttttttttttttttttttttttttttt

შემოთავაზებული ცვლილებები და რეფორმები.

მოითხოვს გაუქმებას ან მოდიფიკაციას.

რესპუბლიკელებმა შესთავაზეს მისი გაუქმება (მაგალითად, დონალდ თრუპის დაკარგვის შემდეგ 2020 წელს, ზოგიერთმა მესამე ვადის ვარიანტიც წამოაყენა), და დემოკრატებმა იგივე გააკეთეს (მაგ. ბარაკ ობამას მეორე ვადის განმავლობაში). ამ წინადადებების უმეტესობამ არ მიაღწია სამ-მეასი უმრავლესობის კონგრესის გაუქმებას ან ცვლილებას, რადგან ცვლილება მოითხოვს ფართო საზოგადოებრივი მხარდაჭერის და კონსტიტუციური ცვლილებების ორ ნაწილს.

ზოგიერთი რეფორმის წინადადება არ ითხოვს სრულ გაუქმებას, არამედ მოდიფიკაციას. ერთი იდეა არის ლიმიტის გაგრძელება ერთ ექვსწლიან ვადაზე, რაც გამორიცხავს ხელახლა არჩევნების კამპანიების გადამისამართებას, ხოლო მეორე არის პრეზიდენტისთვის ორი ტერმინის არაკონსტენტურად მომსახურება, როგორც Governedand-მა გააკეთა 1884 და 1892 წლებში არჩეული შესწორების წინ. ეს მისცემდა ამომრჩევლებს მეტ მოქნილობას, თუმცა ჯერ კიდევ თავიდან ააცილებს გაურკვეველ დებატებს და არასრულად, მაგრამ შეიძლება გამოიწვიოს ნებისმიერი გაურკვეველი ცვლილება.

რეფორმის პრაქტიკული სირთულე.

22-ე შესწორების გაუქმება ან შეცვლა უზარმაზარ პრაქტიკულ დაბრკოლებებს აწყდება. შესწორება ღრმად არის ჩაშენებული პოლიტიკურ კულტურაში. თუნდაც სხდომის პრეზიდენტს მესამე ვადა სურდეს, გაუქმების პოლიტიკური ხარჯი უზარმაზარი იქნებოდა, რადგან ის ძალაუფლების ხელში იქნებოდა. გარდა ამისა, შესწორების მონაწილეები მოიცავენ როგორც კონსერვატორებს, რომლებიც წუხდებიან აღმასრულებელი ძალისა და ლიბერალების გამო, რომლებიც ახსოვენ აკადემიური ვადის მნიშვნელობას, თუმცა ეს ორპარტიული კონსენსუსი კვლავ არ არის გადაწყვეტილი, თუმცა მისი ცვლილება მალე დარჩება.

დასკვნა: 22-ე შესწორების მუდმივი მნიშვნელობა

22-ე შესწორება უფრო მეტია, ვიდრე პროცედურული წესი; ეს არის განცხადება დემოკრატიული მმართველობის ბუნების შესახებ. პრეზიდენტობის ვადის შეზღუდვით, ის ახორციელებს პრინციპს, რომ არავინ არის აუცილებელი და რომ ძალაუფლება უნდა გავრცელდეს. ცვლილებამ შექმნა ყველა პრეზიდენტობა 1951 წლიდან, რომელიც გავლენას ახდენს კამპანიის სტრატეგიებზე, პოლიტიკურ დღის წესრიგზე და ამერიკული პოლიტიკური ცხოვრების დინამიკაზე. მისი გავლენა ძირითადად დადებითი იყო, რეგულარული ლიდერობის ცვლილებების უზრუნველყოფა, ძალაუფლების კონცენტრაციის პრევენცია და რესპუბლიკის ხელისუფლების წინააღმდეგ მიმართული ხელისუფლების გაძლიერება.

თუმცა ცვლილება კრიტიკის მიღმა არ არის. ის ზღუდავს ამომრჩეველთა არჩევანს, ქმნის უქმად პერიოდებს და შეუძლია აიძულოს გამოცდილი ლიდერები. ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების პრევენცია და დემოკრატიული მოქნილობის პატივისცემა ყველა კონსტიტუციურ ლიმიტში თანდაყოლილია. 22-ე შესწორება ბალანსს აღწევს, რომელიც შეერთებულ შტატებს კარგად ემსახურებოდა სამოცდაათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, მაგრამ არ არის სრულყოფილი, რადგან პოლიტიკური ლანდშაფტის დიზაინი ყველაზე მეტად ცდის ტესტირებს, რაც შეიძლება იყოს, ასევე შეიძლება იყოს მისი რეფორმის ან შენარჩუნების დროს, როგორც ორი დებატი. თუმცა, მაგრამ ახლა, მაგრამ ახლა, რადგან, შესაძლოა, როგორც ახლა, ასევე ახლა, როდესაც პოლიტიკური ხედვა, შესაძლოა, რომელიც თავის მხრივ, მაგრამ, შესაძლოა, რომელიც თავის მხრივ, გადაფარად ცდის, გადაფარული იყოს, მაგრამ, დაკავებით, როგორც ორი, მიუხედავად, ეს ორი.

შემდგომი წაკითხვისთვის, კონსულტაცია გაუკეთეთ FLT:1 22-ე შესწორების FLT:2 სრულ ტექსტს, FLT ეროვნული კონსტიტუციის ცენტრის ანალიზს FLT:3, ან FLT:FLT-ის კონგრესიული ჩანაწერისთვის 5, რომელიც უზრუნველყოფს სიღრმისეულ კონტექსტს ნებისმიერი მეცნიერის ან მოქალაქისათვის, რომელიც ცდილობს ცვლილების გაგებას.