Table of Contents
აპელაციების პროცესი არის სასამართლო სისტემის ქვაკუთხედი, რომელიც უზრუნველყოფს სტრუქტურულ მექანიზმს, რომელიც განიხილავს ქვედა სასამართლოების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების გადახედვას. უბრალოდ არ არის, არამედ ეს არის სამართლებრივი პროცესი, რომელიც ფოკუსირებულია სამართლის ან პროცედურის შეცდომების გამოსწორებაზე, რაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს სასამართლოს შედეგზე. ამ პროცესის გაგება აუცილებელია არა მხოლოდ იურიდიული პროფესიონალებისთვის, არამედ ნებისმიერი პირისთვის, ვინც შეიძლება ჩაერთოს სასამართლო პროცესში, რადგან ის იცავს ფუნდამენტურ უფლებებს და ხელს უწყობს კანონის გამოყენების თანმიმდევრულობას.
რა არის სააპელაციო პროცესი?
ეს მიმოხილვა არ არის ახალი სასამართლო პროცესი; ის განიხილავს ორიგინალური პროცესების ჩანაწერს, რათა განსაზღვროს, მოხდა თუ არა იურიდიული ან პროცედურული შეცდომები, რომლებიც ზიანს აყენებდნენ განმცხადებლის საქმეს:
მთავარი ტერმინოლოგია სააპელაციო პროცესში.
სააპელაციო პროცესის ნავიგაცია, მისი სპეციალიზებული პირობების გაცნობა სასარგებლოა. ცხრილი ქვემოთ აღწერს ყველაზე მნიშვნელოვანებს.
- FLT:0 აპლიკატორი: FLT:1 პარტია, რომელიც აპელაციას წარადგენს, ცდილობს შეცვალოს ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება.
- FLT:0Apple (ან რესპონდენტი): FLT:1 პარტია, რომელიც იცავს ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილებას, ჩვეულებრივ, გამარჯვებული სასამართლოში.
- FLT:0-ის სააპელაციო ჩანაწერი: FLT:1 ყველა დოკუმენტის, გამოფენების, წინადადებების და ტრანსკრიფციების ოფიციალური შედგენა სასამართლო პროცესიდან. სააპელაციო სასამართლოს მიმოხილვა შეზღუდულია ამ ჩანაწერით.
- FLT:0 ბრიფინგები: FLT:1 ორივე მხარის მიერ წარდგენილი წერილობითი იურიდიული არგუმენტები. განმცხადებლის ბრიფინგი განმარტავს, რატომ შეცდომა დაუშვა სასამართლომ;
- FLT:0 ზეპირი არგუმენტი: FLT:1 ზეპირი პრეზენტაცია სააპელაციო მოსამართლეების პანელის წინაშე, რომლის დროსაც ადვოკატები პასუხობენ კითხვებს და განმარტავენ პუნქტებს მათი ბრიფინგებიდან.
- FLT:0 მიმოხილვის სტანდარტი: FLT:1 სააპელაციო სასამართლოს მიერ სასამართლოს დასკვნებისთვის მიცემული გადადების დონე. საერთო სტანდარტები მოიცავს FLT:2 FnT:3 (ახალი განხილვა) სამართლებრივი კითხვებისთვის და FLT:4 აშკარად მცდარიFLT:5 ფაქტობრივი აღმოჩენებისთვის.
- FLT:0en Bank: FLT:1 მოსმენა, რომელშიც ყველა აქტიური მოსამართლე სააპელაციო სასამართლოს მონაწილეობს (ტიპიური სამი მოსამართლის პანელის ნაცვლად).
ნაბიჯ-ნაბიჯ აპელაციების პროცესი.
მიუხედავად იმისა, რომ პროცედურები განსხვავდება იურისდიქციით (ფედერალური ვას სახელმწიფო) და საქმის (სამოქალაქო-სადამნაშავე) ტიპის მიხედვით, უმეტესობა აპელაციების მსგავსი თანმიმდევრობას მიჰყვება. ნებისმიერი ვადის დაკარგვა შეიძლება გამოიწვიოს გათავისუფლება, ამიტომ პროცედურული წესების მკაცრი დაცვა სავალდებულოა.
1. სააპელაციო შეტყობინების შევსება
ეს დოკუმენტი უნდა იყოს შეტანილი მკაცრი ვადის ფარგლებში, ხშირად 30 დღის შემდეგ, რაც საბოლოო განაჩენის ფედერალური სასამართლოს სხდომაზე შევიდა, თუმცა სახელმწიფო წესები განსხვავებულია. განცხადება განსაზღვრავს გასაჩივრებას და მონაწილე მხარეები. დროულად წარდგენის წარუმატებლობა ჩვეულებრივ კარგავს სააპელაციო უფლებას.
2. ჩანაწერის მომზადება და განსაზღვრა.
როგორც კი შეტყობინება იქნება შეტანილი, სააპელაციო სასამართლომ უნდა უზრუნველყოს, რომ სასამართლო მოამზადოს სააპელაციო ოფიციალური ჩანაწერი. ეს მოიცავს ყველა მოსმენისა და სასამართლო პროცესის ტრანსკრიპტებს, ასევე ყველა დოკუმენტის ასლებს, რომლებიც ჩაწერილია. განმცხადებელს შესაძლოა მოუწიოს ჩანაწერის კონკრეტული ნაწილების დასახელება.
3. ბრიფების წარდგენა.
თითოეული მხარე წერს დოკუმენტს, რომელიც ადგენს სამართლებრივ არგუმენტებს ციტატების მიხედვით და შესაბამისი სასამართლო პრაქტიკის ან სტატუტების მიმართ. განმცხადებლის მოკლე ანგარიშში აღნიშნულია საკითხები, აჯამებს ფაქტებს და ამტკიცებს, რატომ იყო ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება მცდარი.
4. ზეპირი არგუმენტი (თუ ეს მიეცემა)
ყველა მიმართვა არ მოიცავს ზეპირ არგუმენტს. როდესაც გაცემულია, თითოეულ მხარეს ჩვეულებრივ აქვს 10-დან 30-მდე წუთი, რათა წარადგინოს ძირითადი საკითხები და უპასუხოს მოსამართლეების კითხვებს. ზეპირი არგუმენტი საშუალებას აძლევს სააპელაციო პანელს, განამტკიცოს არგუმენტები, გაარკვიოს გაურკვეველი პუნქტები და შეამოწმოს გადაწყვეტილების შედეგები.
5. გადაწყვეტილება.
ჩანაწერებისა და ბრიფების გადახედვისა და ზეპირი არგუმენტის მოსმენის შემდეგ, სააპელაციო სასამართლო გამოსცემს წერილობით მოსაზრებას. სასამართლოს შეუძლია მოითხოვოს კვირები ან თვეები გადაწყვეტილების მისაღებად. შესაძლო შედეგები მოიცავს:
- FLT:0-მა დაადასტურა: FLT:1, ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება დაცულია.
- FLT:0 პირიქით: FLT:1 ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება უარყოფილია.
- FLT:0caat: FLT:1 ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილება გვერდზეა გადადებული, ხშირად შემდგომი პროცესებისთვის.
- FLT:0 მოითხოვეთ: FLT:1 საქმე სასამართლოს დაუბრუნდება დამატებითი ქმედებებისთვის, რომლებიც შეესაბამება სააპელაციო მოსაზრებას (მაგ., ახალი სასამართლო პროცესი ან უკმაყოფილება).
- FLT:0 ცვლის: FLT:1 სასამართლოს ქვედა ბრძანება ნაწილობრივ იცვლება, როგორიცაა ზიანის ჯილდოს შემცირება.
მოსაზრება ხდება საზოგადოებრივი ჩანაწერის ნაწილი და შესაძლოა გახდეს სავალდებულო პრეცედენტი მომავალი შემთხვევებისთვის.
სააპელაციო ტიპები სასამართლოს სისტემაში.
ყველა აპელაცია ერთნაირად არ არის. აპელაციის ტიპი დამოკიდებულია გადაწყვეტილების ბუნებაზე, რომელიც გამოწვევას ექვემდებარება და საქმის პროცედურულ პოზიციაზე.
პირდაპირი აპელაცია. დისკრეციული აპელაცია.
FLT:0 პირდაპირი აპელაცია FLT:1 არის აპელაცია, რადგან სააპელაციო სასამართლომ უნდა მოისმინოს. ფედერალურ სისტემაში, საბოლოო რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილებების პირდაპირი აპელაციები სააპელაციო სასამართლოებში მიდის. FLT:2 დისკრეციული აპელაცია FLT:3, პირიქით, არის ერთი სააპელაციო სასამართლო, რომელიც მხოლოდ stulerateriteriteriteriteriter-ის საქმისთვის არის.
ინტერლოკუტორული აპელაცია.
ჩვეულებრივ, აპელაციები შეიძლება მიღებულ იქნას FLT:0 საბოლოო განაჩენებიდან:1 გადაწყვეტილებებიდან, რომლებიც დასრულებენ სასამართლოზე დასრულებულ განაჩენს. თუმცა, F2:LT:2 ინტერლოკუტორიული აპელაცია საშუალებას აძლევს გადაწყვეტილების განხილვას, რომელიც მიიღება საბოლოო გადაწყვეტილებამდე, როგორიცაა აშშ-ის ზოგიერთი ტიპის ბრძანება და ზოგიერთი სახელმწიფო, აშშ-ის აპელაცია.
პოსტ-დაჯერების აპელაცია.
სისხლის სამართლის საქმეებში, განაჩენისა და პირდაპირი აპელაციის ამოწურვის შემდეგ, ბრალდებულებს შეუძლიათ წარადგინონ FLT:0 პოსტ-სარწმუნოება FLT:1 (ხშირად სახელმწიფო ჰაბეას კორპუსის პეტიცია ან წინადადება 28.C. 225 ფედერალურ სასამართლოში). ეს მიმართვები აცხადებენ, რომ განაჩენი ან უფრო მკაცრი პროცედურული უფლებების დარღვევას იწვევს, მაგალითად, რადგან არაეფექტური დახმარებაა და ახალი სასამართლო მტკიცებულებათა, ან ახალი სამართლებრივი დარღვევები აღმოჩნდება.
ადმინისტრაციული აპელაციები.
ბევრი სამთავრობო სააგენტოს (მაგალითად, იმიგრაციის მოსამართლეები, სოციალური დაცვის ადმინისტრაცია ან ვეტერანთა სააპელაციო საბჭო) გადაწყვეტილებები ფედერალური რაიონული სასამართლოების ან სპეციალიზებული სააპელაციო სასამართლოების მიერ გადახედვას ექვემდებარება. ეს არ არის ტრადიციული აპელაციები, არამედ იმართება ადმინისტრაციული პროცედურის აქტით და მსგავსი წესდებით.
საერთო საფუძვლებით ფაილების წარდგენისთვის მიმართვა.
აპელაცია არ არის შანსი საქმის ხელახლა განხილვისათვის, რადგან თქვენ არ ეთანხმებით ჟიურის ვერდიქტს. წარმატებისთვის, განმცხადებელმა უნდა აჩვენოს, რომ სასამართლოს მიერ კონკრეტული, მიკერძოებული შეცდომა მოხდა.
იურიდიული შეცდომები.
მაგალითად, მოსამართლემ შეიძლება არასწორი იურის ინსტრუქცია მიეცა, აღიარა მტკიცებულებები, რომლებიც წესებს არღვევს, ან უარყო ვალიდური მოთხოვნა, რომელიც ეფუძნება სტატუტის არასწორ წაკითხვას. რადგან სამართლებრივი კითხვები განიხილება FLT:1 FFLT:2FLT:3, სააპელაციო სასამართლო არ აძლევს სასამართლოს გადაწყვეტილებებს უფლებას.
პროცედურული შეცდომები.
სასამართლოს პროცესისგან მნიშვნელოვანი გადახვევები, რომლებიც სასამართლოს სამართლიანობას დააზარალებდა. მაგალითად, მხარის მიერ მტკიცებულებების წარდგენის უუნარობა, ჯურის არასწორი გამორიცხვა ან დროული გაგრძელების უარყოფა. განმცხადებელმა უნდა აჩვენოს შეცდომა, რომ ის სავარაუდოდ შედეგს არ შეეხო.
მტკიცებულებების არასაკმარისობა.
სისხლის სამართლის საქმეებში, ბრალდებულმა შეიძლება თქვას, რომ სასამართლოში წარმოდგენილი მტკიცებულებები იურიდიულად არასაკმარისი იყო მსჯავრის მხარდასაჭერად. ეს სტანდარტი ძალიან მაღალია; სააპელაციო სასამართლო ხედავს მტკიცებულებას, რომელიც ყველაზე ხელსაყრელია დევნისთვის და მხოლოდ მაშინ შეიცვლება, თუ არცერთი რაციონალური სამკუთხედი ვერ იპოვის მტკიცებულ ელემენტებს. მსგავსი სტანდარტი მოქმედებს სამოქალაქო საქმეებში სამართლებრივი თვალსაზრისით.
ახლად აღმოჩენილი მტკიცებულებები.
მტკიცებულება, რომელიც სასამართლოს დროს მიუწვდომელი იყო და ვერ აღმოჩენდა სათანადო ყურადღებით, შეიძლება იყოს საფუძველი აპელაციის ან შემდგომი რწმენის წინადადებისთვის. მტკიცებულებები უნდა იყოს მატერიალური და სავარაუდოდ შეცვალოს შედეგი. ეს საფუძველი იშვიათად წარმატებულია, რადგან სასამართლო სასამართლოებს ფართო დისკრეცია აქვთ ახალი სასამართლოს მინიჭების გადაწყვეტილებაში, რომელიც დაფუძნებულია ახალ მტკიცებულებებზე.
არაეფექტიანი დახმარება საკონსულოს მხრიდან.
აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა სტანდარტი FLT:0 Stricland v vw Fontownt 1 (984): დამცველმა უნდა აჩვენოს (1), რომ მათი სასამართლო ადვოკატის შესრულება არაგონივრული იყო პროფესიული ნორმების მიხედვით, მაგრამ (2), რომ არასწორი შესრულება იქ არსებული იყო გონივრული, რაც წინასწარ განსაზღვრავს.
სააპელაციო სასამართლოების როლი და ფუნქცია.
სააპელაციო სასამართლოები ემსახურებიან რამდენიმე მნიშვნელოვან ფუნქციას, რომლებიც სცდება ინდივიდუალური შეცდომების გამოსწორებას. ისინი ქმნიან კანონის განვითარებას და ინარჩუნებენ თანმიმდევრულობას სასამართლო სისტემაში.
სამართლებრივი სტანდარტების გადახედვა და შეცდომების გამოსწორება.
სააპელაციო სასამართლოს ძირითადი როლი არის უზრუნველყოს, რომ სასამართლო სასამართლომ გამოიყენოს სწორი სამართლებრივი სტანდარტები. ეს მიმოხილვა აუცილებელია ადვოკატების უფლებების დასაცავად და იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მოსამართლეს შეცდომა არ დაარღვიოს.
სამართლებრივი პრეცედენტების დადგენა.
აპელაციის გადაწყვეტილებები, განსაკუთრებით აშშ-ის სააპელაციო სასამართლოებიდან და სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოებიდან, ქმნიან სავალდებულო პრეცედენტებს (საფრთხო გადაწყვეტილება), რომლებიც ყველა ქვედა სასამართლოებმა უნდა დაიცვან. ეს ხელს უწყობს კანონის ერთგვაროვნებას და პროგნოზირებადობას. როდესაც სააპელაციო სასამართლო განმარტავს სტატუსს ან კონსტიტუციურ დებულებას, ეს ინტერპრეტაცია ხდება მომავალი საქმეებისთვის, სანამ არ იქნება გადარეული უმაღლესი სასამართლოს ან საკანონმდებლო ორგანოს მიერ.
სამართლიანი სასამართლოებისა და კონსტიტუციური უფლებების უზრუნველყოფა.
აპელაციები მთავრობის ძალაუფლების მნიშვნელოვან შემოწმებას წარმოადგენს, განსაკუთრებით სისხლის სამართლის საქმეებში. პროცესი უზრუნველყოფს, რომ ბრალდებულებმა მიიღონ სამართლიანი სასამართლო პროცესი, რომ მტკიცებულებები კანონიერად იქნა მიღებული და რომ სასჯელები კანონით განსაზღვრულ საზღვრებშია. სააპელაციო პროცესი არის პროცესის ძირითადი კომპონენტი.
სამართლიანობის ეფექტურად გადაცემა.
სააპელაციო სასამართლოები დიდ საქმეებს ატარებენ და უნდა პრიორიტეტულად განიხილონ საქმეები, რომლებიც მნიშვნელოვან სამართლებრივ საკითხებს აყენებენ. ბევრი საქმე გადაწყდება ზეპირი არგუმენტის გარეშე, და ზოგიერთი მათგანი გადაწყვეტილია შეჯამებითი დადასტურებით, თუ აპელაცია აშკარად დამსახურების გარეშეა. ეს ეფექტურობა საშუალებას აძლევს სისტემას რესურსების კონცენტრირებას იმ შემთხვევებზე, რომლებიც რეალურ სამართლებრივ კითხვებს მოიცავს.
ხშირად დასმულ კითხვებს სააპელაციო პროცესის შესახებ.
რამდენი დრო სჭირდება აპელაციას?
ფედერალურ სასამართლოებში, გადაწყვეტილების მიღების შეტყობინების წარდგენის საშუალო დრო დაახლოებით 8-დან 12 თვემდეა, მაგრამ რთული საქმეები შეიძლება უფრო დიდხანს გაგრძელდეს. სახელმწიფო სასამართლოს ვადები დიდად განსხვავდება. მხოლოდ ბრიფინგ-გრაფია შეიძლება რამდენიმე თვე გაგრძელდეს და ზეპირი არგუმენტი დამატებით თვეებშიც შეიძლება იყოს.
შეიძლება თუ არა ახალი მტკიცებულებების წარდგენა აპელაციაზე?
სააპელაციო სასამართლო მხოლოდ სასამართლოს ჩანაწერს განიხილავს. ახალი მტკიცებულებები ზოგადად არ განიხილება, თუ აპელაცია არ ეხება ახლად აღმოჩენილი მტკიცებულებების საფუძველზე სასამართლო პროცესის შემდგომ წინადადებას, და მაშინაც კი, სასამართლო უნდა მიიღოს გადაწყვეტილება მასზე.
რა მოხდება, თუ აპელაცია წარუმატებელი იქნება?
თუ განმცხადებელი წააგებს, უფრო დაბალი სასამართლოს გადაწყვეტილება ძალაშია. განმცხადებელს შეუძლია მოითხოვოს შემდგომი განხილვა უმაღლესი სასამართლოდან (მაგალითად, სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოდან ან აშშ-დან. უზენაესი სასამართლო), მაგრამ ეს არის დისკრეციული და იშვიათად გაცემული. ზოგიერთ შემთხვევაში, განმცხადებელს შეიძლება მოეთხოვოს სააპელაციოს გადასახადის ხარჯების გადახდა ან ვალდებულების დაწესება განაჩენის აღსრულებისთვის სააპელაციო დროს.
ავტომატურად შეწყვეტს აპელაცია განაჩენის შესრულებას?
სამოქალაქო შემთხვევებში, განმცხადებელმა ჩვეულებრივ უნდა გამოიტანოს სუპერსეიდების ბმა ფულის განაჩენის აღსრულების შესანარჩუნებლად. სისხლის სამართლის შემთხვევებში, მსჯავრდებული შეიძლება მოითხოვოს პატიმრობაში დარჩენა, სანამ აპელაცია მიმდინარეობს, თუმცა ზოგჯერ ბეილაის მოლოდინში აპელაცია ხელმისაწვდომია.
დასკვნა.
FF Al-ის სასამართლო პროცესის ფუნდამენტური დაცვაა, რაც საშუალებას აძლევს უფრო მაღალ სასამართლოებს, გაასწორონ სამართლებრივი სტანდარტები და უზრუნველყონ, რომ ყველა მსაჯული მიიღოს სამართლიანი სასამართლო პროცესი. მიუხედავად იმისა, რომ ის შეიძლება იყოს რთული, დროს-გამოყენებადი და ძვირი, ის რჩება აუცილებელ მექანიზმად სამართლებრივი წესრიგის დაცვისთვის, იქნება თუ თქვენი იურიდიული პროფესიონალი ან საზოგადოების წევრი, სამუშაო ცოდნა, რომელიც განსაზღვრავს სააპელაციო სასამართლოს ფუნქციას: