მყისიერი ხმის მიცემის მიმოხილვა: სარგებელი და გამოწვევები.

გაიგეთ მყისიერი რუფოფ ხმის მიცემა: ყოვლისმომცველი ანალიზი.

წინასწარი საარჩევნო ხმის მიცემა, ასევე ცნობილი როგორც ხმის მიცემის პროცესის ანარეკლი (IR) შეერთებულ შტატებში, წარმოადგენს ფუნდამენტურ ცვლილებას ტრადიციული ერთარჩევიანი ბიულეტენების სისტემებიდან. განსხვავებით მრავალფეროვნების ხმის მიცემისგან, სადაც კანდიდატი ყველაზე მეტი ხმით (თუმცა უმრავლესობაზე ნაკლები), IR ცდილობს აირჩიოს კანდიდატი, რომელიც ხელს უწყობს საარჩევნო არჩევნების პროცესის შედეგად მიღებული შესაძლებლობების გაძლიერებას, რაც ზრდის ექსპლოკაციას, ხალისის გამოყენებას, ხალისის შესრულების შესაძლებლობას, ხალისა და კიდევ უფრო მეტ უპირატესობას, რაც ზრდის, ხალის შესაძლებლობას, ხალის, ხალის, ხალისის, ხალისის, უნარიანობის გარეშე, უნარიანობის გარეშე, ხალისის, უნარიანობის გარეშე, მონაწილეობის და უნარიანობის გარეშე, და კიდევ უფრო მეტ და სხვა, და სხვა გზით, არჩევანის შესაძლებლობას აძლევს, და სხვა გზით, და სხვა მხრივ, და სხვა მხრივ, და სხვა მხრივ, და სხვა მხრივ, და სხვა მხრივ, და სხვა მხრივ, და სხვა მხრივ, და სხვა ქვეყნების, და სხვაგვარობის გარეშე, და სხვა ქვეყნების, და სხვაგვარობის გარეშე, და სხვა ქვეყნების, დანა, დანა, დანა, დანატურობის გარეშე, დანა, დანა, დანაკვეთის, დანა, დანა, დანა, დანამედობის გარეშე,

როგორ მუშაობს მყისიერი რანოფ როლფფ-ის ხმის მიცემა.

მყისიერი ხმის მიცემის სისტემა არის პრეფერენციული ხმის მიცემის სისტემა, რომელიც ამომრჩევლებს აძლევს უფლებას, რომ ყველაზე ნაკლებად სასურველი კანდიდატები დააყენონ. ძირითადი იდეა არის არჩევნების სერიის სიმულაცია ხმის მიცემის ყუთში მრავალჯერადი მოგზაურობის გარეშე. პროცესი ვითარდება რამდენიმე რაუნდში, როგორც ქვემოთაა აღწერილი.

ნაბიჯ-ნაბიჯ პროცესი.

1. FLT:0 თითოეული ამომრჩეველი იღებს ხმის მიცემას, სადაც ყველა კანდიდატია ჩამოთვლილი. ამომრჩევლები აღნიშნავენ პირველ, მეორე, მესამე და ასე შემდეგ პრეფერენციებზე. მათ შეუძლიათ დაიკავონ იმდენი ან რამდენი კანდიდატი სურთ, თუმცა ზოგიერთი იურისდიქცია მოითხოვს მინიმალური რაოდენობის განაწესს.
2. FLT:0 პირველი რაუნდის დათვლა: FLT:1 ყველა პირველი არჩევანის ხმა დაიწერება. თუ კანდიდატი მიიღებს 50%-ზე მეტს ვალიდური ხმების, ისინი დაუყოვნებლივ გააცხადებენ გამარჯვებულად.
3. FLT:0 გაუქმება და გადანაწილება: FLT:1 თუ არცერთი კანდიდატი ვერ მიაღწევს უმრავლესობას, კანდიდატი, რომელსაც ყველაზე ნაკლები პირველი არჩევანის ხმის მიცემა აქვს, აღმოიფხვრება.
4. FLT:0 გაიმეორეთ უმრავლესობამდე: FLT:1 ნაბიჯები 2 და 3 მეორდება, სანამ ერთი კანდიდატი არ გადალახავს უმრავლესობის ზღვარს. ჩვეულებრივ, საჭიროა მხოლოდ ორი ან სამი რაუნდი, მაგრამ დიდ სფეროებში ანგარიშის გაგრძელება უფრო დიდხანს შეიძლება.
5. FLT:0 ამოწურული ბიულეტენები: FLT:1 თუ ამომრჩევლის ხმის მიცემა არ დასრულდება (ყველა მათი პრეფერენცია აღმოფხვრილია), ის ხდება "დამთავრებული" და აღარ ითვლება შემდგომ რაუნდებში. ეს შეიძლება შეამციროს ხმის მიცემის საერთო რაოდენობა.

ეს კონკრეტული უნდა იყოს, განვიხილოთ არჩევნები კანდიდატებთან A, B და C. პირველ რაუნდში, A 45%, B 30% და C 25%. რადგან არავინ აქვს უმრავლესობა, C. პირველი ხმის მიცემის დროს განხილული ბიულეტენები: 60% იმ ხმებისა, რომლებიც მეორე ადგილზე იყო, ხოლო 40% მეორე ადგილზე იყო.

მყისიერი რუნოფ ხმის მიცემის სარგებელი.

უმრავლესობის მანდატი და გაძლიერებული ლეგიტიმურობა.

IR-ის ყველაზე გამორჩეული უპირატესობა ის არის, რომ ის უზრუნველყოფს არჩეულ კანდიდატს ფართო მხარდაჭერით. მრავალფუნქციურ სისტემებში კანდიდატს შეუძლია მოიგოს ხმების უმრავლესობაზე ნაკლები, განსაკუთრებით გადატვირთულ სფეროებში. მაგალითად, გაყოფილი ოპოზიცია შეიძლება მისცეს პოლარიზაციის ფიგურას 35%-ით ხმის მიცემის შესაძლებლობა. IR აიძულებს გამარჯვებულს, რომ შეიკრიბოს კოალიცია, რომელიც გადაკვეთს აქტიური ამომრჩევლის მინიმუმ 50%-ს. ეს აძლიერებს მანდატს და შეუძლია გაზარდოს საზოგადოებრივი ნდობა შედეგის მიმართ.

შემცირებული სპოლიერის ეფექტი და სტრატეგიული ხმის მიცემა.

ტრადიციული მრავალფეროვნების არჩევნებში, მესამე პარტიის ან დამოუკიდებელი კანდიდატები ხშირად "გაფანტავენ", რადგან მათ შეუძლიათ ხმის მიცემა მთავარი კანდიდატისგან და გადასცენ ოპოზიციონერს. შესაბამისად, ამომრჩევლები თავს გრძნობენ ზეწოლის ქვეშ, რომ უარი თქვან თავიანთ ნამდვილ პრეფერენციაზე და სტრატეგიულად მისცენ ხმა "ორიდან ორ ბოროტებას" ელიმაგებს:

წაახალისეთ კანდიდატები მრავალფეროვანი ფონიდან.

IR ამცირებს კანდიდატების შესვლის ბარიერს, რომლებიც შესაძლოა სხვა შემთხვევაში იძულებულნი გახდნენ მხოლოდ როგორც მთავარი პარტიის ნომინანტები იმუშაონ. რადგან ამომრჩევლებს შეუძლიათ სერიოზულად კონკურენცია გაუწიონ ბევრ კანდიდატს, მცირე პარტიებს და დამოუკიდებელ პირებს, დაასახელონ სახელის აღიარება და მათი მხარდაჭერის გაზრდა მომდევნო არჩევნებზე. მაგალითად, მინაპოლისში, IR-ს მიენიჭათ, რათა გაიზარდოს ადგილობრივი ოფისების მოსახლეობის წარმომადგენლობა და ქალების უსაფრთხო მხარდაჭერის მიღმა. სისტემა ასევე ხელს უწყობს მათ მეორე მხარდაჭერის მიღწევას.

მეტი სამოქალაქო კამპანიის წახალისება.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის პირველი არჩევანი, რომელიც შეიძლება იყოს ყველაზე მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი, რომელიც აჩვენებს, რომ ევროპის კავშირი არ არის საკმარისად ძლიერი, რომ არ იყოს საკმარისად ძლიერი, რომ არ იყოს საკმარისად ძლიერი, რომ არ იყოს ასეთი არჩევანი.

გამოწვევები და კრიტიკა მყისიერი რუპოფ ხმის მიცემის მიმართ.

ამომრჩეველთა დაბნეულობა და ბალოტის შეცდომები.

IR მოითხოვს ამომრჩევლებისგან, რომ გაიგონ რეიტინგის სისტემა. ადრეული განხორციელებისას, ზოგიერთმა იურისდიქციამ იხილა მაღალი "ზედმეტი ხმის" განაკვეთები (ერთხელად მაღალი კანდიდატი) ან არასრული ბიულეტენები. განათლების კამპანიები, გაუმჯობესებული დიზაინი და მკაფიო ინსტრუქციები ამ შეცდომებს ამცირებენ, მაგრამ სირთულე კვლავ დაბრკოლება რჩება, განსაკუთრებით ხანდაზმული ან ნაკლებად განათლებული ამომრჩევლებისთვის. თუმცა, მაინიდან და ალას კვლევები აჩვენებს, რომ ერთი ან ორი ციკლის შემდეგ, ამომრჩეველთა გაგება ტრადიციულ დონეებს აღწევს.

ტაბბლაცის სირთულე.

ეს შეიძლება გაკეთდეს მრავალრიცხვოვანი არჩევნებისთვის, მაგრამ ზოგადად საჭიროებს სპეციალიზებულ პროგრამულ უზრუნველყოფას. ძველი ხმის მიცემის აპარატებთან, ახალი მოწყობილობები ან განახლებები აუცილებელია, რაც შეიძლება ძვირი იყოს.

ბიულეტენის გამოლევა და ამომრჩევლის დისფუნქცია.

თუ ამომრჩეველი არ დაადგენს საკმარის კანდიდატებს, მათი ხმის მიცემა შეიძლება დასრულდეს გამარჯვებულის განსაზღვრის წინ. საბოლოო რაუნდში, კანდიდატს შეუძლია მოიგოს ყველა ხმის მიცემის უმრავლესობაზე ნაკლებით, რადგან ამოწურული ხმები არ ითვლება. ეს არღვევს უმრავლესობის მანდატის მოთხოვნას "მთავარი ხმის მიცემის უმრავლესობაზე" წესის, მაგრამ ხშირად გამარჯვებულია ხმების უმრავლესობით, რომლებიც იგნორირებული იყვნენ.

ტაქტიკური ხმის მიცემის პოტენციალი.

მიუხედავად იმისა, რომ IR ამცირებს ტიპიურ დუღილის პრობლემას მთლიანად, ის არ გამორიცხავს სტრატეგიულ ხმის მიცემას. ზოგიერთი ამომრჩეველი შეიძლება გამოიყენოს "კომპრომისული" სტრატეგიები, პირველ რიგში, რათა უზრუნველყოს უფრო დიდი საფრთხის აღმოფხვრა. ახლო არჩევნებში, დახვეწილი ამომრჩევლები შეიძლება "დაკრძალული" იყვნენ კანდიდატად, თუნდაც ისინი ნამდვილად მხარს უჭერდნენ მათ, იმედით, რომ ირ-ის რიგების გაქრობას, თუმცა ასეთი სტრატეგიები უფრო რთულია, ვიდრე მრავალფეროვნებაში, ვიდრე მათი განხორციელება. თუმცა, და არა უმრავლესობაში.

არამონოტონურობა და სხვა ხმის მიცემის პარადოქსები.

ერთ-ერთი ყველაზე ტექნიკური კრიტიკა IR-ის მიმართ არის ის, რომ მან შეიძლება დაარღვიოს მონოვალობის კრიტერიუმი: იშვიათ შემთხვევებში, დამატებითი პირველი არჩევანის ხმების მიღებამ შეიძლება გამოიწვიოს კანდიდატის დაკარგვა, და ხმების დაკარგვამ შეიძლება მათ გამარჯვება გამოიწვიოს. ეს ხდება იმიტომ, რომ ხმის მიცემის რიგი, რაც პრაქტიკაში იშვიათად მოქმედებს (რაც არის კანდიდატი, რომელიც არ შეესაბამება სხვა თითოეულის მოწმეების საშუალოს, რომელიც ვერ აკმაყოფილებს), მაგრამ ვერ ახერხებს სისტემის ინტუმრთა შორის, მაგრამ ასევე შეიძლება იყოს.

შედარება სხვა ხმის მიცემის სისტემებთან.

მყისიერი რუპოფი ტრადიციული მრავალფეროვნების ხმის მიცემას.

მრავალფეროვნება მარტივია, მაგრამ ტენდენცია აქვს შექმნას ორპარტიული დომინირება, დაკარგული ხმები და დაბალი კონკურენცია. IR ხელს უწყობს კონკურენციას და ამცირებს ფუჭ ხმებს, სირთულის ხარჯზე. მრავალფეროვნება ასევე ხშირად ქმნის გამარჯვებულებს 40%-ზე ნაკლები მხარდაჭერით, მაშინ როცა IR გამარჯვებულები ჩვეულებრივ აღემატება 50%-ს საბოლოო რაუნდში (თუმცა ყველა ბიულეტენის გარეშე).

თუ ჩვენ არ გვინდა, რომ ეს იყოს ჩვენი მიზანი, მაშინ უნდა მივიღოთ ის, რაც შეგვიძლია.

ორი რაუნდის რაუნდის დამთავრების შემდეგ, ამომრჩევლებს სჭირდებათ დაბრუნება მეორე არჩევნებისთვის ორ უმაღლეს დამთავრებულ პირს შორის, თუ არავინ მიიღებს უმრავლესობას. ეს შეიძლება გააორმაგოს არჩევნების ხარჯები და შეამციროს მონაწილეობა მეორე რაუნდში.

მყისიერი რაუფი ხმის მიცემა.

დამტკიცება საშუალებას აძლევს ამომრჩევლებს დაამტკიცონ კანდიდატების რაოდენობა; ყველაზე მეტი დამტკიცებით ის იგებს. ის უფრო იაფია და მარტივია, ვიდრე IR, მაგრამ ის არ იჭერს პრეფერენციებს დამტკიცების/დამტკიცების მიღმა. IR უზრუნველყოფს უფრო მდიდარ პრეფერენციას, რაც შეიძლება გამოიწვიოს უფრო ნიუანსირებული შედეგები. თუმცა, დამტკიცების ხმის მიცემამ შეიძლება ასევე შეამციროს ნაპრალები და უფრო მარტივად განხორციელდეს არსებული მექანიზმებით. ზოგიერთი ამტკიცებს უკეთ და არ აკმაყოფილებს მონიტაციას და თავიდან აიცილებს I-ის სირთულეს.

მყისიერი რუპოფი

რა თქმა უნდა, ჩვენ უნდა ვიყოთ ფრთხილად და არ უნდა ვიყოთ მზად იმისთვის, რომ არ დავუშვათ, რომ ეს იყოს მხოლოდ პოლიტიკური გადაწყვეტილებები, არამედ უნდა იყოს პოლიტიკური გადაწყვეტილებები, რომლებიც არ უნდა იყოს გამოყენებული.

რეალური და მსოფლიო განხორციელება და საქმის შესწავლა.

ავსტრალია.

ავსტრალიამ 1918 წლიდან გამოიყენა IR წარმომადგენელთა პალატისთვის, რაც სისტემის ყველაზე ძველ და დიდ გამოცდილებას ქმნის. მცირე პარტიები იღებენ წარმომადგენლობას სახლში და სენატში, ხოლო სისტემა ზოგადად მიღებულია საზოგადოებაში. თუმცა, ავსტრალიას სჭირდება სავალდებულო ხმის მიცემა და აქვს ძლიერი პარტიული დისციპლინა, რაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს სისტემის გავლენაზე. ავსტრალიის გამოცდილება აჩვენებს, რომ IR შეიძლება იყოს მდგრადი, ხანგრძლივი საარჩევნო სისტემა.

მაინ, აშშ.

პირველ რიგში, გახდა პირველი სახელმწიფო, რომელმაც 2018 წელს სახელმწიფო ფედერალური არჩევნებისთვის IR გამოიყენა. 2020 წელს, ის იყენებდა IR-ს საპრეზიდენტო არჩევნებისთვის, და ასევე ვრცელდება სახელმწიფო პრიმატებზე. საწყისი შედეგები აჩვენებდა უარყოფითი კამპანიის შემცირებას და ზომიერი კანდიდატების არჩევას. 2018 წლის შუა პერიოდის არჩევამ საჭირო გახადა მრავალი რაუნდი და გამოიწვია გარკვეული დაპირისპირება საარჩევნო გამოფიტვის გამო. მთლიანობაში, ამომრჩეველთა სამართლებრივი კმაყოფილება მაღალი იყო, რაც გამოიწვია.

სან ფრანცისკო, კალიფორნია.

2004 წელს სან-ფრანცისკომ მიიღო IR ქალაქის არჩევნებისთვის, მათ შორის მერის, ზედამხედველთა საბჭოს და სხვა ადგილობრივი ოფისებისთვის. კვლევებმა აჩვენა, რომ IR-მა გამოიწვია უფრო მრავალფეროვანი კანდიდატები, ამომრჩეველთა მაღალი აქტიურობა (განსაკუთრებით საწყისი სწავლის მსვლელობის შემდეგ), და დუღირებულების შემცირება. თუმცა, ზოგიერთი კრიტიკები უფრო კოალიტეტზე ორიენტირებული გახდა, რომ ზედამხედველური ბიულეტენები და ბევრი დიდი რაოდენობით ტყვიის ბიულეტენი, რომლებიც აჭიანობით სავსეობით სავსეობით სავსეობით გამოირჩეოდნენ.

ნიუ-იორკის ქალაქი (დემოკრატიული პრიმარები)

ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს არჩევნები არ იყოს გამოყენებული, არამედ იყოს ეფექტური, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ყველა, ვინც სურს, რომ იყოს თავისუფალი, იყოს თავისუფალი და დაცული.

სხვა მნიშვნელოვანი მიღებები.

საერთაშორისო დონეზე, ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა ირლანდია (პრეზიდენტური არჩევნები), ჩრდილოეთ ირლანდია (ადგილობრივი არჩევნები) და პაპუა ახალი გვინეა, იყენებენ IR-ს ზოგიერთი მერიალური არჩევნებისთვის. სისტემა ასევე გამოიყენება მრავალი ორგანიზაციისა და არასამთავრობო ორგანიზაციის მიერ საბჭოს არჩევნებისთვის.

განხორციელების მოსაზრებები.

საკანონმდებლო და რეგულატორული ჩარჩო.

IR-ის მიღება ჩვეულებრივ მოითხოვს სახელმწიფო ან ადგილობრივი საარჩევნო კანონების ცვლილებებს. ეს შეიძლება იყოს პოლიტიკური რთული პროცესი, რადგან ჩაშენებული პარტიები ხშირად ეწინააღმდეგებიან ცვლილებებს, რომლებიც შეიძლება დაემუქრონ მათ ძალაუფლებას. ამომრჩეველთა ინიციატივის პროცესები (როგორც მატერიკში) შეიძლება გვერდი აუარონ საკანონმდებლო წინააღმდეგობას. მიღების შემდეგ, რეგულაციებმა უნდა განსაზღვრონ საარჩევნო დიზაინი, და წინასწარი პროცედურები და კავშირების წესები.

ხმის მიცემა ტექნოლოგიასა და ინფრასტრუქტურაზე.

IR მოითხოვს ან ქაღალდის ბიულეტენებს, რომლებიც ოპტიკური სკანერების მიერ პროგრამული უზრუნველყოფის საშუალებით ითვლება, რომელიც მხარს უჭერს რანგის არჩევანის ტალაციას, ან ელექტრონული ხმის მიცემის მანქანებს იგივე შესაძლებლობებით. ბევრი იურისდიქცია უნდა განაახლოს ან შეცვალოს მემკვიდრეობის აღჭურვილობა, რაც შეიძლება ძვირი იყოს. თუმცა, როგორც კი ტექნოლოგია შეიძლება გამოყენებულ იქნას მომავალი არჩევნებისთვის. ზოგიერთი იურისდიქცია კონტრაქტირდება მესამე მხარის გამყიდველებთან, როგორიცაა დომინიკ ან ჰარტ ინტერჩიჩიკიციკიკიკიჩი, სერტიფიცირებული IR-ის სისტემები.

ამომრჩეველთა განათლება და გარეგანა.

წარმატებული IR განხორციელება დამოკიდებულია ძლიერ ამომრჩეველთა განათლებაზე. იურისდიქციებმა უნდა უზრუნველყონ ინსტრუქციები მრავალ ენაზე, შექმნან ნიმუშური ბიულეტენები, მართონ მოჩვენებითი არჩევნები და პარტნიორებმა საზოგადოებრივი ორგანიზაციები. ონლაინ ინსტრუმენტები, ვიდეოტუტორიები და საზოგადოებრივი მომსახურების განცხადებები ეხმარება.

საპილოტე პროგრამები და თანდათანობითი როლუტა.

ბევრი იურისდიქცია იწყება რამდენიმე ოფისის ან შეზღუდული რაიონების საპილოტე პროგრამით გაფართოებამდე. ეს საშუალებას აძლევს ტექნოლოგიის ტესტირებას, ამომრჩეველთა გაგებას და ადმინისტრაციულ პროცედურებს. მაგალითად, მინაპოლისმა პირველად გამოიყენა IR ქალაქის საბჭოს არჩევნებისთვის, შემდეგ კი გააფართოვა ყველა ქალაქის ოფისებზე. პილოტებს შეუძლიათ შექმნან მონაცემები, რათა გაუმკლავდნენ ოპოზიციურ შეშფოთებებს და ააშენონ საზოგადოებრივი ნდობა.

კრიტიკა და კონტროვერსიები.

ხარჯები და სირთულე.

მოწინააღმდეგეები ამტკიცებენ, რომ IR ძალიან ძვირია, რაც მოითხოვს ახალ მანქანებს და ფართო ამომრჩეველთა განათლებას. თუმცა, მხარდამჭერები ეწინააღმდეგებიან, რომ ხარჯი არის ერთჯერადი ინვესტიცია და რომ ცალკეული არჩევნების (სადაც ისინი არსებობს) აღმოფხვრის შედეგად მიღებული დანაზოგები ხშირად შეიძლება ანაზღაურდეს ხარჯები. საერთო ადმინისტრაციული ტვირთი ხშირად შედარებულია ტრადიციულ არჩევნებთან პლუს გათევა.

ამომრჩეველთა ჩახშობის შეშფოთება.

ზოგიერთი კრიტიკოსი ამტკიცებს, რომ რთული ბიულეტენები შეიძლება გააუქმონ უმცირესობის და დაბალი შემოსავლის მქონე ამომრჩევლები, რომლებიც შესაძლოა ნაკლებად ჰქონდეთ წვდომა განათლების მასალებზე. კვლევები რასობრივი უთანასწორობების შესახებ IR-ის ფარგლებში შერეულია: ზოგი მიიჩნევს, რომ გარკვეული ჯგუფების შორის უფრო მაღალი გამონაბოლქვის მაჩვენებლებია, ხოლო სხვები ვერ პოულობენ მნიშვნელოვან განსხვავებას განათლების კონტროლის შემდეგ.

რესპუბლიკური ოპოზიცია აშშ-ში.

ბოლო წლებში, რესპუბლიკური პარტია ხშირად ეწინააღმდეგებოდა IR-ს, რადგან ის წარმოადგენს ინსტრუმენტს, რომელიც სარგებელს აძლევს დემოკრატებს ან მესამე მხარის კანდიდატებს. ზოგიერთ სახელმწიფოში, როგორიცაა ფლორიდა და ტენეზი, საკანონმდებლო ორგანოებმა აკრძალეს სახელმწიფო და ადგილობრივი არჩევნებისთვის რეგისტრირებული არჩევანის ხმის მიცემა.

მონოტონურობის პარადოქსი პრაქტიკაში.

2009 წელს, ბერლინგტონში, ვერმონტში, მერიალური არჩევნები იყო მოხსენიებული მაგალითად, სადაც დემოკრატი მოიგებდა, თუ მას ნაკლები პირველი არჩევანის ხმა ექნებოდა.

მყისიერი რუპოფ ხმის მიცემის მომავალი.

მიუხედავად გამოწვევებისა, IR განაგრძობს გავრცელებას. 2025 წლიდან, 50-ზე მეტი აშშ-ის ქალაქი და ქვეყანა მას იყენებს, ხოლო ორი სახელმწიფო (მაინი და ალასკა) ფედერალური არჩევნებისთვის. რამდენიმე სახელმწიფო განიხილავს კანონმდებლობას, რომელიც ითვალისწინებს IR-ის მიღებას საპრეზიდენტო პრიმერებისთვის ან ზოგადი არჩევნებისთვის. ტექნოლოგიური გაუმჯობესებები (მათ შორის, ალტერნატიული ღია განათლების საშუალებები დამოკიდებულია, სისტემის მუდმივი პოლიტიკური წარმატების ნებაზე, კოალიციური პოლიტიკის ან არსებული დემოკრატიის გაძლიერებისა და პოლარქიის შემცირების შესაძლებლობა დარჩება.

დასკვნა.

მყისიერი ხმის მიცემა სთავაზობს ტრადიციულ პლურალისტურ სისტემებს, უზრუნველყოფს, რომ არჩეულმა ოფიციალურმა პირებმა მიიღონ უმრავლესობის მხარდაჭერა, შეამცირონ გაფუჭებული ეფექტი და წაახალისონ ფართო კანდიდატების მონაწილეობა. თუმცა, ის შემოაქვს სირთულე ბიულეტენის დასრულებაში, რეგულირებაში და ამომრჩეველთა განათლებაში. რეალური მსოფლიო მტკიცებულება ავსტრალიიდან, სან-ფრანცისკოდან და სხვა იურისდიქციებიდან აჩვენებს, რომ ეს გამოწვევები შეიძლება მართოს და მისი გააზრებული გაგებით, რაც უფრო მეტად მნიშვნელოვანი სარგებელია, ვიდრე მისი გააზრებული, ვიდრე წარმომადგენლობითი, ვიდრე გონივრული, მაგრამ არ წარმოადგენს, თუმცა არ წარმოადგენს, მიუხედავად იმისა, რომ იგი უფრო მეტად მნიშვნელოვანი, ვიდრე წარმომადგენლობითი, ვიდრე უფრო მეტად მნიშვნელოვანი, ვიდრე წარმომადგენლობითი, ვიდრე პრაქტიკული, ვიდრე პრაქტიკული, ვიდრე პრაქტიკული, ვიდრე პრაქტიკული, ვიდრე პრაქტიკული, ვიდრე რაიმე მნიშვნელოვანი, ვიდრე პრაქტიკული, ვიდრე უფრო მეტად, ვიდრე პრაქტიკული, ვიდრე პრაქტიკული, ვიდრე პრაქტიკული, ვიდრე უფრო მეტად, ვიდრე პრაქტიკული, ვიდრე პრაქტიკული, ვიდრე პრაქტიკული, ვიდრე უფრო მეტად, ვიდრე პრაქტიკული, ვიდრე პრაქტიკული, ვიდრე პრაქტიკული, მაგრამ მნიშვნელოვანი, მაგრამ მნიშვნელოვანი, ვიდრე პრაქტიკული, მაგრამ მნიშვნელოვანი, მაგრამ მნიშვნელოვანი, მაგრამ მნიშვნელოვანი, მაგრამ მნიშვნელოვანი, მაგრამ მნიშვნელოვანი, მაგრამ მნიშვნელოვანი, მაგრამ მნიშვნელოვანი, მაგრამ მნიშვნელოვანი, მაგრამ მნიშვნელოვანი, მაგრამ მნიშვნელოვანი, მაგრამ მნიშვნელოვანი, მაგრამ მნიშვნელოვანი, მაგრამ მნიშვნელოვანი, რაც შეიძლება იყოს.

FLT:0 გარე რესურსები: შემდგომი წაკითხვისთვის, ეწვიეთ FLT:1FFFFFROCENT22, FLTWTTTTFolt4FFFFT:FTFTTTFTTTTTTCoutn:5NTNTNTTNNlectlectlement-ის ეროვნული კონფერენცია.FTTTTTTTTTTTTreatlectlament.Freatlementurenutreat. s.Fout.FTs. TTTreutreutreutrutrutrreutrs. s. TTTs. Tse. s. TTTTsssement