Table of Contents
შესავალი: საარჩევნო მონაწილეობის ლანდშაფტის ცვლილება.
ფოსტის ხმის მიცემა, რომელიც ხშირად მოიხსენიება როგორც არმყოფი ხმის მიცემა, ერთ-ერთი ყველაზე განხილული მექანიზმია თანამედროვე არჩევნებში დემოკრატიული მონაწილეობის გაფართოებისათვის. თავის მარტივ ფორმაში, ფოსტა-მონაწილეობა საშუალებას აძლევს მოქალაქეებს, რომ თავიანთი ბიულეტენები დისტანციურად დააბრუნონ საფოსტო სისტემის ან უსაფრთხო წვეთის ყუთის მეშვეობით, ვიდრე ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში, რომელიც გამოიყენება სხვა სამხედრო მულტილატერალიზირებული მრავალდონისტულ პოზიციებზე, ძირითადად, ძირითადად გამოყენებული სამხედრო მოქალაქების მიერ, რომლებიც გამოიყენება, და სხვა მრავალდონებით, ძირითადად, და სხვა სამხედრო პოპულაციებზე, ძირითადად გამოყენებული, რაც გამოიყენება.
ფოსტის ხმის მიცემის მზარდმა აქტუალობამ გამოიწვია მკაცრი აკადემიური გამოძიება მისი გავლენის შესახებ ამომრჩეველთა ჩართულობაზე. ჩართულობა მოიცავს არა მხოლოდ იმას, აძლევენ თუ არა ხალხს ხმას (დაბრუნების), არამედ როგორ ურთიერთობენ საარჩევნო პროცესთან", განიხილავენ საკითხებს და გრძნობენ თუ არა დემოკრატიულ სისტემასთან დაკავშირებულად. მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ხმის მიცემა ამცირებს აუცილებელ ბარიერებს მონაწილეობისთვის, რაც იწვევს მოქალაქეთა უსაფრთხოების, ლოგისტიკური ჩავარდნების და პოტენციური შეცდომებისა და პოტენციური შეცდომების გამომწვევების, რაც შეიძლება გამოიწვიოს.
ისტორიული კონტექსტი, რომელიც მოიცავს ფოსტ-ინ-ვოტირებას.
ფოსტის ხმის მიცემა არ არის ახალი ინოვაცია. პრაქტიკა იწყება ამერიკის სამოქალაქო ომიდან, როდესაც ჯარისკაცებმა არასრულფასოვანი ბიულეტენები დაადეს ბრძოლის ველიდან. მომდევნო საუკუნეში, სახელმწიფოებმა თანდათანობით გააფართოვეს არსების ხმის მიცემის დებულებები. 1970-იან წლებში, უმეტესმა სახელმწიფოებმა დაუშვეს ნებისმიერ რეგისტრირებულ ამომრჩეველს მოეთხოვათ არყოფნის ბიულეტენი, თუმცა, სანამ 2000-მა სახელმწიფოებმა არ დაიწყეს გადასვლა ძირითადად ხმის-ფოსტის სისტემებზე.
ეს არის მიზეზი, რის გამოც ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომ ევროკავშირმა უნდა მიიღოს მონაწილეობა და მიიღოს მონაწილეობა ამ პროცესში, რათა უზრუნველყოს, რომ ყველა მონაწილე ქვეყანა შეძლოს თავისი მოქალაქეების ინფორმირება და მონაწილეობა.
მაილ-ინ-ვოტირების აღზევება: მძღოლები და სკალა.
ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში ფოსტის გაფართოების შესახებ რამდენიმე ურთიერთდაკავშირებული ფაქტორი გამოიწვია. FLT:0 ტექნოლოგიური გაუმჯობესებები ბეჭდვაში, ფოსტაში და ბიულეტენების თვალთვალში FLT პროცესი უფრო ეფექტური და გამჭვირვალე გახადა. FL საკანონმდებლო ცვლილებებმა F5-ის წინააღმდეგობრივმა ჯგუფებმა თანდათანობით გაამახვილეს გამართლება:
2020 წელს, ჯანმრთელობის პრობლემებისა და სოციალური დაშორების მანდატების ფონზე, აშშ-ის ამომრჩეველთა ნახევარზე მეტი ფოსტით აყენებდა თავიანთ ბიულეტენებს, აშშ-ის საარჩევნო დახმარების კომისიის მიხედვით. სახელმწიფოებმა, რომლებიც ადრე წინააღმდეგობას უწევდნენ ფოსტის მიღებას, მიიღეს საგანგებო დებულებები, რათა მიეცათ უფრო ფართო წვდომა. ეს უპრეცედენტო მასშტაბი, რომელიც მკვლევარებს უზრუნველყოფდა მდიდარი მონაცემებით, მაგრამ ასევე აძლიერებდა ინტენსიურ პარტიულ დებატებს უსაფრთხოებისა და მთლიანობის შესახებ.
სარგებელია, რომ მაილ-ინ-ვოტი ხმის მიცემამ ამომრჩეველთა ჩართულობისთვის.
ხელმისაწვდომობა და ინკლუზიურობა.
ფოსტის ხმის მიცემა ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან ბარიერს ხსნის მონაწილეობისთვის: მოთხოვნა, რომ იმოგზაურონ საარჩევნო ადგილას შეზღუდული საათების დროს. მოხუცებისთვის, შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირებისთვის, საიმედო ტრანსპორტირების მქონე პირებისთვის და მომარაგებლებისთვის, სახლიდან ხმის მიცემის უნარი შეიძლება ტრანსფორმაციული იყოს. კვლევები FLTPFT11 მიუთითებს, რომ შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე ამომრჩევლები ტრადიციულ სისტემაში უფრო მაღალ მაჩვენებლებს ფოსტაში უფრო მაღალი მაჩვენებლებით, ვიდრე მაღალი დონის არჩევნებში.
მოსახერხებლობა და შემცირებული სტრესი.
ამომრჩევლები, რომლებიც სახლში იღებენ ხმის მიცემას, შეუძლიათ მისი შევსება საკუთარი ტემპით, კანდიდატური სახელმძღვანელოებით და ნიმუშური ბიულეტენებით. ეს ამცირებს შეშფოთებას, რომელიც დაკავშირებულია გადატვირთულ საარჩევნო ადგილებთან, გრძელ ხაზებთან და დამაბნეველი აღჭურვილობით. კვლევა FLT:0MIT საარჩევნო მონაცემებიდან და მეცნიერება L1111 აჩვენებს, რომ ყველა ფოსტის სახელმწიფოში ამომრჩევლები უფრო მაღალ კმაყოფილებას იტყობინავენ ხმის მიცემის გამოცდილებას, შედარებით იმ ქვეყნებთან, რომლებიც მკაცრად არიან კომპანიებში მყოფებთან.
ინფორმირებული გადაწყვეტილების მიღების შესაძლებლობა.
ხმის მიცემის ჩატარება დღე ან კვირაა, რაც ამომრჩევლებს საშუალებას აძლევს, რომ ინდივიდუალური რასები და წინადადებები დააკვირდნენ, სანამ მათ არჩევანს ნიშნავენ. ეს შეიძლება წაახალისოს უფრო გააზრებული ჩართულობა საარჩევნო ბიულეტენების კონკურსებთან, როგორიცაა ადგილობრივი სკოლის საბჭოს ადგილები ან სასამართლო შენახვის არჩევნები.
გამოწვევები და კრიტიკა ფოსტა-ინ-ვოტის მიმართ.
ამომრჩევლის აპათია და დისეტინგე.
ზოგიერთი დამკვირვებელი შეშფოთებულია, რომ ფოსტის ხმის მიცემამ შეიძლება შეამციროს არჩევნების დღის ცერემონიალური და საზოგადოებრივი ასპექტები, რაც შესაძლოა შეამციროს სამოქალაქო მოვალეობის გრძნობა. 2021 წლის კვლევა FLT:0 პოლიტიკური ქცევითი F1 მხოლოდ მოკრძალებული მტკიცებულება აღმოჩნდა, რომ ფოსტალური ამომრჩევლები ნაკლებად იყვნენ დაკავშირებული საარჩევნო პროცესთან, მაგრამ დემოგრაფიული თვალსაზრისით განსხვავებული ეფექტი, განსაკუთრებით ახალგაზრდა ამომრჩევლები, შეიძლება სოციალური არჩევების გარეშე, არ იყოს სოციალური განცდენილი, რაც შეიძლება იყოს.
ლოგისტიკური და პროცედურული დაბრკოლებები.
მიუხედავად მოხერხებულობისა, ფოსტის ხმის მიცემა შეიძლება დაკარგოს საკუთარი სირთულეები, საფოსტო მომსახურების შენელებების გამო, ან უარი თქვას ხელმოწერის შეუსაბამობის, დაკარგული ვადების ან არასრული ინფორმაციის გამო. FLTT1-ის '201'-ის ზოგადი არჩევნების დროს, მცირე რაოდენობის არაპროცენტული ამომრჩევლები შეიძლება გავლენა მოახდინონ ახალგაზრდა დისპოტენსცენზიის რაოდენობის ეროვნულ დონეზე, ხოლო მთლიანობაში 1%-ის პროცენტზე მეტი.
უსაფრთხოებისა და ნდობის საკითხები.
ხმის მიცემის პროცესის დროს, ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომ საარჩევნო ბიულეტენები, რომლებიც არ არის გამოყენებული, უნდა იყოს მხოლოდ საარჩევნო პროცესის დროს, არამედ უნდა იყოს გამოყენებული როგორც საარჩევნო კამპანია, რათა თავიდან ავიცილოთ ისეთი, რომ არ მოხდეს მისი გამოყენება.
გავლენა ამომრჩეველთა აქტივობაზე: რას აჩვენებს კვლევა.
პასუხი ნამდვილად ზრდის ამომრჩეველთა ჩართულობას. პასუხი ნიუანსირებულია და დამოკიდებულია კონტექსტზე. კვლევები, რომლებიც იყენებენ მონაცემებს ორონიდან, ვაშინგტონიდან და კოლადოადოსის ქვეყნებიდან, მუდმივად პოულობენ მცირე, მაგრამ მნიშვნელოვან მონაწილეობის ზრდას, ზოგადად მერყეობს 2-3 პროცენტიანი და 5 პროცენტიანი ცვლადი პუნქტებით. მაგალითად, 2017 წლის ანალიზი, რომელიც გამოქვეყნდა FLT-0:0არჩევენტური სამართლის მიერ.
თუმცა, ეფექტი არ არის ერთგვაროვანი ყველა დემოგრაფიაში. FLT:0Mal-ში ხმის მიცემა ყველაზე ძლიერად ზრდის მონაწილეობას იშვიათი ამომრჩევლების შორის FLT:1, ვინც ზოგჯერ აძლევს ხმას, მაგრამ არა ყველა არჩევნებზე. მას უფრო მტკიცე გავლენა აქვს ჩვეულ ამომრჩევლებზე, რომლებიც სავარაუდოდ ხმის მიცემის შედეგად იღებენ, რაც შეიძლება დაეხმაროს დაბალი შემოსავლის მქონე ამომრჩევლებს, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონე ადამიანებს, მაგრამ საშუალო შემოსავლის გარეშე, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონე, რაც შეიძლება შეამციროს საშუალო ამომრჩეველთა მონაწილეობა, რაც შეიძლება, რაც შეიძლება შეამციროს საშუალო შემოსავლის მქონე, რაც შეიძლება, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონეა, რაც შეიძლება შეამციროს დაბალი მაჩვენებელი, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონე ამომრჩევლებისთვის, რაც შეიძლება შეამციროს, რაც შეიძლება, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონე, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონე, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონე, რაც შეიძლება შეამციროს, მაგრამ საშუალო ამომრჩეველთა წვდომა, რაც შეიძლება, რაც შეიძლება შეამციროს, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონე, მაგრამ საშუალო ამომრჩეველთა წვდომა, რაც შეიძლება, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონე, რაც შეიძლება, მაგრამ საშუალო ამომრჩეველთა წვდომა, რაც შეიძლება, რაც შეიძლება, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონე, რაც შეიძლება, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონე, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონე, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონე, რაც შეიძლება შეამციროს, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონე, რაც შეიძლება, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონე, მაგრამ საშუალო შემოსავლის მქონე, რაც შეიძლება შეამციროს, რაც შეიძლება, რაც შეიძლება,
ახალგაზრდა ამომრჩევლები და ფოსტ-ინ ხმის მიცემა.
ახალგაზრდა ამომრჩევლებმა (18-29 წლის ასაკებმა) ისტორიულად დაბალი ტარიფებით მისცეს ხმა, ვიდრე ძველმა კორპორატორებმა. ხმის მიცემამ შეიძლება გამოიწვიოს ამ ჯგუფის ჩართვა, 2020 წლის არჩევნების დროს, სამოქალაქო სწავლებისა და ჩართულობის შესახებ ინფორმაციის და კვლევის ცენტრი (CIRCLE) ტუტსის უნივერსიტეტში, სადაც სავარაუდოდ, ახალგაზრდა ადამიანებმა უარი თქვეს თავიანთ ხმის მიცემის შემდგომ საკითხებზე, თუმცა მნიშვნელოვანი პროპორციით, რაც უფრო მეტი რაოდენობით მიიღეს.
შემთხვევების კვლევა: სახელმწიფო დონის ექსპერიმენტები
ორონგი: პიონერი.
2000 წლიდან მოყოლებული, ორაგონის სრული ფოსტის სისტემა ორ ათწლეულს უზრუნველყოფს ხანგრძლივი პერიოდის მონაცემებს. სახელმწიფო მუდმივად ერთ-ერთ უმაღლეს ადგილზეა ამომრჩეველთა მონაწილეობის ეროვნულ დონეზე, ხშირად 70%-ზე მეტი საპრეზიდენტო არჩევნებში შედარებით, ხოლო ეროვნული საშუალო მაჩვენებელი დაახლოებით 60%-ია. ორგონმა ასევე იხილა ადგილობრივი და არაწლიანი არჩევნების გაზრდილი მონაწილეობა, სადაც ჩვეულებრივ LT ოფისის 80%-იანი ზრდაა:
კოლადო: ჩართულობის მოდელი.
კოლორადომ 2013 წელს უნივერსალური ფოსტის ხმის მიცემა განახორციელა და ერთდროულად მიიღო ერთდღიანი ამომრჩეველთა რეგისტრაცია და ელექტრონული ბიულეტენების მონიტორინგი. კოლადოს სახელმწიფო მდივნის თქმით, 2020 წლის საერთო არჩევნებში მონაწილეობა 80.3%-ს მიაღწია, რაც ერთ-ერთი უმაღლესი მაჩვენებელია. სახელმწიფო ასევე იყენებს მტკიცე ხელმოწერის დადასტურების პროცესს და აძლევს ამომრჩევლებს შესაძლებლობას "გაუმატოს" შეუსაბამო ინვერტივებელი ინვესტიტუიციის, მაღალი ინფორმირებისას, რაც შეიძლება შეამციროს ინტეგრაციის ხმის მიცემის სიხშირეები, რაც გამოიხატება.
კალიფორნია 2020: წვდომის გაფართოება კრიზისის ფონზე.
თუმცა, ჩვენ უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ეს არ არის მხოლოდ პოლიტიკური, არამედ პოლიტიკური და ეკონომიკური შედეგები, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას, არამედ ის, რომ ევროპის კავშირის მოქალაქეები, რომლებიც ამ ქვეყნებში საარჩევნო რეჟიმისგან განთავისუფლდნენ, უნდა იყვნენ უფრო ძლიერი და უფრო ძლიერი.
CODD-19 პანდემიის როლი მიღების დაჩქარებაში.
პანდემია უპრეცედენტო მასშტაბით იყო იძულებითი ექსპერიმენტი ფოსტაში ხმის მიცემისას. 2020 წელს, 65 მილიონზე მეტი ბიულეტენი გაიტანეს ეროვნული მასშტაბით ორჯერ მეტი, ვიდრე 2016 წელს. ბევრმა სახელმწიფომ მიიღო საგანგებო დებულებები, ხოლო ამომრჩევლებმა სწრაფად ადაპტირდნენ.
თუმცა, პანდემიამ ასევე გამოავლინა სისუსტეები. საფოსტო მომსახურების დაგვიანებები, დაფინანსებული საარჩევნო ოფისები და არათანმიმდევრული სახელმწიფო სახელმძღვანელო პრინციპები დაბნეულობას და, ზოგიერთ შემთხვევაში, დისფუნქციას გამოიწვია. გამოცდილებამ ხაზი გაუსვა არჩევნების ადმინისტრაციაში ინვესტირების მნიშვნელობას, მათ შორის უსაფრთხო წვეთების, მტკიცე პერსონალის ტრენინგს და საჯარო განათლების კამპანიებს.
ხმის მიცემის მომავალი: ტენდენციები და პოლიტიკის მოსაზრებები.
ფოსტით ხმის მიცემის ტრაექტორია დამოკიდებული რამდენიმე დინამიურ ფაქტორზე. FLT:0 საკანონმდებლო განვითარებები FLT:1 როგორც სახელმწიფო, ასევე ფედერალურ დონეზე, ზოგიერთი სახელმწიფო მუდმივად იღებს არამართლზომიერ არმყოფ ხმის მიცემას ან უნივერსალურ ფოსტას, ხოლო სხვებმა დააწესეს ახალი შეზღუდვები, როგორიცაა ქვეყნის მასშტაბით წვეთის წვდომის განსაზღვრა ან შეზღუდვა.
გაუმჯობესებული საარჩევნო საძიებო სისტემები, ონლაინ ბიულეტენების მოთხოვნის პორტალები და ელექტრონული ხელმოწერის ვერიფიკაცია შეიძლება გააუმჯობესოს უსაფრთხოება და ნდობა. თუმცა, ცუდად განხორციელებული ციფრული გადაწყვეტილებები შეიძლება დანერგოს კონფიდენციალურობის შეშფოთებები ან ტექნიკური ჩავარდნები. ბლოკკინის ხმის მიცემა, მიუხედავად იმისა, რომ ხშირად შეთავაზებულია, ძირითადად დაუმტკიცებელია მასშტაბით და აყენებს საკუთარ უსაფრთხოების და ხელმისაწვდომობის კითხვებს.
FLT:0 საჯარო აღქმა FLT:1 განსაზღვრავს გრძელვადიან მიდგომას. მცდელობები, რომ დელეგიტიმიზაცია მოხდეს ხმის მიცემის პროცესში, იქნება ეს უსაფუძვლო თაღლითობის პრეტენზიების თუ იზოლირებული შეცდომების სენსაციური ისტორიების მეშვეობით, შეიძლება ნდობის გაუარესება. პირიქით, გამჭვირვალე საარჩევნო ადმინისტრაცია და თანმიმდევრული ამომრჩეველთა უსაფრთხოების განათლება შეიძლება უზრუნველყოს ნდობა.
დასკვნა: წვდომისა და მთლიანობის დაბალანსება.
ფოსტის ხმის მიცემამ დაამტკიცა ძლიერი ინსტრუმენტი ამომრჩეველთა ჩართულობის გაზრდისთვის, განსაკუთრებით იმ ჯგუფებში, რომლებიც აწყდებიან ბარიერებს პირადი მონაწილეობისთვის. მრავალი სახელმწიფოს მიერ მიღებული მტკიცებულებები, რომლებიც მოიცავს ხელმოწერის ვერიფიკაციას, ბიულეტენების მონიტორინგს და ამომრჩეველთა განათლების ფოსტას, შეიძლება გაზარდოს აქტიურობა, მაღალი ნდობისა და უსაფრთხოების დონის შენარჩუნებით. თუმცა, ფოსტის ხმის მიცემა არ არის პანაცეა. ის ავტომატურად არ გამორიცხავს პოსტულ უარყოფას, და შეუძლია შემოიღოს პოლიტიკური გადაცდომები, როგორც ახალი გამოწვევები.
ფოსტის ხმის მიცემის მომავალი მოითხოვს მუდმივ კვლევას, გააზრებულ პოლიტიკის დიზაინს და როგორც ხელმისაწვდომობას, ასევე მთლიანობას. როგორც ამომრჩეველთა მრავალფეროვნება და საარჩევნო სისტემის მოთხოვნები იზრდება, ფოსტის ხმის მიცემის ნიუანსირებული ეფექტების გაგება გადამწყვეტი იქნება დემოკრატიის სიცოცხლისუნარიანობის, ინკლუზიურობის და მდგრადობის უზრუნველსაყოფად.