Table of Contents
შეერთებული შტატების კონსტიტუციამ, რომელიც 1788 წელს რატიფიცირდა, შექმნა ფედერალური მთავრობის ჩარჩო. თუმცა, ფრაზებს ესმოდა, რომ სტატიკური დოკუმენტი არასაკმარისი იქნებოდა ინდივიდუალური თავისუფლების დასაცავად ცვლილებების პროცესის მეშვეობით, რომელიც აღწერილია მუხლ -ში, კონსტიტუცია გაიზარდა, რათა გაუმკლავდეს თავისუფლების, თანასწორობის და სამართლიანობის ძირითად საშუალებად იქცეს სამოქალაქო თავისუფლებების დაცვის, ისტორიული თავისუფლებების შესწორების და დემოკრატიის ყველაზე დიდი ნაწილის გაფართოების მიზნით.
უფლებების ბილეთი: ინდივიდუალური თავისუფლებების ბედოქი.
პირველი ათი შესწორება, რომელიც ერთობლივად ცნობილია როგორც უფლებათა ბილეთი, რატიფიცირებული იყო 15, 1791 წლის დეკემბერში. მათი შექმნა იყო პირდაპირი პასუხი ანტი-ფედერალისტურ შეშფოთებებზე რატიფიკაციის დებატების დროს. ბევრს ეშინოდა, რომ ძლიერი ცენტრალური მთავრობა დაარღვევდა რევოლუციის შედეგად მოპოვებულ უფლებებს. ჯეიმს მადის თავდაპირველად, რომელიც პირველი კონგრესის მიერ იყო დაცული, ამ შესწორებებს პირველ კონგრესში, ყველაზე მეტად შეეხებოდა ფედერალური მთავრობის მიერ, რომელიც მოგვიანებით ოთხისიის შეზღუდვის მიერ იყო განხილული.
პირველი შესწორება: თავისუფალი გამოხატვის ქვაკუთხედი.
პირველი შესწორება იცავს ხუთ ძირითად თავისუფლებას: რელიგია, სიტყვა, პრესა, ასამბლეა და პეტიცია. ის კრძალავს კონგრესს რელიგიის დამყარებას ან თავისუფალი განხორციელების შეფერხებას, უზრუნველყოფს სიტყვის უფლებას, მშვიდობიანად გამოქვეყნებას და მთავრობის გამოსწორებას.
მეორე შესწორება: უფლება ტარ იარაღებზე.
მეორე შესწორება აცხადებს: "კარგად რეგულირებული ადგილობრივი შესწორება, რომელიც საჭიროა თავისუფალი სახელმწიფოს უსაფრთხოებისთვის, ხალხის უფლება შეინარჩუნოს და ატაროს იარაღი, არ იქნება დარღვეული." მისი ინტერპრეტაცია დრამატულად შეიცვალა დროის განმავლობაში. ამერიკის უმეტეს ისტორიაში, სასამართლოებმა დაიცვეს ფართო სახელმწიფო და ადგილობრივი იარაღის კონტროლის კანონები.
მესამე შესწორება: ჯარისკაცების მეოთხედი.
მიუხედავად იმისა, რომ იშვიათად ლიტიგირებული, მესამე შესწორება კრძალავს ჯარისკაცების მშვიდობიან კვარტალს კერძო სახლებში მფლობელის თანხმობის გარეშე. კოლონიალური უკმაყოფილებისგან ბრიტანული სამხედრო პრაქტიკის წინააღმდეგ, ის ხაზს უსვამს ფეოდერების ვალდებულებას კონფიდენციალურობისა და სამხედრო კონტროლის მიმართ. ის რჩება ყველაზე ნაკლებად ციტირებულ შესწორებად ფედერალურ სასამართლოებში, მაგრამ მისი პრინციპები ეხმიან თანამედროვე კონფიდენციალურობის იურისპრუდენციას.
მეოთხე შესწორება: დაცვა გაუმართლებელი ჩხრეკებისა და დაყაბების წინააღმდეგ.
მეოთხე შესწორება იცავს თვითნებური მთავრობის ჩარევისგან პიროვნებებში, სახლებში, ქაღალდებში და შედეგებში. ის მოითხოვს სავარაუდო მიზეზს, რომ მოთხოვნები უნდა იყოს განსაზღვრული. უზენაესმა სასამართლომ გააფართოვა მეოთხე შესწორების დაცვა ციფრულ კონფიდენციალურობაზე, განსაკუთრებით FLT:0li Clifornict-Frce-Ft-11 (20141), რომელიც ამტკიცებდაპირი, რომელიც ჩვეულებრივ საჭიროებს, რომ შეწყვიტოს ცდის-ის ტელეფონის დაკავების ნებართვის მიღების ვადა, რომელიც მოითხოვს, მაგრამ არქინქციის ინცენტრის ინკვების შეწყვეტის ვადას.
მეხუთე შესწორება: სათანადო პროცესი და თვითინკრიმინაცია.
მეხუთე შესწორება შეიცავს რამდენიმე დაცვას: სერიოზული ფედერალური დანაშაულებისთვის დიდი ბრალმდებელი, ორმაგი საფრთხისგან დაცვა, სავალდებულო თვითშეფასების გარანტია და კერძო საკუთრების მიღების აკრძალვა მხოლოდ კომპენსაციის გარეშე. შესწორების დებულება მნიშვნელოვანი იყო სისხლის სამართლის პროცესის, ეკონომიკური რეგულაციების და ერთსქესიანი ქორწინების შემთხვევებში.
მეექვსე შესწორება: სამართლიანი სასამართლოს უფლება.
მეექვსე შესწორება უზრუნველყოფს სწრაფ, საჯარო პროცესს მიუკერძოებელი ჟიურის მიერ სისხლის სამართლის დევნაში. ასევე უზრუნველყოფს უფლებას, იყოს ინფორმირებული ბრალდებების შესახებ, შეეწინააღმდეგოს მოწმეებს და ჰქონდეს იურიდიული მრჩეველი. რჩევის უფლება დრამატულად გაფართოვდა FLT:0Dideon vwtlt1 (63), რომელიც მოითხოვს სახელმწიფოებისგანსაკუთრებითი დაცვის საშუალებებისთვის ბრალდებულთა დაცვის სისტემის გამოყენებას.
მეშვიდე შესწორება: სამოქალაქო იურის სასამართლოები.
მეშვიდე შესწორება ინარჩუნებს უფლებას სასამართლოს წინაშე ფედერალურ სამოქალაქო საქმეებში, სადაც საკამათო მნიშვნელობა 20. ის ასევე ზღუდავს ფედერალური მოსამართლეების უნარს, განიხილონ ჟიური დასკვნები. მიუხედავად იმისა, რომ იშვიათად ექვემდებარება უზენაესი სასამართლოს ინტერპრეტაციას, ის ასახავს დამფუძნებლების რწმენას, რომ ჟიური წარმოადგენს სასამართლო ძალაუფლების შემოწმებას და იცავს მოქალაქეებს თვითნებური გადაწყვეტილებებისგან.
მერვე შესწორება: სასტიკი და უჩვეულო დასჯა.
მერვე შესწორება კრძალავს გადაჭარბებულ გირაოებს, გადაჭარბებულ ჯარიმებს და სასტიკ და უჩვეულო სასჯელებს. ის გახდა საფუძველი სიკვდილით დასჯის, სავალდებულო ცხოვრების სასჯელებისა და ციხის პირობების გამოწვევებისთვის. FLT:0FFourman vGorgGLT:1-ში (972), სასამართლომ ფაქტობრივად შეწყვიტა სიკვდილით დასჯის აღსრულება მთელ ქვეყანაში, თუმცა მოგვიანებით შეცვალა სიკვდილით დასჯის სტატუტები კონსტიტუციური ოსტატის მიღების ვადაზე, რაც მოიცავს სამოქალაქო ძალადობას, რაც მოიცავს სამოქალაქო ძალადობას, რაც მოიცავს სისხლის სამართლის სფეროში, რაც მოიცავს სისხლის სამართლის სფეროში.
მეცხრე შესწორება: არანორმირებული უფლებები.
მეცხრე შესწორება აცხადებს: "კონსტიტუციაში ჩამოთვლა, გარკვეული უფლებები, არ უნდა იქნას აღქმული, რომ უარყოს ან გააქარწყლოს სხვები, რომლებიც ხალხის მიერ შენარჩუნებულია." ეს იყო არგუმენტი, რომ ზოგიერთი უფლების ჩამონათვალმა შეიძლება გამოიწვიოს ფედერალური მთავრობის მიერ, რომ ისინი შეიძლება დაიშალოს უნიფიცირებულად. სასამართლოები იშვიათად იყენებდნენ მეცხრე შესწორებას როგორც ძირითადი საფუძველი გადაწყვეტილებებისთვის, მაგრამ ის მხარს უჭერს არგუმენტებს პირადი ცხოვრების დაცვის, პირდაპირ არ მოხსენიებას, არამედ სხეულის ავტონომიას, არ ახსენებს ფუნდამენტურ უფლებებს და სხვა ფუნდამენტურ უფლებებს.
მეათე შესწორება: სახელმწიფოებისთვის რეზერვირებული უფლებამოსილებები.
მეათე შესწორება ადასტურებს, რომ ფედერალური მთავრობისთვის დელეგირებული უფლებები და სახელმწიფოებისთვის აკრძალული უფლებები მხოლოდ სახელმწიფოებს ან ხალხს ეკუთვნის. ის მოიცავს ფედერალიზმის პრინციპს და გამოყენებულია ფედერალური ხელისუფლების შეზღუდვისთვის ისეთ სფეროებში, როგორიცაა ვაჭრობა, იარაღის კონტროლი და ჯანდაცვა. FLT:FopF1-ის მეშვეობით (195) გადაწყვეტილებამ აღადგინა ფედერალური ძალაუფლების მეათე შესწორების აქტი, რომელიც აღემატება FFF-ს.
რეკონსტრუქციის ცვლილებები: მოქალაქეობის და თანასწორობის გადახედვა.
სამოქალაქო ომმა მონობა დაასრულა, მაგრამ სამი კონსტიტუციური შესწორება დასჭირდა, რათა ახალი გათავისუფლებული აფრიკელი უფლებების დაცვა დაწყებულიყო. რეკონსტრუქციის შესწორებები 13, 14 და 159 ფუნდამენტურად შეცვალა კონსტიტუციის ურთიერთობა ინდივიდუალურ თავისუფლებასა და ფედერალურ ძალასთან.
მეთექვსმეტე შესწორება: მონობის გაუქმება.
1865 წლის დეკემბერში რატიფიცირებული მეთვრამეტე შესწორება გააუქმა მონობა და ნებაყოფლობითი მსახურება დანაშაულისთვის გარდა, ის წარმოადგენდა რევოლუციურ ცვლილებას ამერიკულ კანონში, დაუყოვნებლივ გაათავისუფლა დაახლოებით ოთხი მილიონი მონად მყოფი ადამიანი. თუმცა, გამონაკლისი უხერხული მონური მომსახურება როგორც სისხლის სამართლის კონვენციის საბოლოო კონვენციის მიერ გამოყენებული უფლებამოსილებები, რომელიც სამხრეთიენტალური კონვენციის მიერ იყო, უზრუნველყოფდა თავის სამოქალაქო განმარტებას, სისტემა, ეფექტურად შეცვალა იძულებითი ლაბორატორიით.
მეთოთხმეტე შესწორება: თანასწორი დაცვა და სათანადო პროცესი.
მე-14, მე-185 მუხლის F LT Agrations Agrations 198 FALT Agrationment 198 LT LT LTAgrationments LTt LTt LTt LTT LTt LTt LTT LTt LTt LTt LTt LTt LTტ LTt LTt LTt LTt RTT RTT RTტი) RTT RTტი RTT RT5
მეთექვსმეტე შესწორება: ხმის მიცემა შავი კაცებისთვის.
1870 წელს, მე-15 შესწორების მიხედვით, აკრძალული იყო ხმის მიცემის უარყოფა რასის, სიგრილის ან წინა მდგომარეობის საფუძველზე. ეს იყო პირდაპირი პასუხი სამხრეთ შავი კოდებზე, რომლებიც ცდილობდნენ თეთრი უპირატესობის აღდგენას. მიუხედავად ცვლილებისა, სახელმწიფოები ხელმძღვანელობენ საარჩევნო წესებს, ადიდებენ ალტერლის აქციის აქციის გამწმენდი ეროზიის აქციის დასრულების შემდეგ, რაც გულისხმობს მე-195 მუხლის, და ძალადობრივი დაკავების ცვლილების შეწყვეტას აფრიკის ამერიკელების.
პროგრესული ერა ცვლილებები: დემოკრატიისა და დაბეგვრის გაფართოება.
მეოცე საუკუნის დასაწყისში ეკონომიკურ და სოციალურ საკითხებზე ცვლილებების ტალღა მოხდა. მეთექვსმეტე შესწორება (1913) ნებადართული იყო ფედერალური შემოსავლის გადასახადი, რომელიც მთავრობის შემოსავალს ტარიფებისგან პირდაპირ დაბეგვრაზე გადადიოდა. მე-7 შესწორება (1919) მოითხოვდა სენატორების პირდაპირ არჩევას. მეთერთმეტე შესწორება (19), რომელიც მოგვიანებით გაუქმდა მე-ე შესწორებით (N33) ყველაზე მნიშვნელოვანი სამოქალაქო თავისუფლებები იყო.
მე-19 შესწორება: ქალთა ხმის მიცემა.
1920 წელს რატიფიცირებული მე-19 შესწორების მიხედვით, ქალთა ხმის მიცემის უფლება, ათწლეულების განმავლობაში, როგორიცაა სუზან ბ. ანტონია, ელიზაბეთ კადი სტოტონი და ალიჩე პაულ.
ოცდამეოთხე შესწორება: საკოლის გადასახადების გაუქმება.
სამხრეთით, არაპროპორციულად გავლენა მოახდინა აფრიკის ამერიკელ და დაბალშემოსავლიან ამომრჩევლებზე. კონგრესმა მიიღო შესწორება ორპარტიული მხარდაჭერით სამოქალაქო უფლებების მოძრაობის პიკის დროს. უზენაესმა სასამართლომ მოგვიანებით გააფართოვა სახელმწიფო თელტის არჩევნების აკრძალვა, რაც მოიცავდა კრიტიკულ ეტაპობრივ საარჩევნო ბარიერებს (FLT:0harter-ის საარჩევნო საბჭო).
ოცდაექვსი შესწორება: 18 წლის ასაკისთვის ხმები.
ეს იყო პირდაპირი პასუხი ახალგაზრდების აქტივიზმზე, რომლებიც ამტკიცებდნენ, რომ თუ ისინი საკმარისად ძველი იყვნენ ვიეტნამის ომისთვის, ისინი იყვნენ საკმარისად ძველი, რომ ხმის მიცემა. ცვლილება, რომელიც მიღებულ იქნა შესანიშნავი სწრაფი კონგრესის თანხმობით 1971 წლის მარტში და სახელმწიფოების მიერ რატიფიცირება, რომელიც კიდევ სამი თვის განმავლობაში მოიცავდა ხმის მიცემის ასაკის ცვლილებას, თუმცა ამომრჩეველთა ხმის მიცემის შემდეგ დარჩა თაობით.
თანამედროვე დებატები: პოტენციური ცვლილებები და დაუმთავრებელი სამუშაო.
მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუცია 1992 წლიდან არ შეცვლილა (მეორედი შესწორება, რომელიც ეხება კონგრესული ხელფასების ზრდას), ახალი შესწორებების განხილვა გრძელდება. რამდენიმე მაღალი პროფილის წინადადება ასახავს მიმდინარე შეშფოთებას თანასწორობის, კამპანიის ფინანსების და სტრუქტურული რეფორმის შესახებ.
თანასწორი უფლებების შესწორება (ERA)
პირველად 1923 წელს შემოღებული ERA RA-ს კამპანია უზრუნველყოფს, რომ კანონის მიხედვით უფლებების თანასწორობა არ შეიძლება უარყოფილი ან შეზღუდული იყოს სქესის გამო. კონგრესმა 1972 წელს ERA-ს რატიფიცირება არ განახორციელა. 2020 წელს, დიგრია გახდა 38-ე სახელმწიფო, თუმცა დარჩა სამართლებრივი კითხვა გაფართოებული ანაზღაურების გვერდის შესახებ:
კამპანია ფინანსური რეფორმის შესახებ.
კამპანიის ფინანსური შესწორების მომხრეები ამტკიცებენ, რომ უზენაესი სასამართლოს FLT:0 გადაწყვეტილებამ (FFLT:1) და შემდგომმა გადაწყვეტილებებმა ფაქტობრივად გაათანაბრეს ფული გამოსვლასთან, რაც საშუალებას მისცემდა შეუზღუდავი კორპორატიული და პროფკავშირული ხარჯების რეგულირებას კონგრესისა და სახელმწიფოებისთვის.
ხმის მიცემის უფლებების შესწორებები.
FLT:0llby საგრაფო FFLT-ის გადაწყვეტილების შემდეგ, ადვოკატებმა შესთავაზეს ცვლილებები, რომლებიც პირდაპირ უზრუნველყოფენ ხმის მიცემის უფლებას და ამომრჩეველთა ჩახშობის წინააღმდეგ ბრძოლას. შემოთავაზებული შესწორების უფლება დაადგენს დადებით უფლებას ყველა არჩევნებში ხმის მიცემისთვის, აკრძალავს ამომრჩეველთა ძლიერ აღსრულებას სიმდიდრეზე დაფუძნებულ ამომრჩეველთა რეგისტრაციას და დაიცავს ფედერალურ უფლებამოსილებას, რომელიც უზრუნველყოფს ასეთ სახელმწიფოს.
კონგრესის ტერმინი ლიმიტები.
კონგრესის წევრების ვადის საკითხი ათწლეულების განმავლობაში განიხილებოდა. ოცდამეორე შესწორება (91) პრეზიდენტებს ორ ტერმინად ზღუდავს, მაგრამ ასეთი შეზღუდვა არ არსებობს სენატორებისთვის ან წარმომადგენლებისთვის. მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ეს შეამცირებს კორუფციას, გაზრდის ანგარიშვალდებულებას და საშუალებას მისცემს მოწინააღმდეგეებს, რომ არჩევნები უკვე ემსახურება ეფექტურ ვადას და რომ ვადის შეზღუდვები დააზიანებს ინსტიტუციურ ცოდნას და საკანონმდებლო ექსპერტიზას. მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს რაიმე სახის რეალური მტკიცებულება, რომელიც მოიცავს სახელმწიფოების მიერ მიღებულ სახელმწიფოებს, მაგრამ არ გაუმართავს.
დასკვნა: განვითარებადი კონსტიტუცია და სამოქალაქო თავისუფლებების მომავალი.
კონსტიტუციური ცვლილებები არ არის შორეული წარსულის ნაშთი; ისინი ცოცხალი ინსტრუმენტებია, რომლებიც მრავალჯერ გააფართოვებენ თავისუფლებისა და თანასწორობის მნიშვნელობას. უფლებების ბილიდან ფედერალური გადაჭარბებისგან დაწყებული, რეკონსტრუქციული ცვლილებების გადაფორმებისკენ, ქალთა ხმის მიცემის შემდეგ ახალგაზრდულ ხმის მიცემაზე, თითოეული შესწორება ასახავს კოლექტიურ აღიარებას, რომ კონსტიტუცია უნდა გაიზარდოს ერსით, რაც შეიძლება გახდეს რთული, რადგან ცვლილების პროცესი აშკარად ცვლის მხოლოდ სამ სახელმწიფოს სახლების მიერ მხარდაჭერილ ებს, რაც მოითხოვს.
როგორც ამერიკელები აგრძელებენ საუკეთესო გზების განხილვას სამოქალაქო თავისუფლებების დასაცავად იქნება ეს ახალი შესწორებებით თუ არსებული ისტორიის გაკვეთილების სასამართლო ინტერპრეტაციით, კონსტიტუციის სიძლიერე არა მხოლოდ მის თავდაპირველ ტექსტშია, არამედ მისი განახლების შესაძლებლობაშიც.