ბრალდებულის უფლებების გამოკვლევა: მოქმედების პროცესის მუხლის სათანადო დებულება.

ბრალდებულის უფლებები წარმოადგენს ამერიკული კონსტიტუციური სამართლის საფუძველს, რაც უზრუნველყოფს, რომ ინდივიდები შეხვდნენ მთავრობის ძალაუფლებას პროცედურული გარანტიებით და არსებითი დაცვით. ამ უფლებების გულში დგას დეპუტაციის პროცესის მუხლი, რომელიც მოცემულია მეხუთე და მეთოთხმეტე შესწორებებში. ეს პრინციპი იცავს თვითნებური სახელმწიფო მოქმედებისგან სამართლიანობის მოთხოვნით, შეტყობინების და მნიშვნელოვანი შესაძლებლობის მოსმენით, რომელიც განსაზღვრავს, როგორ აქცევს იგი სისხლის სამართლის სამართლებრივ სტატუსს, კომპონენტებს და თანამედროვე გამოყენებას, და გამოყენების გამოყენებას, როგორც "დე" პროცესის გამოყენებას.

წარმომავლობა და კონსტიტუციური ფონდები.

აშშ-ის კონსტიტუციამდე, რომელიც წარმოიშვა მაგნა კარტას გარანტიიდან, რომ არც ერთი თავისუფალი ადამიანი არ უნდა იყოს... გარდა მისი თანატოლების სამართლებრივი გადაწყვეტილებისა... გარდა მისი მეხუთე შესწორებისა, რომელიც 1791 წელს რატიფიცირდა, კოდიფიცირებულ იქნა ამ პრინციპს ფედერალური მთავრობისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს რაიმე ფუნდამენტური მექანიზმი, რომელიც არ უნდა იყოს -ის გარეშე სამართლიანი, რომელიც, რომელიც დის, ა,,,,,,, არ უნდა იყოს არ უნდა იყოს, -, არ უნდა იყოს არქი,,,, არარარ, --, , , -- არ და, , , არდა, და

პროცედურული პროცესი ღრმა გარემოში.

პროცედურული პროცესი მოითხოვს, რომ ნებისმიერი მთავრობის ქმედება, რომელიც ართმევს ადამიანს სიცოცხლეს, თავისუფლებას ან ქონებას, წინ უსწრებდეს სათანადო პროცედურებს. კრიმინალურ შემთხვევებში, ეს ნიშნავს უფლებების პაკეტს, რომელიც შექმნილია სამართლიანი სასამართლოს უზრუნველსაყოფად. უზენაესმა სასამართლომ არაერთხელ დაადგინა, რომ 'მინიმალური მოთხოვნები' მოიცავს:

• FLT:0 შეტყობინება FFLT:1 ბრალდებების და პროცესების ბუნების შესახებ.
• FLT:0 სამართლიანი მოსმენა სამართლიანი მოსმენა FLT:1 ნეიტრალური და მიუკერძოებელი ტრიბუნალის წინ.
• FLT:0 მტკიცებულების წარდგენის შესაძლებლობა და უარყოფითი მოწმეების განხილვა.
• FLT:0 სამართლებრივი წარმომადგენლობა FFLT:1, რომელიც ეფექტურია და, საჭიროების შემთხვევაში, სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული.
• FLT:0 გადაწყვეტილება, რომელიც მხოლოდ მტკიცებულებებზე და კანონებზეა დაფუძნებულიFLT:1, წარმოდგენილია მოსმენაზე.

ეს ელემენტები არ არის აბსტრაქტული იდეალები; ისინი გამოყენებულ და დახვეწილია უამრავ შემთხვევაში. მაგალითად, FLT:0Doldberg v Kelll11 (1970), სასამართლომ დაადგინა, რომ სარგებლის შეწყვეტის წინაშე მყოფი სოციალური დახმარების მიმღებები უფლებამოსილნი იყვნენ ნეიტრალური გადაწყვეტილების მიმღებთა წინაშე. მაშინ, როდესაც სამოქალაქო საქმე ეხმიანება კრიმინალურ კონტექსტში, რომელიც მოითხოვს, თუმცა მოითხოვს პროცესის მოქნილობას.

სწორი კონსულისთვის: გიდონ ვავინაითრაი.

შესაძლოა, ყველაზე გიჟური პროცესი, რომელიც LT:0Dideon vWWWWWWWWWWWWWKT:1, Claden Gideon, Gederon, Forde, Florderderde, Florde, Florddeddddddddarddddtda a, Fordaaatta a ta aaaarrrta aaidaaaaartdedddddddardardddardarddddaa, a a a, a a, aa a, aaiddddddddddddddddddddidddd

სწრაფი სასამართლო პროცესის უფლება.

მეექვსე ცვლილება უზრუნველყოფს 'სწრაფი და საჯარო სასამართლოს' წინასწარგანსაზღვრული გადაწყვეტილების მიღებას სახელმწიფოების მიმართ მეთორმეტე შესწორების დეპრესიული პროცესის მუხლის მეშვეობით. უფლება ემსახურება მრავალ ინტერესს: განუსაზღვრელი წინასწარი დაკავების პრევენცია, წინასწარ განაჩენის მინიმიზაცია და საზოგადოებრივი ეჭვები, რომლებიც თან ახლავს სასამართლო პროცესის დასრულების პროცესს, და უზრუნველყოფს, რომ სასამართლო პროცესის წინასწარი წინასწარი სასამართლო პროცესი არ გახდეს დროებითი დროებითი, არამედ დეტერმინაციის გამოს წინასწარ სასამართლო, რომელიც განწმენდის, რომელიც განწმენდის დროს, რომელიც არღვევს სასამართლო, სასამართლო, რომელიც მოიცავს სასამართლო ან დეტერმინირებას, რომელიც წინასწარ სასამართლო, რომელიც მოქმედებს. ოთხი ან ვინი, სასამართლო, სასამართლო, სასამართლო, რომელიც წინასწარ სასამართლო, რომელიც წინასწარ სასამართლო, რომელიც მოიცავს სასამართლო, რომელიც წინასწარ სასამართლო, რომელიც მოქმედებს, რომელიც მოიცავს სასამართლო, რომელიც მოიცავს სასამართლო, რომელიც მოიცავს სასამართლო, რომელიც არღვევს სასამართლოზე გადის, რომელიც წინასწარ სასამართლოზე გადათ, რომელიც წინასწარ სასამართლოზე გადის, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც მოქმედებს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც განს, რომელიც განწყობილ რედს, რომელიც მოქმედებს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც განს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც არღვევს სასამართლო გადაწყვეტილებას, რომელიც განს, რომელიც არღვევს სასამართლოზე გადაყენებს, რომელიც წარმოადგენს, რომელიც არღვევს სასამართლოზე გადაყენებს, რომელიც არღვევს სასამართლო გადაწყვეტილებას, მიღებულს, მიღებულს,

ორმაგი იაპარიის წინააღმდეგ დაცვა.

მეხუთე შესწორება აცხადებს, რომ არცერთი ადამიანი არ უნდა იყოს იძულებითი დანაშაული ორჯერ სიცოცხლის ან კიდურების საფრთხეში. ეს დაცვა, რომელიც ვრცელდება სახელმწიფოებზე FLT: 0BB-ის მერილენდის 1-ის სასამართლო (1999-ე LT-ის მტკიცება-ის მტკიცებულება), რომელიც ადასტურებს აღმკვი-ის მტკიცებულებებს, რომელიც ამტკიცებს, როგორც მტკიცე მტკიცებულებებს, ასევე აღმართებს, რომელიც აცხადებს, რომელიც ამტკიცებს სხვა დანაშაულის წინააღმდეგ, მოითხოვს სისხლის სამართლის განაჩენებს ან განაჩენებს, მოითხოვს, არ არის სისხლის სამართლის განაჩენებს, რომელიც განსაზღვრავს, არ არის სისხლის სამართლის განაჩენებს, რომელიც განწით, არ არის სისხლის სამართლის განაჩენს, რომელიც განსაზღვრავს და სასჯელს, არ შეიცავს, არ შეიცავს და სასჯელს, მაგრამ სხვა დანაშაულის წინააღმდეგ, არ შეიცავს. მუხლი მოითხოვს სასამართლოს გარეშე დევნას.

არსებითი დამსახურების პროცესი და ფუნდამენტური უფლებები.

მიუხედავად იმისა, რომ პროცედურული პროცესი მართავს FLT:0-ს მთავრობის მოქმედებას, არსებითი პროცესი ზღუდავს FLT:2-ს:3 კანონების შინაარსს, რომლებიც ფუნდამენტურ თავისუფლებებზე გავლენას ახდენენ. უზენაესმა სასამართლომ გამოავლინა გარკვეული უფლებები, რომლებიც ასე ღრმავად არის დაფუძნებული ამ ერის ისტორიასა და ტრადიციაში, რაც იმსახურებს გაძლიერებულ სასჯელს მთავრობისთვის.

• FLT:0 უფლება კონფიდენციალურობაზე FFLT - აღიარებული Fol:2grisld vcontut:3 (1965) და გაფართოვდა Frohoho WFAL5 (F6Ogeges7
• FLT:0 უფლება სხეულის მთლიანობაზე FFLT:1 - ზღუდავს სახელმწიფო ჩარევას ადამიანის სხეულში, როგორიცაა უნებლიე ოპერაცია ან იძულებითი მედიკამენტები (იხილეთ FLT:2 ვაშინგტონი Herperherlnd:3 (1990).
• FLT:0 უფლება მშობლებზე და ბავშვების აღზრდა - რაც მოიცავს მშობლების უფლებების შეწყვეტას ან ბავშვების სახლიდან ამოღებას.

მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეს იწვევს სასამართლო გადაჭარბებებს. მიუხედავად ამისა, ის წარმოადგენს შეზღუდვას საკანონმდებლო აქტებზე და ინდივიდების ფარს დამთრგუნველი კანონების წინააღმდეგ მათ შორის, რომლებიც შეიძლება კრიმინალიზებდნენ კონსენსუალურ ზრდასრულთა ქცევას ან შეზღუდონ პირადი ავტონომია იმ გზებით, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან ფუნდამენტურ სამართლიანობას.

მიწის მარკის საქმეები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ბრალდებულ უფლებებს.

რამდენიმე უზენაესმა სასამართლოს გადაწყვეტილებამ შეცვალა ბრალდებულთა უფლებების ლანდშაფტი, გამოყენებით პროცესის მუხლის კონკრეტული პოლიციური და პროკურატურული პრაქტიკისთვის. ეს შემთხვევები აჩვენებს, თუ რა მოითხოვს 'სანდო პროცესი' რეალური კრიმინალური გამოძიებებისა და სასამართლოების წინაშე.

რუკა Ohoio (1961): ექსკლუზიური წესი.

სანამ FLT:0Map-ის სამართლებრივი დარღვევები, სახელმწიფო დევნაში უკანონო ძებნის მეშვეობით მიღებული მტკიცებულებები შეიძლება გამოყენებულ იქნას. Dolre Mapps-ის სახლი იქნა გამოძიებული ბომბის ეჭვმიტანილთან დაკავშირებით ვალიდური ორდერის გარეშე; პოლიციამ იპოვა უხამდო სამართლებრივი პრაქტიკა, რომელიც არ ადასტურებდა კონსტიტუციურ სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო განაჩენს სასამართლო განაჩენს, რომელიც არღვევს სასამართლოს სასამართლოს სასამართლოს განაჩენს, რომელიც არღვევს, რომ მეოთხე შესწორების სასამართლო განაჩენს სასამართლო განაჩენს, რომელიც უკანონოდ არღვევს, რომელიც არღვევს სასამართლო უფლებას უკანონოდ აღმართებულ Courscescescescescescesssstecertices, რომელიც არღვევს, რომელიც არღვევს, რომ უკანონოდ იყენებს C, რომელიც არღვევს Csssteicessssssssssssssss.

მირანდა და არიზონა (1966): მეურვეობის დაკითხვის გაფრთხილებები

ალბათ ყველაზე ცნობილი LT-ის Oderges the-ის T-ის T-ის IRanda I-ის Irason-Terges-ის operdergesstergestergessstergedederdstergementspere ssstergedscesfersderstere spericessderederssdersderstersto sto spere stoste-ის s, ddthe-ის , ddd erederederederedergedd ,, dderderderderederederederederederederdthe-ის the-ის thedderderderderderder

ბოდიშები

სასამართლო მიიჩნევს, რომ მატერიალური გამონაკლისი მტკიცებულებების ჩახშობა იქნება თუ განცხადებები, დოკუმენტები ან ტესტირების შედეგები არღვევს პროცესის გაგრძელებას: სადაც მტკიცებულება ან რაიმე სახის ანტი-დეკორდი ან სასჯელს წარმოადგენს: 'FLT'-ის რეზულტატი, 'Fdydydydddydd's.1', სასამართლოscs-ისttdscertimscertesstergolments-ისsstermentstermentssspering, ttergstdtermentsscments sssterimsttestttttstttttstssstttttttttttssttstttttttststs-tstermentststerments

ბატსონი კენკი (986): რასობრივი დისკრიმინაციის დასრულება იურიდის შერჩევის დროს

F: F LT LT LTT1-ის F-ის F-TLT-ის Recial Arci Arcestrastras l exixments alcertediarcracationgre alcracradengretestraquealcracracracracracradenrbresquesquiexesquie

თანამედროვე სისხლის სამართლის მართლმსაჯულების სისტემაში სათანადო პროცესი.

დღეს, როდესაც საქმე ეხება მნიშვნელოვან საკითხებს, უმრავლესობა საქმეებისა არასდროს მიდის სასამართლოში; გთხოვთ, ვაჭრობა წარმართოთ და წინასწარი დაკავება საერთოა. პროცესის საკითხები უფრო მეტად კონცენტრირებულია პროცედურებზე, რომლებიც ხდება დიდი ხნით ადრე ვერდიქტის მიღებამდე.

გთხოვთ, ვაჭრობა და უფლებების გაუქმება.

ეს არის უფლება, რომ კონსულტაცია, დაპირისპირება, დევნა და დუმილი. უზენაესმა სასამართლომ მოითხოვა, რომ იყოს ცნობილი, ნებაყოფლობითი და გონივრული, მაგრამ პრეკურსიული სასამართლო, რომელიც შეიძლება სასამართლოზე განაჩენს მიიღოს, მაგრამ არაპრაქტიკული სასამართლო, მაგრამ არა სასამართლო, რომელიც სასამართლოზე განაჩენს იღებს, მაგრამ არა სასამართლოზე, მაგრამ არა სასამართლოზე, მაგრამ არა სასამართლოზე, მაგრამ არა სასამართლოზე, რაც შეიძლება აიძულოს უდანაშაულო ბრალდებულთა ფენომენი.

აღმოჩენა და მტკიცებულების გაზიარება.

გარდა FLT:0-ის 0-ის "Fraddecial descariments F-ის-ის-ის, თანამედროვე აღმოჩენის წესები ფართოდ განსხვავდება იურისდიქციით. სისხლის სამართლის პროცესის ფედერალური წესები მოითხოვს პროკურატორებს, წინასწარ ჩანაწერებს და საქმეს ეწინააღმდეგება, ასევე ექსპერტულ მტკიცებულებებს და დებს, ხოლო ექსპერტების მიერ მიღებული მტკიცებულებები, ხოლო ექსპერტების მიერ მიღებული მტკიცებულებები, ხოლო მათ მიერ მიღებული მტკიცებულებები, რომლებიც, რომლებიც, ხოლო ექსპერტების მიერ გაწვდილია და ექსპერტული მტკიცებულებას, როგორც ექსპერტული მტკიცებულებას, ასევე ექსპერტული მტკიცებულებას, ხოლო ექსპერტული მტკიცებულებას, რომლებიც აშკარად ფართო სამართლებრივი მტკიცებულებას წარმოადგენს, ან შემთხვევითი სამართლებრივი მტკიცებულებას, რომელიც შეიძლება, ან შემთხვევითი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი და, ან სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი პასუხისმგებლობის აღმა, ან სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი პასუხისმგებლობის დარღვევის დარღვევის მიერ, ან სამართლებრივი სამართლებრივი პასუხისმგებლობის დარღვევის გარეშე, ან სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი პასუხისმგებლობის დარღვევის გარეშე, ან სამართლებრივი პასუხისმგებლობის დარღვევის გარეშე, ან სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი პასუხისმგებლობის დარღვევის გარეშე, ან სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი პასუხისმგებლობის აღმა

განაჩენი და უთანასწორობა.

მეთორმეტე შესწორებით, რომელიც ითვალისწინებს სამართლებრივი მაქსიმალური სასჯელის გაზრდას, უნდა მოიძებნოს ჟიურის მიერ, რომელიც არ უნდა იყოს შემთხვევითი ეჭვით (LT:0-ის წინასწარი განხილვა, სიტყვის თავისუფლების აღკვეთა და ახალი სიტყვის შეწყვეტა, რომელიც მოიცავს ახალი სამართლებრივი განწყობების დარღვევას.

თანამედროვე გამოწვევები, რომლებიც დაკავშირებულია პროცესის დასრულებასთან.

მიუხედავად მრავალწლიანი დოქტრინული განვითარების, სათანადო პროცესის დაპირება კვლავ არასრულყოფილად ხორციელდება. თანამედროვე ზეწოლის, არასაკმარისი დაფინანსების და სწრაფი ტექნოლოგიური ცვლილების მიუხედავად, კონსტიტუციის გარანტიების საზღვრები კვლავ არასრულყოფილია.

მასობრივი პატიმრობა და რასობრივი უთანასწორობები.

ამერიკის შეერთებული შტატები 1.2 მილიონზე მეტ ადამიანს აპატიმრებს, რაც ხუთიდან ათჯერ მეტია სხვა განვითარებული ქვეყნების მიერ შეწირულობის მოთხოვნებთან შედარებით. შავი ამერიკელები თითქმის ხუთჯერ უფრო დიდი რისკის ქვეშ არიან, ვიდრე ეს განსხვავებები უბრალოდ განსხვავებული დარღვევების შედეგია; ისინი ასახავენ სისტემურ მიკერძოებებს პოლიციის, დადების, განაჩენის და დასჯის საკითხებში, რაც შეიძლება დაარღვიოს სამართლებრივი პროცესის თანაბარი დაცვის კომპონენტის, რომელიც ზღუდავს საჯარო ნდობის მკაცრ დარღვევებს, განსაკუთრებით, რაც არღვევს რასობრივ გადაწყვეტილებებს.

არასაკმარისი ინდიგენტური თავდაცვა.

FLT-ის Fideard desolmente Fed-ის უფლება კონსულტაციისთვის ცარიელია, თუ დანიშნული ადვოკატი გადატვირთულია, დაფინანსებულია ან არაეფექტურია. მრავალი საჯარო დამცველი ოფისი ატარებს რამდენიმე ასეული საშვილოსნო შემთხვევის ჩამოწერას, რის გამოც ცოტა დრო ტოვებს სასამართლო, კლიენტის რეფერანსი, კლიენტის რეფერატორული და რეფერანსი, ხოლო რეფერატორული სასამართლო სისტემა, პოლოფორმაცია, პოლო, პოლე, პოლე, პოლოფორმაცია და მოსამზადებელი სასამართლო, პოლე, პოლე, პოლე, პოლე, პოლე, პოლე ან რეფერაციის პროცესი, პოლე, პოლეტური, პოლეობა, პოლე, პოლე, პოლე, პოლე, პოლეტური სასამართლო, პოლეტური, პოლე ან რესია, პოლეტიკური და მოსამზადებელი სასამართლო, პოლეტური სასამართლო, პოლეტიკური და მოსამზადებელი სასამართლო, პოლე, პოლედენტური, პოლედენტური, პოლეტიკური, პოლეფორმაჟიმდი, პოლე, პოლეფიციალური სასამართლო, პოლე, დეფორმაცია, დეფორმაცია, დეფორმაცია, პოლე, პოლე, პოლე, პოლ

ტექნოლოგია და მონიტორინგი.

ციფრული ტექნოლოგია ახალ საფრთხეებს უქმნის GPS-ის ტრეკერების, უჯრედული სიმულატორების, ავტომატიზებული ლიცენზიის ფირფის მკითხველების და ფაკულს აღიარება შეიძლება ტრადიციული მოთხოვნებისგან გადახვევა, რაც შეიძლება გამოიწვიოს ბრძანებების ან პრეტენზიის ან პრეკურსიის წინასწარ განსაზღვრამდე, რომელიც განსაზღვრავს FProcements-ის წინასწარ განსაზღვრამდებექტის-ის წინასწარ, რომელიც განსაზღვრავს 11-ის წინასწარ განსაზღვრავს-ის პრაქტიკას, რომელიც იყენებს, პოლიციის გადაწყვეტილებებს, რომელიც შეიცავს ბევრ ისტორიულ ადგილმდებარეობის წინასწარ განსაზღვრავს ადგილმდებარეობის წინასწარ გადაწყვეტილებებს.

მომავლისთვის სათანადო პროცესის შენარჩუნება.

ეს არის მიზეზი, რის გამოც ჩვენ უნდა მივიღოთ ზომები, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს პროცესი იყოს ეფექტური და რომ ეს პროცესი იყოს ეფექტური.

• FLT:0 სრულად აფინანსებს მკვიდრი დაცვის სისტემებს FFLT:1, რათა შემცირდეს საქმეების დატვირთვები და უზრუნველყოფილი იყოს, რომ თითოეული ბრალდებული მიიღებს ეფექტურ წარმომადგენლობას.
• FLT:0 გააძლიეროს აღმოჩენის წესები FLT:1 და დააწესოს სანქციები FLT:2 ბრანდიზმი:Frdyt:3 დარღვევებისთვის.
• FLT:0 საჭიროებს ალგორითმიული ინსტრუმენტების გამჭვირვალობას FLT:1, რომლებიც გამოიყენება სისხლის სამართალში, მათ შორის სავალდებულო ვალიდაციას და ბრალდებულებისთვის მათი სიზუსტის წინააღმდეგ წვდომას.
• FLT:0 გააფართოვა გადახვევის პროგრამების გამოყენება FLT:1 და ალტერნატიული სასამართლოები, რათა შემცირდეს დაბალი დონის დანაშაულებისთვის პატიმრობის დამოკიდებულება.
• FLT:0 წაახალისეთ საჯარო პროკურატურა FLT:1 ადრეული შემთხვევის გადაწყვეტისა და მტკიცებულებების გაზიარების პროტოკოლების განხორციელება, რომლებიც პატივს სცემენ სათანადო პროცესს.

საბოლოოდ, პროცესის წესი წარმოადგენს ვალდებულებას ინდივიდუალური ღირსებისა და სამართლის უზენაესობის მიმართ. ის არ უზრუნველყოფს დამნაშავეთა გამართლებულობას, მაგრამ ის მოითხოვს, რომ დანაშაული დამტკიცდეს პროცედურებით, რომლებიც პატივს სცემენ ბრალდებულს როგორც ადამიანს და არა როგორც მართვის რისკს. რადგან ამერიკული სამართლებრივი სისტემა განაგრძობს განვითარებას, ეს ვალდებულება დღესაც ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც კონსტიტუციის დაწერის წინ საუკუნეებში.

ისტორიისა და სათანადო პროცესის გამოყენების შემდგომი წაკითხვისთვის, ნახეთ FLT:0Conel-ის იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტის მიმოხილვა, სრული ტექსტი FLT: Gydideon v vwwitwt:3