უცხოური დახმარების როლი მცირე ფერმერებისა და სურსათის უსაფრთხოების მხარდაჭერაში.

კრიტიკული კავშირი საერთაშორისო დახმარებასა და სოფლის მეურნეობის განვითარებას შორის.

მიუხედავად იმისა, რომ ფართომასშტაბიანი ინფრასტრუქტურული პროექტები და საგანგებო საკვების დახმარების ხშირად სათაურები ხშირად იჭრება, განვითარების დახმარების მნიშვნელოვანი ნაწილი მიმართულია მსოფლიო დონეზე კონკრეტულად მსოფლიოს FLT:0-ის შეფასებით 500 მილიონი მცირე მეურნეობის მეურნეობა, FLT:1, ეს ოჯახები გლობალური საკვების საშუალო დონის მხოლოდ ორი ჰექტარით არ არის მდგრადი მდგრადი მდგრადი მდგრადი, არამედ მხოლოდ ერთი მესამედი.

მცირე მფლობელების წინაშე მდგარი გამოწვევები უზარმაზარია. შეზღუდული წვდომა ხარისხის შეყვანებზე, თანამედროვე აღჭურვილობაზე, ფინანსურ მომსახურებაზე და სანდო ბაზრებზე მნიშვნელოვნად დაბალია მოსავლიანობა. მიწის დეგრადაცია, წყლის ნაკლებობა და სულ უფრო მეტად არათანმიმდევრული ამინდის ნიმუშები ამ სირთულეებს ამძაფრებენ. უცხოური დახმარების პროგრამები როდესაც ისინი შექმნილია და ეფექტურად ხორციელდება ამ ხარვეზების დასაძლევად ტექნიკური ტრენინგის, ინფრასტრუქტურის და ფინანსური მხარდაჭერის უზრუნველყოფით, რაც საშუალებას აძლევს მცირე მფლობელებს, რათა გაწყვიტონ საცხოვრებელი მეურნეობის ციკლები და უფრო პროდუქტიული და უფრო პროდუქტიული, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი და პროდუქტიული, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი, მდგრადი გახადოს.

რატომ მცირე ფერმერები გლობალური სურსათის უსაფრთხოების საკითხებზე არიან დამოკიდებულნი.

ადგილობრივი სურსათის წარმოება და ფასების სტაბილურობა.

მცირე ფერმერები ადგილობრივი სურსათის სისტემების ხერხემალია ბევრ განვითარებად ქვეყანაში. ისინი აწარმოებენ ძირითად კულტურებს, როგორიცაა სიმინდი, ბრინჯი, კასავა, მილეტი და მარცვლები, რომლებიც მილიარდობით ადამიანის კვების საფუძველს ქმნიან. როდესაც ეს ფერმერები აყვავდებიან, ადგილობრივი ბაზრები კვლავ სტაბილურია და სოფლის ეკონომიკები იზრდება. პირიქით, როდესაც მცირე მეპატრონეები გვალვების, მავნებლების აფეთქებების ან ფართო შიმშილის კრიზისების გამო შეიძლება გამოიწვიოს ფართო ფასების დეფიციტი და სპი.

FLT:0 საკვები და სოფლის მეურნეობის ორგანიზაციის (FAO) მიხედვით, მცირე მეურნეობები პასუხისმგებელნი არიან ყველაზე დაბალშემოსავლიანი ქვეყნების საკვების 70%-ზე მეტს. ამიტომ, მათი პროდუქტიულობის პირდაპირი განმსაზღვრელი ეროვნული სურსათის უსაფრთხოების. მცირე მფლობელების გაძლიერება არის მაღალი მიზნობრივი, ხარჯეფექტური გზა შიმშილისა და კვების უკმარისობის შესამცირებლად.

ეკონომიკური და სოციალური მულტიპლიკატორის ეფექტები.

საკვების წარმოების გარდა, მცირე მეურნეობები ქმნიან სამუშაო ადგილებს, მხარს უჭერენ სოფლის საარსებო საშუალებებს და ამცირებენ სიღარიბეს. ბევრ განვითარებად ქვეყანაში სოფლის მეურნეობა დასაქმებულია შრომის ძალის 50-80%-ში, ხოლო მცირე მფლობელები ამ სამუშაო ძალის უმრავლესობას შეადგენენ. როდესაც ფერმერები მას ადგილობრივად ხარჯავენ ხელსაწყოებს, ჯანდაცვას და საქონლის წარმოებას, რაც ხშირად აძლიერებს ოჯახურ წარმოებას, რაც ხშირად ქმნის ოჯახურ შემოსავალს, მათ ზოგიერთ რეგიონში, მცირე ფერმერების, ზოგიერთ რეგიონებში, მათ შორის, მცირე ფერმერების, მათ შორის, მცირე ფერმერების ნახევარს.

უცხოური დახმარება, რომელიც მიზნად ისახავს მცირე მფლობელებს, იძლევა შემოსავალს, რომელიც ბევრად სცილდება მოსავლის მოსავალს. ის აშენებს ადამიანურ კაპიტალს, ამცირებს სოფლისა და ქალაქის მიგრაციის წნეხს და ხელს უწყობს პოლიტიკურ სტაბილურობას კონფლიქტის ერთ-ერთი ძირითადი მიზეზის: საკვებისა და რესურსების დეფიციტის განხილვით.

უცხოური დახმარების მექანიზმები, რომლებიც მცირე მფლობელებს აღწევს.

გაუმჯობესებული თესლების, სასუქების და ბიოტექნოლოგიების ხელმისაწვდომობა.

ერთ-ერთი ყველაზე პირდაპირი გზა, რომლითაც უცხოური დახმარება ეხმარება მცირე მფლობელებს, არის მაღალი ხარისხის თესლების, დაავადებებისადმი გამძლე და მაღალი მოსავლიანობის ჯიშების, როგორიცაა FLT:0AGRA (აფრიკაში მწვანე რევოლუციის ალიანსი), FLT:1 და საერთაშორისო სიმინტრიის და ხორბლის გამრავლების ცენტრი, რომლებიც უზრუნველყოფენ მიკროსფერის სპილეტის, როგორც მარჟის ფერმერებს, შეუძლიათ შექმნან, უკეთესი ცვლილებები, რომლებიც ნიადაგშივით, რომლებიც ნიადაგში შედიან.

მაგალითად, ეთიოპიაში აშშ-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამა გვალვების ტოლერანტული სიმინდის ჯიშებს 200,000-ზე მეტ მცირე მფლობელზე ანაწილებდა. ფერმერებმა, რომლებმაც მიიღეს ეს თესლები, განაცხადეს, რომ მათი რაოდენობა 30-50%-ით გაიზარდა ტრადიციულ ჯიშებთან შედარებით, თუნდაც მშრალი სპრეების დროს.

ტრენინგი მდგრადი და კლიმატისთვის სმარტ-ტექნიკებში.

უცხოური დახმარების პროგრამები უფრო მეტად ხაზს უსვამს ფერმერთა განათლებასა და გაფართოების მომსახურებებს. ნაცვლად იმისა, რომ უბრალოდ გადასცენ წვლილი, ეფექტური დახმარება ასწავლის მცირე მფლობელებს, როგორ გამოიყენონ ისინი ეფექტურად და ეკოლოგიურად მდგრადი გზებით. თემები მოიცავს კონსერვაციის სოფლის მეურნეობას (მინიმ ტალახი, საფარი), ინტეგრირებული მავნებლების მართვას (IPM), წყლის მოშენებას, წვეთის სარწყებას, აგროფორის და კულტურას.

სწავლება ხშირად ხდება ფერმერული საველე სკოლების ან დემონსტრაციის შეთქმულებების მეშვეობით, სადაც მცირე მფლობელები სწავლობენ ამის გაკეთებას. CGIAR-ის (ყოფილი საერთაშორისო სასოფლო-სამეურნეო კვლევის საკონსულტაციო ჯგუფის) კვლევა აჩვენებს, რომ ასეთი მონაწილეობითი ტრენინგი შეიძლება გაზარდოს მოსავლიანობა 20-30%-ით, ხოლო ამავე დროს შეამციროს შეყვანის ხარჯები და გარემოს ზიანი. ეს მეთოდები ასევე ქმნის გამძლეობას კლიმატის შოკების კრიტიკული უპირატესობის წინააღმდეგ, როგორც ამინდის ცვალებადობის ზრდა იზრდება.

მიკროფინანსები, დანაზოგების ჯგუფები და სადაზღვევო სქემები.

კაპიტალის ნაკლებობა მცირე მფლობელებისთვის მუდმივი ბარიერია. მათ არ შეუძლიათ შეიძინონ თესლები, სასუქები ან სარწყავი მოწყობილობები წინასწარ, და ისინი ხშირად ვერ იღებენ ფორმალურ საბანკო სესხებს, რადგან არ აქვთ უზრუნველყოფა. უცხოური დახმარება მხარს უჭერს მიკროფინანსურ ინსტიტუტებს, რომლებიც სთავაზობენ მცირე, დაბალი პროცენტის სესხებს, რომლებიც მორგებულია სასოფლო-სამეურნეო ციკლებზე. სოფლის დანაზოგები და სესხის ასოციაციები (SLA) არის კიდევ ერთი საერთო მექანიზმი, სადაც ფერმერების ჯგუფები ერთმანეთს მინიმალური პროცენტით აერთიანებენ და სესხს.

სოფლის მეურნეობის ფინანსების პროგრამებმა FLT:0 ხელი შეუწყო 5 მილიონზე მეტი მცირე მფლობელის კრედიტის გაზრდას სუბსაჰარულ აფრიკაში. ინდექსირებული დაზღვევის-ს მიერ მიღებული გადახდები უფრო მეტად გამოწვეულია ამინდის მონაცემებით, ვიდრე მინდვრის ინსპექციებით, ასევე იმედისმომცემია. ის იცავს ფერმერებს მძიმე გვალვის ან წყალდიდობისგან, მათ უფრო მაღალი რისკის, მაღალი სარგებლის ინპუტაციების ინვესტიციების წახალისებისკენ მოუწოდებს.

ბაზარზე წვდომა და ღირებულების ჯაჭვის გაუმჯობესება.

მიუხედავად იმისა, რომ მცირე მფლობელები ზედმეტობას აწარმოებენ, ხშირად აწყდებიან გამოწვევებს, რომლებიც მას მომგებიანად ყიდიან. ცუდი გზები, საცავების ნაკლებობა და ექსპლუატაციური შუამავლები ნიშნავს, რომ ფერმერები იღებენ მხოლოდ მცირე ნაწილს საბოლოო საცალო ფასის. უცხოური დახმარება ამ ბოთლნეკებს ეხება სოფლის გზების მშენებლობის, საწყობის მიღების სისტემების და მწარმოებელთა კოოპერატივების დაფინანსებით, რომლებიც აერთიანებენ წარმოების და უკეთეს პირობებს.

ციფრული პლატფორმები ბაზრის ინფორმაციისთვის (მაგ., ფასების გაფრთხილებები მობილური ტელეფონების მეშვეობით) და ელექტრონული ვაჭრობა სასოფლო-სამეურნეო შენატანისთვის ასევე გაფართოვდა დახმარების მხარდაჭერილი პილოტების წყალობით. მაგალითად, მსოფლიო სურსათის პროგრამის სასოფლო-სამეურნეო ალიანსი აკავშირებს მცირე მფლობელებს ფორმალურ მყიდველებთან, უზრუნველყოფს ხარისხის უზრუნველყოფის ტრენინგს და სთავაზობს მოსავლის შემდგომი შენახვის გადაწყვეტილებებს, რაც ამცირებს ნაგავსაყრდ 30%-დან 5%-ზე.

რეალური-მსოფლიო პროგრამები და მათი გაზომვადი გავლენა.

AGRA – მწვანე რევოლუციის კონტინენტური პუსი.

2006 წლიდან, AGRA-მ იმუშავა 18 აფრიკულ ქვეყანაში, რათა მცირე მეურნეობის გარდაქმნა მოხდეს საარსებო წყაროდან აყვავებულ კომერციულ სექტორში. პროგრამის აქცენტი მოიცავს მაღალმომგებიანი თესლის ჯიშების, სასწავლო საშუალებების, სასუქების წარმოების მხარდაჭერის და პოლიტიკის გარემოს გაძლიერების განვითარებას. AGRA-ს წლიური ანგარიშების მიხედვით, მისი ჩარევები 30 მილიონზე მეტ ფერმერულ ოჯახს მიაღწია და ზოგიერთი პარტნიორი რეგიონის სიმინდის მოსავლის 60%-ზე მეტი ზრდა გამოიწვია.

კრიტიკა აღნიშნავს, რომ AGRA-ს აქცენტი ჰიბრიდულ თესლებზე და სინთეზურ სასუქებზე შეიძლება შექმნას დამოკიდებულება და გარემოს რისკები. პასუხად, ორგანიზაცია გადავიდა ინტეგრირებული ნიადაგის ნაყოფიერების მართვისა და აგროეკოლოგიური მიდგომებისკენ. თუმცა, საქმე აჩვენებს, როგორ შეიძლება სწრაფად დაიშალოს დადასტურებული ტექნოლოგიები და როგორ არის საჭირო ადაპტაციის მართვა არასასურველი შედეგების მოსაგვარებლად.

FAO-ს სპეციალური პროგრამა სურსათის უსაფრთხოებისათვის.

FAO-მ წლების განმავლობაში განახორციელა სპეციალური პროგრამა სურსათის უსაფრთხოებისთვის (SPFS), რომელიც უზრუნველყოფს მცირე ფერმერებს 100-ზე მეტ ქვეყანაში ტექნიკური დახმარებით, შეყვანებით და ბაზრის კავშირებით. პროგრამა ხაზს უსვამს მონაწილეობის დაგეგმვას:

SPFS-ის ზემოქმედების შეფასებები აჩვენებს მუდმივ მოგებას 30-50%-ით მონაწილე ოჯახებში, გაუმჯობესებული დიეტური მრავალფეროვნების (განსაკუთრებით ვიტამინის A და რკინის მიღებისათვის) გვერდით. პროგრამის საოჯახო ხარჯი ხშირად 200-ის ქვეშ ხდება, რაც მას მაღალი ხარჯების მქონე დახმარების ფორმად აქცევს.

კვებავს მომავალს – აშშ-ის მთავრობის გლობალურ ინიციატივას.

აშშ-ის მთავრობის მომავალი საკვები ერთ-ერთი ყველაზე დიდი ორმხრივი სასოფლო-სამეურნეო დახმარების პროგრამაა, რომელიც 12 ფოკუს ქვეყანაში მოქმედებს. მისი მიდგომა აერთიანებს სასოფლო-სამეურნეო განვითარებას კვების, გენდერული თანასწორობისა და კლიმატის გამძლეობასთან. 2010-დან 2020 წლამდე, მომავალი იტყობინება 23 მილიონზე მეტ მცირე მფლობელ ოჯახზე, რაც ამცირებს სიღარიბეს 28%-ით სამიზნე ზონებში და ზრდის შემოსავალს საშუალოდ 150 ფუნტით თითოეულ ოჯახზე წელიწადში.

მნიშვნელოვანი წარმატება არის განაში, სადაც პროგრამამ ხელი შეუწყო კოვალისა და მიწის ნაკვეთების გაუმჯობესებულ ჯიშებს, ასევე პოსტ-საქმიანობის შენახვის ტექნოლოგიასთან ერთად. მცირე მფლობელებმა, რომლებმაც მიიღეს ეს პრაქტიკა, პროდუქციის ნაგავი 20%-დან 5%-მდე დაეცა, ხოლო მათი ბაზრის მარჟები 40%-ით გაიზარდა. ინიციატივამ ასევე დააფინანსა ქალთა დანაზოგების ჯგუფები, რომლებიც საშუალებას აძლევდა ქალ ფერმერებს მიწის დაქირავებათ და დამოუკიდებლად დაქირავებათ.

მუდმივი გამოწვევები და რატომ ზოგიერთი პროგრამა ვერ აღწევს.

სტაბილურობის დაფინანსება და მოკლევადიანი ჰორიზონტები.

მცირე მფლობელებისთვის ეფექტური უცხოური დახმარების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი დაბრკოლება არის მოკლევადიანი, პროექტზე დაფუძნებული დიდი დაფინანსების ბუნება. მრავალწლიანი გრანტები ხშირად იცვლება ახალი პრიორიტეტებით, რაც ფერმერებს უწყვეტი ტოვებს. მაგალითად, ხუთწლიანი პროექტი, რომელიც ფერმერებს გადაამუშავებს კონსერვაციის სოფლის მეურნეობაში, შეიძლება დასრულდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი ახალ ტექნიკებს მართავენ, მხოლოდ მოგვიანებით პროექტისთვის იწყება სხვა მეთოდოლოგიით. ეს ფრაგმენტაცია ხარჯავს რესურსებს და არღვევს ნდობას.

განვითარების ექსპერტებმა მოითხოვეს უფრო ხანგრძლივი დაფინანსების ციკლები10-დან 15 წლამდე, რათა შეესაბამებოდეს დროის ჰორიზონტს, რომელიც საჭიროა ღრმად ფესვგადგმული სოფლის მეურნეობის პრაქტიკის შესაცვლელად. 2021 წლის ანგარიში FLT:0 OECDFLT1-დან აღნიშნა, რომ მხოლოდ 15% სასოფლო-სამეურნეო დახმარების ვალდებულებები იყო ხუთი წელზე მეტი ხნის პროექტებისთვის, რაც სასწრაფოდ უნდა გაიზარდოს.

პოლიტიკური არასტაბილურობა და კორუფცია.

მცირე დახმარების პროგრამები მოქმედებენ მსოფლიოს ყველაზე მყიფე ქვეყნებში. კონფლიქტი არღვევს მიწოდების ჯაჭვებს, ანადგურებს ინფრასტრუქტურას და გადაადგილებს სასოფლო-სამეურნეო ოჯახებს. ქვეყნებში, როგორიცაა სამხრეთ სუდანი, იემენი და საჰელის რეგიონი, უცხოური დახმარება ხშირად უნდა მიეწოდოს საგანგებო არხებით, რაც გრძელვადიან სასოფლო-სამეურნეო განვითარებას თითქმის შეუძლებელს ხდის. ასევე, შეიძლება გაიყიდოს რესურსების თესლი და სასუქები, რომლებიც განკუთვნილია ფერმერებისთვის, შავი ბაზრებისთვის.

ამ რისკების შესამცირებლად, დონორები უფრო ხშირად იყენებენ ფულის პლუს მიდგომებს: პირდაპირი ნაღდი ფულის გადარიცხვები ფერმერებისთვის, რომლებიც გაერთიანებული არიან ტრენინგებთან და ბაზრის კავშირებთან. ეს ამცირებს კორუფციის შესაძლებლობებს (რადგან ნაღდი ფული აღწევს მიმღებებს მობილური ფულით) და ფერმერებს აძლევს მოქნილობას აირჩიონ საკუთარი წვლილი.

კლიმატის ცვლილება – ეგზისტენციალური საფრთხე.

კარგად დაფინანსებული, კარგად მართული დახმარების პროგრამები კლიმატის ცვლილების სწრაფი ზემოქმედების წინააღმდეგ იბრძვის. უფრო ხშირი და ინტენსიური გვალვები, წყალდიდობები და სიცხის ტალღები ანადგურებს კულტურებს და დეგრადირებულ ნიადაგს.

მსოფლიო ბანკი აფასებს, რომ განვითარებადი ქვეყნები ყოველწლიურად მინიმუმ 70 მილიარდ ფუნტს საჭიროებენ სოფლის მეურნეობის კლიმატის ადაპტაციისთვის, ხოლო მიმდინარე ნაკადები ნაკლებია 10 მილიარდ ფუნტზე.

მომავალი მიმართულებები – მუშაობის მასშტაბის შემცირება.

შერეული ფინანსები და კერძო სექტორის პარტნიორობა.

დაფინანსების ხარვეზის შესამცირებლად, განვითარების სააგენტოები იკვლევენ შერეულ ფინანსებს, რომლებიც იყენებენ კონცესიურ დახმარებას მცირე მეურნეობის რისკის კერძო ინვესტიციებისთვის. მაგალითად, გარანტიის ფონდი, რომელიც მხარდაჭერილია აშშD-ის მიერ, შეიძლება მისცეს კომერციულ ბანკს საშუალება, რომ გაამდიდროს ფერმერთა კოოპერატივები დაბალი საპროცენტო განაკვეთებით. ასეთი მექანიზმები შეიძლება გაამრავლოს თითოეული დახმარების დოლარის გავლენა, ხოლო ააშენოს თვითმდგომი საკრედიტო ბაზრები.

მობილური ქსელის ოპერატორები, მშრალი კომპანიები და სატელიტური გამოსახულების მიმწოდებლები სთავაზობენ სერვისების, როგორიცაა ნიადაგის რუკების შედგენა, მავნებლების აღმოჩენა, დაზღვევის შემოწმება, რომელიც ადრე ძალიან ძვირი იყო მცირე მფლობელებისთვის. უცხოური დახმარება თავდაპირველად შეიძლება სუბსიდირებდეს ამ სერვისებს, შემდეგ კი გადასვლა ბაზრის მოდელებზე.

მონაწილეობის მართვა და ფერმერთა საკუთრება.

კიდევ ერთი პერსპექტიული ტენდენცია არის დახმარების პროექტების ფერმერთა მიერ დიზაინისკენ გადასვლა. ნაცვლად იმისა, რომ გარეთ "ექსპერტების" ბრძანებითი გადაწყვეტილებები, საზოგადოებრივი კონსულტაციები და ფერმერთა კოოპერატივები მიიღონ გადაწყვეტილების მიღების ძალაუფლება, რა წვლილები, ტრენინგი და ინფრასტრუქტურა უნდა იყოს პრიორიტეტი. ეს მიდგომა ზრდის რელევანტურობას და შეძენას, ამცირებს მიტოვების რისკს.

ზამბიაში მცენარეობის სისტემების პროექტის წარმატება, რომელიც დაფინანსებულია გაერთიანებული სამეფოს საგარეო, თანამეგობრობის განვითარების ოფისის მიერ, აჩვენებს პრინციპს. მკვლევარები მჭიდროდ მუშაობდნენ მცირე ფერმერებთან, რათა იდენტიფიცირდნენ საკვები ნივთიერებების დეფიციტიანი დიეტა და შემდეგ თანაშემოქმედება: ქათმების სახლის ბაღის პროგრამასთან ერთად აწევაში, სამი წლით შემცირდა ბავშვში, რომელიც მონაწილეობდა სოფლებში.

ახალგაზრდობისა და ციფრული ინკლუზიის ინტეგრაცია.

ახალგაზრდა ფერმერების მოზიდვა და აღჭურვა მრავალ რეგიონში აუცილებელია გრძელვადიანი სურსათის უსაფრთხოებისთვის. უცხოური დახმარების პროგრამები იწყებენ ახალგაზრდების მიმართ აგრო-მეწარმეობის ტრენინგით, მცირე მიწის ნაკვეთებზე ხელმისაწვდომობისთვის იჯარის სქემებით და სმარტფონზე დაფუძნებული საკონსულტაციო სერვისებით. ნიგერიაში, ახალგაზრდები სოფლის მეურნეობის პროგრამამ, აფრიკის განვითარების ბანკის მხარდაჭერით, უზრუნველყო ციფრული ტაბლეტები, რომლებიც მოიცავს 10,000 ახალგაზრდა ფერმერს, რომლებიც მფლობელობენ, მაგრამ მათ, რომლებიც იყენებენ კულტურას, მაგრამ მათ, რომლებიც იყენებენ.

ციფრული წიგნიერება და სმარტფონის შეღწევადობა დაბალია ზოგიერთ სოფლის არეალში, მაგრამ ტენდენცია უმჯობესდება. როგორც კავშირი ფართოვდება, მობილური სწავლება, ამინდის პროგნოზები და ფინანსური სერვისები შეიძლება გახდეს ტრანსფორმაციული თუ დახმარების პროგრამები უზრუნველყოფს ქალებისა და ღარიბი ოჯახების სამართლიან წვდომას.

დასკვნა – დახმარება როგორც კატალიზატორი, არა კრერჩი.

უცხოური დახმარება ვერ გადაწყვეტს ყველა პრობლემას, რომელიც მცირე ფერმერებს ემუქრება, და არც უნდა შექმნას მუდმივი დამოკიდებულება. ყველაზე ეფექტური პროგრამები მოქმედებს როგორც კატალიზატორები, რომლებიც უზრუნველყოფენ საწყის კაპიტალს, ცოდნას და ინსტიტუციურ მხარდაჭერას, რაც ფერმერებს საშუალებას აძლევს გახდნენ თვითდამოკიდებული, პროდუქტიული მონაწილეები სიცოცხლისუნარიან ადგილობრივ ეკონომიკებში. როდესაც სწორად ხდება, დახმარება ამცირებს შიმშილს, ზრდის შემოსავლებს და აძლიერებს საზოგადოებებს მომავალი შოკების წინააღმდეგ.

მტკიცებულება ნათელია: მცირე ფერმერების კეთილდღეობაში ინვესტირება ერთ-ერთი ყველაზე მაღალი დაბრუნების სტრატეგიაა მდგრადი განვითარების მიზნების მისაღწევად, განსაკუთრებით ნული შიმშილი (SDG 2) და არა სიღარიბე (SDG 1). მაგრამ წარმატება მოითხოვს მუდმივ პოლიტიკურ ნებას, მოქნილ დაფინანსებას და ფერმერების ხმის ცენტრში დაყენების ვალდებულებას, რადგან კლიმატის წნეხები იზრდება და გლობალური მოსახლეობა ყველა მცირე ფერმერებისათვის, მხოლოდ საერთაშორისო დახმარების გაძლიერებას შეძლებს, რაც შეიძლება საერთაშორისო მასშტაბით, რათა მცირე მფლობელების გაძლიერებას, რაც უფრო კრიტიკული გახდეს.