Table of Contents
ამერიკის შეერთებული შტატების მთავრობა მოქმედებს ძალაუფლების გაყოფის სისტემის ფარგლებში, რომელიც ყოფს ავტორიტეტს სამ განსხვავებულ შტოს შორის: საკანონმდებლო, აღმასრულებელი და სასამართლო. ეს სტრუქტურა, მონტესკიეს წერილებში და მოგვიანებით ფედერალისტური დოკუმენტებში გამოხატული, მიზნად ისახავდა ნებისმიერი ფილიალის მიერ ზედმეტი ძალაუფლების დაგროვების თავიდან აცილებას. მექანიზმების სერიით, რომლებიც ამერიკული კონტროლის ძირითადი ფუნქციების შესრულებისას ითვალისწინებენ, უზრუნველყოფენ იმ ორ განმარტებას, რომლებიც პასუხისმგებელია, რათა უზრუნველყონ დინამიური ბალანსი, რომელიც მოიცავს ორს.
კონსტიტუციის ჩარჩოებმა განზრახ შექმნეს მთავრობა, სადაც ძალაუფლება გაყოფილი და გაზიარებულია. ჯეიმს მადამსონმა, როგორც წესი, დაწერა ფედერალისტურ No51-ში, რომ "ამბიცია უნდა გაკეთდეს ამბიციის წინააღმდეგ".
საკანონმდებლო ფილიალი.
საკანონმდებლო ორგანო, რომელიც ძირითადად კონგრესისგან შედგება (წარმომადგენლების სახლი და სენატი), პასუხისმგებელია კანონების შექმნაზე, გადასახადების დაწესებაზე და ფედერალური ფონდების განაწილებაზე. ის პასუხისმგებელია აღმასრულებელ და სასამართლო ფილიალებზე, რომლებიც დაფუძნებულია კონსტიტუციაში და განვითარებულია ორი საუკუნის პრაქტიკის მეშვეობით.
ზედამხედველობა და გამოძიება.
კონგრესს აქვს ფართო უფლებამოსილება, ჩაატაროს მოსმენები და გამოძიებები აღმასრულებელი ორგანოს ქმედებების შესახებ. ეს ზედამხედველობის ფუნქცია აუცილებელია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ კანონები შესრულდეს როგორც დაგეგმილი და რომ გადასახადების გადამხდელები ეფექტურად იხარჯებიან. ორივე პალატაში რეგულარულად გამოძახებენ კაბინეტის მდივნებს, სააგენტოს ხელმძღვანელებს და სხვა ოფიციალურ პირებს, რომ დაამტკიცონ. მათ შეუძლიათ დოკუმენტების წარმოების იძულება სუბპონენებით, და კონგრესების შეუსრულების უარყოფამ შეიძლება გამოიწვიოს კონგრესის ციტატების უგულებელყოფა.
ზედამხედველობის მნიშვნელოვანი მაგალითებია სენატის წყლის ხარისხის მოსმენები 1970-იან წლებში, რომლებმაც აღმოაჩინეს ძალაუფლების ბოროტად გამოყენება ნიქსონის ადმინისტრაციის მიერ, და ბოლო გამოძიებები 6 იანვრის კაპიტოლის თავდასხმაზე. კონგრესული ზედამხედველობა ასევე ვრცელდება სასამართლო სფეროზე, განსაკუთრებით ფედერალური სასამართლოების ადმინისტრაციის მიმართ. თავისი ძალაუფლების მეშვეობით, კონგრესსსსს შეუძლია გავლენა მოახდინოს აღმასრულებელი სააგენტოებისა და სასამართლოს ბიუჯეტებზე, რაც უზრუნველყოფს არაპირდაპირ, მაგრამ ძლიერ კონტროლს მათ ქმედებებზე.
იმპიჩმენტი.
პარლამენტის წარმომადგენლებს აქვთ ერთადერთი ძალაუფლება, რომ გაარღვიონ ფედერალური ოფიციალური პირები, მათ შორის პრეზიდენტი, ვიცე პრეზიდენტი და მოსამართლეები, "განათლების, ქრთამის ან სხვა მაღალი დანაშაულებისა და ცდომილებისთვის".
ამერიკის ისტორიის განმავლობაში, პარლამენტმა სამი პრეზიდენტი დაამკვიდრა: ენდრიუ ჯონსონი (1868), ბილ კლინტონი (1998) და დონალდ თრუმპი (2019 და 2021). სენატის მიერ არ იქნა გასამართლებული, მაგრამ პროცესი თავისთავად წარმოადგენს დაბრკოლებას და საზოგადოებრივი ანგარიშვალდებულების საშუალებას. ყველაზე ცნობილი იმპიჩმენტაციის საქმე რჩება, რომელიც არ არის არჩეული ოფიციალური მოსამართლეები, რომლებიც და რომლებიც დანიშნეს რვა მოსამართლეთა შორის არიან, რომლებიც დანიშნეს, რომლებიც დანიშნეს, რომლებიც დანიშნეს, რომლებიც იჯებდნენ, ათწილი იყვნენ, იჯებდნენ, იჯენტირებული იყვნენ, ოფის ოფისის დარღვევის შემდეგ, რომლებიც და რომლებიც და რომლებიც და რომლებიც დანიშნეს, ოფიციალური პირია, რომელიც იჯდნენ, ოფიციალური პირია, რომელიც იჯენტებული იყვნენ, რომელიც იჯდნენ, რომელიც იჯენტის ოფისის მიერ, რომელიც იჯდნენ, რომელიც, რომელიც, რომელიც, რომელიც, რომელიც, რომელიც, რომელიც, რომელიც, რომელიც,, რომელიც,,, რომელიც, რომელიც, რომელიც, რომელიც ა, რომელიც ა
დანიშვნების დადასტურება.
სენატი მნიშვნელოვან როლს ასრულებს აღმასრულებელი ორგანოს შემოწმების პროცესში. კაბინეტის პოზიციების, ფედერალური განაჩენების (მათ შორის უზენაესი სასამართლოს მართლმსაჯულების) და სხვა მაღალი დონის აღმასრულებელი პოსტების საპრეზიდენტო ნომინანტები საჭიროებენ სენატის დამტკიცებას. ეს პროცესი საშუალებას აძლევს საკანონმდებლო ორგანოს შეამოწმოს კანდიდატების კვალიფიკაცია, ფონი და პოლიტიკური მიდრეკილებები, სანამ ისინი დაიკავებენ თანამდებობას.
უმაღლესი სასამართლოს ნომინაციები, განსაკუთრებით, გამოიწვია მწვავე დებატები, როგორც ეს ჩანს 1987 წელს რობერტ ბორკის წარუმატებელი ნომინაციით და ბრეტ კავანუსა და ამი კოენ ბარეტის წარმატებული, მაგრამ პარტიული დადასტურებებით. სენატს ასევე აქვს ძალა უარი თქვას ნომინანტებზე, ხშირად ფილიბუსტერზე ან კომიტეტის ჩიხების გარეშე, რომლებიც პრეზიდენტისთვის არ იყენებენ უფრო ზომიერ კანდიდატებს, ხოლო სედენტის გამოყენებას ცდილობენ.
პურის ძალა.
კონგრესს შეუძლია ყველა ფედერალური ხარჯის კონტროლი თავისი უფლებამოსილებებით, რომ მიიღოს თანხები ხაზინიდან კონგრესული დაფინანსების გარეშე. ეს აძლევს საკანონმდებლო ორგანოს უზარმაზარ ბერკეტს აღმასრულებელ ორგანოზე, რადგან მას შეუძლია დააფინანსოს ან დაანგრიოს კონკრეტული პროგრამები, სააგენტოები ან ინიციატივები. ბიუჯეტის ხარჯვის ძალა გამოყენებულია სამხედრო ჩართულობების შეზღუდვისთვის (მა, ომის ძალების რეზოლუციამ, რომელიც საშუალებას აძლევს ბიუჯეტის მართვის ორგანოებს, ასევე ცუდი ბიუჯეტის პროცესის მონაწილეებს, რათა შეაჩეროს ცვლილებების ელემენტები და დაბლოკოს დღის წესრიგი.
აღმასრულებელი ორგანო.
აღმასრულებელი ორგანო, რომელსაც პრეზიდენტი ხელმძღვანელობს, პასუხისმგებელია კანონების აღსრულებაზე, საგარეო პოლიტიკის განხორციელებაზე და სამხედროების მართვაზე. ის პასუხისმგებლობას აკისრებს საკანონმდებლო და სასამართლო ორგანოებს, რომლებიც პრეზიდენტს სხვა დარგებზე ბერკეტს აძლევენ.
ვეტო ძალა.
პრეზიდენტს აქვს უფლება ვეტო დაადოს ორივე კონგრესის პალატის მიერ მიღებულ კანონმდებლობას. ვეტო შეიძლება დაიძლიოს მხოლოდ ორ მესამედზე მეტი უმრავლესობით თითოეულ პალატაში, რაც რთულია ისტორიულად მიღწევა, მხოლოდ დაახლოებით 110-ით მეტი 2500 ვეტოდან გადაფარულია.
არსებობს ვეტოს ორი ტიპი: რეგულარული და ჯიბის ვეტო. რეგულარული ვეტო კონგრესს უკან უბრუნებს პრეზიდენტის წინააღმდეგობებს. ჯიბის ვეტო ხდება, როდესაც პრეზიდენტი ათი დღის განმავლობაში არ აწერს კანონპროექტს, ხოლო კონგრესი გადადებულია, ფაქტობრივად კლავს მას ფორმალური ვეტოს გარეშე. ხაზის ვეტო მოკლედ ნებადართული იყო 1990-იანად, მაგრამ უმაღლესი სასამართლოს მიერ დაითხოვნა არაკონსტიტუციური, სხვა სამხედრო უფლებების მოქმედებების, სხვა სფეროების, ბლოკირებისთვის, და ასიგნაციების, სხვა ხარჯების, და ასიგნაციების.
აღმასრულებელი ბრძანებები.
პრეზიდენტს შეუძლია აღმასრულებელი ბრძანებების გაცემა ფედერალური მთავრობის ოპერაციების მართვისთვის და პოლიტიკის განხორციელებისთვის კონგრესის მოქმედების გარეშე. აღმასრულებელი ბრძანებები აქვთ კანონის ძალა, მაგრამ ისინი შეიძლება გადაბრუნდნენ კონგრესის მიერ კანონმდებლობით (საიტოდან გამომდინარე). ისინი გამოყენებულ იქნა ისეთი მნიშვნელოვანი ქმედებებისთვის, როგორიცაა ემანსიპაციის დეკლარაცია, სამხედროების დე-დეგრაცია და ეროვნული ძეგლების შექმნა.
აღმასრულებელი შეკვეთები ძლიერი ინსტრუმენტია პრეზიდენტისთვის, რათა შექმნას პოლიტიკა იმ სფეროებში, სადაც კონგრესს არ აქვს მოქმედება ან სადაც პრეზიდენტს აქვს დისკრეცია. მაგალითად, პრეზიდენტმა ფრანკლინ დ. რუზველტმა გამოსცა აღმასრულებელი ორდერი 9066, რომელიც იაპონელი ამერიკელების ჩარევას მსოფლიო ომის II გადაწყვეტილების დროს მოგვიანებით დაგმობდა, მაგრამ იმ დროს დაცული იყო. უფრო ხშირად, პრეზიდენტებმა გამოიყენეს აღმასრულებელი ბრძანებები იმიგრაციის, გარემოს რეგულირების და ჯანდაცვის საკითხების მოსაგვარებლად. რადგან აღმასრულებელი ბრძანებები წარმატებით ხორციელდება.
სპეციალური სესიების მოწვევა.
კონსტიტუციის მუხლი II, სექცია 3 აძლევს პრეზიდენტს უფლებას, მოიწვიოს ორივე კონგრესის სახლი "განსაკუთრებული შემთხვევების დროს". მიუხედავად იმისა, რომ ეს ძალა იშვიათად გამოიყენება, ის აძლევს პრეზიდენტს, რომ აიძულოს კონგრესს მიმართოს სასწრაფო საკითხები, როდესაც ის რეცესიაშია.
პარდონის ძალა.
პრეზიდენტს აქვს ძალა, რომ მიანიჭოს შეწყალება და შერბილებები ფედერალური დანაშაულებისთვის, გარდა იმპიჩმენტის შემთხვევებისა. ეს ორგანო საშუალებას აძლევს აღმასრულებელს აჩვენოს წყალობა, სწორი უსამართლობები ან თუნდაც ზოგადი ამნისტიები. შეწყალებები შეიძლება გაიცეს ნებისმიერი სისხლის სამართლის ბრალდების წარდგენამდე და გამოყენებულ იქნას განაჩენების შესაცვლელად, რაც შეიძლება გამოყენებულ იქნას, მაგალითად, პრეზიდენტ გერალდ შარდის სამხედრო გადაწყვეტილებების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები, პრეზიდენტ შარდის ან სისხლის სამართლებრივი გადაწყვეტილებები, პრეზიდენტ შარდის შეწყალების, პრეზიდენტ შარდის შეწყალების, პრეზიდენტ შარდის შეწყალების, პრეზიდენტ შარტეს შეწყალების, პრეზიდენტ შარტეს შეწყალება, პრეზიდენტ დონის, პრეზიდენტ ჯიმი კარტერის, სისხლის სამართლებრივი შეწყალების, სისხლის სამართლებრივი შეწყალების, რომელიც, პრეზიდენტ დონის, პრეზიდენტ დონის, სისხლის სამართლებრივი შეწყალების, რომელიც შეიძლება იყოს.
სასამართლო ფილიალი.
სასამართლო ორგანო, რომელსაც ხელმძღვანელობს უზენაესი სასამართლო და შედგება დაბალი ფედერალური სასამართლოებისგან, განმარტავს კანონებს, წყვეტს დავებს და უზრუნველყოფს, რომ მთავრობის ქმედებები შეესაბამებოდეს კონსტიტუციას. მისი ძირითადი ანგარიშვალდებულების მექანიზმები არის სასამართლო განხილვის ძალა და მისი როლი კანონმდებლობის ინტერპრეტაციაში.
სასამართლო განხილვა.
სასამართლო განხილვა არის სასამართლოების ძალაუფლება, გამოაცხადონ კანონები და აღმასრულებელი ქმედებები არაკონსტიტუციურად. ეს ავტორიტეტი შეიქმნა 183 მარკაში FLT:0marbry Fadsabon1, სადაც მთავარი იუსტიციის ჯონ მარშალი აცხადებდა, რომ სასამართლიანად აუცილებელია სასამართლოს დეპარტამენტის პროვინცია თქვას, რა არის კანონი. მას შემდეგ, უზენაესი სასამართლო, რომელმაც დაა, დაა, დაანგა, რომ კონსტიტუციასთან კონფლიქტში აქვს ასობით ფედერალური და სახელმწიფო კანონი, რომლებიც კონსტიტუციას.
სასამართლო განხილვა ვრცელდება როგორც საკანონმდებლო, ასევე აღმასრულებელი ქმედებების მიმართ. მაგალითად, FLT:0TTe Co. Fuyer/Fer1 (1952), სასამართლომ დაადგინა, რომ პრეზიდენტ ტრუმანის მიერ კორეის ომის დროს ქცეული ფოლადის პასუხისმგებლობის ხელში ჩაგდებული რეკორდირების უფლებების დაკავება კონსტიტუციური რეკონსიის, რომელიც ბოლო დროს, კურენციალური სასამართლოს მიერ, რომელიც აღმართლაციის პროცესს წარმოადგენდა, რომელიც მოიცავდა სასამართლო სასამართლო რევიზირებას, რომელიც ბოლო დროს, რომელიც მოიცავდა სასამართლო რევიზირებას აკეთებდა თავის სასამართლო კურს, რევიზირებას, რევიზირებას, რევიზირებას ახორციელებს, რომელიც ბოლო დროს, რევიზიონებს, რომელიც ბოლო დროს, რევიზიონებს, რევიზირებას ახორციელებს სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო რევიზირებას, რომელიც ბოლო დროს, რომელიც ბოლო დროს, რომელიც ბოლო დროს, აღებდა სასამართლო სასამართლო სასამართლო სასამართლო კურსიას, რომელიც, აღდგენსიას, აღდგენს, აღდგენს, აღდგენს, რომელიც ბოლო დროს, რომელიც ადგენს, რომელიც ბოლო დროს, აღზრდენსსიას, კურსიას, კურსიას, კურსიას, რომელიც ბოლო დროს, კურს
კანონების ინტერპრეტაცია.
სასამართლოები ეყრდნობიან სხვადასხვა ინტერპრეტაციის მეთოდებს, მათ შორის ტექსტის უბრალო მნიშვნელობაზე (შეფიქრებული ტექსტის) და მიზანმიმართულობაზე). პრინციპი FLT:0stare desci1 მოუწოდებს სასამართლოებს, რომ დაიცვან პრეცედენტი, უზრუნველყონ სტაბილურობა და პროგნოზირება კანონში.
კონგრესს შეუძლია გააუქმოს სასამართლო ინტერპრეტაცია ახალი კანონის მიღებით, მაგრამ ეს კანონი შეიძლება დაექვემდებაროს კონსტიტუციურ გამოწვევას. პრაქტიკაში, სასამართლო ინტერპრეტაცია ქმნის პოლიტიკის ფართო სფეროებს, სამოქალაქო უფლებებიდან ანტიტრასტულ სამართალამდე. მაგალითად, უზენაესი სასამართლოს ინტერპრეტაცია სავაჭრო მუხლის ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა FLT:0CCC RCCCCL1-ის მეორე ნაწილის შემთხვევაში: FF111CCCCC-ის მეორე ნაწილის შემთხვევაში, მეორე ნაწილში, 1995) შეზღუდავდა ფედერალური ძალაუფლების სფეროს.
უფლებების დაცვა.
სასამართლო ორგანო მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ინდივიდუალური უფლებების დაცვაში მთავრობისგან. თავისი გადაწყვეტილებების მეშვეობით, სასამართლომ გააფართოვა სამოქალაქო თავისუფლებები, დაიცვა უმცირესობები და უზრუნველყო სათანადო პროცესი ყველა ამერიკელისთვის.
ბოლო ათწლეულებში, უმაღლესმა სასამართლომ მიიღო ძირითადი გადაწყვეტილებები კონფიდენციალურობის შესახებ (მათ შორის აბორტის უფლებები FLT:0 1 და FLT:2Dobs Jsson's ქალთა ჯანმრთელობის ორგანიზაცია, LT-ის დემოკრატიული თანასწორობა-ის დემოკრატიული გაერთიანება, FOgeggeggeg7-ის ექსტერალოგიკური-ის-ის-ის-ის - -ის ექსტერნქციის ექსტერნქციები 7-ის - Colclamentercmentercmentormentormentormentercaticementoricmentorolmentericmentercatsolmentments ss
არაფორმალური შემოწმებები და ინტრბრანჩ დინამიკა.
გარდა ფორმალური კონსტიტუციური მექანიზმებისა, თითოეული ფილიალი ასევე ახდენს გავლენას სხვებზე არაფორმალური აზრის, მედიის დაფარვის, პოლიტიკური პარტიების და ფედერალური ბიუჯეტის პროცესის ყველა ფორმაზე. დაბალი დამტკიცების რეიტინგებით პრეზიდენტს შეიძლება გაუჭირდეს კანონმდებლობის გატარება ან სასამართლო დადასტურებების უზრუნველყოფა.
გარდა ამისა, ფედერალიზმის პრინციპები ყოფს ძალაუფლებას ეროვნულ მთავრობასა და სახელმწიფოებს შორის, ქმნის სხვა ანგარიშვალდებულების ფენას. სახელმწიფო მთავრობებს შეუძლიათ გამოწვევა გაუწიონ ფედერალურ კანონებს სასამართლოში, და მეათე შესწორების რეზერვების უფლებამოსილება, რომელიც არ გადაეცემა შეერთებულ შტატებს ან ხალხს. ეს ვერტიკალური ძალაუფლების გამიჯვნა ავსებს ჰორიზონტალურ შემოწმებებს სამ შტოს შორის.
დასკვნა.
მთავრობის სამ შტოს შორის კონტროლისა და ბალანსის სისტემა აუცილებელია დემოკრატიის შენარჩუნებისა და ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების თავიდან აცილებისთვის. თითოეულ ფილიალს აქვს კონკრეტული მექანიზმები, რათა სხვებს პასუხისმგებლობა დაეკისროს, რომ არ გახდეს ზედმეტად ძლიერი. კონგრესული ზედამხედველობისა და იმპიკაციიდან დაწყებული საპრეზიდენტო ვეტო-სა და სასამართლო განხილვამდე, ეს ინსტრუმენტები განვითარდა ისტორიის მეშვეობით და აგრძელებს პოლიტიკური ლანდშაფტის ფორმირებას, რაც რჩება გაერთიანებული ძალაუფლების შეჯიბრების, რაც კვლავ მნიშვნელოვანია სტუდენტებისა და მასწავლებლებისთვის, რადგან მნიშვნელოვანია უწყვეტი კონფლიქტებისთვის, რადგან ეს საკითხები კვლავ არსებობს.
"ყველა ძალის, საკანონმდებლო, აღმასრულებელი და სასამართლო სისტემის, ერთი და იგივე ხელში, იქნება ეს რამდენიმე, თუ ბევრი, და შეიძლება თუ არა მემკვიდრეობითი, თვითგამოცხადებული თუ არჩევითი, სამართლიანად გამოცხადდეს ტირანიის თავად განსაზღვრება." ჯეიმს მაასონი, ფედერალისტი No47.
შემდგომი განხილვისთვის, კონსულტაცია გაიარეთ FLT:0 კონსტიტუცია ანოტირებული FFLT თითოეული ფილიალის უფლებამოსილების დეტალური ანალიზისთვის, FLT:2Oiez-ის რეზიუმე მარბერიზე MadissonT3, და FLT-ის 4თეთრი სახლის მიმოხილვა სამი შტოს5.