როგორ აყალიბებს კანონმდებლობა საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას: ჩართულ სავაჭრო ოფებს.

როგორ აყალიბებს კანონმდებლობა საზოგადოებრივ ჯანმრთელობას: ჩართულ სავაჭრო ოფებს.

საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა ვაკუუმში არ ჩნდება. ყოველი მოწევის აკრძალვა, ვაქცინის მანდატი ან ჯანდაცვის დაფინანსების კანონპროექტი წარმოადგენს კანონშემოქმედთა განზრახ არჩევანს, რომ გავლენა მოახდინონ მოსახლეობის კეთილდღეობაზე. კანონმდებლობა უზრუნველყოფს სამართლებრივ საფუძველს, რომელიც განსაზღვრავს, რომელი ჯანმრთელობის ჩარევები იღებენ რესურსებს, რომელი ქცევითი საშუალებებია წახალისებული ან დასჯილი, და ვის სისტემა უკეთესად ემსახურება, თუმცა ეს არჩევანი იშვიათად პირდაპირია, თუ რამდენად ადვილად შეესაბამება სხვადასხვა სახის ყოველდღიურ უსაფრთხოებას და როგორ მოიცავს კოლექტიური ხარჯების, ინდივიდუალური თავისუფლების, კოლექტიური ხარჯების, კოლექტიური და კოლექტიური ხარჯების, კოლექტიური თავისუფლების, ურთიერთდადგენას.

კანონმდებლობისა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ურთიერთობა მხოლოდ შედეგების მიღების საკითხი არ არის. პოლიტიკური რეალობები, ეკონომიკური შეზღუდვები და სოციალური ღირებულებები ყველა გავლენას ახდენენ, რომელი პოლიტიკა ხდება კანონად და როგორ ეფექტურად ხორციელდება ისინი. ეს მუხლი იკვლევს მექანიზმებს, რომლითაც კანონმდებლობა გავლენას ახდენს საზოგადოებრივ ჯანმრთელობაზე, იკვლევს იმ გარდაუვალ სავაჭრო შეღავათებს, რომლებიც თან ახლავს კონკრეტულ კვლევებს. საბოლოოდ, მკითხველებს ექნებათ ყოვლისმომცველი ჩარჩო ჯანმრთელობის კანონმდებლობის შეფასებისთვის მარტივი ან კონკონს პოზიციებზე.

კანონმდებლობის როლი საზოგადოებრივ ჯანმრთელობაში.

კანონმდებლობა ემსახურება საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სისტემების ოპერატიულ ხერხემალს. სამართლებრივი უფლებამოსილების გარეშე, ჯანდაცვის სააგენტოები ვერ აიძულებენ დაავადებების ანგარიშგებას, ვერ აღასრულებენ უსაფრთხოების სტანდარტებს, ან გამოყოფენ საგადასახადო დოლარებს პრევენციის პროგრამებზე. კანონები ქმნიან როგორც მანდატს, ასევე საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მოხელეების საზღვრებს. ისინი განსაზღვრავენ, ვინ არის პასუხისმგებელი რაზე, და ისინი ადგენენ სანქციებს რეგულაციების შეუსრულებლობისთვის.

ჯანმრთელობის დაცვის კანონმდებლობა შეიძლება სამ ფართო ფუნქციად იყოს გაერთიანებული. პირველ რიგში, ის FLT:0 არეგულირებს ქცევითა და პროდუქტებით FLT:1, რომლებიც ჯანმრთელობის რისკებს უქმნიან ალკოჰოლის შესყიდვებს, ტრანსცხიმების აკრძალვას და გამონაბოლქვის სტანდარტებს ავტომობილებისთვის, და FLT-ის წვრთნებისთვის ტექნიკებს, IDED-ის-ისIAT-ის-ის-ის-ის -ის -ის -ის DDD-ის -ის -ის წვრთნებისთვის DO-ის DacDaccialcATATDacATDacDacDacDacd-ის -ის -ის-ის-ისDacd-ის DacdocordordDacd-ის o-ის -ის -ის scscccordordscscationcationcationcat

ჯანმრთელობის კანონმდებლობის სფერო მნიშვნელოვნად გაფართოვდა გასული საუკუნის განმავლობაში, 1900-იანი წლების დასაწყისში, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის უმეტესობამ ყურადღება გაამახვილა სანიტარიასა და ინფექციური დაავადებების კონტროლზე. დღეს, კანონები ეხება ყველაფერს ფსიქიკური ჯანმრთელობის პარიტეტიდან ჰაერის დაბინძურებამდე და ოპიიდის ეპიდემიამდე. ეს გაფართოება ასახავს მზარდ აღიარებას, რომ ჯანმრთელობის შედეგები ფორმირდება სოციალური დეტერმინანტების მიერ; საცხოვრებელი, განათლება, შემოსავალი და გარემოს დაცვა; ბევრი მათგანი ექვემდებარება საკანონმდებლო მოქმედებას; ბევრი მათგანი.

ჯანმრთელობის კანონმდებლობის ტიპები.

ჯანმრთელობის კანონმდებლობა არ არის მონოლიტი. სხვადასხვა ტიპის კანონები მიზნად ისახავს ჯანმრთელობის სისტემის სხვადასხვა ასპექტს და განსხვავებულ შედეგებს მოაქვს დაინტერესებული მხარეებისთვის. ამ კატეგორიების გაგება ეხმარება ახსნას, რატომ ქმნის ზოგიერთი კანონი უფრო მეტ დაპირისპირებას, ვიდრე სხვები.

პრევენციული კანონმდებლობა.

პრევენციული კანონები მიზნად ისახავს ჯანმრთელობის პრობლემების შეჩერებას, სანამ ისინი დაიწყებენ. სკოლის შესვლის ვაქცინაციის მანდატები კლასიკური მაგალითია. იმუნიზაციის მოთხოვნით, ეს კანონები ქმნიან ფარების იმუნიტეტს, რომელიც იცავს მათ, ვისაც ვაქცინაცია არ შეუძლია. სხვა პრევენციული ზომები მოიცავს სავალდებულო უსაფრთხოების ქამრების კანონებს, საზოგადოებრივი წყლის მიწოდების ფლუორიზაციას და მედიკამენტებისთვის ბავშვთა დაცვის შეფუთვის მოთხოვნებს. პრევენციული კანონმდებლობის განსაზღვრული მახასიათებელია, რომ ის მოითხოვს ჯანმრთელობის სარგებელს არ წარმოადგენს მომავალში.

რეგულატორული კანონმდებლობა.

რეგულატორული კანონები მართავენ ჯანდაცვისთან დაკავშირებული ინდუსტრიებისა და პროფესიონალების ქცევას. ისინი მოიცავს ლიცენზირების მოთხოვნებს ექიმებისა და ექთნებისთვის, უსაფრთხოების სტანდარტებს საკვები პროდუქტებისათვის, და ეტიკეტირების წესებს ფარმაცევტული პროდუქტებისთვის. რეგულატორული კანონმდებლობა ხშირად ტექნიკურია, რაც მოითხოვს დეტალურ წესების შექმნას სპეციალიზებული სააგენტოების მიერ. მაგალითად, აშშ-ის საკვები და წამლის მოქნილობა, რომელიც საშუალებას აძლევს მას გაუმკლავდეს სტატიკურ ინდუსტრიას, რომ დაამტკიცოს კოსტიკური კოსტიკური ტექნიკოსის წარმოების ობიექტები, აქ წარმოების ობიექტები და გამოცემები, შეამოწმოს.

დაფინანსება და უფლებების კანონმდებლობა.

შესაძლოა ყველაზე პოლიტიკურად დატვირთული კატეგორია იყოს კანონმდებლობის დაფინანსება, რომელიც განსაზღვრავს, როგორ იხარჯება საჯარო ფული ჯანმრთელობაზე. 1965 წელს მედიცინისა და მედიკამენტების შექმნამ ფუნდამენტურად შეცვალა ამერიკის ჯანდაცვა, უზრუნველყო უფროსი და დაბალი შემოსავლის მქონე მოსახლეობის დაფარვა. უფრო ახლახანს, ხელმისაწვდომი სამედიცინო მომსახურების აქტი (ACA) გააფართოვა და შექმნა სუბსიდიები კერძო დაზღვევისთვის.

საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საგანგებო უფლებები.

ჯანმრთელობის კანონმდებლობის სპეციალური კატეგორია მთავრობებს აძლევს განსაკუთრებულ უფლებამოსილებებს აფეთქებების ან კატასტროფების დროს. ეს კანონები საშუალებას აძლევს კარანტინის, იზოლაციის, სავალდებულო ტესტირების და საგანგებო გამოყენების ავტორიზაციებს დაუმტკიცებელი მკურნალობისთვის. COID-19 პანდემია ხაზს უსვამს ასეთ კანონებში არსებულ დაძაბულობას: მათ შეუძლიათ გადაარჩინონ სიცოცხლეები სწრაფი რეაგირების საშუალებით, მაგრამ ასევე შეიძლება და ასევე, თუ არა ფრთხილად დაიფიცირება მოახდინონ სამოქალაქო თავისუფლებებზე, მრავალი სახელმწიფო, პანდემიის შემდეგ, რათა დააყენონ თავიანთი საგანგებო ჯანმრთელობის უფლებები ინდივიდუალური ჯანმრთელობის საჭიროებები.

ჯანმრთელობის კანონმდებლობის ძირითადი სავაჭრო ოფები.

ყველა ჯანმრთელობის კანონმდებლობა ქმნის გამარჯვებულებს და დამარცხებულებს. პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა ნავიგაციონ კონკურენტული ღირებულებები და ინტერესები, ხშირად არჩევანი, რომელიც არავის სრულად აკმაყოფილებს. ვაჭრობის სამი კატეგორია კვლავ განმეორდება თითქმის ყველა ჯანდაცვის პოლიტიკის დებატში: ეკონომიკური, სოციალური და ეთიკური.

ეკონომიკური ვაჭრობა არ არის საკმარისი.

ბევრი ჯანმრთელობის კანონი მოითხოვს წინასწარ ინვესტიციას. საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ლაბორატორიის შექმნა, საზოგადოებრივი ჯანდაცვის მუშაკების მომზადება ან თამბაქოს შეწყვეტის ცხელი ხაზის დაფინანსება ყველა ხარჯიანი ფული.

FLT:0 გავლენა ბიზნესებზე და დასაქმებაზე. FLT:1 რეგულაციები, რომლებიც ამცირებენ ზიანს, ხშირად ხარჯებს უწესებენ იმ ინდუსტრიებს, რომლებიც აწარმოებენ მავნე პროდუქტებს. თამბაქოს კონტროლის კანონებმა მნიშვნელოვნად შეამცირეს თამბაქოს ფერმერობისა და წარმოების სამუშაო ადგილების დაკარგვა. ანალოგიურად, შაქრის სასმელების შეზღუდვები გავლენას ახდენს სასმელების ინდუსტრიაზე და მისი მიწოდების ჯაჭვზე.

FLT:0 რესურსების გადანაწილება. FLT:1 დაფინანსების კანონმდებლობა გარდაუვალად ცვლის ფულს ერთი ჯგუფიდან მეორეზე. მედიკამენტების გაფართოება შეიძლება მოითხოვოს მაღალი შემოსავლის მქონე ოჯახებზე საგადასახადო ზრდა. დაბალი შემოსავლის მქონე პირებისთვის დაზღვევის პრემიების სუბსიდირება ნიშნავს უფრო მაღალ ხარჯებს ახალგაზრდა, ჯანმრთელი ადამიანებისთვის, რომლებიც უფრო მეტს იხდიან პრემიებში, ვიდრე იღებენ. ეს გადანაწილების ეფექტები შეიძლება წარმოქმნას პოლიტიკურ ოპოზიციას, მაშინაც კი, როდესაც საერთო საზოგადოებრივი სარგებელი დადებითია.

სოციალური და ეთიკური ვაჭრობა ოფ-ოფებს იწვევს.

FLT:0 ინდივიდუალური თავისუფლება კოლექტიური დაცვის ქვეშ არის. FLT:1 ეს შესაძლოა ყველაზე ძველი დაძაბულობაა საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კანონში. ვაქცინაციის მანდატები, ნიღბის მოთხოვნები და კარანტინის ბრძანებები ყველა ზღუდავს პირად თავისუფლებას საზოგადოების დასაცავად.

FLT:0-ის თანასწორობა და არაპროპორციული გავლენა. FLT:1 კარგად განზრახული ჯანმრთელობის კანონმდებლობა შეიძლება შემთხვევით გააუარესოს უთანასწორობები. მაგალითად, საგანგებო ოთახის ვიზიტებისთვის თანაგადახდებების მოთხოვნა შესაძლოა შეამციროს არასაჭირო გამოყენება, მაგრამ შეაჩეროს დაბალი შემოსავლის მქონე პაციენტები ნამდვილი საგანგებო სიტუაციებით. ანალოგიურად, კანონები, რომლებიც ზღუდავენ ფარმაცევტების ან ჯანდაცვის პოლიტიკის საშუალო მასშტაბის განსხვავებებს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს მხოლოდ საშუალო მასშტაბის გაფართოება, რაც ამცირებს სოფლის ან ქალაქის სამეზობლოებს, ხოლო ქალაქის სამეზობლოების შემცირებას.

ზოგიერთი ჯანმრთელობის კანონი მიზნად ისახავს სტიგმატიზაციას; ნარკოტიკების მოხმარება, სიმსუქნე, მოწევა. მიუხედავად იმისა, რომ მიზანია ზიანის შემცირება, ზოგჯერ შეიძლება გააძლიეროს წინასწარგანწყობა. მაგალითად, პოლიტიკა, რომელიც მოითხოვს გაფრთხილების ეტიკეტებს სოდის ან დიდი ზომის სოციალური შედეგების მქონე ჯანმრთელობის შესახებ, შეიძლება ჩაითვალოს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ისინი განსაკუთრებით ფეთქავენ და უკან, როდესაც ისინი შეიძლება წარმოიშვას.

ჯანმრთელობის კანონმდებლობის საქმეების შესწავლა.

რეალური სამყაროს მაგალითები აჩვენებს, როგორ თამაშობენ ეს სავაჭრო შეღავათები პრაქტიკაში. სამი შემთხვევა კვლევა; თამბაქოს კონტროლი, ხელმისაწვდომი ზრუნვის აქტი და ვაქცინაციის მანდატები; გაკვეთილები, რომლებიც ფართოდ ვრცელდება ჯანმრთელობის პოლიტიკაზე.

საქმის კვლევა 1: თამბაქოს კონტროლის კანონმდებლობა

თამბაქოს გამოყენება რჩება მსოფლიოში თავიდან აცილებადი სიკვდილის წამყვან მიზეზად, ყოველწლიურად 8 მილიონზე მეტი ადამიანის მოკვლით FLT:0მსოფლიო ჯანდაცვის ორგანიზაციის (WHO) FO)1-ის მიხედვით. ბოლო ხუთი ათწლეულის განმავლობაში, კანონების კომპლექსურმა მრავალფეროვნებამ მნიშვნელოვნად შეამცირა სიგარეტის მაჩვენებელი ბევრ ქვეყანაში.

თამბაქოს რეკლამისა და სპონსორობის აკრძალვები, სიგარეტის პაკეტებზე გრაფიკული გაფრთხილების ეტიკეტები, სიგარეტის გარეშე შიდა კანონები, აქციზის გადასახადების გაზრდა და გაყიდვის ასაკობრივი შეზღუდვები. თამბაქოს კონტროლის ჩარჩო კონვენცია (FCTC), პირველი გლობალური ჯანმრთელობის ხელშეკრულება, რომელიც 2009 წლის ხელმომწერი ქვეყნების მიერ ამ პოლიტიკის განხორციელებაზე იყო მიმართული.

FLT:0 საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის სარგებელი FLT:1 მნიშვნელოვანი იყო. CDC-ის შეფასებით, აშშ-ის მოწევის მაჩვენებლები 1965 წელს მოზრდილების 42%-დან 2022 წელს დაახლოებით 12%-მდე დაეცა. გულ-ის დაავადებების, ფილტვის კიბოს და სუნთქვის ინფექციების შემცირება მჭიდროდ შეესაბამება თამბაქოს შემცირების შედეგად გაზრდილ 86 მილიონი აშშ-ის გადარჩენის დონეს.

FLT:0-ით ვაჭრობა და გამოწვევები FLT:1 რეალურია. თამბაქოს მაღალი გადასახადები რეგრესიულია, რაც ყველაზე მეტად დაბალი შემოსავლის მქონე მწეველებზე მოქმედებს, რომლებიც შესაძლოა გაჭირვდნენ.

საქმის კვლევა 2: ხელმისაწვდომი მოვლის აქტი (ACA)

პაციენტების დაცვისა და ხელმისაწვდომი მოვლის აქტი, რომელიც 2010 წელს კანონში გაფორმდა, წარმოადგენს აშშ-ის ჯანდაცვის ყველაზე მნიშვნელოვან კანონმდებლობას სამედიცინო და სამედიცინო დახმარების შემდეგ. მისი მიზნები იყო დაფარვის გაფართოება, ხარისხის გაუმჯობესება და ხარჯების კონტროლი; მიზნები, რომლებიც ხშირად სხვადასხვა მიმართულებით მიდიან.

ინდივიდუალური მანდატი, რომელიც მოითხოვს ამერიკელების უმეტესობას ჯანმრთელობის დაზღვევას; სახელმწიფო დაზღვევის ბაზრების შექმნა; დაბალი და ზომიერი შემოსავლის მქონე პირებისთვის პრემიის სუბსიდიები; მონაწილე ქვეყნებში მედიკამენტური უფლებამოსილების გაფართოება; და წინასწარი პირობების მქონე პირების დაცვა.

FLT-ის მე-075 მე-700 Ameder III-ის მე-7FAF-ის მე-73 მილიონიანი I-ის სტრუქტურული ცვლილებები შერეული წარმატებაა. 2010 წელს დაუზღვრული განაკვეთი შემცირდა 16%-დან 2016 წელს, რაც მას შემდეგ ოდნავ უფრო მაღალი გახდა, მილიონობით ადამიანს, რაც ბაზრის გაფართოების და ბაზრის სუბსიდიების მეშვეობით, რაც ბაზრის ადრეული წლების განმავლობაში გაიზარდა: თუმცა, რაც გამოიწვია მრავალი, რაც გამოიწვია მრავალი ბაზრის ზრდა: 273 FFFFFFFFFFFFFFFF-ის ზრდა:Ad-ის ზრდა:3-ის ზრდა:3-ის ზრდა:Adedreimsc, რაც გამოიწვია პოლიტიკური უკუშედეგრადიანი ზრდა:6.

ACP-მა გააუმჯობესა ზრუნვა იმ ადამიანებზე, რომლებსაც წინასწარი პირობები აქვთ, მაგრამ გაზარდა ხარჯები ახალგაზრდა, ჯანმრთელი პირებისთვის, რომლებიც უნდა დაეფინანსებინათ ეს რისკი. დამსაქმებლებმა ახალი ანგარიშგების მოთხოვნები მიიღეს და ზოგიერთ შემთხვევაში, სამუშაო საათების შემცირება მოახდინეს დამსაქმებლის მანდატის თავიდან ასაცილებლად.

შემთხვევების კვლევა 3: ვაქცინაციის მანდატები.

ვაქცინაციის მანდატები ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტურიმაშური; და ყველაზე საკამათო; საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ინსტრუმენტები. სკოლის შესვლის მოთხოვნებმა ბავშვობის ვაქცინებისთვის მრავალი ქვეყნისთვის ისეთი დაავადებები, როგორიცაა პოლონი და წებოვანი, აღმოიფხვრა.

აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ იაკობონს-სასჩუსეტებში (1905) სავალდებულო ვაქცინაცია დაიცვა, რაც ადგენს, რომ სახელმწიფოებს შეუძლიათ მოითხოვონ ვაქცინაცია ეპიდემიის დროს. დღეს, ყველა 50 სახელმწიფოს სჭირდება გარკვეული ვაქცინები სკოლაში დასწრებისათვის, თუმცა სამედიცინო გამონაკლისები უნივერსალურად ნებადართულია და ბევრი სახელმწიფო რელიგიური ან ფილოსოფიური გამონაკლისების დაშვებას იძლევა.

აშშ-ში ფედერალურმა მთავრობამ მოითხოვა ვაქცინაცია ჯანდაცვის მუშაკებისთვის და ფედერალური კონტრაქტორებისთვის, თუმცა ზოგიერთი სამართლებრივი გამოწვევა შეზღუდულია. კვლევები მუდმივად აჩვენებს, რომ მანდატები ზრდის ვაქცინაციის მაჩვენებლებს: FL:2JAA FLT:3, რომელიც აჩვენებს, რომ ქვეყნებს, რომლებსაც აქვთ უფრო მკაცრი CODD-19 ვაქცინის მანდატები, ჰქონდათ უფრო მაღალი ვაქცინაციის გარეშე.

მანდატები, რომლებიც არღვევენ ინდივიდუალურ ავტონომიას და შეუძლიათ წინააღმდეგობა, რაც არღვევს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ორგანოების ნდობას. ადამიანები, რომლებსაც აქვთ გულწრფელი სამედიცინო შეზღუდვები ან ღრმად აქვთ რელიგიური რწმენა, შეიძლება უსამართლოდ იყვნენ გამორიცხული სამუშაოდან ან სკოლიდან.

ვაჭრობის ბალანსი ეფექტური პოლიტიკისთვის.

არსებული დაძაბულობების გათვალისწინებით, როგორ შეუძლიათ პოლიტიკის შემქმნელებს შექმნან კანონმდებლობა, რომელიც მაქსიმალურად გაზრდის ჯანმრთელობის სარგებელს, ხოლო მინიმიზებს ზიანს?

FLT:0 გამოყენების მტკიცებულება გადაწყვეტილებების ხელმძღვანელობისთვის. FLT:1 კანონმდებლობა უნდა იყოს დაფუძნებული საუკეთესო ხელმისაწვდომ მეცნიერებაში და არა პოლიტიკურ მოხერხებულობაში. ჯანმრთელობის ზემოქმედების შეფასებები შეიძლება წარმოადგინოს შემოთავაზებული კანონების სავარაუდო შედეგები სხვადასხვა მოსახლეობაზე, მათ შორის უნებლიედ გაუთვალისწინებელი შედეგები.

FLT:0 სამიზნე ჩარევები იქ, სადაც ისინი ყველაზე კარგად მოქმედებენ. FLT:1 უნივერსალური პოლიტიკა ყოველთვის არ არის საუკეთესო არჩევანი. მაგალითად, საერთო სოდის გადასახადის ნაცვლად, ქალაქმა შეიძლება მიზნად დაისახოს შაქრის სასმელი რეკლამა სკოლების მახლობლად.

ყოველი საკანონმდებლო წინადადება უნდა გაანალიზდეს მისი განაწილების გავლენის გამო. შეამცირებს თუ გაზრდის ამ კანონს სხვაობები? რა დამატებითი ზომები შეიძლება შეამციროს ზიანი მოწყვლადი ჯგუფებისთვის საკანონმდებლო პროცესში?

FLT:0 მოელის და გეგმავს წინააღმდეგობას. FLT:1 ჯანმრთელობის კანონმდებლობის მოწინააღმდეგეები ხშირად ეფექტურად მობილიზდებიან. პოლიტიკის შემქმნელებმა უნდა წინასწარ განსაზღვრონ სამართლებრივი გამოწვევები, ინდუსტრიის ლობირება და საჯარო სკეპტიციზმი. საპილოტე პროგრამები, ეტაპობრივი განხორციელება და მზის ჩასვლის პუნქტები შეიძლება საშუალებას იძლეოდეს რეალურ მსოფლიო გამოცდილებაზე დაყრდნობით კორექტირებისთვის.

FLT:0 უზრუნველყოფს ანგარიშვალდებულებას და გამჭვირვალობას. FLT:1 კანონები, რომლებიც ქმნიან ახალ სააგენტოებს ან ხარჯვის პროგრამებს, უნდა შეიცავდეს წარმატების მკაფიო მეტრებს და საჯარო ზედამხედველობის მექანიზმებს. როდესაც ვაჭრობა მოიცავს რთულ არჩევანს ღირებულებებს შორის, გადაწყვეტილების მიღების პროცესი უნდა იყოს ღია განხილვისთვის და არა ტექნიკური ჟარგონის უკან დამალული.

დასკვნა.

კანონმდებლობა ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი ინსტრუმენტია, რომელიც ხელმისაწვდომია საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის გაუმჯობესებისთვის. ის შეუძლია შეამციროს მავნე პროდუქტების ზემოქმედება, გააფართოვოს წვდომა ზრუნვაზე და შექმნას სისტემები, რომლებიც ხელს უშლიან დაავადებებს მის დაწყებამდე. მაგრამ, როგორც თამბაქოს კონტროლის, ხელმისაწვდომი ზრუნვის აქტის და ვაქცინაციის მანდატების შემთხვევაში, ყველა კანონი ვაჭრობის შეწყვეტებით მოდის. სოციალური ხახუთი, ეთიკური ღირებულებები და პოლიტიკური პოლიტიკა არ არის დამახასიათებელი;

საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დამცველებისა და პოლიტიკის შემქმნელების გამოწვევა არ არის ვაჭრობის აღმოფხვრა, არამედ მათი პასუხისმგებლობით პასუხისმგებლობის აღება. ეს მოითხოვს მტკიცებულებების ნათელ გაგებას, სამართლიანობისადმი ერთგულებას და მზადყოფნას, რომ ჩაერთონ მათთან, ვისაც ყველაზე მეტად ახალი კანონები შეეხებათ. ჯანმრთელობის კანონმდებლობის მიმართ, როგორც კონკურენტული საქონლის ბალანსის, ისე უბრალოდ მთავრობის ძალაუფლების გაფართოების საკითხი, შეგვიძლია ვაწარმოოთ ისეთი პოლიტიკა, რომელიც როგორც ეფექტური, მაგრამ საბოლოოდ, მაგრამ არა მხოლოდ მოსახლეობის ჯანმრთელობა.