როგორ ადაპტირდება არაკავშირული პაქტები პოსტ-მოქალაქეთა გაერთიანებული კამპანიის კანონებთან.

აშშ-ში პოლიტიკური კამპანიის ლანდშაფტი ღრმად შეიცვალა მას შემდეგ, რაც უზენაესი სასამართლოს მარკის გადაწყვეტილებამ FLT:0 გაერთიანებული ერების ფედერალური საარჩევნო კომისია 2010 წელს, ამ გადაწყვეტილებამ, შემდგომი D.C.CA-ის პრაქტიკული შეთანხმების შეთანხმების შეთანხმების ფარგლებში, თავისი დამოუკიდებელი ტექნოლოგიური განვითარების პოლიტიკის განხორციელების შესახებ, რომელიც ძირითადად მოიცავს PAC-ის შერწყმის პროცესს, ახალი სტრატეგიული პოლიტიკის განხორციელების პროცესს, არ დაუდგენს, არ დაუდგენს, არ დაუდგენსწადა, არ დაუდგენს, არ დაუდგენს, არ დაუდგენსწიონებს, არ დაუდგენს პოლოლუციურად პოლიტიკური ზომების გარეშე, არ PP რეპლიკებელ თანხებს, არ დაუდგენს, არ ProcaPPPPPPPPProPoPProdomentssoaaassssssssssssssssssssssosssss

ფუნდამენტური ცვლილება: მოქალაქეები გაერთიანებულნი და სუპერ-პაკის დაბადება.

იმის გასაგებად, თუ როგორ ადაპტირდება არაკავშირული PAC-ები, ჯერ უნდა გავიგოთ სამართლებრივი მიწისძვრა, რომელმაც შექმნა თანამედროვე სისტემა. 2010 FLT:0 მოქალაქეები

მიუხედავად იმისა, რომ PFT:0PLTPPLTPPREPREP1POPPOPOPPELPPPOTPOTPOA)3PLOTOTOTOTOTPPPelorePelententerment-ში ოფიციალურად ცნობილი AFETTETTETETETETETETETETETETETTTTETETETETETETETTTTTTTTETETETETETETTTETTTTTTTTTTTTTTTT1TTTTT1TE1TTTTTTTTE1TT

ეს ორმაგი გადაწყვეტილება შექმნა მკაფიო ბიბრიკაცია არაკავშირული პოლიტიკური კომიტეტების სამყაროში. ერთ მხარეს დადგა ტრადიციული არაკავშირული PAC, რომელიც მიბმული იყო მკაცრ წვლილთა ლიმიტებზე და პირდაპირ კანდიდატებს შესაწირად უნარიანობაზე. მეორე მხარეს გამოჩნდა სუპერLT-ის ლიმიტები, გათავისუფლებული დაფინანსების შეზღუდვებისგან, მაგრამ 2008 წლის კამპანიის შემდეგ გახანგრძლივებული 20 მილიარდიდან 20 მილიარდი SEC.

ტრადიციული PAC-ები სუპერ PAC-ების წინააღმდეგ.

თანამედროვე არაკავშირული PAC-ები ზოგადად ორ განსხვავებულ სამართლებრივ კატეგორიად იკრიბებიან, თითოეულს უნიკალური ოპერაციული წესებითა და სტრატეგიული უპირატესობებით.

ტრადიციული არაკავშირული PAC-ები.

ისინი ექვემდებარებიან მკაცრ ფედერალურ საარჩევნო კამპანიის აქტს (FECA). მათ შეუძლიათ მოიწონონ და მიიღონ FLT:5,000 თითოეული კალენდარული წლისათვის FLT:1. შესაბამისად, მათ შეუძლიათ წვლილი შეიტანონ FLT-ის Perparticat-ისelation-ის შემთხვევაში O-ის შემთხვევაში, რაც შეიძლება პირდაპირ ეროვნული მასშტაბის 5,000-ის დროს, რადგან OBOBOMEI-ის მიხედვით, ანუ IIIIIIIII-ის მიხედვით, პირდაპირ IIIIIP-ის მიხედვით, პირდაპირ IIIIP-ის მიხედვით, პირდაპირი მნიშვნელობით,PP-ის მიხედვით, რომელიც საჭიროა-ის მიხედვით, რომელიც მოიცავს I-ის ფარგლებში,IIIIIIII-ის მიხედვით,IIII, რომელიც საჭიროაI-ის მიხედვით,I-ის,II-ის,II-

სუპერ-პაკსი (დამოუკიდებელი ხარჯების მხოლოდ კომიტეტები)

სუპერპაპური პაკტები მოქმედებენ ფუნდამენტურად განსხვავებულ მოდელზე. მათ შეუძლიათ გაზარდონ შეუზღუდავი თანხები ინდივიდებისგან, კორპორაციებისგან, კავშირებისგან და სხვა პოლიტიკური კომიტეტებისგან. თუმცა, ისინი მკაცრად აკრძალულია FLT:0-ის კოორდინაცია მათი ხარჯების ნებისმიერი კანდიდატის ან პოლიტიკური პარტიისთვის, რომლებიც ვერ უზრუნველყოფენ თავიანთი დიპლომატიური შეტყობინებების გადაცემას კამპანიებისთვის, მათი გავლენის სრულად გაზრდას კამპანიებისთვის, დამოუკიდებელი მოდადებით, ტელევიზირების მეშვეობით, პირდაპირი ხმის მიცემის მეშვეობით.

ჰიბრიდული PAC-ები (კარი კომიტეტები)

მესამე, ნაკლებად გავრცელებული სატრანსპორტო საშუალება არის ჰიბრიდის PAC, რომელიც დადგენილია D.C. ცირკულის გადაწყვეტილების შემდეგ FLT:0C FEC1-ში. ეს კომიტეტები ინარჩუნებენ ორ ცალკე ანგარიშს: ტრადიციული PAC ანგარიში, რომელიც პირდაპირ აძლევს კანდიდატებს მოქნილობის შესაძლებლობას და სუპერ-რეგულაციის ანგარიში უზრუნველყოფს, რომ არაპროდუქტიული დონორებისთვის, არამედ უსაზღვრო თანხების გამოყოფა, რაც შეიძლება გამოიწვიოს არა უსაზღვროდრეკული ხარჯებისთვის.

რეგულატორული მაზების ნავიგაცია: FEC და შესაბამისობის გამოწვევები.

PAC-ების ადაპტაციის გამოწვევა იწყება რეგულატორით. FLT:0 ფედერალური საარჩევნო კომისია (FLT) FLT:1 არის სააგენტო, რომელიც პასუხისმგებელია კამპანიის ფინანსური კანონების აღსრულებაზე. თუმცა, ის ფართოდ აღიარებულია როგორც დისფუნქციური ორგანო, რომელიც ხშირად ჩიხშია პარტიული ხაზების მიხედვით (3) მნიშვნელოვანი აღსრულების ქმედებებისა და მართვის შესაძლებლობების შესახებ. ეს ბლოკი ქმნის როგორც რისკებს.

PAC-ებისთვის, რეგულატორული გაურკვევლობა ნიშნავს, რომ წესები ხშირად ფორმირდება საკონსულტაციო მოსაზრებებით (AOs), სასამართლო აქტებით და არაფორმალური შესაბამისობის სახელმძღვანელო მითითებებით, ვიდრე მკაფიო საკანონმდებლო განახლებებით. PAC-ებმა უნდა გამოიყენონ გამოცდილი შესაბამისობის რჩევები, რათა განმარტონ, როგორ ვრცელდება წესები ახალ ტექნოლოგიებზე, როგორიცაა კრიპტურის დონები, NFT ფონდის შექმნა ან AI-დამზადებული რეკლამები.

ძირითადი შესაბამისობის სფეროები მოიცავს:

• FLT:0 ანგარიშგების რეჟიმები: FLT:1 სუპერ-პაკსმა რეგულარული ანგარიშები უნდა წარადგინოს FEC-ის დონორებისა და ხარჯების გამჟღავნებით. მათი საქმიანობის დონეზე დაყრდნობით, მათ შეუძლიათ ყოველთვიურად, კვარტალად ან ნახევრად ყოველწლიურად წარადგინონ.
• FLT:0 უცხოური ეროვნული აკრძალვა: FLT:1 ნებისმიერ პოლიტიკურ კომიტეტს აქვს უფლება, რომ უცხოელ მოქალაქეებს (არამოქალაქეები მუდმივი საცხოვრებლის გარეშე) მიუძღვნეს ან მიიღოს კონტრიბუციები. ეს არის კრიტიკული წითელი ხაზი, რომელიც მოითხოვს PAC-ებს ძლიერი დონორის შემოწმების პროცედურების განხორციელებას, განსაკუთრებით ონლაინ შენატანებისთვის.
• FLT:0-ის გამქრალებმა: FLT:1 ყველა საჯარო კომუნიკაცია, მათ შორის ციფრული დამატებები და სოციალური მედია პოსტები, უნდა შეიცავდეს დისპეტიციერს, რომელიც განსაზღვრავს ვინ გადაიხადა კომუნიკაციისთვის და იყო თუ არა ის ავტორიზებული კანდიდატის მიერ.

სტრატეგიული ადაპტაცია ციფრული კამპანიის ეპოქაში.

შესაბამისობის მიღმა, არაკავშირული PAC-ები უნდა რევოლუცია მოახდინონ თავიანთი ოპერაციული სახელმძღვანელოები, რათა დარჩნენ აქტუალურები ფრაგმენტირებულ, ციფრულ-პირველ მედია გარემოში. ძველი მოდელი პირდაპირი ფოსტის ფონდების შეგროვება და მაუწყებლობა ტელევიზიის შეძენის აღარ არის საკმარისი.

მონაცემთა მართვა მიკრო-მიზნობრივი მიმართულებით.

თანამედროვე სუპერ-პაქსები ფუნქციონირებენ როგორც დახვეწილი მონაცემთა ანალიტიკური კომპანიები. ისინი ყიდულობენ ან ლიცენზირებენ ფართო ამომრჩეველთა ფაილებს, რომლებიც შეიცავენ დემოგრაფიულ ინფორმაციას, ხმის მიცემის ისტორიას და მომხმარებელთა ქცევის მონაცემებს. ეს მონაცემები შეიძლება დააკავშიროს ციფრული პლატფორმების მოდელურ მონაცემებთან, მათ შეუძლიათ დააყენონ ამომრჩეველი ნი ნიში და ემსახურონ მათ ჰიპერ-პიროვნიზებული შეტყობინებები.

ეს მიკრო-მიზნობრივი მიდგომა საშუალებას აძლევს PAC-ებს გამოიყენონ თავიანთი რესურსები ქირურგიული სიზუსტით, მიაღწიონ დამაჯერებელ ამომრჩევლებს, ხოლო თავიდან აიცილონ მაუწყებლობის დაკარგვა გამკაცრებულ პარტიულ ან არაკვალიფიციურ ამომრჩევლებთან. 'FLT:0' ციფრული მონაცემების ინტეგრაცია ამომრჩეველთა მობილიზაციასთან არის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ცვლილება 'FLT:1' კამპანიის სტრატეგიაში ბოლო ათწლეულის განმავლობაში.

მცირე დოლარის ფონდის რევოლუციის ზრდა.

არაკავშირული PAC-ები, განსაკუთრებით სუპერ PAC-ები, აგრესიულად მიიღეს მცირე დოლარის ზრდის მოდელი, რომელიც გავრცელებულია საპრეზიდენტო კანდიდატების მიერ, როგორიცაა ბერნი სანდერსი და დონალდ ტრიმპი.

მიუხედავად იმისა, რომ ინდივიდუალური წვლილი შეზღუდულია 5,000 ფუნტი სტერლინგზე წელიწადში ტრადიციული PAC-ებისთვის, სუპერ-დოლარის ეკოსისტემა საშუალებას აძლევს სუპერ-დოლარის აქტებს შექმნან ფართო ბაზა დონორების, რომლებიც ერთდროულად 5, 10 ან 25 წვლილს შეაქვთ, რაც უზრუნველყოფს მდგრად შემოსავლის წყაროს, რომელიც ნაკლებად დამოკიდებულია რამდენიმე მდიდარ საბედისეულზე და სთავაზობს აქ უფრო მეტ ქველთა მხარდაჭერის წყაროს.

კონტენტის წარმოება და დამოუკიდებელი მესიჯინგი.

შესაძლოა ყველაზე თვალსაჩინო ადაპტაციაა დამოუკიდებელი მედიის წარმოება. სუპერ-პაკსები გახდა მინი-პროდუქციის სტუდიები, რომლებიც ქმნიან მაღალი ხარისხის სატელევიზიო დანამატებს, ხანგრძლივ დოკუმენტურ ფილმებს, ვირუსულ ვიდეო კლიპებს და მე-დაფუძნებულ სოციალურ მედია კონტენტს. რადგან ისინი ვერ ახერხებენ კამპანიებთან კოორდინაციას, მათ უნდა დაეყრდნონზე, რომელი გზავნილები იქნება ყველაზე ეფექტური.

ეს დამოუკიდებლობა ორმაგია. ის საშუალებას აძლევს სუპერ PAC-ებს, რომ თემებზე ასე იმუშაონ, კამპანიამ შეიძლება ძალიან რისკიანი ან ნეგატიური აღმოჩნდეს. სუპერ-პაკი შეიძლება "უარყოფითი" იყოს მოწინააღმდეგეზე, რაც საშუალებას აძლევს ოფიციალურ კამპანიას შეინარჩუნოს პოზიტიური იმიჯი. პირიქით, სუპერ PAC-ის არასწორი შეტყობინების სტრატეგია შეიძლება დააზიანოს კანდიდატი, რომელსაც ის აპირებს დაეხმაროს, ისე, რომ კამპანია არ ჰქონდეს რაიმე სამართლებრივი საშუალება, რომ შეაჩეროს ის შუა სტრიმის შეჩერება.

კოორდინაციის აკრძალვა: ყველაზე რთული ხაზი ვილაკზე.

კოორდინაციის სამართლებრივი აკრძალვა არის ყველაზე რთული და რისკიანი სფერო არაკავშირული PAC-ებისთვის. FEC განსაზღვრავს კოორდინაციას, როგორც კომუნიკაციის შექმნას, რომელიც კეთდება "თანამშრომლობით, კონსულტაციით ან შეთანხმებით" კანდიდატთან ან პარტიის კომიტეტთან. თუ აღმოჩნდება, რომ ხარჯი კოორდინირებულია, ამ კომიტეტის კონტრიბუციის ლიმიტები შეიძლება გახდეს მთელი ად-აური.

ამის სანავიგაციოდ, PAC-ებმა და კამპანიებმა შექმნეს მკაცრი FLT:0 FFLT:1. ყოფილი თანამშრომლები და კონსულტანტები ხშირად აწერენ არა-გამჟღავნების შეთანხმებებს და გაქრებიან PAC-ის შიდა სტრატეგიიდან. კამპანიები ხშირად საჯაროდ უარყოფს თავდასხმის ან შეტყობინების კონკრეტულ ხაზებს, რათა შექმნან მანძილი.

ციფრული მედიის ზრდამ რთული კოორდინაციის წესები შექმნა. FEC-მა იბრძოლა, რათა შეინარჩუნოს, როგორ შეუძლიათ კამპანიებს და გარე ჯგუფებს ერთმანეთის სიგნალიზაცია საჯარო განცხადებებით, სოციალური მედია პოსტებით ან საერთო გამყიდველებით. 2022 წელს, FEC-მა განიხილა ციფრული კოორდინაციის ახალი წესები, FLT:1-ის ბლოკი ხელს უშლის მნიშვნელოვან რეფორმას1. ამიტომ, ხშირად საერთო გამყიდველების ან მონაცემთა გაზიარების პრაქტიკებად აღქმული, ხშირად შეიძლება იყოს.

გამჭვირვალობის ტიტროპე: დონორების გამჟღავნება და ბნელი ფული.

თუმცა, ეს არ არის დაკავშირებული PAC-ებთან, რომლებიც მოქმედებენ გამჭვირვალობის რეჟიმში, რომელიც მკაცრი და სავსეა ხვრელებით. სუპერ PAC-ებმა უნდა გაამჟღავნონ თავიანთი დონორები FEC-სთვის. თუმცა, ჭკვიანი სამართლებრივი სტრუქტურა შეიძლება დაფაროს ფულის თავდაპირველი წყარო.

გადიოდა სუბიექტები და LLC-ები.

ერთი საერთო ადაპტაცია არის შეზღუდული პასუხისმგებლობის კომპანიების (LCs) და გამავალი სუბიექტების გამოყენება. ერთი მდიდარი ინდივიდი შეუძლია შექმნას მრავალი LC და შეწიროს სუპერ PAC-ს, პრაქტიკა, რომელიც ცნობილია როგორც "LC გათეთრება".

ბნელი ფულის ინტერსპექტირება.

ყველაზე დიდი გაუმჭვირვალობა მოდის სუპერ PAC-ებსა და 501(c)(4) ორგანიზაციებს შორის ურთიერთობიდან "სოციალური კეთილდღეობის". 501(c)(4) შეუძლია შეუზღუდავი თანხების მოპოვება გაუხსნელი დონორებისგან და შემდეგ ამ ფულის პოლიტიკური რეკლამისთვის დახარჯვა, სანამ პოლიტიკა არ იქნება მისი მთავარი მიზანი. ეს ჯგუფები ასევე შეუძლიათ მიაწოდონ საბოლოო საჯარო დონები (PA)

ეს ადაპტაცია საკამათოა. გამჭვირვალობა ამტკიცებს, რომ ეს არღვევს გამჟღავნების ლოგიკას, რომელიც აღიარებულია FLT:0 Unide'FLT:1. FLT:2 უზენაესმა სასამართლომ თავის მოსაზრებაში პირდაპირ დაწერა FLT:3, რომ ამომრჩევლებმა კარგი წონა მისცენ სხვადასხვა გამომსვლელებსა და მეს, ფაქტობრივად, რომლებიც ამ დაპირებას აძლევენ ცოცხლებენ.ბნელი ფულის მანქანებს, ცოცხლად ცოცხლებენ ამ დაპირებას.

ძირითადი გამოწვევები და იურიდიული პიბალები მიმდინარე ციკლში.

2024 წლის ციკლში და მის ფარგლებს გარეთ არაკავშირებული PAC-ები რამდენიმე გადაუდებელ გამოწვევას აწყდებიან:

• FLT:0კრიპტურის შესაბამისობა: FLT:1 FEC-მ გამოსცა საკონსულტაციო მოსაზრებები, რომლებიც საშუალებას აძლევს PAC-ებს მიიღონ Bitcoin და სხვა ციფრული აქტივები, მაგრამ მათ უნდა შეასრულონ მკაცრი მითითებები. მათ უნდა გადაკეთონ კრიპტო დაუყოვნებლივ, უზრუნველყონ მისი კანონიერი წვლილი და განიხილონ როგორც არაერთული გამოწვევა, თუ ნებისმიერი მომსახურება (როგორც ბლოკის გადასახადი) უზრუნველყოფს ვოლატიას.
• FLT:0-AI-დამზადებული კონტენტი: FLT:1 FEC-მა დაიწყო წესების შემუშავება ღრმა და AI-გენერირებული შინაარსის გამოყენების რეგულირებისთვის პოლიტიკურ დანამატებში. მიუხედავად იმისა, რომ საბოლოო წესები არ იქნა მიღებული, PAC-ებმა ფრთხილად უნდა გამოიყენონ სინთეზური მედია, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს მოტყუებულად.
• 2024 წლის უმაღლესი სასამართლოს ვადა, რომელიც მოიცავს სოციალურ მედია ზომიერებას, იქნება კრიტიკული, და ადმინისტრაციული სამართლის მომავალი პირდაპირ გავლენას ახდენს იმაზე, თუ როგორ PAC-ები და როგორ ახორციელებს FLT:2 ChevronFT-ის რეგულაციების დასასრული შეიძლება გახსნას მეტი სამართლებრივი გამოწვევები.
• FLT:0 დონორული დაღლილობა და კონკურენცია: FLT:1 PAC-ების აფეთქებამ შექმნა ინტენსიური კონკურენცია დონორებისთვის. უმაღლესი დონის სუპერ-სახალხო პაკტები სულ უფრო მეტად დომინირებულია მცირე რაოდენობის მილიარდერებისა და დიდი ინსტიტუტების მიერ, რაც ართულებს მცირე, საკითხებზე დაფუძნებული PAC-ების ტრაქციის მოპოვებას.
• FLT:0 საზოგადოებრივი სენტიმენტი და ბაკლამი: FLT:1 პოლიტიკაში დიდი ფულის როლით იზრდება საზოგადოებრივი იმედგაცრუება. არაკავშირული PAC-ები უნდა მართონ თავიანთი საჯარო ბრენდი ყურადღებით.

მომავალი ადაპტაცია: ტენდენცია უყურებს.

მომდევნო ათწლეულში, სავარაუდოდ, არაკავშირებული PAC-ები გაგრძელდება სამართლებრივი და ტექნოლოგიური ზეწოლის საპასუხოდ.

FLT:0 პირველ რიგში, მოსალოდნელია გაზრდილი სპეციალიზაცია. FLT:1 ჩვენ უკვე ვხედავთ ინფრასტრუქტურული PAC-ების ზრდას, რომლებიც არ აწარმოებენ დანამატებს, არამედ აწვდიან მონაცემებს, ანალიტიკებს და შესაბამისობის სერვისებს სხვა მოკავშირე ჯგუფებს. ეს საშუალებას აძლევს დონორებს გააერთიანონ რესურსები საერთო სერვისებისთვის რთული რეგულატორული საკითხების გარეშე.

FLT:0 მეორე, გამჟღავნების ბრძოლა გაძლიერდება. FLT:1 ზეწოლა აქტივისტური ჯგუფების, აქციონერების და ზოგიერთი კანონმდებლის მხრიდან შეიძლება აიძულოს მეტი გამჭვირვალობა ბნელი ფულის შუამავლებისგან.

მესამე, AI გარდაქმნის კონტენტის შექმნას. FLT:1 PAC-ები გამოიყენებენ გენერირებულ AI-ს დაფინანსების ელფოსტების დასაწერად, დაწერილს და ერთდროულად ქმნიან პერსონალიზებულ ვიდეო შეტყობინებებს მილიონობით ამომრჩევლისთვის. მთავარი რეგულატორული კითხვა იქნება, მოითხოვს თუ არა AI-დან წარმოქმნილი კონტენტი დისკარს და ვინ არის იურიდიულად პასუხისმგებელი ცრუ ან შეცდომაში შემყვანი AI-დამატებისთვის.

როგორც ფედერალური ფინანსური ბლოკი გრძელდება, ბევრმა სახელმწიფომ მიიღო საკუთარი კამპანიის ფინანსური კანონები, მათ შორის გამჟღავნების მოთხოვნები და კონტრიბუციის ლიმიტები სახელმწიფო დონეზე PAC-ებისთვის. არაკავშირული PAC-ები, რომლებიც ფუნქციონირებენ მრავალ სახელმწიფოში, უნდა აკონტროლებდნენ და შეესაბამებოდნენ 50 სხვადასხვა რეგულატორული რეჟიმის ნაჭრებს, რაც მნიშვნელოვან ადმინისტრაციულ ტვირთს წარმოადგენს, რაც ხელს უწყობს კარგად დაფინანსებულ ორგანიზაციებს.

დასკვნა.

არაკავშირული PAC არის კამპანიის ფინანსური სამართლის გამორჩეული ადაპტაციური შექმნა. FLT:0-ის დერეგულირებული ლოგიკით, გაერთიანებული მოქალაქეებით და FLT:2-ით: სპიო ახლა FerechFTT3, ამ ორგანიზაციებმა გადალახეს სამართლებრივი გაურკვევლობის, ტექნოლოგიური დარღვევის და საზოგადოებრივი კონტროლის ათწლეული, ტექნოლოგიური ინსტრუმენტების გაგების შესაძლებლობები, მათი გადარჩენისა და განვითარების უნარი დამოკიდებულია F-ზე.

როგორც 2024 წლის საარჩევნო ციკლი აჩვენებს, არაკავშირული PAC-ები არა მხოლოდ ამერიკის პოლიტიკაში მონაწილეობენ; ისინი განსაზღვრავენ მის ხასიათს. ისინი აძლიერებენ მდიდარი, სტრუქტურირებული ბნელი ფულის ნაკადს და მართავენ უარყოფით რეკლამას, რომელიც დომინირებს საჰაერო ტალღებზე. იქნება ეს ტენდენციები თავისუფალი სიტყვის ან დემოკრატიის მუდმივი გავლენის მქონე მუდმივი ვარჯიში, ამ კომიტეტების მდგრადი პოლიტიკური ცვლილებებისთვის მხოლოდ მუდმივი მომავალი პოტენციალი უზრუნველყოფს, რომ ისინი დარჩებიან ცენტრში.