როგორ შერჩევითია ინტეგრაცია, რომელიც გამოიყენება უმცირესობათა უფლებების დასაცავად.

ეროვნული უფლებების კარიბჭე: როგორ შერჩევითი ინკორპორაციის ფარები იცავს უმცირესობების დაცვას.

პირველი ათი შესწორება აშშ-ის კონსტიტუციაში იგივე წერილით მხოლოდ ფედერალური მთავრობის შეკავებაზე. სახელმწიფოებს თავისუფლად შეეძლოთ ამ გარანტიების უგულებელყოფა, თუ მათი საკუთარი კონსტიტუციები მსგავს დაცვას არ უზრუნველყოფდნენ. ეს ხარვეზი სერიოზულ საფრთხეს უქმნის უმცირესობის ჯგუფებს, რომლებიც ხშირად აწყდებიან დისკრიმინაციას სახელმწიფოს ან ადგილობრივ დონეზე. გასულ საუკუნეში, უმაღლესი სასამართლო ამ საკანონმდებლო ორგანომ დახურა ის ძირითადი სამართლებრივი მექანიზმი, რომელიც უზრუნველყოფს ოთხ ძირითად საკანონმდებლო მექანიზმს, რომელიც ყველაზე მეტად იცავდა FLT12-ის-ის-ის-ის-ის-ის-ის მთავარ ინსტრუმენტს, რომელიც ყველაზე მეტად არჩევით ჩართვას.

შერჩევითი ინტეგრაცია არ არის ერთი მოვლენა, არამედ შემთხვევა-შემთხვევის პროცესი. სასამართლო კითხულობს, არის თუ არა კონკრეტული უფლება 'დაკვეთილი თავისუფლების კონცეფციაში' ან 'ამერიკულ მართლმსაჯულების სქემაში ფუნდამენტური'.' თუ ასეა, უფლება არის ინტეგრირებული და აკავშირებს სახელმწიფოებს. მთლიანად ინტეგრი, რომელიც ყოველ ცვლილებას ერთდროულად კრიმინალურად შთანთქავს სიტყვის უფლებას და სასამართლოს აძლევს უფლებას, რომ გააზიაროს თითოეული ქვეყნის თავისუფალი შეკრების უფლება და გააფართოოს მისი მნიშვნელობა.

ბარონიდან გიტლოვამდე: შერჩევითი ინტეგრაციის გენეზისი.

ისტორია იწყება FLT:0Bro Balitire Fil:1-ით, სადაც მთავარი იუსტიციის ჯონ მარშალი აცხადებდა, რომ უფლებების ბილეთი მხოლოდ ფედერალურ მთავრობას შეეხებოდა. ათწლეულების განმავლობაში, სახელმწიფოებს შეეძლოთ უსაფუძვლო ძებნის ჩატარება ან ტირაჟის გარეშე სასამართლო პროცესის ჩაშლა, ძმების გარეშე ნებისმიერი სასამართლო სასამართლო პროცესის ჩაშლა, teryeriterateraterateraterateraterys a to of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of of ofseruteruteriteriteruterutery,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, alurteryeryeryeryeriteriteryeryeryer

FLT:0DCourment-ის ცვლილება Fitlot F-ის პირადი F1 შესწორება 1925-ის თანახმად, სოციალისტური ბენჯამინ გიტლოუ, ნიუ-იორკის კრიმინალური ანარქიის კანონის მიხედვით, რომელიც მოიცავდა ბროშკარის რეზოლუციას, რომელიც მოიცავდა

როგორ მოქმედებს შერჩევითი ინტეგრაცია: თავისუფლების ტესტი.

სასამართლომ გამოიყენა ორი ძირითადი ტესტი იმის გადასაწყვეტად, უნდა იყოს თუ არა ჩართული უფლება. პირველი, რომელიც აღწერილია FLT:0Palko vlt Contut FLT-ის მე-1 (19377) შესწორება შეთანხმებაში, კითხულობს მეოთხედედამეოთხე-ე მუხლის მეოთხე სტატიაში, როგორც სამართლიანი და განმუხრამ,

შერჩევითი ინტეგრაცია არის შერჩევითი, რადგან ის საშუალებას აძლევს სასამართლოს განიხილოს უფლების მნიშვნელობა ინდივიდუალური თავისუფლებისა და უმცირესობათა დაცვისთვის. მაგალითად, მეხუთე შესწორების უფლება დიდ ჟიური ბრალდებაზე, სანამ სასამართლო პროცესი არ ჩაითვლებოდა ფუნდამენტურად და არასდროს იქნა ჩართული. ამავდროულად, FLT:0 თვითინკრეციული პოლიციის ზეწოლა - FLT-ის შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი შემთხვევითი: FLT, ტექნიკით, ტექნიკური, 111 - პირდაპირი პრაქტიკული პრაქტიკული გავლენის მქონე, პრაქტიკული გავლენის მქონე, პრაქტიკული გავლენის მქონე, პრაქტიკული შემთხვევა, რომელიც პირდაპირ შეიცავს 1111PrococicmentoricIIIIIIPIIIIIIIIII, რომელიც პირდაპირ ჩართულია IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII, რომელიც პირდაპირ შეტანილია.

მცირე ხმების დაცვა: პირველი ცვლილება

თავისუფალი სიტყვა და ასამბლეა.

პირველი შესწორება არის უმცირესობათა დაცვის საფუძველი. მას შემდეგ, რაც FLT:0GitlowT:1 სასამართლომ თანდათანობით ჩართო სიტყვა, პრესა, ასამბლეა და პეტიცია. 12:De JAGLALTTALALALARTAPAPAA-ის მუხლი-ის მუხლიქციის ფარგლებში, Acationmentarciationments-ის თავისუფალი ACP-ის თავისუფალი ACP-ის უფლებათა დაცვის ფორმაციის 19 - Acations-ის მიხედვით, 195AcationsAcationtionrationtionmentationmentationmentationmentarationmentations-ის მიხედვით, 195AcationationmentationmentationmentationationmentsAcationationationationationss, 195, 195AsAcationtioncationmentationdorationmentationsAcationtioncationtionmentationssssssss,, NAAsAcationtiontionssssssssssssssAcation

რელიგიის თავისუფალი განხორციელება.

რელიგიური უმცირესობები ასევე სარგებლობენ FLT:0Cantel Fontel Fontunte v Contint:140-ში, სასამართლომ თავისუფალი ვარჯიშის მუხლი შეიტანა, რაც იეჰოვას მოწმეებს საშუალებას აძლევს რელიგიური ლიტერატურის გავრცელებისთვის, მიუხედავად სახელმწიფო ლიცენზირების კანონისა: F AltLT-ის გამოsteraltorationsteraltorationstions - steraltoration-steralation-s - sstionstionsteralation - steraltionsterations და s tos - sterorationutionsteralutionssstiontiontion - s - s - s - s - s - s - s tos tos tos tos tos tosteraltorationsteraltorteralterat, s tosteraltortoration, steralutions tossteralutions tosteralutionsteralutions

უმცირესობათა ბრალდებულების დაცვა: სისხლის სამართლის პროცესის ჩართვა

შერჩევითი ინტეგრაცია განსაკუთრებით კრიტიკული იყო რასობრივი და ეკონომიკური უმცირესობებისთვის სისხლის სამართლის სისტემაში. ვარენის სასამართლომ (1953-1969) წამოიწყო რევოლუცია სისხლის სამართლის პროცესში, რაც მოიცავდა მრავალ ცვლილებას, რათა შეეზღუდა ბოროტად გამოყენებული სახელმწიფო პრაქტიკა.

გამონაკლისი წესი: FLT:0Map OhoioFFLT:1 (1961)

F-ის ჩარევების შეწყვეტამ, F-ის სიტყვასიტყვითი სიტყვასიტყვით - FLT:T-ის სასამართლო -მასტერში, FL-ის რეპრესიებმა, Foverdodod-ის სასამართლომ, operd-ის სასამართლო-ის გარეშე -ის სასამართლოArorredsterderderd - - - - - tercterderment-ის სასამართლოterderment-ისsutrsutrst-ისsutserteutoreutoreutermentorederment-ისsterment-ისssstorertertingingingingeringeringingingingeringeringorertingrutorertertingorertodorertingingingingingingingingingings toeringsteringingingingsrt. s. s toerdordorert

სწორი რჩევა: FLT:0Gideon vw W W W W W W W WinwwrwitFLT1 (663)

ის ითხოვდა ადვოკატის; სახელმწიფო უარი თქვა მხოლოდ იმიტომ, რომ ფლორიდამ დანიშნა საკუთარი დაცვის მრჩეველი და მსჯავრდებული იყო. უმაღლესმა სასამართლომ ერთხმად დაადგინა, რომ მეექვსე კრიმინალური სასამართლოს მიერ არჩეული შავი სახელმწიფოს მიერ არჩეული სასამართლოები, რომლებიც არ იცავდნენ ნებისმიერ მეოთხე შესწორებას, ფუნდამენტური და ინტეგრირებულია მე-თერთმეტე შესწორებით.

დაცვა თვითინკრიმინაციის წინააღმდეგ: FLT:0მირანდა არისზონა:1 (1966)

FLT:0MraroFLT 1 გაფრთხილებები, რომლებიც ახლა Miconic-ის უფლებას ატარებდნენ, მხოლოდ იმიტომ, რომ სასამართლომ მეხუთე შესწორების პრივილეგია თვითინკრიმინაციის წინააღმდეგ FLT:2 პოლიციის აქტი

სასტიკი და უჩვეულო დასჯა: FLT:0Robinson კალიფორნია:1 (1962) და შემდგომ.

მერვე შესწორების აკრძალვა სასტიკ და უჩვეულო სასჯელებზე FFT:0 Rolesto Calforni F F L -FAKliforn FFFL1 -ში, სადაც სასამართლომ კალიფორნიფორნიაC კალიონიCColtColtCallfornis Calfornth-ის კანონი, რომელიც ნარკომანსიის a-ის aa-ის კალი, რომელიც ნარკომანიის საწინააღმდეგო Dolt-ის კალი, რომელიც ნარკომანქანქანქანდენტიდენტი, რომელიც ნარკომანს კალიდენციის a-ის საწინააღმდეგო ნარკომანს კალი, რომელიც ნარკომანსიის საწინააღმდეგო ნარკომანსექსეტის Dedda-ის საწინააღმდეგოარადDa-ის საწინააღმდეგო a-ის საწინააღმდეგო ზომებს კრიმინალურ შეურაცხყოფასიის გამოყენებას იწვევს, რომელიც ნარკომანსიის გამოყენებას იწვევს, რომელიც ნარკომანსიის Dedddddda-ის aDeddსიის საწინააღმდეგოსიის Ded

თანასწორობის უზრუნველყოფა პროცესის მეშვეობით: თანამედროვე ინტეგრაცია და უმცირესობათა უფლებები.

შერჩევითი ინტეგრაცია არ შემოიფარგლება მხოლოდ სისხლის სამართლის კანონით. სასამართლომ შეიტანა მეხუთე შესწორების მიღების მუხლი (FLT:0Cicag, Brlington Cacyd Railgo CTL-LCalld-TdAc015DCd-C1077779dd-ის ფუნდამენტური შემფასიანიdddAc-ის 1111111-ის ფუნდამენტური შემდგენელი 11Chard111-ის გამოყენება, რომელიც სახელმწიფო 1IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

შესაძლოა, უმცირესობათა უფლებების შერჩევითი ჩართვის ყველაზე მნიშვნელოვანი თანამედროვე გამოყენება ქორწინების თანასწორობის საქმეებში მოხდა. FLT:0Obergefe vFLT1 (2015) უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მეთორმეტე შესწორების სავარაუდო პროცესის მუხლი უზრუნველყოფს ერთსქესიანი წყვილების ქორწინების წყვილების ქორწინების უფლებას, რაც შეიძლება მხოლოდ შერჩევითი ჩარიცხვის უფლებას შეიცავდეს, მაგრამ სასამართლო არ იყენებს სუბსტანციურ ტერიტორიულ თეორიშობის უფლებას. ხოლო სასამართლო არ იყენებს მხოლოდ სხეულობრივ თეორიას, მაგრამ ასევე იყენებს ქორწინებას.

უნიკორირებული უფლებები და მათი გავლენა უმცირესობებზე.

მესამე შესწორება (მეოთხე ჯარისკაცი) არასდროს იქნა გამოყენებული სახელმწიფოებზე. მეხუთე შესწორების იურიდის ბრალდების მოთხოვნა რჩება უშეცდომოდ, რაც ნიშნავს, რომ სახელმწიფოებს შეუძლიათ გაასამართლონ ინფორმაცია ან საჩივრის პრაქტიკა, რომელიც შეიძლება ზიანს მიაყენოს უმცირესობის დამცველებს, რომლებიც შესაძლოა მეორე კლასის სამართლებრივი დარღვევებისგან ისარგებლონ, ხოლო მეშვიდე შესწორება, რომელიც მხოლოდ სამოქალაქო სასამართლოს სასამართლო პროცესის ფარგლებში, შეიძლება მოიცავდეს, არ იყოს ჩართული იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს.

შერჩევითი მიდგომა ნიშნავს, რომ სასამართლოს შეუძლია გადახედოს შეუსწავლელი უფლებებს ცვლილებების ფონზე. მაგალითად, მერვე შესწორების გადაჭარბებული გირაოს უზრუნველყოფა ფორმალურად არ არის ჩართული კონტროლის მოსაზრებაში, მაგრამ ქვედა სასამართლოებმა ზოგჯერ გამოიყენეს იგი სათანადო პროცესით. თუ სახელმწიფო მიიღებდა გირაოს სისტემას, რომელიც არაპროპორციულად აპატიმრებს უმცირესობათა ბრალდებულთა პრიტალაციას, სასამართლოს შეეძლო გადაეწყვიტა ეროვნული სტანდარტის ზედმეტად ერთიანი უზრუნველყოფა.

დასკვნა: ცოცხალი ფარი უმცირესობათა უფლებებისთვის.

შერჩევითი ინტეგრაცია არ არის 20-ე საუკუნის სამართლებრივი რელიქვია. ის რჩება ცოცხალი დოქტრინა, რომელიც ადაპტირდება ახალ საფრთხეებზე უმცირესობათა უფლებების წინააღმდეგ. როდესაც სახელმწიფო იღებს კანონს, რომელიც მიზნად ისახავს რასობრივი სამართლიანობის მომხრე პროტესტანტებს, პირველი შესწორება უზრუნველყოფს დაუყოვნებლივ კონსტიტუციურ გამოწვევას. როდესაც სახელმწიფო პოლიციის ძალა მონაწილეობს რასობრივი პროფილირებაში, ჩართული მეოთხე შესწორება აძლევს შვებას. როდესაც სახელმწიფო შეუძლია უზრუნველყოს რვა მკაცრი სასჯელი, რომელიც მოიცავს გლეხის, მყუთა, მზე, შემს.

შერჩევითი ინტეგრაციის გენია მდგომარეობს მის მოქნილობაში სასამართლოს შეუძლია გააფართოვოს დაცვის მექანიზმები, რადგან საზოგადოება ვითარდება. მან უზრუნველყო, რომ ამერიკელებს თითოეულ სახელმწიფოში ჰქონდეთ ერთიანი, მინიმალური თავისუფლებების ნაკრები, მიუხედავად ადგილობრივი წინასწარგანწყობისა ან პოლიტიკური ცვლილებებისა. უმცირესობების ჯგუფებისთვის, ეს ეროვნული სართული იყო განსხვავება დუმილისა და სმენის შორის, პოლიციის გარეშე, რომელიც ყველაზე შერჩევითი თანასწორობისთვის საჭირო იყო, რადგან ისწრაფებოდა და დაცული იყო შერჩევითი სამართლებრივი თანასწორობისთვის, რაც შეიძლება გაგრძელდეს და თავისუფალი იყოს, რადგან ლიბერალური სამართლებრივი სახელმწიფოების მიერ, როგორც დამოუკიდებელი სამართლებრივი თანასწორობის მოთხოვნა, ასევე სევერდ, რადგან მიმდინარე ჩარევების გარეშე, ეს დებატები, რადგან ეს დებატები, ეს დებატები, ეს დებატები, როგორც დამოუკიდებელი სამართლებრივი და თავისუფალი იქნება, რადგან ეროვნული და ლიბერალური ჩარევა.

ძირითადი შემთხვევების შემდგომი წაკითხვისა და შერჩევითი ინტეგრაციის ისტორიული განვითარებისთვის, ეწვიეთ FLT:F FLT:2 სრული მოსაზრებებისთვის, F2 Cornel იურიდიული საინფორმაციო ინსტიტუტი FLT დოქტრინის მიმოხილვისთვის და FLT5 თანამედროვე ანალიზისთვის, რომელიც მოიცავს უმაღლესი სასამართლოს ბოლო ვადაში.