როგორ იცავს შერჩევითი ინტეგრაცია მოწყვლადი მოსახლეობის უფლებებს.

შესავალი: კონსტიტუციური უსაფრთხოების ქსელი დისპერსირებული პირებისთვის

თავდაპირველად შეერთებული შტატების კონსტიტუციის უფლებების კანონი მხოლოდ ფედერალური მთავრობის შეზღუდვას გულისხმობდა. სახელმწიფო მთავრობები თავისუფლად დარჩნენ ინდივიდუალური თავისუფლებების ფარგლების განსაზღვრაში, რეალობა, რომელიც ბევრ ამერიკელს განსაკუთრებით მარგინალიზებულ ჯგუფებს აძლევდა უფლებას, რომ დაექვემდებარათ რეპრესიული სახელმწიფო კანონები. შერჩევითი ჩართვის დოქტრინა, რომელიც დაფუძნებულია მეთორმეტე შესწორების დეკორაციის დებულებაზე, ფუნდამენტურად შეცვალა ეს ლანდშაფტი, რომელიც სახელმწიფო მთავრობების მიერ კრიტიკულ სამართლებრივ მექანიზმს იცავდა, რაც ბილში ჩამოთვლილი უფლებების უმეტესობისთვის, გახდა.

შერჩევითი ინტეგრაცია არ არის ავტომატური ან ყოვლისმომცველი გამოყენება უფლებების ბილზე სახელმწიფოებისთვის. ამის ნაცვლად, ის მოქმედებს საქმის მიხედვით, სწორად, ფედერალური სასამართლოების მეშვეობით. ეს თანდათანობითი პროცესი უზრუნველყოფს, რომ მხოლოდ ის უფლებები, რომლებიც მიჩნეულია დაკვეთილი თავისუფლების სქემისთვის, სავალდებულო გახდეს სახელმწიფოებისთვის.

შერჩევითი ინტეგრაციის ისტორიული ფონდი.

ამ არჩევანის პროცესში, რომელიც დაიწყო უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილებით Frte RTal-ის C0ronBarone Balitre 1 183-ის ფარგლებში, რომელიც მოითხოვდა, რომ უფლებათა ბილა მხოლოდ ფედერალურ მთავრობას, არა სახელმწიფოებს, რომ ათწლეულების განმავლობაში, თუნდაც მე-თოთხმეტე ცვლილების რატიფიკაციის შემდეგ 1868, რომელიც შეიცავს ფრაზას, რომელიც შეიცავს ფრაზას,,,, არც რომელიმე სახელმწიფოს გარეშე, რომელიც, 11111dterdterquessssssssstertertstttstertertertterttterttternterterterntterttttttttttttternss sster

შავი კოდის არჩევითი ჩართვის თანამედროვე დოქტრინა, რომელიც მეოცე საუკუნის დასაწყისში იყო წარმოდგენილი, "FP vn FT1-ში (1925), უმაღლესმა სასამართლომ მიუთითა, რომ პირველი შესწორების სიტყვისა და პრესის თავისუფლებამ ქვეყნებზე გამოყენებული უნდა იყოს დეპრესიული პროცესის პუნქტით. ეს იყო გადამწყვეტი მომენტი, რომელიც უნდა ყოფილიყო გადამწყვეტი მომენტი. მომდევნო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში გამოიყენა "ფუნდადიური უფლებების" ტესტი, რომელიც მოიცავდა "F,"

სასამართლოს მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების სტაბილური ნაკადით, რომლებიც მრავალი მათგანი გამოწვეულია დაუცველი ჯგუფების მიერ მიყენებული უსამართლობებისგან, მათ შორის, სასამართლოს მიერ, შეტანილია მესამე შესწორების აკრძალვა ჯარისკაცების კვარტალური დაცვისთვის, მეხუთე შესწორების მოთხოვნა დიდი იურიდის ბრალდებისთვის და მერვე შესწორების აკრძალვა ზედმეტი გირაოსთვის. მაგრამ ძირითადი დაცვის პრინციპი, რელიგიური თვითგან თავისუფალი გამოსვლა, რელიგიური დაცვის უფლება და უსამართლო დასჯისგან დაცვა, უსამართლო ძებნის უფლება, უსამართლო ძებნის და და და და და დაკავებების თავიდან აცილება, უფლების დაცვა, უფლების დაცვა, უმართავი უფლებები.

როგორ კონკრეტულად იცავს შერჩევითი ინტეგრაცია დაუცველ მოსახლეობას.

დაუცველი მოსახლეობა ის ჯგუფებია, რომლებიც ისტორიულად გამორიცხულნი არიან სამოქალაქო ცხოვრებაში სრული მონაწილეობისგან ან სისტემური დისკრიმინაციის ქვეშ არიან. რადგან სახელმწიფო და ადგილობრივი მთავრობები ხშირად იღებდნენ კანონებს, რომლებიც პირდაპირ აზიანებდნენ ამ ჯგუფებს, შერჩევითი ინტეგრაცია გახდა აუცილებელი ინსტრუმენტი ასეთი კანონების გამოწვევისთვის ფედერალურ სასამართლოში. ქვემოთ, ჩვენ ვსწავლობთ, როგორ დაიცვა კონკრეტული უფლებების ინტეგრაცია რამდენიმე ძირითადი მოწყვლადი საზოგადოება.

რასობრივი და ეთნიკური უმცირესობები.

რეკონსტრუქციის ცვლილებები მეცამეტე, მეთოთხმეტე და მეთექვსმეტე, რომელიც განკუთვნილია მონობის სამართლებრივი ჩარჩოს დასაშლელად, მაგრამ სამხრეთში სახელმწიფოებმა სწრაფად შექმნეს ახალი სეგრეგაციისა და დისფუნქციის სისტემა, რომელიც ცნობილია როგორც ჯიმ LT-ის კანონი, თუმცა ათწლეულების განმავლობაში, სახელმწიფო-ის გარეშე მყოფი ფრაქციის უფლებების დარღვევამ (გატიური თავისუფალი თავისუფალი თავისუფალი თავისუფალი თავისუფალი ვაჭრობის'''ეპლასიეპსიური სეგრეგაცია - 30.

ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ და გავაძლიეროთ ის, რაც არის ჩვენი პოლიტიკური და პოლიტიკური დიალოგის განვითარებისთვის, რომელიც უნდა იყოს მიმართული ადამიანის უფლებების და დემოკრატიის დაცვისკენ, და არა მხოლოდ ადამიანის უფლებების დაცვის, არამედ მისი დაცვის, დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული და დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების, დემოკრატიული უფლებების,

მეოთხე შესწორების დაცვა უსამართლო ძებნებისა და ჩამორთმევებისგან, რომლებიც გამოყენებულია FLT:0Map v.OHoi1-ში (1961), ასევე ღრმა შედეგები ჰქონდა უმცირესობების საზოგადოებისთვის (1961), ახლა საჭირო გახდა, რომ მიიღონ ბრძანებები სავარაუდო მიზეზით, შეამცირეს რასობრივი პროფილის განხორციელების უნარი სახელმწიფო სამართლის აღსრულების სახელით.

ქალები და გენდერული უმცირესობები.

მიუხედავად იმისა, რომ მეთორმეტე შესწორების თანასწორი დაცვის მუხლი თავდაპირველად ინტერპრეტაციას აძლევდა, რომ სქესობრივი დისკრიმინაცია, სათანადო პროცესისა და კონფიდენციალურობის უფლებების ჩართვა ახალი გზები ყოფილიყო. FLT, წითელი და F1 (771), უმაღლესი სასამართლო პირველად გახდა პირველი შესწორებათა რეპროდუქციული დაცვის პირველი ნაწილი, რომელიც დისკრიმინაციას წარმოადგენდა სქესის გამოყენების საფუძველზე, მაგრამ ასევე სახელმწიფოს დაცვის.

FLT:0TDod F-ის აუთენციციის წინააღმდეგ FadT-ში (733), სასამართლომ აღიარა, რომ კონსტიტუციური უფლება პირადი ცხოვრების უფლებაზე გავრცელდა ქალის გადაწყვეტილებაზე ორსულობის შეწყვეტის შესახებ. მას შემდეგ 2FFFTTTTded-ის დარღვევის deridetrtedoredtiontiontiontiontiondedtion-ის dtiontiontiontiontiontiontiontiontiontiontiontiontiontion. dtiondtiondtiondtion-ზე, dtiondtiondrtion-ზე, რომ dertiontiontiontion. dertiontiondrtion, dd, ded,, რომ d, drtionddedrtion, dedr, dddd, რომ dddd, d, dortion, რომ, რომელიც d, d, dsd, ddds,,,

ტრანსგენდერებისთვის, შერჩევითი ჩართვამ შექმნა საფუძველი, რომელიც მათ უარყოფს სახელმწიფო დისკრიმინაციისგან. FLT:0Obergefe vdges FFLT-ის მიხედვით (2015), უზენაესმა სასამართლომ ჩართო ერთსქესიანი ქორწინების უფლება სექსუალური პროცესისა და თანასწორი დაცვის მუხლების ქვეშ.

ლგბტ საზოგადოება.

FL-ის ინდივიდებზე: FrotwLLaw Texas1 Fexas1-ში, უზენაესმა სასამართლომ დაარწმუნა ტეხასის კანონი, რომელიც კრიმინალიზაციას უწესებდა ერთს ერთსა და იმავე სქესის სოიოობას: LT-ის უმრავლესობისთვის: LT-LTALTARclacladandicedyd. -ის მიხედვით, -ის მიერ დაცული თავისუფლება მოიცავდა LT LT LT LT-ის მიერ: LTd-ის გარეშე ზრდასრულთა უფლებას, რომელიც ეფექტურად მოიცავდა, LT-ის გარეშე სექსუალური ქცევის უფლებას, რომელიც მოიცავდა, LT-ის გარეშე ზრდასრულთა უფლებას, რომელიც მოიცავდა.

FLT:0Loverncial F-ის Flecterment Flemente Flet:2 Oggeges 3-ის მიხედვით, Felctoration-ის Lationlifications-ის 1-ის Ferifications-ის FlegredlarificationsT1-ის -ის -ის გარეშე -ის Flecationingingingingingleclarifications-ის გარეშე Flecation-ის Flecificationsinginginginginglecificationstheinglecationtion, სასამართლო,, b-ის გარეშე borifications theorifications, სასამართლო, სასამართლო lecationtinglecificationscationtinglecifications lecification-ის lecition-ის lecifications lecificationscificationscifications,

გარდა ამისა, პირველი შესწორების თავისუფალი სიტყვისა და თავისუფალი ვარჯიშის მუხლების ჩართვამ დაიცვა LGBT პირები მათი გამოხატვის სახელმწიფო ცენზურისგან და კანონებისგან, რომლებიც აიძულებდნენ მათ დამალონ თავიანთი იდენტობები. სასამართლომ არაერთხელ დაადგინა, რომ სახელმწიფო ვერ აიძულებს ინდივიდებს ისაუბრონ ისე, რომ უგულებელყონ თავიანთი იდენტობები, ამ დაცვის საფუძველი დააფუძნოს ეს ცვლილება პირველ შესწორებაში.

შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირები.

მიუხედავად იმისა, რომ თანამედროვე შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირთა უფლებების ძირითადი ჩარჩო (ადამიანების აქტი 1990 წელს, 1973 წლის რეაბილიტაციის აქტი), ზოგიერთი კონსტიტუციური დებულების შერჩევითი ჩართვა დამატებით დაცვის ფენას უზრუნველყოფს. მერვე შესწორების აკრძალვა სასტიკი და უჩვეულო დასჯის შესახებ, რომელიც FLT-ის ან Robsolciold-ის შემთხვევითი განადგურების შემთხვევაში, როგორც სისხლის სამართლის სასჯელი, ხშირად სიკვდილის სასჯელი, ხშირად გამოიყენება სიკვდილით დასჯად, ხშირად იყო სიკვდილით დასჯად იქცა

FLT:0 რომო 1 (982), უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ გონებრივად შეზღუდული პირისთვის, რომელიც სახელმწიფო დაწესებულებას ეთერაციისთვის იყო განკუთვნილი, ასევე აქვს ფუნდამენტური უფლება უსაფრთხო პირობებზე, სხეულის შეზღუდვისგან თავისუფლებაზე და მინიმალურად ადეკვატური სწავლებაზე.

მეოთხე შესწორების დაცვა არაგონივრულ ძიებებსა და ჩამორთმევებზე ასევე მნიშვნელოვანი იყო შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე პირებისთვის, განსაკუთრებით ნებაყოფლობითი ვალდებულებისა და მეურვეობის პროცესების კონტექსტში. სასამართლოებმა მოითხოვეს, რომ სახელმწიფოები დაიცვან მკაცრი პროცედურული გარანტიები ფიზიკური თავისუფლების გარეშე, რაც უზრუნველყოფს, რომ დაუცველი პირები არ იყვნენ განთავსებულნი სათანადო პროცესის გარეშე.

ეკონომიკურად დაუცველი პირები.

FLT: FWWW Wwinwright 1LT (698-ის სასამართლო), რომელიც ითვალისწინებს სახელმწიფო სისხლის სამართლის სასამართლოებში მეექვსე შესწორების გამოყენებას, რომელიც ითვალისწინებს სახელმწიფო სისხლის სამართლის პრაქტიკის პრაქტიკის პრაქტიკის თანასწორ პირობებს, რადგან სახელმწიფოებს არ შეუძლიათ ამ დაცვის საშუალება.

მერვე შესწორების აკრძალვის ჩართვა ზედმეტი ჯარიმების შესახებ, რომელიც გამოყენებულია Frgel:0Tims-ში ინდია Fina1-ში (2019), იცავს დაბალშემოსავლიანი პირებს, რომ მათ ქონება სახელმწიფოს მიერ სამოქალაქო აქტივების გაფლანგვით ჩაიგებით ჩაიგდოს, რაც არაპროპორციულს შეურაცხყოფს LT-ის სახელმწიფოს მიერ, რომელიც უზრუნველყოფდა დახმარების შესაძლებლობას, რომელიც უზრუნველყოფდა და ადგილობრივი პოლიციის დახმარებას, რათა უზრუნველყოს, რათა უზრუნველყოს ღარიბი სახელმწიფოების აქტივების მოპოვებამდელდე.

რელიგიური უმცირესობები და ემიგრანტები.

პირველი რელიგიური რწმენის თავისუფალი განხორციელების მუხლი, რომელიც FLT:0Cantel v Connectut 1 (1940) მოიცავს რელიგიური უმცირესობების დაცვას სახელმწიფო კანონებისგან, რომლებიც მიზნად ისახავენ მათ რწმენებს ან პრაქტიკებს. მაგალითად, იეჰოვას მოწმეები ვერ იქნებიან ალტერნაციის უფლების მქონე სახელმწიფო კანონის ადრეული ბენეფიციარები, რომელიც რელიგიური სოლის უფლებას არ აძლევს, რომელიც რელიგიური ადვოკატების მიღებას, რომლის უფლებასაც, რომლის ნებართვას, რომელსაც შეეძლო, რომლის ნებართვას.

იმიგრანტებისთვის, შერჩევითი გამოთხოვა შეზღუდულია, რადგან ფედერალური მთავრობა ინარჩუნებს ფართო პლენარულ ძალაუფლებას იმიგრაციაზე. თუმცა, პროცესის მუხლი იცავს პირებს, არა მხოლოდ მოქალაქეებს, აშშ-ის ტერიტორიაზე. FLT: FLDDA-ის LATAL-ის IDERTDEDevisions-ის -ის -ის IIII-ის -ის - - - - IIIIIIIIIIIIIIIIII - IIIIIIIIIII - - I - III - IIIIIIIIIIIIIII - - IIIIIIIIIIIII

შერჩევითი ინტეგრაციის ლიმიტები.

მეხუთე შესწორების მოთხოვნა დიდ ჟიური ბრალდებისთვის ფედერალურ საქმეებში არ ვრცელდება სახელმწიფოებზე. მესამე შესწორების დაცვა, რომელიც ეხება ჯარისკაცების კვარტალური დაცვას, თუმცა იშვიათად არის საჭირო. უფრო მნიშვნელოვნად, მეორე შესწორების უფლება, რომელიც მოიცავს FLT:0-ის შეზღუდვებს, შესაძლოა შეიცავდეს FMDonaldald.

გარდა ამისა, შერჩევითი ინტეგრაცია ავტომატურად არ უშლის ხელს სახელმწიფო დისკრიმინაციას. უმაღლესი სასამართლოს მიმოხილვის სტანდარტები განსხვავებულია. რასობრივი კლასიფიკაციისთვის, სასამართლო მკაცრ შემოწმებას ახორციელებს, რაც რთულია სახელმწიფოებისთვის, მაგრამ შეზღუდული შესაძლებლობების, ასაკის ან სიმდიდრის საფუძველზე კლასიფიკაციისთვის, სასამართლო ხშირად იყენებს რაციონალურ მიმოხილვას, რაც ნიშნავს, რომ მოწყვლადი ჯგუფები, რომლებიც არ კლასიფიცირდებიან როგორც 'საეჭვოლოდ' ან 'სა" კანონები, შეიძლება მხოლოდ შეიცავდეს დისკრიმინაციის გამოწვევას, შეიძლება შეიცავდეს მის მკაცრ გამოყენებას C-ის დაცვის ქვეშ.

გარდა ამისა, დაუცველი მოსახლეობის დაცვა დამოკიდებულია ფედერალური სასამართლოების მზადყოფნაზე, აღიარონ ახალი ფუნდამენტური უფლებები, უარი თქვან ახალი კატეგორიების შექმნაზე ძირითადი პროცესის მუხლის მიხედვით. მაგალითად, სასამართლომ უარი თქვა FLT-ის 0-ის DOL-ის F1-ის გადანაცვლების-ის შესახებ, რომელიც აღნიშნავს კონსტიტუციური უფლების დარღვევას, Aroutectoringinginging.

დასკვნა: შერჩევითი ინტეგრაცია როგორც საცხოვრებელი გარანტია.

შერჩევითი ინტეგრაცია რჩება ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან კონსტიტუციურ დოქტრინად მოწყვლადი მოსახლეობის უფლებების დასაცავად. უფლებების ბილის დიდი უმრავლესობის სახელმწიფო მთავრობებისთვის სავალდებულო გახდით, ის უზრუნველყოფს, რომ ფუნდამენტური თავისუფლებების, პრესის, რელიგიის, პირადი ცხოვრების და სათანადო პროცესის შესახებ საუბარი არ ექვემდებარება სახელმწიფო საკანონმდებლო ნებას.

ნებისმიერი ადამიანისთვის, ვისი ცხოვრება ან საარსებო წყარო დამოკიდებულია კონსტიტუციური უფლების დაცვაზე, შერჩევითი ინტეგრაცია არის იურიდიული ხიდი უფლებების ბილტის დაპირებასა და სახელმწიფო ძალაუფლების რეალობას შორის. მოწყვლადი მოსახლეობა ამ ხიდის ძირითადი ბენეფიციარები იყვნენ, რომლებიც მას იყენებენ სეგრეგაციის, დისკრიმინაციის, სისხლის სამართლის დასჯის და ძირითადი სერვისების უარყოფისთვის. რადგან ერი განაგრძობს უთანასწორობისა და უსამართლობის საკითხების მოგვარებას, ამერიკის ფუნდამენტური უფლებების განსაზღვრის აუცილებელი ინსტრუმენტი დარჩება, რათა უზრუნველყოს, რომ არცერთი სახელმწიფო ვერ შეძლოს თავისი ფუნდამენტური უფლებების დაცვა.

FLT:0 გარე რესურსები: FLT:1

• FLT:0 კორნელ იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტი – ინკორპორაცია დოქტრინიFLT1
• FLT:0Oies – შერჩევითი ჩართვის საქმეებიFLT:1
• FLT:0Conel LII – Oberglf vvodges (2015)FLT:1
• FLT:0 ეროვნული აკადემიები – შერჩევითი ინკორპორაციის მომავალი FFLT:1
• FLT:0CDonald vicago (2010) - მეორე შესწორება PDFLT:1