როგორ არჩევითად აყალიბებს თანამედროვე სამოქალაქო უფლებების დაცვას.

წინასწარი ინკორპორაციის ეპოქა: სახელმწიფოები, როგორც სუვერენები.

ამ 20-ე საუკუნის წინ, უფლებათა ბილს მხოლოდ FLT:0 ფედერალური მთავრობის მიერ დაწესებული შეზღუდვები ეწერა. თავდაპირველ კონსტიტუციაში, 1787 წელს შედგენილი, არ იყო უფლებების კანონპროექტი, ხოლო 1791 წელს მიღებული შესწორებები პირდაპირ მიმართული იყო კონგრესზე: კონგრესმა არ უნდა მიიღოს სისხლის სამართლის დაცვა..., რომელიც მოიცავდა ეროვნული ხელისუფლების მიერ ადრე მიღებულ გადაწყვეტილებას, რომელიც მოიცავდა ყველა სახის გათავისუფლებას, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, მაგრამ პირველი შესწორება, რომელიც მოიცავდა ყველა თავის გარეშე, რომელიც მოიცავდა, სახელმწიფო სახელმწიფოს მიერ არჩეულ იქნა, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, რომელიც მოიცავდა, მაგრამ სახელმწიფო უფლებას, არ შეიცავდა, მაგრამ არ შეიცავდა, მაგრამ არ შეიცავდა, მაგრამ არ შეიცავდა, სახელმწიფო მთავრობის მიერ არჩეულ იქნა, მაგრამ არ შეიცავდა, არ შეიცავდა, მაგრამ არ შეიცავდა, მაგრამ არ შეიცავდა ს.

1868 წელს, როდესაც H-Cola T-ის მეოთხე კლასის Fr პროცედურული მუხლი გამოაცხადა: არცერთი სახელმწიფო... არ უნდა წაართვას სიცოცხლის, თავისუფლების ან ქონების პიროვნებას, სამართლებრივი პროცესის გარეშე, უზენაესმა სასამართლომ მხოლოდ LT-ის ტექსტი ვერ დატოვა როგორც F3-ის კონკრეტიმენტის კონკრეტული დებულებები, რომელიც მოიცავდა Catertartartttart-ის ბილს-ის წინააღმდეგ სახელმწიფოებში.

შერჩევითი ინტეგრაციის დაბადება: FLT:0Gitlow v New orkFFLT:1 (1925)

თანამედროვე დოქტორის "FLT:0T1" ტერმინის "FtP" ტერმინის თანამედროვე დოქტრინა, რომელიც მოიცავს "Fdarits" და "Fste Comente" thenment-ის "Ferment-ის მიერ, "Fdermente rement-ის thendering", "Netrecte sedermente mente mente mente mente mente mente mente mente mente mente thencentorimoremente deorimorimorimorims dedenmente remente "-ის tendedormente " "The the the the the "-ის dorimssenmentormentorimss tenmentormentorment"-ის "Fet tordordordordermentormentormentormentormentorimiss

ეს განცხადება ტექნიკურად იყო FLT:0dtit (გავლისას გაკეთებული შენიშვნა), მაგრამ პირველად, სასამართლომ აღიარა, რომ პირველი შესწორებიდან კონკრეტული უფლება მოქმედებდა სახელმწიფოებზე. თუმცა სასამართლომ არ გამოიყენა მთელი უფლებების კანონი ერთდროულად. ამის ნაცვლად, მან იმოქმედა ამიმართულად, შესაბამისად, არჩევითად.

რატომ 'შერჩევითი' ნაცვლად 'სრული'?

სამართლიანობის ჯონ მარშალ ჰარლაონმა (ძველი) მხარი დაუჭირა პრივილეგიების ან იმუნიტეტების მუხლის სრული ჩართვას, მაგრამ მისი შეხედულება არასდროს მართავდნენ უმრავლესობას. მოგვიანებით, იუტა ჰუგო ბლექმა სრული ინტეგრაცია განახორციელა პროცესის სათანადო მუხლით, არგუმენტით, რომ მეთორმეტე შესწორება უნდა გამოიყენებდა უფლებების მთელ ბილს სახელმწიფოებისთვის, ხოლო სასამართლო არ შეიცავდა იმ პოზიციას, რომელიც მოიცავდა ისეთ ნაწილს, როგორიცაა ამერიკული იარაღის გამოყენებას, როგორც მეორეული, რომელიც მოიცავდა, როგორც მეორეული, მაგრამ შეიარაღის უფლებას, რომელიც აძლევდა, ვიდრე მეორეული იყო, ვიდრე მეორეული, ვიდრე მეორეული, ვიდრე მეორეული, მაგრამ იყო, ვიდრე სხვა, მაგრამ იყო, რომელიც აძლევდა, მაგრამ უფრო მზარდი უფლებები, ვიდრე მეორეული, ვიდრე მეორეული, რომელიც აძლევდა, რომელიც აძლევდა, ვიდრე მეორეული, ვიდრე მეორეული, მაგრამ უფრო მზარდი მიდგომა, ვიდრე მეორეული, რომელიც აძლევდა.

მთავარი ეტაპები: მეოთხედან მეექვსემდე ცვლილებები.

FLT:0GitloFitlo1:1-ის შემდეგ, სასამართლომ ნელ-ნელა გააფართოვა ჩართული უფლებების სია, განსაკუთრებით ვარენდისფერი სასამართლოს ეპოქაში (1953-1969). ქვემოთ არის მნიშვნელოვანი შემთხვევები, რომლებმაც გადააკეთეს სახელმწიფო სისხლის სამართლის პროცედურა და სამოქალაქო თავისუფლებები.

FLT:0Map vOhoioF1:1 (1961): ექსკლუზიური წესი ვრცელდება სახელმწიფოებზე.

FLT-ის ალ-ის სასამართლო სამართლებრივი დევნა, OHOArcesherupe O Alcharces Arces Alderation Arcationss Alertedercationsherations Achardericationsuldedercourdedheredercedsuldercationdedercedercedercutions alcutionrcutionrederutionsuledoledoledledsuldedureutionsuledolederificationsultionsultion. alcurificationsulderificationscurecurecurificationsuldericutionsulderic

FLT:0 გიდიონ ვა ვინაირაიტლი:FLT (1963):

ეს გლოვათი სასამართლო სასამართლო, სასამართლო მეექვსე შესწორება FLT/FFLT-ის კონსულტაციის საფუძველზე, FLT:2-ის სასამართლო Wiwindewart-ის სასამართლო რეფორმა Fart-ის შემთხვევაში, რომელიც შეიცავს სერიოზულ სასამართლო რეფორმას, 32 აშშ-ის კორესპონდენციალური კრონდერი, რომელიც უზრუნველყოფს,,,,,-ის 335 აშშ-ის 335 აშშ-ის დახმარების (63.35.

FLT:0 მირანდა არისზონა:1 (1966): დუმილის უფლება

შესაძლოა ყველაზე ცნობილი ინტეგრაციული სარჩელი, FR-ის "Arina F-ის "Arinasionstenstensings t1", 384 US-ის 436 (1966), გამოიყენა FFfff-ე შესწორება LT-ის თვითშეზღუდვის საწინააღმდეგო სამართლებრივი აქტები-ის საიდუმლო სამართლებრივი ჩარჩოს წინააღმდეგ, რომელიც ეხებოდა სახელმწიფო თვითშეზღუდვის სტანდარტების წინააღმდეგ, რომელიც სახელმწიფო ჩ, რომელიც მოიცავდა სახელმწიფო ჩასწორების წინააღმდეგ მიმართული იყო სახელმწიფო -ის საიდუმლო დაკით -ის სტანდარტების წინააღმდეგ მიმართული სტანდარტების წინააღმდეგ მიმართული იყო: სასამართლო, რომელიც გახდა სახელმწიფო ჩასწორების წინააღმდეგ, რომელიც მოიცავდა სახელმწიფო, როგორიცაა სახელმწიფო, ანუ სახელმწიფო, რომელიც მოიცავდა სახელმწიფო, ანუ სახელმწიფო Derqueლის, ანუ სახელმწიფო D, ანუ "PTTTDerTEIEIETTTDTITTTE, TEEqEqDercEEqEqEqE

დამატებითი ორან კორტის ინკორპორაციები.

• FLT:0 პირველი დაწესებულება: Fovern L1
• FLT:0 მეექვსე შესწორება: FLT სწრაფი და საჯარო სასამართლო (F1:2Clofernnnnrt ColinaT:3676), მიუკერძოებელი ჟიური (FLT: LuyanaLTLTT5. 1968 პროცესი: 1968, 1968, მოწმეების დაპირისპირება: 11111111111111111111T11TT - T111T111111TTT111TTTTTTT1TTTT1ddddrdddrldttdrdrldrdrrdrldddddddd
• FLT:0 მერვე შესწორება: FLT:1 სასტიკი და უჩვეულო დასჯა (FFLT:2 რობინსონი - კალიფორნია:FLT3, 1962).

შერჩევითი ინტეგრაცია საერთო ინკორპორაციასთან: დებატები.

სამართლიანობის უგო ბლაკმა მუდმივად განაცხადა, რომ მეთორმეტე შესწორების დეტალური პუნქტი მიზნად ისახავდა 'FLT:0tentre Rightsytre 1'-ის ჩართვას სახელმწიფოების წინააღმდეგ აღარ მეტი, არა ნაკლები. მან იფიქრა, რომ სრული ინტეგრაცია თავიდან აიცილებდა სასამართლოს ფუნდამენტის ფუნდამენტის blllelltlechnicenci-ის sllllllllltletennnnnnnil, nc. nc. d. nc. d. d. d. d. Butnte. Butn. Butn. Butn. Butn. Butret. Bn. Bn. Bd. Bncil. Butreil. n. d. d. n.

უმრავლესობამ, რომელსაც ხელმძღვანელობდა სამართლიანობა Boro Bar White, განაგრძო შერჩევითი საქმე, გაანალიზა თითოეული უფლების ისტორიული და პრაქტიკული მნიშვნელობა: უნდა გადადოს სასამართლომ სახელმწიფო ავტონომია, თუ უნდა განახორციელოს ერთიანი ეროვნული თავისუფლების სართულზე?

უკონკრეტო უფლებები: დიდი იური და მეტი.

ყველაზე მნიშვნელოვანი FLT: Ff დიდი იური 1, რომელიც მოითხოვს ფედერალური დევნის განხორციელებას სერიოზული დანაშაულებისთვის, როგორც ამას მოითხოვენ დიდი LT CLT Alt Ad Cald Ad L L LTtt LTt LT LT LT

თანამედროვე აპლიკაციები და გადაუწყვეტელი კითხვები.

შერჩევითი ინტეგრაცია აგრძელებს სამოქალაქო უფლებების დაცვის ფორმირებას 21-ე საუკუნეში, ხშირად ახალ კონტექსტებში ჩარჩოებს არ შეეძლოთ წინასწარ განჭვრეტა.

კონფიდენციალურობა და რეპროდუქციული უფლებები.

თუ უფლებების ბილში პირდაპირ არ იყო ნახსენები თავისუფლების ინტერესად აღიარებული მეთერთმეტე შესწორებით. F:0:0 LTTTLTT-ის მეხუთე TLTTTTATOT-ის მეხუთე 1EtLTTATRE1-ის -ის 111555I-ის I-ის -ის -ის -ეIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

მეორე შესწორება FLT:0McDonaldFFLT:1

მეორე უმაღლესი სახელმწიფოს სამართლებრივი აქტის "FL-ის რეზინის" "FNDald R FGUR" რეზოლიციის ჩართვამ, რომელიც მოიცავს "FNAld Ricagl" Alcations" Alcations"-ის მეორე გამტყუნქციის მიერ, რომელიც მოიცავს 211-ის "FAcratingscration-ის მეორე stionsscration-ის "Fstionclationrationslationslationtionslationtionslationsssstionstionstionslationsssssssssssslationrationtionssssssslationrationlationrationringinginginginginginginginginglationsss", ssssssssssssssssssssssssssssssssss toingingingingingingingingingingsssssssssssssssss

ციფრული კონფიდენციალურობა და მეოთხე შესწორება.

თანამედროვე ტექნოლოგია ახალ კითხვებს სვამს ინტეგრირებული მეოთხე შესწორებისთვის. FLT:0-ის კარენტაჟური FLT-ის მეშვეობით (2018), უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მთავრობას ზოგადად სჭირდება ორდერი, რომ მიიღოს ისტორიული უჯრედების მდებარეობის მონაცემები მიუხედავად იმისა, რომ მონაცემები მესამე მხარის მიერ უბრალოდ გამოიყენება როგორც "ტექნოლოგიური დაცვის სახელმწიფო სტანდარტი", რომელიც ეხება როგორც "1:lectolmentectormentectoratementemente" - s" -s" -s" -s to solmentectermentectalmentectormentementeulementementeulmentementemente, "teration, "teration.s, "termentemente" - s", "teration, "teration.s" - s", "teration, "teration, "termentormenteuralmenterations", "termentormentormenteurs", "termentormentormentormentorments", sss", sssss

ხმის მიცემის უფლება და პირველი შესწორება.

მიუხედავად იმისა, რომ ყველა ხმის მიცემის უფლება არ არის ჩართული ერთ შესწორებაში, პირველი შესწორების პოლიტიკური სიტყვისა და ასოციაციის დაცვა, რომელიც მოიცავს შემთხვევებს, როგორიცაა FLT:0De JongT1TL1TLALTTTLAL-ის შემთხვევაში, გამოყენებულია სახელმწიფო კანონმდებლობისთვის, რომელიც მოიცავს პარალელური წვდომის ან კამპანიის ხარჯებისთვის თანაბარი შეზღუდვების გარეშე, რომელიც მოიცავს პარალელური წვდომის ან კამპანიის დაფინანსებისთვის, ხოლო 2010 წლის მსგავსად, სხვა შემთხვევაში, როგორც წესით, ასევე, წესით, -ის შემთხვევაში, AllaAlAlEquddsssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

კრიტიკები და შეზღუდვები შერჩევითი ინტეგრაციის.

მიუხედავად მისი წარმატებებისა, შერჩევითი ჩართვა კრიტიკას იწვევს: ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ ნაწილობრივი მიდგომა არათანმიმდევრულ დაცვას იწვევს: რატომ არ არის სამოქალაქო საქმეებში ჟიური სასამართლოს (მეშვიდე შესწორება) უფლება სრულად ინტეგრირებული, ხოლო კონსულტაციის უფლება (მეექვსი შესწორება) არის: სასამართლოს დამოკიდებულება "LT-ის სამართლიანობის" ტესტზე, რომელიც მოიცავს სხვა ფუნდამენტური უფლებების ჩართვას, რაც შეიძლება შეიცავდეს სხვადასხვა სამართლებრივი პრინციპების ან კონსტიტუციური მნიშვნელობის მქონე პირებს.

კიდევ ერთი კრიტიკული ცენტრი FLT-ზე: შერჩევითი ინტეგრაცია ვაშინგტონში ცენტრალიზებულ ძალას ფლობს, რაც ამცირებს სახელმწიფოების შესაძლებლობას, რომ სხვადასხვა სამართლებრივი რეჟიმებით ექსპერიმენტირონ. მაგალითად, სახელმწიფოებს აღარ შეუძლიათ აირჩიონ უსაფუძვლო ძიებები, რომლებიც სახელმწიფო კანონით დასაშვები იქნებოდა, მაგრამ მეოთხე შესწორების დარღვევა, თუ ფედერალიზმის მარჯვენა მომხრეები ნამდვილად არ ითვალისწინებენ ადგილობრივი კონტრაგენტის ეპოქის მოქნილობას, რაც შეიძლება იყოს ადგილობრივი ღირებულებების ადაპტაციისთვის.

დასკვნა: მიმდინარე მემკვიდრეობა.

თუმცა, როგორც ახალი საქმეები და ტექნოლოგიები იზრდება, როგორც ახალი და ტექნოლოგიების გამო, ასევე ახალი LT-ის არჩევნების რაოდენობა: FF ცვლილება

დოქტრინა კონსტიტუციის ადაპტაციის მტკიცებულებაა. 1868 წელს სახელმწიფო შეზღუდვების სტატიკური კომპლექტის დადგენის ნაცვლად, მეთორმეტე შესწორების ჩარჩოებმა შექმნეს მოქნილი სავალდებულო პროცესი, რომელიც სასამართლომ გამოიყენა უფლებების ბილტში სიცოცხლის დასაბეჭდად. როგორც საზოგადოება იცვლება, შერჩევითი ჩართვა უზრუნველყოფს, რომ სიტყვის, რელიგიის, შეკრების, სისხლის სამართლის და კონფიდენციალურობის ძირითადი უფლებები დარჩება სავალდებულო ყველა დონის დაცვის ქვეშ.

შემდგომი წაკითხვისთვის, იხილეთ FLT:0 Oyez პროექტი ინკორპორაციის დოქტრინაზე FLT:1 და FLT:2 კონგრესული კვლევითი სამსახურის ესე მეოთხე შესწორების დეპროცესული მუხლის FLT:3.