Table of Contents
ინდოეთის ბიკამერის საკანონმდებლო არქიტექტურა.
ინდოეთის პარლამენტი, რომელიც კონსტიტუციის 79-ე მუხლით არის შექმნილი, წარმოადგენს ბიკამერალურ ინსტიტუტს, რომელიც მოიცავს ლოკ სააბჰას (ხალხის სახლი) და რაჯას საბას (სახელმწიფოების საბჭო). ეს ორ-სახლიანი სტრუქტურა განზრახ იყო შექმნილი კონსტიტუციური ასამბლეის მიერ, რათა დაბალანსებულიყო პირდაპირი პოპულარული წარმომადგენლობა ფედერალურ ინტერესებთან. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე სახლი მონაწილეობს საკანონმდებლო პროცესში, მათ შორის კონსტიტუციური როლების, უფლებამოსილებები და შეზღუდვები, რომლებიც განსაზღვრავენ, და შეზღუდვები, რომლებიც განსაზღვრავენ, ხოლო კანონთა და შეზღუდვები, რომლებიც კანონთა შორის არის განხილული.
კონსტიტუციის ჩარჩოები, რომლებიც გაერთიანებული სამეფოს, ამერიკის შეერთებული შტატებისა და ავსტრალიის მიერ იქნა შესწავლილი, სანამ მოდელი იქნებოდა, რომელიც უზრუნველყოფდა როგორც უმრავლესობის წესს, ასევე რეგიონალურ წარმომადგენლობას. ლოკ საბა წარმოადგენს ხალხის დაუყოვნებლივ ნებას, ხოლო რაჯია საბაჰს, როგორც გადახედვის პალატა, რომელიც უზრუნველყოფს 10 საკანონმდებლო მექანიზმს, რომელიც უზრუნველყოფს სწრაფ სამართლებრივ წესებს და უზრუნველყოფს ეროვნული ურთიერთობების ხმის მიცემას.
თითოეული სახლის ფონდები.
პირდაპირი დემოკრატია მოქმედებაში.
ლოკ საბა, რომელიც მოიცავს 552 წევრის მაქსიმალურ ძალას (530 სახელმწიფოებიდან, 20 კავშირის ტერიტორიებიდან, და 2 ნომინირებული ანგლო-ინდოური საზოგადოებისგან), არის პირდაპირი პოპულარული წარმომადგენლობის პალატა. წევრები აირჩევიან ერთიანი წევრი საარჩევნო ხმის მიცემით პირველ-საარჩევნოდ ინდოეთის არჩევნების მეშვეობით ყოველ ხუთ წელიწადში, რაც შეეხება ინდოეთის საარჩევნო კომისიას, თუ ახალი პრემიერ-პრემიმიმიური პერიოდის შემდეგ, თუ ახალი ტერმინი, მაშინ, არ იქნება დაი, თუ სახლი ადრე დაი, მაგრამ ის არ დაი, არ დაი, არ იქნება დაი, ის არ იქნება დაყოფილი, თუ სახლი, თუ არა.
ეს ნიშნავს, რომ მთავრობამ უნდა ისარგებლოს ლოკ საბას ნდობით, დარჩეს თანამდებობაზე. უნდობლობის ვოტაცია, თუ უბრალო უმრავლესობით მიიღება, შეიძლება შეამციროს მთავრობა. ეს ხდის ლოკ საბას ცენტრალურ არენად პოლიტიკური ანგარიშვალდებულებისა და აღმასრულებელი ზედამხედველობისთვის არჩეული წევრების, ლოკა და აღმასრულებელი წევრების, მისი წინამძღვრობის, შეკვეთაში.
რაჯას საბა: ფედერალური პალატა.
რაჯა სააბჰა, სახელმწიფო საკანონმდებლო ასამბლეების მიერ არჩეული 250 წევრით (238 და 12 პრეზიდენტის მიერ დანიშნული მათი ლიტერატურაში, მეცნიერებაში, ხელოვნებაში ან სოციალური სამსახურში), წარმოადგენს ინდოეთის კავშირის ფედერალურ ხასიათს. წევრები ყოველ ორ წელიწადში ერთი მესამედი პენსიაზე გადიან. ეს უწყვეტობა ნიშნავს, რომ რაჯასოფ საჰას შორის არის მუდმივი თავმჯდომარე, რომელიც ვერ დაი, ვიცე-პრეზიდენტი, რომელიც ვერ დაი, როგორც ყოფილი პრეზიდენტია.
რაჯა საბაჰის წევრების არაპირდაპირი არჩევა სახელმწიფო ასამბლეების მეშვეობით უზრუნველყოფს, რომ სახელმწიფოებს აქვთ ეროვნული კანონმდებლობის ხმა, რომელიც პროპორციულია მათი მოსახლეობის მიმართ. ნომინირებული წევრები სპეციალიზებულ ცოდნას აწვდიან საპარლამენტო დებატებს. რაჯა საბას მუდმივი ბუნება უზრუნველყოფს ინსტიტუციურ მეხსიერებას და სტაბილურობას, რაც ხელს უშლის საკანონმდებლო ექსპერტიზის სრულ ბრუნვას, რომელიც ხდება ლოკ საბაში ყოველი საერთო არჩევნების შემდეგ. თუმცა, რადგან რაჯას საბა არ მონაწილეობს ნდობის საკითხებში და არ აქვს უფრო ნაკლებად განწყობილში, არამედ უფრო ნაკლებად განზრახ, მას.
საკანონმდებლო პროცედურა: კანონმდებლობის ბირთვი.
შესავალი და პირველი კითხვა.
პარლამენტის ნებისმიერ სახლში შეიძლება დაწესდეს კანონპროექტი, გარდა ფულის გადასახადებისა და გარკვეული ფინანსური გადასახადებისა, რომლებიც უნდა წამოვიდეს ლოკ საბაჰში. დანერგვის ეტაპზე, რომელიც ცნობილია როგორც პირველი კითხვა, ჩართულია წევრი, რომელიც ითხოვს მის შემოღებას. კანონპროექტის სათაური იკითხება და მისი გამოქვეყნების თარიღი ინდოეთის გაზეტში დადგენილია. ამ ეტაპზე, საკანონმდებლო პასუხისმგებლობის გარეშე, არ არსებობს დებატები.
მეორე კითხვა: შემოწმების ეტაპი.
მეორე კითხვა საკანონმდებლო პროცესის ყველაზე არსებითი ეტაპია. კანონპროექტი განიხილება მუხლით და წევრებს შეუძლიათ შესთავაზონ შესწორებები. ეს ეტაპი ჩვეულებრივ მოიცავს სამ ნაბიჯს: პირველი, ზოგადი დისკუსია კანონპროექტის პრინციპებზე; მეორე, კანონპროექტი ეხება შერჩეულ კომიტეტს, ორივე სახლის ერთობლივ კომიტეტს, ან ვრცელდება საზოგადოებრივი აზრისთვის; და მესამე, კანონპროექტი განიხილება როგორც ხარისხის პუნქტი.
მესამე კითხვა და გადაცემა.
მეორე წაკითხვის შემდეგ, კანონპროექტი მესამე კითხვაზე გადადის, სადაც მხოლოდ ფორმალური ან სიტყვიერი შესწორებებია დაშვებული. დებატები შემოიფარგლება იმით, უნდა გაიაროს თუ არა კანონპროექტი, თუ უმრავლესობა წევრებისა და მხარს უჭერს ამ გადასახადს, ხოლო კანონპროექტი შემდეგ გადაეცემა სხვა სახლს განხილვისთვის. კანონპროექტი, რომელიც ორივე პრეზიდენტმა მიიღო, უნდა წარედგინოს პრეზიდენტს თანხმობისთვის, შეუძლია მისცეს თანხმობა, არ მისცეს თანხმობა ან დაახლდასტურდეს.
ბიუჯეტისა და ფინანსური კანონმდებლობა: შეხედეთ საბას დომინანტობას.
ფინანსური კანონმდებლობა ავლენს ასიმეტრიულ ძალაუფლების ურთიერთობას ორ სახლს შორის. მუხლი 110 განსაზღვრავს ფულის კანონპროექტს, რომელიც ეხება დაბეგვრას, მთავრობის სესხებს, ინდოეთის კონსოლიდირებულ ფონდს, ან ფულის გამოყოფას კონსოლიდირებული ფონდიდან. ლოკ საბას სპიკერს აქვს საბოლოო უფლებამოსილება, რომ დაამტკიცოს, არის თუ არა რაიმე რეკომენდაცია, რომელიც გადაეცემა რაიმე თანხას, რომელიც გადაეცემა როგორც Dedos, არამედ d.
ეს შეზღუდული როლი რაჯა საჰაჰისთვის ფინანსურ საკითხებში ასახავს კონსტიტუციურ პრინციპს, რომ გადასახადები და ხარჯები უნდა კონტროლდებოდეს პირდაპირ არჩეულ პალატაში. წლიური ბიუჯეტი, რომელიც მოიცავს ფინანსურ ბილს და დაფინანსების კანონპროექტს, ამ პროცედურას მიჰყვება. რაჯა საბა ვერ შეცვლის ფულის ხარჯებს, თუმცა შეუძლია განიხილოს და გააკეთოს არასავალდებულო რეკომენდაციები. ეს ასიმეტრია უზრუნველყოფს, რომ მთავრობის ფინანსური წინადადებები არ შეიძლება იყოს დაბლოკილი ან ფუნდამენტურად შეცვლილი, თუ ფუნდამენტურად შეცვლილი.
ფინანსური ხარჯებისთვის, რომლებიც არ არის ფულის გადასახადები, როგორიცაა გაერთიანებული ფონდის ხარჯები, რომლებიც არ არის დაფარული 110-ე მუხლით, რაჯა საბას თანაბარი უფლებები აქვს. ეს ანგარიშები მიჰყვება ჩვეულებრივ საკანონმდებლო პროცედურას და რაჯია საბა შეუძლია უარყოს ან შეცვალოს ისინი. თუმცა, პრაქტიკაში, ფინანსური კანონმდებლობის უმეტესობა სტრუქტურირებულია როგორც ფულის გადასახადები, რათა უზრუნველყოს გლ-აბჰაჰში გლუვი გავლა.
საკონსტიტუციო ცვლილებები: სპეციალური როლი რაჯას საბაჰისთვის.
კონსტიტუციური ცვლილებები 368-ე მუხლის მიხედვით მოითხოვს განსაკუთრებულ უმრავლესობას და, ზოგიერთ შემთხვევაში, სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოების მიერ რატიფიცირებას. აქ, რაჯა საბაჰს აქვს თანაბარი უფლებები ლოკ სააბასთან. კონსტიტუციური შესწორების კანონპროექტი შეიძლება დაინერგოს ან სახლის სრული წევრობის უმრავლესობით და კონსტიტუციური ხმის მიცემის უმრავლესობით, თუ რაჯა საბაჰას ეს ორი მესამედი კვლავ აძლევს ამ ცვლილებას, თუნდაც კონსტიტუციური შესწორების კანონად ვერ იქცეს.
ეს თანაბარი როლი ასახავს დამფუძნებლების განზრახვას, რომ კონსტიტუციის ცვლილებები უნდა მოითხოვდეს ფართო კონსენსუსს უბრალო უმრავლესობის წესის მიღმა. რაჯა საბა, თავისი ფედერალური ხასიათით და ეტაპობრივი წევრობით, უზრუნველყოფს სტაბილურობას და ხელს უშლის დროებით პოლიტიკურ უმრავლესობებს კონსტიტუციური ჩარჩოს შეცვლაში. ცვლილებებისთვის, რომლებიც მოითხოვენ სახელმწიფო რატიფიკაციას (როგორიცაა კავშირისა და სახელმწიფოების ძალაუფლების გადანაწილებაზე გავლენა), მინიმუმ ნახევარი სახელმწიფო საკანონმდებლო აქტები უნდა შეთანხმდეს ფედერალური რეფლექტივის მეშვეობით. ეს მრავალდონის პროცესი უზრუნველყოფს კონსტიტუციურს.
უთანხმოების გადაჭრა: ერთობლივი სესიის მექანიზმი.
როდესაც ორი სახლი არ ეთანხმება ჩვეულებრივ კანონმდებლობას, მუხლი 108 ითვალისწინებს ორივე სახლის ერთობლივ სხდომას ჩიხის გადასაჭრელად. პრეზიდენტს შეუძლია გამოიტანოს ერთობლივი სესია, თუ ერთი სახლით მიღებული კანონპროექტი უარყოფილია მეორის მიერ, ან თუ სახლები არ ეთანხმებიან შესწორებებს, ან თუ ექვს თვეზე მეტი გაივლის, გარეშე კანონპროექტის მიღების სახლის მიერ. ერთობლივი სესია თავმჯდომარე დღეს ორივე ხმის მიცემის უმრავლესობით იღებს.
მიუხედავად იმისა, რომ ლოკ საბას (543 წევრი პლუს 2 ნომინირებული ანგლო-ინდოელი, რაჯა სააბჰას 245 წევრის წინააღმდეგ), ეს მექანიზმი ძირითადად გამოიყენება მხოლოდ სამჯერ ინდოეთის საპარლამენტო ისტორიაში: დოურის აკრძალვის აქტისთვის, რომელიც ხშირად ემთხვევა ერთობლივი კომპრომისული სესიის დაწყებას 1961 წლის შემდეგ, რაც გულისხმობს ერთობლივი კომისიის მიერ მიღებულ შეთანხმებას (1988 წლის წინათ), ხოლო ტერორიზმის აქტის პრევენცია).
კერძო წევრების კანონპროექტები: საერთო შესაძლებლობა.
ორივე სახლი უზრუნველყოფს შესაძლებლობებს კერძო წევრებისთვის (წევრებისთვის, რომლებიც არ არიან მინისტრები) კანონმდებლობის შემოღებისთვის. თითოეული სხდომის დღის ბოლო საათი ჩვეულებრივ კერძო წევრების ბიზნესისთვისაა განკუთვნილი. მიუხედავად იმისა, რომ კერძო წევრების ანგარიშები არ ხდება კანონი, ისინი ემსახურებიან მნიშვნელოვან განზრახულ ფუნქციას, რაც შეიძლება მთავრობის მიერ უგულებელყოფილი საკითხების მიმართ ყურადღების მიქცევა, მხოლოდ 190 კერძო წევრის მიერ მიღებული ანგარიშებით, რომლებიც უშუალოდ ამ საჯარო კანონმდებლობას ეხება, მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის უმაღლესი სასამართლოს (გაფართო სასამართლო (გაფართო სასამართლო).
რაჯა საბაჰმა ისტორიულად უფრო აქტიური მონაწილეობა მიიღო კერძო წევრების კანონმდებლობაში, რადგან მისი წევრები, რომლებიც არ განიცდიან დაუყოვნებლივ საარჩევნო ზეწოლას, შეუძლიათ გაამახვილონ ყურადღება გრძელვადიან პოლიტიკურ საკითხებზე. რაჯა საბას წევრების ეტაპობრივი ტენიანობა ასევე ნიშნავს, რომ მათ შეუძლიათ განახორციელონ საკანონმდებლო ინიციატივები მრავალ სესიაზე არჩევნების დარღვევის გარეშე.
საპარლამენტო კომიტეტების როლი.
ორივე სახლი დიდად ეყრდნობა საპარლამენტო კომიტეტებს კანონმდებლობის შესამოწმებლად, ბიუჯეტების შესასწავლად და აღმასრულებელი ქმედებების ზედამხედველობისთვის. მუდმივი კომიტეტები, შერჩეული კომიტეტები და ერთობლივი კომიტეტები მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ საკანონმდებლო პროცესში. დეპარტამენტთან დაკავშირებული საპარლამენტო მუდმივი კომიტეტები (DRSCs), რომლებიც 1993 წელს დაარსდა, მოიცავს ყველა სამინისტროს და იკვლევს კანონპროექტებს, რომლებიც ორივე სახლიდან არის მითითებული, წარმომადგენლობითი პროპორციული პარტიის ძალასთან.
კომიტეტი უზრუნველყოფს ფორუმს დეტალური გამოკვლევისთვის, რომელიც შეუძლებელია სახლის სართულზე. მათ შეუძლიათ მოწოდონ მოწმეები, მოითხოვონ დოკუმენტები და მოისმინონ ექსპერტული ჩვენება. კომიტეტის სისტემა მნიშვნელოვნად გააუმჯობესა ინდური კანონმდებლობის ხარისხი, რაც საშუალებას აძლევს არაპარტიული, ექსპერტული გამოკვლევისთვის.
ჩვეულებრივი კანონმდებლობა "შეუსაბაძი ფულის კანონპროექტები": კრიტიკული განსხვავება.
მთავრობის მზარდი დამოკიდებულება ფულის ბილეთზე, რომელიც მნიშვნელოვანი კანონმდებლობის მიღებას გულისხმობს, სასამართლოში გამოწვევად იქცა. განსაკუთრებით, ადჰაარის აქტი (2016) და გარკვეული ფინანსური აქტები, რომლებიც გადასახადების მიღმა კანონების ცვლილებას მოიცავდა, მიიღეს როგორც ფულის გადასახადები, რაც ზღუდავს რაჯა საბას როლს, რომელიც ამოწმებდა, რომ სპიკერის სერტიფიცირება მხოლოდ ფულის სახით შეიძლება იყოს.
ეს საკითხი ხაზს უსვამს მთავრობის სურვილს ეფექტური კანონმდებლობისთვის და რაჯია საბას კონსტიტუციურ როლს, როგორც გადახედვის პალატას. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ფულის კანონპროექტის გამოყენება არსებითი პოლიტიკის კანონმდებლობის მისაღებად აზიანებს ორკამერიზმს და ამცირებს საკანონმდებლო კონტროლის ხარისხს.
შეკვეთები: ჩვეულებრივი საკანონმდებლო პროცედურის გვერდის ავლა.
მუხლი 123 უფლებას აძლევს პრეზიდენტს, რომ გამოაცხადოს ორდინაციები, როდესაც პარლამენტს არ სჭირდება დაუყოვნებელი მოქმედება. განკარგულება აქვს იგივე ძალა, როგორც პარლამენტის აქტი, მაგრამ ორივე სახლი უნდა დაამტკიცოს პარლამენტის ასამბლეის ექვსი კვირის განმავლობაში. თუ რომელიმე სახლი უარყოფს ბრძანებას, ის წყვეტს მოქმედებას. ეს დებულება საშუალებას აძლევს აღმასრულებელს, რომ კანონმდებლობა საგანგებო სიტუაციებში განახორციელოს, მაგრამ შეიძლება ბოროტად იქნას გამოყენებული, რათა თავიდან აიცილოს საპარლამენტო კონტროლი.
რაჯას საბას როლი ორდინების გადახედვაში განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, რადგან ის უზრუნველყოფს აღმასრულებელი მოქმედებების შემოწმებას საპარლამენტო დასვენების დროს. რაჯას საბაჰს შეუძლია უარი თქვას ბრძანებაზე, აიძულოს მთავრობა ან რეგულარულად დაიტოვოს იგი. ბოლო წლებში, დეკორაციის გზა ხშირად გამოიყენებოდა, რაც იწვევს საკანონმდებლო ზედამხედველობის ეროზიას, როდესაც რაჯას ან თუნდაც რაჯა საბანის მუდმივი ბუნება ნიშნავს.
პრაქტიკული დინამიკა: თანამშრომლობა და კონფლიქტი.
პრაქტიკაში, სამუშაო ურთიერთობა ლოკ საბასა და რაჯია საბას შორის ფორმირდება პოლიტიკური ფაქტორებით. როდესაც ერთი პარტია ან კოალიციური კონტროლი ორივე სახლზე ხდება შეუფერხებლად. თუმცა, როდესაც სხვადასხვა პარტიები აკონტროლებენ ორ სახლს, რაჯა საბა ხშირად ხდება მთავრობის კანონმდებლობის წინააღმდეგობის ადგილი. ეს შეიძლება გამოიწვიოს საკანონმდებლო ჩიხი, შეფერხებები და დაბრკოლებები, და ბრალდებები, რომლებიც ხდება ასეთი სესიების და პროცედურული ძალების ერთობლივი დაგეგმვის უნარი.
რაჯა საბას როლი, როგორც გადახედვის პალატა, ყველაზე ეფექტურია, როდესაც ის სთავაზობს კონსტრუქციულ ცვლილებებს და არა საერთო ოპოზიციას. წლების განმავლობაში, რაჯა საბაჰმა მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა გარემოს დაცვის, ადამიანის უფლებების და ფედერალური საკითხების კანონმდებლობაში. მისი კომიტეტის სისტემამ შექმნა ანგარიშები, რომლებიც განსაზღვრავენ პოლიტიკას ინდივიდუალური გადასახადების მიღმა. რაჯა საბას არჩევნების ეტაპობრივი ხასიათი ნიშნავს, რომ სახლის შემადგენლობა თანდათან იცვლება, რაც ხელს უშლის საკანონმდებლო ძალაუფლების ცვლილებებს და უბიძგებს.
დასკვნა:
ადგილობრივი პარტნიორობა ლოკ საბასა და რაჯა საბას შორის ინდოეთის კონსტიტუციური არქიტექტურის ყურადღებით დაპროექტებული მახასიათებელია. ლოკ საბა უზრუნველყოფს დემოკრატიულ ლეგიტიმაციას პირდაპირი არჩევნების მეშვეობით და აკონტროლებს აღმასრულებელს ნდობის ხმებით. რაჯა საბა უზრუნველყოფს ფედერალურ წარმომადგენლობას, ინსტიტუციურ უწყვეტობას და პლატფორმას დეტალური საკანონმდებლო ზედამხედველობისთვის. ისინი უზრუნველყოფენ, რომ კანონები შეიქმნას როგორც პოპულარული მხარდაჭერით, ასევე ფრთხილი განხილვით.
ამ სისტემის ეფექტურობა დამოკიდებულია ორივე სახლის მიერ კონსტიტუციური როლების განმტკიცებაზე, ხოლო კონსტიტუციით დადგენილი საზღვრების პატივისცემით. ლოკ საბას პრიორიტეტი ფინანსურ საკითხებში და ნდობის ხმის მიცემა დაბალანსებულია რაჯა საბას თანაბარი როლით კონსტიტუციურ შესწორებებში და მის გადახედვის ფუნქციებში. ერთობლივი სესიის მექანიზმი უზრუნველყოფს უსაფრთხოების სარქველს, რათა გადაჭრას ჩიხი, რომელიც არ პარალიზებს საკანონმდებლო ფორმას, ინდოეთის დემოკრატიულ ინტერპრეტაციას და დემოკრატიული ურთიერთობების ორი საპარლამენტო ურთიერთობის გაძლიერებას.
- FLT:0 პირდაპირი Inindrident LLT:1 ლოკ საჰა პირდაპირ ხალხის მიერ აირჩევა, ხოლო რაჯა საბაჰს სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოები ირჩევენ, რაც დემოკრატიული ლეგიტიმაციის განსხვავებულ ფორმებს უზრუნველყოფს.
- FLT:0 ფინანსური უფლებამოსილებები: FLT:1 ფულის გადასახადები მხოლოდ ლოკ საბაჰში მოდის, ხოლო რაჯა საბაჰს შეზღუდული დრო აქვს (14 დღე) არავალდებულებითი რეკომენდაციების გასაკეთებლად.
- FLT:0 კონსტიტუციური ცვლილებები: FLT:1 ორივე სახლს აქვს თანაბარი უფლებები, რომლებიც მოითხოვს სპეციალურ უმრავლესობას თითოეულ სახლში, რაც რაჯას საბას აძლევს ვეტოს კონსტიტუციურ ცვლილებაზე.
- FLT:0 ჩიხში შესვლა: FLT:1 ერთობლივი სესიები 108-ე მუხლის მიხედვით აგვარებენ უთანხმოებებს ჩვეულებრივ კანონმდებლობაზე, სადაც ლოკ საბა ჩვეულებრივ დომინირებს რაოდენობრივი უპირატესობის გამო.
- FLT:0 პერმანენტობა: FLT:1 რაჯას საბა არის მუდმივი სახლი, რომელიც აქვს გაწელილი არჩევნები, უზრუნველყოფს უწყვეტობას, ხოლო ლოკ საბა ყოველ ხუთ წელიწადში დაშლის ქვეშ იმყოფება.
- FLT:0 აღმასრულებელი ანგარიშვალდებულება: FLT:1 მხოლოდ ლოკ საჰა შეუძლია გაიაროს უნდობლობის წინადადებები და პასუხისმგებლობა დაეკისროს მთავრობას მისი გადარჩენისთვის.
- FLT:0 კომიტეტის სისტემა: FLT:1 ერთობლივი საპარლამენტო კომიტეტები ორივე სახლის წევრებთან დეტალურ შემოწმებას უწევენ კანონმდებლობასა და პოლიტიკას.
- FLT:0 ორდინაციის მიმოხილვა: FLT:1 ორივე სახლი უნდა დაამტკიცოს ორდინაციები ექვსი კვირის ასაწყობის განმავლობაში; რაჯა საბას მუდმივი ბუნება საშუალებას აძლევს გადახედოს ორდინაციებს თუნდაც ლოკ საჰის დაშლის დროს.
ინდოეთში ბიკამერაალიზმის საკონსტიტუციო ჩარჩოს შემდგომი წაკითხვისთვის, კონსულტაციები გაიარეს FLT:10 ოფიციალურ პარლამენტის ვებგვერდზე FLT:2 ინდოეთის კონსტიტუცია:FLT:3, და 'FLT:PRS საკანონმდებლო კვლევის' ანალიზებით საპარლამენტო პროცედურებზე.