Table of Contents
სამოქალაქო სასამართლო გადაწყვეტილებაში აღმოჩენის კრიტიკული როლი.
აღმოჩენები და მტკიცებულებების გაცვლა წარმოადგენს ნებისმიერი სამოქალაქო გადაწყვეტილების პროცესის ხერხემალს. იქნება ეს საქმე მოსამართლეზე, არბიტრზე თუ ადმინისტრაციულ ტრიბუნალზე, შესაძლებლობა მიიღოს და წარადგინოს შესაბამისი ინფორმაცია, ბევრად უფრო მეტად განსაზღვრავს შედეგს, ვიდრე სასამართლო რიტორიკა. კარგად შესრულებული აღმოჩენის პროცესი უნდა იყოს თამაშის მოედანი, თავიდან აიცილოს პრაქტიკული პრაქტიკული გადაწყვეტილებები, და ხშირად მოიცავს საუკეთესო კომპრომისულ გადაწყვეტილებებს, რაც საშუალებას იძლევა საერთო გადაწყვეტილებების წინასწარ შეთანხმებას. პირიქით, არასწორად შესრულებულ აღმოჩენას, არასწორი აღმოჩენას და ხშირად, არასწორი აღმოჩენას, და შეიძლება გამოიწვიოს საქმის შემთხვევაში.
გაიგეთ აღმოჩენის მიზანი და მასშტაბი.
აღმოჩენა არის ფორმალური პროცესი, რომლის მეშვეობითაც მხარეები იღებენ ინფორმაციას ერთმანეთისგან და მესამე მხარეებიდან საბოლოო მოსმენამდე. ძირითადი მიზნებია საკითხების შეზღუდვა, შესაბამისი ფაქტების გამოვლენა, სიურპრიზის პრევენცია და მტკიცებულება, რომელიც შესაძლოა მოგვიანებით ხელმისაწვდომი იყოს. მიუხედავად იმისა, რომ აღმოჩენის სფერო განსხვავდება იურისდიქციისა და ტრიბუნალის წესებით, ზოგადი სტანდარტი შეიძლება მიიღოს აღმოჩენა ნებისმიერი არაპრივილეგიური ხარჯების შესახებ, რომელიც შეესაბამება მის მიერ შემოთავაზებულ ხარჯებს, რაც შეეხება მოთხოვნის ან პროპორციულ საკითხებს, და პროპორციული რესურსების საჭიროებებს.
მრავალი სამოქალაქო სასამართლო სისტემის შემთხვევაში, აღმოჩენა ძირითადად თვითშესრულებაა. მხარეები მოელიან ინფორმაციის ნებაყოფლობით გაცვლას, სასამართლოს ან ტრიბუნალური ჩარევის გათვალისწინებით, რომელიც განკუთვნილია დავებისთვის. ამ ჩარჩოს გაგება აუცილებელია. მოსამართლეს, როგორც წესი, შეუძლია განსაზღვროს აღმოჩენის გრაფიკი და შეიძლება დააწესოს შეზღუდვები აღმოჩენის მოთხოვნების რაოდენობაზე ან მასშტაბზე.
სამოქალაქო განაჩენში საერთო აღმოჩენის მეთოდები.
დაკითხვები.
დაკითხვები დაწერილია საწინააღმდეგო პარტიაზე, რომელიც უნდა პასუხობდეს წერილობით და ფიცის ქვეშ. ისინი ეკონომიკური გზაა ძირითადი ფაქტობრივი ინფორმაციის მისაღებად, პოტენციური მოწმეების იდენტიფიცირებისთვის და მტრის დაპირისპირებების დასადგენად. უმეტესობა იურისდიქციებს ზღუდავს დაკითხვების თავიდან აცილების მიზნით, რაც გულისხმობს წინასწარ გადაწყვეტილებებს, ხოლო შემდგომი დაპირისპირებები კი მოითხოვს წინასწარ გადაწყვეტილებებს, რომ ბრძანებებს, რომ იყოს ზუსტი და კონკრეტული ფაქტები, რომლებიც მოიცავს, რომ თქვენი კონკრეტული ფაქტებით არის "და". მაგალითად, "BO"
მოთხოვნები წარმოებაზე.
წარმოების მოთხოვნები (RFPs) აიძულებს მეორე მხარეს, რომ შექმნას დოკუმენტები, ელექტრონულად შენახული ინფორმაცია (ESI), და ეს ხშირად ყველაზე კრიტიკული აღმოჩენის ინსტრუმენტია, როგორც დოკუმენტები ხშირად ამბობენ ამბავს. RFP-ები უნდა იყოს მორგებული კონკრეტულ კატეგორიის შესაბამის ინფორმაციაზე, როგორიცაა კონტრაქტები, ელექტრონული კვლევის პარამეტრები, ფინანსური პარამეტრების პარამეტრები, შიდა პარამეტრების პარამეტრები, შიდა ჩანაწერები და მიმოწერის ჩანაწერები, შიდა სერვისები. ელექტრონული აღმოჩენის მონაცემების ზრდა უნდა შეიცავდეს მონაცემებს.
დეპოზიტები.
დეპონაციები ცოცხალია, სასამართლოს ანგარიშის მიერ ხშირად ჩაწერილი და ხშირად ვიდეოტეპირებული სასამართლო პროცესის მიღმა მიღებული შტრიხები, ისინი საშუალებას აძლევენ მოწმეების სანდოობის შეფასებას, გაფანტული ფაქტების გამოკვლევას და ჩვენების ჩაკეტვას, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასამართლოს პროცესისათვის. დეპონირების პრაქტიკა მოითხოვს, წინასწარ წარმოდგენილი წესის შესაბამისად, წინასწარი წინასწარი წინასწარი წინასწარი გადაწყვეტილებების განხილვა, დეტალური წინასწარი წინასწარი წინასწარი წარმოდგენები, და სავარაუდო წარმოდგენები, შემთხვევითი წინასწარი წინასწარი წინასწარი წინასწარი წინასწარი წარმოდგენები, და სავარაუდო წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, და სავარაუდო წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, შემთხვევითი წინასწარი წინასწარი წინასწარი წინასწარი წინასწარი წინასწარი წინასწარი წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, და სავარაუდო წარმოდგენები, და სავარაუდო წარმოდგენები, და სავარაუდო წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, და სავარაუდო წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, და სავარაუდო წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, და სავარაუდო წარმოდგენები, და სავარაუდო ფორმით წარმოდგენილი წარმოდგენები, და სავარაუდო წარმოდგენები, შემთხვევითი წარმოდგენები, და სავარაუდო წარმოდგენები, და სავარაუდო წარმოდგენები, და სავარაუდო წარმოდგენები, და სავარაუდო წარმოდგენები, და სავარაუდო არგუმენტებით წარმოდგენილი წარმოდგენები, და სავარაუდო
მოთხოვნები მიღების შესახებ.
საბოლოო ჯამში, ეს არის ტრას, არ არის აპიუტის ან აპიტალის მოთხოვნები, რომელიც მიღებული უნდა იყოს აშკარავებადი. არ არის აღიარებული, რომ აღნიშნულის, უნდა იყოს აღიარებული,, არ არის აღიარებული, რომ აღიაღმოჩენა,,,,,, რომ,,,, ,, , არ არ უნდა იყოს ,
ქვეპუნქტები მესამე მხარეებს.
აღმოჩენები არ შემოიფარგლება მხარეებისთვის. სუბპოენას კუპიუმი შეიძლება აიძულოს არაპარტიების, როგორიცაა ბანკები, დამსაქმებლები, ან სამთავრობო სააგენტოები, რომ შექმნან დოკუმენტები ან გამოჩნდნენ დეპოზიტების მისაღებად. სუბპოენას მომსახურება მოითხოვს სასამართლოს ან ტრიბუნალის გაცემის წესების დაცვას, მათ შორის ყველა მხარისათვის სათანადო შეტყობინება და მოწმეთა საფასურის გადახდა, თუ მესამე პარტიის სუბპოსპონენები ხშირად საჭიროა გონივრული ჩანაწერების მისაღებად ან კორბოებისთვის.
მტკიცებულებების გაცვლის მართვა: საუკეთესო პრაქტიკა.
ეფექტური მტკიცებულებების გაცვლა არ არის მხოლოდ დოკუმენტების დადება, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან მრჩეველს. ეს მოითხოვს ორგანიზაციას, დროულობას და კეთილსინდისიერ კომუნიკაციას. უმეტესობა იურისდიქციებს აძლევს უფლებას პირველადი გამჟღავნების ძირითადი ინფორმაციის (მხილველები, დოკუმენტები, ზიანის კომპიუტერები) ადრეული შემთხვევისთვის, ფორმალური აღმოჩენის მოთხოვნის მოლოდინის გარეშე. გარდა ამისა, მხარეებმა უნდა შეასრულონ განმსაჯულების მიერ დადგენილი აღმოჩენის გრაფიკი.
დააარსეთ დოკუმენტების მართვის სისტემა.
ამ მომენტიდან იწყება საქმე, რომელიც ქმნის თანმიმდევრულ სახელწოდების კონვენციას და ყველა მტკიცებულების სტრუქტურას. გამოიყენეთ ღრუბელი ან ადგილობრივი მონაცემთა ბაზები აღმოჩენის პასუხების, პრივილეგირებული ლოგების და ექსპერტული ანგარიშების გასაკვლევად. დიდ შემთხვევებში, სასამართლო მხარდაჭერის პროგრამული უზრუნველყოფა (როგორიცაა შედარებითი ან ევლავი) შეუძლია მართოს ESI, გაამარტივოს საკვანძო სიტყვის ძიება და შექმნას დოკუმენტები, ხოლო დაკარგული წარმოების ფორმატში.
ჩაატარეთ საფუძვლიანი ფაქტების გამოძიება.
სანამ ის მოემსახურება აღმოჩენას, ინტერვიუს ყველა შესაბამისი კლიენტის პერსონალს, განიხილავს ხელმისაწვდომ ჩანაწერებს და იდენტიფიცირებს პოტენციურ მოწმეებს. ეს შიდა გამოძიება ეხმარება სამიზნე მოთხოვნების შესრულებაში და თავიდან აიცილებს რესურსების ხარჯვას არარელევანტურ თემებზე. ასევე უზრუნველყოფს, რომ კლიენტის საკუთარი აღმოჩენების პასუხები ზუსტი და სრულყოფილია.
უპასუხეთ სწრაფად და სრულად.
ინსტრუქციებზე პასუხის გაცემის ვადები, RFP-ები და RFA-ები ჩვეულებრივ 30 დღის შემდეგ ხდება. გაგრძელებები შეიძლება შეთანხმდეს, მაგრამ გვიანი პასუხები შეიძლება იყოს საწინააღმდეგო განცხადებებისგან. როდესაც ისინი პასუხობენ RFP-ებს, აწარმოებენ დოკუმენტებს, როგორც ისინი ჩვეულებრივი ბიზნესის კურსში ინახება და მათ კატეგორიებს კატეგორიებზე უნდა შეესაბამებოდეს, რომლებიც ESI-ის ტექსტის მიხედვით, რომელიც გულისხმობს ლოგიტურის, რომელიც გულისხმობს, რომ უნდა იყოს წარმოების ფორმატიური ოფიცების ფორმულირებას, რომელიც გულისხმობს, რომელიც გულისხმობს, რომელიც გულისხმობს, რომელიც გულისხმობს, რომ უნდა იყოს, რომ ოფიცირებადიფიკირებული,, სსსსსსსსსად ად ად ად ად ად ად ად ად, ად, ად ად, ად, ადადადად ადად ად ადად ად,, ადIადადად, ადადებული ფაილები უნდა შეიცავდეს,
გამოიყენეთ უსაფრთხო საკომუნიკაციო არხები.
მგრძნობიარე მტკიცებულებები ვაჭრობის საიდუმლოებები, სამედიცინო ჩანაწერები, ფინანსური მონაცემები უნდა გადაეცეს დაშიფრული ელფოსტით ან უსაფრთხო ფაილების გაზიარების პლატფორმებით. ბევრ შემთხვევაში, მხარეები წარმოების წინ შევლენ დაცვის ბრძანებაში, დანიშნავენ კონფიდენციალურ დოკუმენტებს და შეზღუდავენ მათ გამოყენებას სამართლებრივი დავების მიმართ.
დავების მოგვარება აღმოჩენისა და მტკიცებულებების შესახებ.
მიუხედავად საუკეთესო მცდელობებისა, აღმოჩენები გარდაუვალია: საერთო ფრჩხილები მოიცავს, შეუსაბამო ტვირთის, პრივილეგიების მტკიცებების, არასათანადო შეკავების და ელექტრონული აღმოჩენის ფარგლების დავებს. პირველი ნაბიჯი ყოველთვის არის კარგი რწმენის შეხვედრა და მინიჭება.
თუ არაფორმალური რეზოლუცია ვერ განხორციელდება, მოთხოვნა შეიძლება წარადგინოს წინადადება, რომელიც მოითხოვს დაცვის ბრძანების მოთხოვნას. მოსამართლე გამოიყენებს პროპორციულობის სტანდარტს და შეიძლება დააწესოს სანქციები არაგონივრულ ქცევაზე. ხარჯების გადატანა შესაძლებელია, როდესაც მხარე ეძებს ESA-ს წყაროებს, რომლებიც არ არის გონივრულად ხელმისაწვდომი (მაგ., სარეზერვო ფირფიტები).
წინააღმდეგობები და პრივილეგიები აცხადებენ.
საერთო წინააღმდეგობების ჩართვა დროულად და სპეციფიკურობით უნდა მოხდეს: მოთხოვნა ბუნდოვანი ან ორაზროვანია, ის ეძებს ინფორმაციას, რომელიც დაცულია ადვოკატის პრივილეგიის ან სამუშაო პროდუქტის დოქტრინის მიერ, ეს ზედმეტად მძიმეა, ან არ არის შესაბამისი. პრივილეგიის ლოგიკები უნდა იყოს დეტალურად, რათა საწინააღმდეგო მხარე შეძლოს პრივილეგიური დოკუმენტების შემთხვევითი პრივილეგიური პრივილეგიიის პრივილეგიების რაოდენობის შემცირება. როდესაც დიდი მოცულობის პრივილეგიური ოფლიკაციების გარეშე, ზოგიერთი სასამართლო საშუალებას აძლევს კატეგორიული ლოგიებს, ყველა კატეგორიას, რომელიც საშუალებას აძლევს კატეგორიული ლოგიებს.
ელექტრონული აღმოჩენის გამოწვევები.
თანამედროვე სასამართლო პროცესები ხშირად მოიცავს ESIemail-ებს, სლაკის შეტყობინებებს, სოციალურ მედია პოსტებს, მონაცემთა ბაზებს და ღრუბელთა შენახვას. მხარეებმა უნდა მოილაპარაკონ აღმოჩენის პროტოკოლი, რომელიც მოიცავს მეურვეებს, თარიღის მსვლელობის წყაროებს, მონაცემთა წყაროს და შენახვის ვალდებულებებს.
სტრატეგიული მოსაზრებები აღმოჩენაში.
აღმოჩენა არ არის მხოლოდ პროცედურული ნაბიჯი; ეს არის სტრატეგიული ბრძოლის ველი. კვალიფიციური რჩევები იყენებენ აღმოჩენას ნარატივის ფორმირებისთვის, ზღუდავს მოწინააღმდეგის თეორიებს და საფუძველს უყრის დაპირისპირებულ წინადადებებს.
თქვენი უპირატესობისთვის აღმოჩენის გამოყენებით.
თუ ჩვენ არ გვინდა, რომ ეს იყოს მხოლოდ ერთი ან მეორე მხარის მიერ გაკეთებული განცხადება, რომელიც ეხება ოპოზიციონერი ხალხის მიერ გაკეთებულ ინფორმაციას, მაშინ ჩვენ უნდა მივიღოთ ეს კონკრეტული წინადადება, რომელიც საშუალებას მისცემს მათ მიიღონ კონკრეტული თარიღი, მაშინ უნდა იყოს საბოლოო მტკიცებულება, რომელიც სავარაუდოდ მოიცავს თითოეულს.
პროპორციულობის შეფასება.
მცირე შემთხვევებში, ფართო აღმოჩენა შეიძლება არ იყოს ეფექტური. შეფასება იმისა, თუ თანხა იქნება ხარჯიანი და დასახლების ალბათობა. თუ საქმე მოიცავს 50,000-ს და მოწინააღმდეგე სთავაზობს 45,000-ს, ათი დეპოზიტის განხორციელება შეიძლება უაზრო იყოს. პირიქით, მრავალმილიონიანი შემთხვევის შემთხვევაში ერთი ქვას უცვლელობა კატასტროფული შეიძლება იყოს. პროპორციულობის ანალიზი უნდა გაგრძელდეს; თითოეული წარმოების შემდეგ აღმოჩენის გეგმის გადახედვა, რათა დადგინდეს, არის თუ არა დამატებითი სამართლიანი მოთხოვნები.
მზადება შეჯამებითი გადაწყვეტილებისთვის.
აღმოჩენა პირდაპირ კვებავს შეჯამების გადაწყვეტილების მოძრაობებს. ფაქტების აღმოჩენის შემდეგ, რჩევას შეუძლია წარადგინოს წინადადება, რომელიც ამტკიცებს, რომ არ არსებობს რეალური დავები და რომ გადაწყვეტილება უნდა შევიდეს სამართლის საკითხად. წარმატების მისაღწევად, მოძრავმა მხარემ უნდა მიუთითოს კონკრეტული მტკიცებულებები აღმოჩენის ჩანაწერიდან. შესაბამისად, ყველა აღმოჩენის დოკუმენტი, დეპოზიტის პასუხი და აღიარება უნდა შეფასდეს მისი პოტენციალისთვის, რათა მიიღოს მოკლე მტკიცებულება, საჭიროების შემთხვევაში, იყოს აუცილებელი, იყოს სავალდებულო, იყოს აუცილებელი, რათა იყოს სავალდებულო იყოს სავალდებულო, აუცილებელი იყოს გადაწყვეტილების მიღება.
აუდიტორის როლი აღმოჩენაში.
მოსამართლე (სამართალი, არბიტრი ან სმენის ოფიცერი) ადგენს აღმოჩენის ტონს. მრავალ ტრიბუნალში, მოსამართლე ატარებს წინასწარ კონფერენციას აღმოჩენის გრაფიკის დასადგენად, განიხილავს ESI პროტოკოლებს და წაახალისებს თანამშრომლობას. ზოგიერთი მოსამართლე პროაქტიურია და მოითხოვს, რომ მხარეთა მიერ დადგენილი შესაბამისობის შემთხვევაში, საჭიროების შემთხვევაში, დროებითი გადაწყვეტილებების შესრულების შემთხვევაში, შეიძლება, დამატებითი გადაწყვეტილებების მიღების და განცხადების დროს, კვლავ ჩარევა.
როდესაც აღმოჩენის დავა მიაღწევს მრჩეველს, დახმარების მაძიებელმა უნდა აჩვენოს კეთილი ნება და პროპორციულობა. მოსამართლე დაბალანსებს წარმოების ტვირთის წინააღმდეგ ინფორმაციის საჭიროებას. ფედერალურ სასამართლოებში, სედონას პრინციპები და ფედერალური წესები დეტალურ მითითებებს უზრუნველყოფს, მაგრამ თითოეული შემთხვევა დამოკიდებულია მის ფაქტებზე.
დასკვნა.
აღმოჩენა და მტკიცებულებათა გაცვლა არა მხოლოდ პროცედურული კარიბჭეებია; ისინი სამოქალაქო განაჩენის გულია. ამ ეტაპების სათანადო მართვა მოითხოვს შინაარსობრივი სამართლებრივი ცოდნის, ორგანიზაციული უნარების, სტრატეგიული აზროვნების და პროფესიონალიზმის კომბინაციას. საწყისი დაკითხვისგან საბოლოო დეპოზიტამდე, ყოველი ნაბიჯი უნდა იყოს მიზანმიმართული და გაათანაბროს მაქსიმალური დროის შეფერხებები, რათა გამოიწვიოს რთული გადაწყვეტილებები, საუკეთესო პრაქტიკის შემდეგ, რაც შეიძლება გამოიწვიოს სერიოზული გადაწყვეტილებები, და როლი.
შემდგომი სახელმძღვანელოებისთვის, კონსულტაციები FLT:0 სამოქალაქო პროცედურის ფედერალური წესებით:1 (განსაკუთრებით წესები 26-37), FLT:2Sedona პრინციპები ელექტრონული დოკუმენტების შენახვისა და წარმოებისთვის FFLT:3, და პრაქტიკის გაცვლა თქვენი იურისდიქციისგან. ადგილობრივი წესების და სპეციალური აღმოჩენის მოთხოვნები