Table of Contents
სამოქალაქო საზოგადოების გავლენა დემოკრატიაში.
ჯანმრთელი დემოკრატია დამოკიდებულია არა მხოლოდ თავისუფალ არჩევნებზე და ფუნქციონირებად მთავრობაზე, არამედ აქტიურ, ჩართულ მოქალაქეზე, რომელსაც შეუძლია ორგანიზება, მხარდაჭერა და ანგარიშვალდებულება. აქ სამოქალაქო საზოგადოება მონაწილეობს. ფართო სპექტრის არასამთავრობო ორგანიზაციების, საზოგადოების ჯგუფებისა და ნებაყოფლობითი ასოციაციების, სამოქალაქო საზოგადოების, როგორც დამოუკიდებელი ქსოვილის, რომელიც მოიცავს სამოქალაქო საზოგადოების აქტიურობის ღრმა ფუნქციებს, რომელიც განიხილავს თავის სამოქალაქო ფუნქციებს, რომელიც განიხილავს თავის საერთო ინტერესებს, მხოლოდ დემოკრატიულ მიზეზებს, არამედ უზრუნველყოფს არა იდეალური.
სამოქალაქო საზოგადოების გაგება აუცილებელია იმის გასაგებად, თუ როგორ რჩება დემოკრატიული სისტემები საპასუხო და ინკლუზიური. მის გარეშე, დემოკრატიები რისკავენ, რომ ცარიელი გახდნენ, სადაც არჩევნები ხდება, მაგრამ მოქალაქეებს არ აქვთ მნიშვნელოვანი არხები პოლიტიკის გავლენისთვის ხმის მიცემის ციკლებს შორის. როგორც ჰარვარდის პოლიტიკური მეცნიერი რობერტ დ. პუნტამი ცნობილი, სამოქალაქო საზოგადოება ქმნის ს სამოქალაქო კაპიტალს – ქსელები, ნორმები და ნდობა, რომელიც საშუალებას აძლევს კოლექტიურ სამოქალაქო ქსოვილებრივ ასოციაციებს, და ნდობას, რაც დემოკრატიული ცხოვრებისთვის ძალიან მნიშვნელოვან ნაწილს, რომელიც დემოკრატიული ცხოვრებისეული ასოციაციებისთვის ადგილობრივ სიცოცხლისუნარიანობას.
გაიგეთ სამოქალაქო საზოგადოება.
სამოქალაქო საზოგადოება არ არის მონოლითური ერთეული. ის მოიცავს ორგანიზაციებისა და ინსტიტუტების მრავალფეროვან ნაკრებს, რომლებიც მუშაობენ ოჯახის, ბაზრის და სახელმწიფოს გარეთ. ეს ორგანიზაციები ჩვეულებრივ ნებაყოფლობითი, თვითმმართველი და საზოგადოებრივი სარგებლისკენ ორიენტირებულია და არა მოგებისკენ. ტერმინი თავად აქვს ღრმა ისტორიული ფესვები, რაც უკავშირდება განათლების მოაზროვნეებს, როგორიცაა ჯონ ლოკი და ადამ ფერგუსონი, რომლებიც ხედავენ სამოქალაქო საზოგადოებას როგორც თავისუფლებისა და ასოციაციის სფეროს.
დღეს, სამოქალაქო საზოგადოება მოიცავს აქტორების ფართო სპექტრს:
- FLT:0 არასამთავრობო ორგანიზაციები (NGOs): FLT:1 საერთაშორისო განვითარების სააგენტოებიდან, როგორიცაა Oxfam, ადგილობრივ საქველმოქმედო აქციებამდე, რომლებიც უზრუნველყოფენ სურსათის ბანკებს.
- FLT:0 ბაზისური მოძრაობები: FLT:1 სპონტანური ან ორგანიზებული მოქალაქეთა მობილიზაცია ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება, რასობრივი სამართლიანობა ან საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა.
- FLT:0 პროფესიული ასოციაციები: FLT:1 ჯგუფები, როგორიცაა ბარის ასოციაციები ან სამედიცინო საზოგადოებები, რომლებიც გავლენას ახდენენ პოლიტიკაზე თავიანთ სფეროებში.
- FLT:0 პროფკავშირები: FLT:1 ორგანიზაციები, რომლებიც იცავენ მუშაკთა უფლებებს და კოლექტიურ მოლაპარაკებებს.
- FLT:0 რწმენაზე დაფუძნებული ორგანიზაციები: FLT:1 ეკლესიები, მეჩეთები, სინაგოგები და მასთან დაკავშირებული ქველმოქმედებები, რომლებიც უზრუნველყოფენ სოციალურ მომსახურებებს და მორალურ ხმას.
- FLT:0 საზოგადოების ჯგუფები: FLT:1 სამეზობლო ასოციაციები, მშობელ- მასწავლებელთა ორგანიზაციები და ჰობი კლუბები, რომლებიც აშენებენ ადგილობრივ სოლიდარობას.
- FLT:0 იფიქრეთ ტანკებზე და კვლევით ინსტიტუტებზე: FLT:1 ორგანიზაციები, რომლებიც აწარმოებენ პოლიტიკის ანალიზს და გავლენას ახდენენ საზოგადოებრივ დებატებზე.
რაც აერთიანებს ამ მრავალფეროვან სუბიექტებს, არის მათი როლი როგორც შუამავლების. ისინი ინდივიდუალურ შეშფოთებებს კოლექტიურ ქმედებაში აერთიანებენ, საზოგადოებრივ დისკურსში ექსპერტიზას ახორციელებენ და მონიტორინგს უწევენ მთავრობის შესრულებას. ბევრ დემოკრატიაში სამოქალაქო საზოგადოება იყო ყველაზე ტრანსფორმაციული სოციალური ცვლილებების, მონობის გაუქმებისა და ხმის უფლებების გაფართოების მთავარი მიზეზი.
განსხვავება სამოქალაქო საზოგადოებასა და სხვა სექტორებს შორის.
მნიშვნელოვანია სამოქალაქო საზოგადოების განსხვავება კერძო სექტორისა და სახელმწიფოსგან. მაშინ როდესაც კომპანიები მოქმედებენ მოგებისთვის და მთავრობა ახორციელებს იძულებით ავტორიტეტს, სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციები ზოგადად არამომგებიანი და ნებაყოფლობითია. თუმცა, საზღვრები შეიძლება დაბლა დაბლა დაიყვანოს ზოგიერთი არასამთავრობო ორგანიზაცია, და ზოგიერთი კომპანია იღებს მნიშვნელოვან სამთავრობო დაფინანსებას, და მიუხედავად ამისა, ძირითადი მახასიათებელია, რომ სამოქალაქო საზოგადოება მოქმედებს საჯარო სივრცეში მოგების სტიმულების ან სახელმწიფო ძალაუფლების გარეშე. ეს დამოუკიდებლობა არის ის, რაც სამოქალაქო საზოგადოებას აძლევს მის სანდოობას და გამოწვევას.
სამოქალაქო საზოგადოების ძირითადი ფუნქციები დემოკრატიაში.
სამოქალაქო საზოგადოება ასრულებს რამდენიმე მნიშვნელოვან ფუნქციას, რომლებიც დემოკრატიული მმართველობის საფუძველია. ეს ფუნქციები სცილდება მხოლოდ წარმომადგენლობასა და ადვოკატირებას, რათა მოიცავდეს განათლებას, მონიტორინგს და მომსახურების მიწოდებას.
ხმის წარმოდგენა და გაძლიერება.
ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფუნქციაა მარგინალიზებული ან ნაკლებად წარმოდგენილი ჯგუფების მხარდაჭერა. დემოკრატია უნდა ასახავდეს ხალხის ნებას, მაგრამ ორგანიზებული ადვოკატირების გარეშე, ღარიბი, ეთნიკური უმცირესობების, ქალების და სხვა დაუცველი მოსახლეობის ინტერესები შეიძლება იგნორირებული იყოს. სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციები (CSO), რომლებიც სპეციალიზდებიან ამ შეშფოთების გამოხატვაში. მაგალითად, ადამიანურად მოქმედი ACP-ის უფლებების გამოყენებით განხორციელებული ფუნდამენტური უფლებები უზრუნველყოფს ისეთ ფუნდამენტურ უფლებებს, როგორიცაა FFLT:1, როგორიცაა მთავრობის ბოროტად გამოყენება, მთავრობის მიერ.
ადვოკატირება და პოლიტიკის გავლენა.
სამოქალაქო საზოგადოება პოლიტიკის ცვლილების მთავარი მამოძრავებელია. კვლევის, ლობირების, საჯარო კამპანიებისა და სასამართლო პროცესების მეშვეობით, ორგანიზაციები ცდილობენ ახალი კანონების, რეგულაციებისა და ბიუჯეტების შექმნას. გარემოს დაცვის მოძრაობა, ისეთი ჯგუფებით, როგორიცაა სიერა-კლუბი და გრინპისი, მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა კლიმატის პოლიტიკის ფორმირებაში. ადვოკატირება შეიძლება იყოს როგორც ფესვიდან, ასევე ელი ქსელებიდან. ზოგჯერ მოიცავს პირდაპირ მოქმედებას, როგორიცაა პროტესტები ან სამოქალაქო დაუმორჩილება, რაც შეიძლება შეცვალოს საზოგადოებრივი აზრი და აიძულოს მთავრობის მოქმედება.
მთავრობის ანგარიშვალდებულება.
სამოქალაქო საზოგადოება მოქმედებს როგორც მეთვალყურე, აკვირდება მთავრობის შესრულებას, აჩვენებს კორუფციას და მოითხოვს გამჭვირვალობას. საგამოძიებო ჟურნალისტიკა (ხშირად დაფინანსებული არამომგებიანი ორგანიზაციების მიერ), კორუფციის საწინააღმდეგო ზედამხედველები, როგორიცაა საერთაშორისო გამჭვირვალობა, და საზოგადოებრივი ინტერესების სასამართლო ჯგუფები, ყველა ამ როლს თამაშობენ. როდესაც მთავრობები ცდილობენ საიდუმლო ან ბოროტად გამოყენებას, ძლიერი სამოქალაქო საზოგადოება შეუძლია გაანათ გაბრიბოს ცენტრალური ცვლილებების შესახებ, რაც სამოქალაქო ჯგუფებმა აჩვენეს.
სამოქალაქო განათლება და საჯარო განხილვა.
სამოქალაქო საზოგადოება ხელს უწყობს სამოქალაქო განათლების მიწოდებას, საჯარო ფორუმების ორგანიზებას და დებატების ხელშეწყობას. ამომრჩეველთა განათლების კამპანიები, საზოგადოებრივი დიალოგები და მოჩვენებითი არჩევნები ეხმარება მოქალაქეებს გაიგონ თავიანთი უფლებები და პასუხისმგებლობები. გარდა ამისა, სამსჯელო ფორუმები, როგორიცაა CSO-ების მიერ ორგანიზებული სამოქალაქო იურისტების მიერ ორგანიზებული მსჯელობის ხარისხი, შეიძლება გააუმჯობესოს. გონივრული დისკუსიის სივრცეების შექმნით, სამოქალაქო საზოგადოება ეხმარება პოლარიზაციასა და დეზინფორმაციას.
მომსახურების მიწოდება და სოციალური კეთილდღეობა.
ბევრ ქვეყანაში სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციები სახელმწიფო მიერ დატოვებული ხარვეზების შევსებას ახდენენ. ისინი უზრუნველყოფენ აუცილებელ სერვისებს, როგორიცაა ჯანდაცვა, განათლება, კატასტროფების შემსუბუქება და უსახლკაროთა მხარდაჭერა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ზოგჯერ შეიძლება შექმნას დამოკიდებულება, ის ასევე აშენებს ნდობას და სოციალურ კოჰეზიას. მაგალითად, სარწმუნოების საფუძველზე საქველმოქმედო ორგანიზაციები ხშირად მართავენ ყველაზე დაუცველ კვების ბანკებს და თავშესაფრებს. იმ კონტექსტში, სადაც მთავრობა სუსტია ან კორუმპირებული, სამოქალაქო საზოგადოება ხდება სიცოცხლის ხაზი.
გავლენა პოლიტიკურ მონაწილეობაზე.
სამოქალაქო საზოგადოების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი წვლილი მისი პოლიტიკური მონაწილეობის გაძლიერების უნარია. როდესაც მოქალაქეები უერთდებიან ასოციაციებს, ისინი სწავლობენ უნარებს, როგორიცაა ორგანიზება, დებატები და კომპრომისი. ასევე ავითარებენ ეფექტურობის შეგრძნებას - რწმენას, რომ მათი ქმედებები შეიძლება მოახდინოს ცვლილება.
ამომრჩევლებისა და თემების მობილიზაცია.
ხმის მიცემა კლასიკური სამოქალაქო საზოგადოების საქმიანობაა. არაპარტიული ორგანიზაციები ატარებენ რეგისტრაციის მამოძრავებლებს, აჭრიან მეზობლებს და უზრუნველყოფენ ტრანსპორტირებას გამოკითხვებისთვის. შეერთებულ შტატებში, ისეთი ჯგუფები, როგორიცაა ქალთა ამომრჩეველთა ლიგა, ამას აკეთებენ უკვე საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში. არჩევნების მიღმა, CSO-ები მობილიზებენ მოქალაქეებს ადგილობრივი საკითხებისთვის – ნაგავსაყრელის წინააღმდეგ, მოითხოვენ უკეთეს დემოკრატიულ ქმედებებს, რაც მოითხოვს სუფთა ჩვევების, ან ორგანიზებენ მეზობელს.
ციფრული მონაწილეობა და ახალი ჩართულობის ფორმები.
ინტერნეტმა და სოციალურმა მედიამ სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზება მოახდინა. ონლაინ პეტიციები, ბრბოს დაფინანსება და შეტევითი აქტივიზმი ადამიანებს საშუალებას აძლევს პოლიტიკაში ჩაერთონ ტრადიციული წევრობის გარეშე. მოძრაობები, როგორიცაა FLT:0 შავი ლივ მატერტ1 დაიწყო როგორც ძირეული ჰაშტაგი და გლობალურ ძალად რასობრივი სამართლიანობისთვის. ციფრული ინსტრუმენტები ამცირებენ შესვლის ბარიერს, რაც საშუალებას აძლევს მეტ ადამიანს მონაწილეობა მიიღოს და ალგოში, რაც ასევე აწევს.
სოციალური კაპიტალისა და ნდობის აშენება.
სამოქალაქო საზოგადოებაში მონაწილეობა აშენებს სოციალურ კაპიტალს - ნდობასა და ურთიერთობას, რაც შესაძლებელს ხდის კოლექტიურ მოქმედებას. პუტნამის კვლევამ აჩვენა, რომ ასოციაციების უფრო მჭიდრო ქსელებით მყოფ რეგიონებს აქვთ უკეთ ფუნქციონირებადი მთავრობები და უფრო მეტად ჩართული მოქალაქეები. როდესაც ადამიანები უერთდებიან სპორტულ კლუბს, გუნდი ან მშობელი ჯგუფი, ისინი ავითარებენ კავშირებს, რომლებიც პოლიტიკურ ცხოვრებაში გადაჰყავთ. ეს კავშირი და კაპიტალის გაერთიანება აძლიერებს დემოკრატიას ადგილზე.
გამოწვევები და საფრთხეები სამოქალაქო საზოგადოებისთვის.
მიუხედავად მისი მნიშვნელოვანი როლისა, სამოქალაქო საზოგადოება სერიოზულ გამოწვევებს აწყდება, რაც შეიძლება მისი გავლენის შესუსტებას გამოიწვიოს. ეს გამოწვევები განსაკუთრებით მწვავეა 21-ე საუკუნეში, მაგრამ მათ აქვთ ისტორიული პრეცედენტები.
მთავრობის შეზღუდვები და სამოქალაქო სივრცის შემცირება.
მსოფლიოს გარშემო, მთავრობები იღებენ კანონებს, რომლებიც ზღუდავენ სამოქალაქო საზოგადოების საქმიანობას. ეს მოიცავს მძიმე რეგისტრაციის მოთხოვნებს, საგარეო დაფინანსების აკრძალვებს და აქტივისტების მეთვალყურეობას. FLT:0FUL1-ის მიხედვით, სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციების გლობალური ალიანსი, დემოკრატიული სივრცე ბევრ ქვეყანაში მცირდება. ისეთ ადგილებში, როგორიცაა უნგრეთი, პოლონეთი და ინდოეთი, მთავრობები მიზნად ისახავენ არასამთავრობო ორგანიზაციებს, რომლებიც აკრიტიკებენ პოლიტიკას, რაც მათ, რაც მათ ახასიათებენ როგორც საგარეო აგენტებად ან პოლიტიკურ ძალადობენ, რაც მათ, და პოლიტიკურ ძალადობს, რაც მათ, და პოლიტიკურ აქციდებს მათ.
სტაბილურობის დაფინანსება და დონორი ფატიგუ.
ბევრი სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაცია ეყრდნობა გრანტებს ფუნდამენტებიდან, მთავრობებიდან ან ინდივიდუალური შემოწირულობებიდან. ეს დაფინანსება შეიძლება იყოს არასანდო, რაც აიძულებს ორგანიზაციებს, რომ გრძელვადიანი პროექტები განახორციელონ, ვიდრე გრძელვადიანი შესაძლებლობების შექმნა. ეკონომიკური დაღმართები ხშირად იწვევს ხანგრძლივი კრიზისების შემცირებას, ხოლო დონორთა დაღლილობა შეიძლება გამოიწვიოს დამოუკიდებლობის შეზღუდვა, რადგან მთავრობის დაფინანსებაზე დამოკიდებულებამ შეიძლება დააზიანოს თვითცენზურობა კონტრაქტების დაკარგვის თავიდან აცილების მიზნით.
საზოგადოებრივი წინააღმდეგობა და პოლარიზაცია.
სამოქალაქო საზოგადოების ძალისხმევა შეიძლება შეეჯახებოდეს სკეპტიციზმს ან პირდაპირ მტრულ დამოკიდებულებას მოსახლეობის სეგმენტებისგან. ღრმა პოლარიზებული საზოგადოებების შემთხვევაში, CSO-ები შეიძლება განიხილებოდეს როგორც პარტიული აქტორები და არა ნეიტრალური ხმები. მაგალითად, ლგბტ უფლებების დაცვა ბევრ ქვეყანაში ძლიერი წინააღმდეგობის წინაშე დგას. გარდა ამისა, სამოქალაქო საზოგადოება შეიძლება კოოპერაციულ ინტერესებს დაექვემდებაროს.
შიდა მმართველობა და ანგარიშვალდებულება.
სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციები თავად შეიძლება დაზარალდნენ ცუდი მმართველობით, გამჭვირვალობის ნაკლებობით ან უპასუხისმგებლო ლიდერობით. დიდი საქველმოქმედო ორგანიზაციების (მაგ., ფონდების არასწორი მართვა) სკანდალები საზოგადოებრივ ნდობას ამცირებენ. მნიშვნელოვანია, რომ CSO-ებმა დემოკრატიული ღირებულებები, რომელსაც ისინი უჭერენ მხარს, დააყენონ გამჭვირვალე გადაწყვეტილებების მიღებით და დაინტერესებული მხარეების წარმომადგენლობით.
სამოქალაქო საზოგადოების გავლენის შემთხვევების შესწავლა.
რეალური მსოფლიო მაგალითების გამოკვლევა აჩვენებს, თუ როგორ ჩამოაყალიბა სამოქალაქო საზოგადოებამ დემოკრატიული შედეგები სხვადასხვა კონტექსტში.
სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა შეერთებულ შტატებში.
1960-იანი წლების სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა დემოკრატიული ცვლილებების მამოძრავებელ სამოქალაქო საზოგადოების მნიშვნელოვან შემთხვევას წარმოადგენს. ორგანიზაციები, როგორიცაა NA ACP, სამხრეთ ქრისტიანული ლიდერობის კონფერენცია (SCLC) და სტუდენტური არაძალადობრივი კოორდინაციის კომიტეტი (SNCC) მილიონობით მოქალაქეს მობილიზებდნენ ბოიკოტებით, სხდომებით და მარშებით, მათი ადვოკატური ხელისუფლების მიერ ორგანიზებული შავკანტური აქტის დაშლის შედეგად, რომელიც 1964 წლის და ხმის მიცემის სამართლებრივი აქტით იყო, რაც გამოიწვია 1964 წლის ამერიკული ძალაუფლების მიერ.
სოლიდარობის მოძრაობა პოლონეთში.
1980-იან წლებში პოლონეთში სოლიდარობის პროფკავშირის მოძრაობა გახდა ძლიერი ძალა კომუნისტური მმართველობის წინააღმდეგ. გდანსკის გემთმშენებლობის გაფიცვის სახით, ის გადაიქცა 10 მილიონზე მეტ წევრზე ეროვნულ მოძრაობად. სოლიდარობა, რომელსაც მხარს უჭერდნენ კათოლიკური ეკლესია და დასავლური ორგანიზაციები, იყენებდა სამოქალაქო საზოგადოების ტაქტიკას - თვითორგანიზებას, მიწისქვეშა გამოცემებს და მშვიდობიან პროტესტებს - რათა მოეთხოვათ თავისუფლება. მიუხედავად ავტორიტარული კონფლიქტებისა და რეპრესიებისა, როგორ გაგრძელდა აღმოსავლეთ საზოგადოების მოძრაობა, ამ მოძრაობების განვითარება და საბოლოოდ აჩვენებს, როგორ გაგრძელდა და როგორ გაგრძელდა და საბოლოოდ კომუნიზმში მონაწილეობა.
ინდოეთის ინფორმაციის მოძრაობის უფლება.
ინდოეთში, სამოქალაქო საზოგადოების ჯგუფების, როგორიცაა მაზოდო კისან შაქტ სანგაჰანი (MKS), ძირითადი კამპანიამ ადგილობრივი მმართველობის გამჭვირვალობისკენ მოუწოდა. საჯარო მოსმენებისა და მობილიზაციის მეშვეობით, მათ მოითხოვეს, რომ მოქალაქეებს ჰქონდეთ წვდომა განვითარების ხარჯებთან დაკავშირებულ სამთავრობო ჩანაწერებზე. მოძრაობამ გამოიწვია ინფორმაციის აქტის 2005 წლის მნიშვნელოვანი უფლება, რომელიც მოქალაქეებს აძლევს უფლებას მოითხოვონ ინფორმაცია საჯარო ორგანოებისგან და აქვთ კონკრეტული სამართლებრივი მექანიზმები.
გარემოს დაცვის ადვოკატირება და პარიზის შეთანხმება.
გლობალური გარემოსდაცვითი სამოქალაქო საზოგადოება მნიშვნელოვან როლს ასრულებდა 2015 წლის პარიზის კლიმატის შეთანხმების ფორმირებაში. ორგანიზაციები, როგორიცაა მსოფლიო ველური ბუნების ფონდი, გრინპისი და კლიმატის მოქმედების ქსელი, კოორდინირებულ კამპანიებს, ლობირებდნენ მთავრობებს და მობილიზებულ საზოგადოებრივ ზეწოლას წარმოადგენენ, მიუხედავად იმისა, რომ არასრულყოფილია, წარმოადგენს კოლექტიურ ვალდებულებას გლობალური დათბობის შეზღუდვისთვის. სამოქალაქო საზოგადოება აგრძელებს განხორციელების მონიტორინგს და უფრო დიდი ამბიციის წახალისებას.
დემოკრატიის გაძლიერება: სამოქალაქო საზოგადოების წინსვლის როლი.
დემოკრატიული უკუსვლის, პოპულიზმის ზრდის და ციფრული დარღვევის ეპოქაში, სამოქალაქო საზოგადოებამ უნდა მოერგოს, რომ დარჩეს ეფექტური. რამდენიმე სტრატეგია შეუძლია გააძლიეროს თავისი გავლენა.
კოალიციების მშენებლობა სექციების მასშტაბით.
არცერთი ორგანიზაცია ვერ გაუმკლავდება მხოლოდ რთულ პრობლემებს. კოალიციები, რომლებიც აერთიანებს მრავალფეროვან ჯგუფებს - ადამიანის უფლებებს, გარემოს, შრომას, რელიგიურს - შეუძლია გააძლიეროს გავლენა. FLT:0 ბრძოლა 15FLT:1 კამპანია შეერთებულ შტატებში წარმატებით გააერთიანებენ სწრაფი კვების მუშაკებს, შრომის კავშირებს და საზოგადოებრივ ჯგუფებს მინიმალური ხელფასის ასამაღლებლად.
ციფრული ტრანსფორმაციის მიღება.
სამოქალაქო საზოგადოებამ უნდა გამოიყენოს ტექნოლოგია ორგანიზებისთვის, დაფინანსებისთვის და ადვოკატირებისთვის, ხოლო ასევე უნდა გაუმკლავდეს თავის რისკებს (არაინფორმაცია, ზედამხედველობა). მონაცემთა კამპანიები, ვირტუალური ქალაქის დარბაზები და დაშიფრული კომუნიკაციები შეიძლება გაიზარდოს. თუმცა, ორგანიზაციებმა ასევე უნდა ჩადონ ინვესტიცია ციფრულ უსაფრთხოებასა და მედიაწიგნირებაში, რათა დაიცვან თავი და საზოგადოებები, რომლებსაც ისინი ემსახურებიან.
დემოკრატიული ნორმების შიდა პოპულარიზაცია.
სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციებმა უნდა განახორციელონ ის, რასაც ქადაგებენ. გამჭვირვალე მმართველობა, რეგულარული არჩევნები ლიდერობისთვის და პასუხისმგებლობა წევრებისა და ბენეფიციარების მიმართ აუცილებელია. როდესაც CSO-ები თავად დემოკრატიულებად ითვლებიან, ისინი უფრო სანდოები არიან დემოკრატიული რეფორმების მხარდაჭერაში.
დასკვნა.
სამოქალაქო საზოგადოება არ არის დემოკრატიის ფუფუნება; ის უზრუნველყოფს მოქალაქეებისთვის ორგანიზებას, მარგინალიზებული ხმის მიცემას, ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების შეზღუდვას და სამოქალაქო განათლებას, რომელიც ინფორმირებული მონაწილეობის შენარჩუნებას უზრუნველყოფს. მიუხედავად იმისა, რომ მას მნიშვნელოვანი გამოწვევები აქვს - სამოქალაქო სივრცის შემცირებისგან შიდა სისუსტეებისკენ - მისი მუდმივი გავლენა რჩება: ჩვეულებრივი მოძრაობები, რომლებიც აშენებენ ცოცხლად დამოუკიდებელ სამოქალაქო საზოგადოების ძლიერ ასოციაციებს, უფრო მეტად არიან დამოკიდებული, მდგრადები და უბრალოდ, როგორც ჩვენ წინ.