ქორწინების უფლებები და თანაცხოვრების შეთანხმებების სამართლებრივი სტატუსი.

ქორწინება დიდი ხანია წარმოადგენს სამართლებრივი და სოციალური აღიარების ქვაკუთხედს ერთგული ურთიერთობებისთვის, რაც აძლევს მეუღლეებს უფლებებისა და დაცვის სრულ კომპლექტს, რომლებიც ვრცელდება ქონების, მემკვიდრეობის, გადასახადების, ჯანდაცვის და მშობლის პასუხისმგებლობებზე. თუმცა, როგორც საზოგადოებრივი ნორმები ვითარდება და მეტი წყვილი ირჩევს ცხოვრებას ფორმალური ქორწინების გარეშე, ქორწინების უფლების მქონე ოჯახის სამართლებრივი ქორწინებები, რომლებიც არეულ პარტნიორებს ანაწილებენ, მაგრამ მათი ფინანსური და პირადი სტატუსის მიხედვით, მაგრამ მათი სამართლებრივი ხარისხების სამართლებრივი ზონების სამართლებრივი ზონების მიხედვით, მათი სამართლებრივი ხარისხების იურიდიული ზონები არიან, მაგრამ მათი სამართლებრივი ხარისხების მიხედვით, მათი სამართლებრივი ქორწინება მნიშვნელოვნად განსხვავდება.

ისტორიული პერსპექტივა ქორწინებისა და თანაცხოვრების შესახებ.

მეოცე საუკუნის განმავლობაში, ქორწინება თითქმის უნივერსალურად იყო ექსკლუზიური სამართლებრივი ჩარჩო შიდა პარტნიორობის აღიარებისთვის. რელიგიურმა და სამოქალაქო ორგანოებმა, რომლებიც დაქორწინებულ წყვილებს ანიჭებენ უფლებების ნაკრებს, სამართლის ოპერაციით, ერთობლივი საკუთრების და ავტომატური მშობლის დაქორწინებით, ქორწინების გარეშე, ხშირად დაპირისპირებული ისტორიული ტერიტორიული ტერიტორიული დაპირისპირებების გარეშე, ისტორიული ტერიტორიული განქორწინების გარეშე, ხშირად არ იყო დაპირისპირებული ტერიტორიული განქორწინების, არამედ, ისტორიული მემკვიდრეობის გარეშე, ხშირად იყო ტერიტორიული მემკვიდრეობის სამართლებრივი განქორწინება, რომელიც არ იყო, რომელიც არ იყო, არამედ, როგორც ტერიტორიული მემკვიდრეობის სამართლებრივი მემკვიდრეობის გარეშე, არამედ, რომელიც არ იყო, არამედ სამართლებრივი მემკვიდრეობის, რომელიც პირდაპირ იყო, რომელიც ადრედა, რომელიც არ იყო, მაგრამ, უფრო მეტად აკრძალული. მაგალითად, მაგრამ, როგორც ტერიტორიული მემკვიდრეობის სამართლებრივი მემკვიდრეობის გარეშე იყო, მაგრამ, უფრო მეტად იწყებული იყო, მაგრამ, უფრო მეტად იწყებული იყო, მაგრამ, უფრო მეტად იწყებული.

საერთაშორისო დონეზე, განვითარება არათანაბარია. სკანდინავიაში რეგისტრირებული პარტნიორობები და თანაცხოვრების კანონები ჯერ კიდევ 1980-იან წლებში წარმოიშვა, რაც არაქორწინებულ პარტნიორებს მნიშვნელოვან უფლებებს ანიჭებს. ამის საპირისპიროდ, ბევრი აშშ-ის სახელმწიფო კვლავ თანაცხოვრების წყვილებს იურიდიულ უცნაურებად მიიჩნევს, რაც მათ მხოლოდ კონტრაქტის კანონზე დაყრდნობით ტოვებს. ეს პაჩვორკი ქმნის მნიშვნელოვან გაურკვევლობას წყვილებისთვის, განსაკუთრებით მათთვის, რომლებიც საზღვრებს გადაკვეთენ.

ქორწინებასთან დაკავშირებული სამართლებრივი უფლებები.

ქორწინება უზრუნველყოფს ავტომატური სამართლებრივი უფლებებისა და პასუხისმგებლობების ფართო სპექტრს, რომლებიც არ არის ხელმისაწვდომი დაუქორწინებელი თანაცხოვრებებისთვის. ეს დაცვა, რომელიც ჩართულია სტატუტში და საერთო სამართალში, შექმნილია ფინანსური უსაფრთხოების და სამართლებრივი სიცხადის უზრუნველსაყოფად.

• FLT:0 საგადასახადო შეღავათები და ფინანსური უპირატესობები: FLT:1 დაქორწინებული წყვილები შეუძლიათ წარადგინონ ერთობლივი საგადასახადო შემოსავლები, ხშირად შეამცირონ საერთო საგადასახადო პასუხისმგებლობა. მათ ასევე შეუძლიათ კვალიფიცირება სოციალური დაცვის შეღავათებზე, ქონების საგადასახადო შეღავათებზე და საპენსიო გეგმებში გადარჩენის სარგებელზე.
• FLT:0 მემკვიდრეობის უფლებები: FLT:1 ნების გარეშე, გადარჩენილი მეუღლე ავტომატურად იღებს გარდაცვლილი მეუღლის ქონების მნიშვნელოვან ნაწილს ინსტინქტური კანონების მიხედვით.
• FLT:0 მშობლის უფლებები და პასუხისმგებლობები: FLT:1 უმეტეს იურისდიქციაში, დაქორწინებული მშობელი ავტომატურად ითვლება, რომ არის ლეგალური მშობელი ბავშვის, რომელიც ქორწინების დროს დაიბადა. ეს პრეზუმფცია ამარტივებს მეურვეობას, ბავშვთა მხარდაჭერას და შვილად აყვანის პროცესებს. დაუქორწინებელ მამებს შეიძლება დასჭირდეთ ფორმალობის ფორმალური დამყარება.
• FLT:0 ჯანდაცვასა და გადაწყვეტილების მიღებაზე წვდომა: FLT:1 მეუღლეებს აქვთ უფლება ერთმანეთს საავადმყოფოებში ეწვიონ, მიიღონ სამედიცინო გადაწყვეტილებები, თუ ვინმე უუნაროა, და მიიღონ სპონგიოფორმული ჯანმრთელობის დაზღვევის დაფარვა. უქორწინებელმა პარტნიორებმა ხშირად უნდა განახორციელონ მდგრადი უფლებამოსილება მსგავსი უფლებამოსილების მისაღწევად.
• FLT:0 დაცვა განცალკევების ან სიკვდილის შემთხვევაში: FLT:1 განქორწინება, სასამართლოები, როგორც წესი, სამართლიანად ყოფენ ქორწინების საკუთრებას და შესაძლოა, ბრძანებენ სპონტანურ მხარდაჭერას (ალმობია). სიკვდილის შემდეგ, მეუღლეს მემკვიდრეობას კანონის მოქმედების გარეშე. დაუქორწინებელი პარტნიორები, როგორც წესი, ვერ ითხოვენ მხარდაჭერას ან საკუთრების გაყოფას, თუ არ აქვთ თანაცხოვრების შეთანხმება ან საერთო დოქტრინა, თუ არ აქვთ.

თანაცხოვრების შეთანხმებების ზრდა.

როგორც თანაცხოვრების მაჩვენებლები გაიზარდა, ასევე გაიზარდა საჭიროება სამართლებრივი მექანიზმების, რომლებიც საშუალებას აძლევს დაუქორწინებელ წყვილებს განსაზღვრონ თავიანთი უფლებები. შეერთებულ შტატებში, 1990 წელს, დაახლოებით 3 მილიონიდან 1957 წელს 18 მილიონზე მეტი წყვილი, აღწერის მონაცემების მიხედვით. ამ წყვილების ბევრი მიიჩნევს ქორწინებას არასაჭირო, არასასურველ ან ნაად, მაგრამ მაინც სურთ სამართლებრივი სიცხადე საერთო აქტივების, რომლებიც მოიცავს შეთანხმებებს, რომლებიც შეიცავენ საცხოვრებელ შეთანხმებებს'.

ეს შეთანხმებები ჩვეულებრივ ეხება საკუთრების გაყოფას, ფინანსურ შენატანებს საოჯახო ხარჯებზე, უძრავი ქონების საკუთრებას, ვალის მართვას და ბავშვების, როგორიცაა მეურვეობა და მხარდაჭერა, დებულებებს, ასევე მოიცავს ჯანმრთელობის დაცვის გადაწყვეტილებების მიღების ან სიკვდილის შეღავათების შესახებ, რომლებიც ცდილობენ ხელახლა გაიმეორონ ქორწინების დაცვის პირობები. თანაცხოვრების შეთანხმებების ზრდა ასახავს უფრო ფართო ტენდენციას ინდივიდუალური კონტრაქტზე დაფუძნებული ოჯახური სამართლისკენ, სადაც წყვილებს აქვთ ავტონომია, რათა საკუთარი სამართლებრივი ურთიერთობის უფლება მიიღონ.

თანაცხოვრების შეთანხმებების სამართლებრივი სტატუსი.

თანაცხოვრების შეთანხმებების აღსრულება ფართოდ განსხვავდება იურისდიქციებში და თუნდაც ქვეყნებში, კონტრაქტის სამართლის, ოჯახური სამართლის და საჯარო პოლიტიკის განსხვავებების გამო. ზოგადად, სასამართლოები თანაცხოვრების შეთანხმებებს ჩვეულებრივ კონტრაქტებად, სტანდარტული პრინციპების ფორმირების, განხილვისა და შესაძლებლობის საფუძველზე განიხილავენ. თუმცა, ზოგიერთი იურისდიქცია აწესებს დამატებით მოთხოვნებს, როგორიცაა ნოტარიზაცია, დამოუკიდებელი იურიდიული კონსულტაცია ან წერილობითი დოკუმენტი, განსაკუთრებით თუ საქმე ეხება ოჯახის მიერ მართული საკითხებს.

იურისდიქციული ვარიაციები.

გაერთიანებულ სამეფოში, არაქორწინებულ თანაცხოვრების წყვილებს (ზოგიერთ საერთო სამართლის მეუღლეებს" პოპულარულ ენაზე) აქვთ ძალიან შეზღუდული სამართლებრივი უფლებები; არ არსებობს ისეთი რამ, როგორიცაა საერთო სამართლის ქორწინება ინგლისსა და უელსში. თანაცხოვრების შეთანხმებები ზოგადად სავალდებულოა, თუ ისინი იცავენ კონტრაქტის სამართლის პრინციპებს, მაგრამ ვერ გადალახავენ ბავშვთა სამართლებრივ დაცვას ან სრულად გამორიცხავენ 2006 წლის ფინანსური დახმარების მოთხოვნებს, მაგრამ შოტლანდიაში, სადაც რჩება მნიშვნელოვანი ფინანსური დახმარების ვადა, მაგრამ შოტლანდიაში, ოჯახის კანონი (ს).

ბევრ აშშ-ში, თანამონაწილეობის შეთანხმებები აღსრულდება, სანამ ისინი არ არიან დაუდგენელი ან არალეგალური. მაგალითად, შეთანხმება, რომელიც ხელს უწყობს წყვილს გამოყოფაზე, დაარღვევს საზოგადოებრივ პოლიტიკას. თუმცა, ზოგიერთმა სახელმწიფომ, როგორიცაა ილინოისი და კალიფორნია, მიიღეს სტატუტები, რომლებიც სპეციალურად აფიქსირებენ და აფიქსირებენ თანაცხოვრებდნენ თანაცხოვრების შეთანხმებებს.

კანადაში, უმეტეს პროვინციებში არსებობს თანაცხოვრების შეთანხმებები, და ზოგიერთი (როგორც ბრიტანეთის კოლუმბია და ონტარიო) უზრუნველყოფს დაუქორწინებელი პარტნიორებისთვის დეფოლტის საკუთრების უფლებებს გარკვეული პერიოდის შემდეგ (ტიპიურად ორი-სამი წლის თანაარსებობის).

ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენენ აღსრულებადობაზე.

სასამართლოები განიხილავენ რამდენიმე ფაქტორს, როდესაც წყვეტენ, უნდა განხორციელდეს თუ არა თანაცხოვრების შეთანხმება:

• FLT:0oltarness: FLT:1 არცერთი მხარე არ იყო იძულებული, ზეწოლა არ დაეკისრა ან ხელი მოეწერა შეთანხმებებს, რომლებიც ზეწოლის ქვეშ ან საფრთხის ქვეშ იყო ურთიერთობის დატოვებისთვის, საეჭვოა.
• FLT:0 სიცხადე და სპეციფიკა: FLT:1 ბუნდოვანი ტერმინები, როგორიცაა სამართლიანი გაზიარება, რთულია აღსრულება. სასამართლოები ამჯობინებენ ზუსტ ენას, რომელიც აღწერს საკუთრებას, ფინანსურ წვლილს და დავების გადაწყვეტას.
• FLT:0 სამართლებრივი შესაძლებლობა: FLT:1 ორივე მხარე უნდა იყოს სანდო გონების და სამართლებრივი ასაკის. არასრულწლოვნები ან პიროვნებები კოგნიტური დარღვევებით ვერ შედიან აღსრულებად კონტრაქტებში.
• ბევრი იურისდიქცია მოითხოვს, რომ თითოეულმა მხარემ კონსულტაცია ჩაატაროს ცალკე ადვოკატთან. ეს ეხმარება უზრუნველყოს, რომ ორივემ გაიგოს უფლებები, რომლებიც მათ დანებდებიან (მაგ., ქორწინებაში პოტენციური მემკვიდრეობის უფლებები). დამოუკიდებელი რჩევის ნაკლებობამ შეიძლება გამოიწვიოს გაუქმება, თუ ერთი მხარე აჩვენებს, რომ ისინი არახელსაყრელი იყვნენ.
• FLT:0 სრული და სამართლიანი გამჟღავნება: FLT:1 ორივე პარტნიორმა უნდა გამოავლინოს თავისი აქტივები, ვალები და შემოსავალი. მნიშვნელოვანი ფინანსური ინფორმაციის დამალვა შეიძლება კონტრაქტი გაუმართლებლად გახადოს.
• უმეტესობა სასამართლოები მოითხოვენ, რომ თანაცხოვრების შეთანხმებები წერილობით იყოს და ორივე მხარემ მოაწეროს ხელი. ზეპირი შეთანხმებები იშვიათად არის აღსრულებადი, განსაკუთრებით დიდი საკუთრების გადარიცხვებისთვის.
• FLT:0 საზოგადოებრივი პოლიტიკის გათვალისწინება: FLT:1 შეთანხმება, რომელიც ხელს უშლის ქორწინებას ან ხელს უწყობს უკანონო საქმიანობას, შეიძლება იყოს უქმი. ანალოგიურად, პირობები, რომლებიც ცდილობენ ბავშვის მხარდაჭერის ვალდებულებებისგან ბავშვის დაბადების ბავშვისთვის, ჩვეულებრივ არ არის აღსრულებადი, რადგან მშობლებს არ შეუძლიათ ბავშვის მხარდაჭერის უფლების დათმობა.

ძირითადი სამართლებრივი გამოწვევები.

მიუხედავად იმისა, რომ სწორად ჩამოყალიბებულია სამართლებრივი გამოწვევები, ყველაზე გავრცელებული საკითხები შეიძლება წარმოიშვას თაღლითობის ან შეცდომის ბრალდებებს მოიცავს, სადაც ერთი მხარე ამტკიცებს, რომ ისინი შეცდომაში შეჰყავს შეთანხმების ეფექტზე: კიდევ ერთი გამოწვევა არის "ცვლილი გარემოებები" არგუმენტი: თუ ურთიერთობა მრავალი წელი გაგრძელდება და ფინანსური გარემოებები დრამატულად, სასამართლო შეიძლება გადააწეროს ან უარი თქვას ძირითადი წესების შესრულებაზე, თუმცა, როდესაც სტანდარტული კონტრაქტის წინასწარი შეთანხმებები შეიძლება იყოს, მაგრამ ხელშეკრულების წესები, რომელიც განსაზღვრავს, თუ არაკონკრეტული, მაგრამ, მაგრამ, თუ არა აქვთ, რომ მომავალში შეიძლება იყოს, სტანდარტული კონტრაქტის დაცვის მექანიზმები, მაგრამ, რაც შეიძლება იყოს, თუ არა, არამედ, თუ არა, არამედ, თუ არაკონკრეტული, არამედ, არამედ, თუ არაკონკრეტული, არამედ, რადგან ეს შეიძლება იყოს, თუ არა, არამედ, რომ მხარეები, როგორც საჯარო წესები, რადგან მომავალში, რადგან უფრო დიდი რისკი, ვიდრე საჯარო სასამართლო, რადგან უფრო დიდი რისკი, უფრო დიდი რისკი, ვიდრე საჯარო სასამართლო, ვიდრე საჯარო სასამართლო.

შედარება საერთო სამართლის ქორწინებასთან და შიდა პარტნიორობასთან.

საერთო სამართლებრივი ქორწინება (ამერიკის რამდენიმე შტატში აღიარებული) ავტომატურად ჩნდება, როდესაც წყვილი ცხოვრობს და თავს აყენებს როგორც ქმარი და ცოლი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, ხოლო საერთო სამართლებრივი ქორწინებები თითქმის იგივე უფლებებს ანიჭებს როგორც საექსპერტო ქორწინების საჭიროებას.

წყვილებისთვის, რომლებიც ავტომატური, სახელმწიფო დაცვის უსაფრთხოებას სურთ ცერემონიის გარეშე, რეგისტრაცია შიდა პარტნიორებად (სადაც ხელმისაწვდომია) შეიძლება იყოს უპირატესი. მაგრამ მათთვის, ვინც იურისდიქციებში ცხოვრობს ასეთი ვარიანტის გარეშე, ან ვისაც მეტი მოქნილობა ურჩევნია, თანაცხოვრების შეთანხმება რჩება ძირითად ინსტრუმენტად. მთავარი განსხვავება არის ის, რომ თანაცხოვრების შეთანხმება მოითხოვს აქტიურ კონტრაქტის მოლაპარაკებას, მაშინ როცა შიდა პარტნიორობა ან ქორწინება ადგენს არჩევანის წესებს. ორივე მიდგომა დამოკიდებულია ინდივიდუალურ და ნაკლოვანებაზე, ინდივიდუალური და უკუსვლაზე, მაგრამ. ორივე მიდგომაზე, როგორც ინდივიდუალური, ასევე უარყოფითი.

ეს გავლენას ახდენს თანაცხოვრების წყვილებზე.

წყვილებისთვის, რომლებიც განიხილავენ თანაცხოვრებას ქორწინების გარეშე, კარგად შედგენილი თანაცხოვრების შეთანხმების შედგენა მკაცრად რეკომენდირებულია, თუნდაც ურთიერთობა სტაბილურად გრძნობდეს თავს. თუ შეთანხმება არ იგრძნობა, სასამართლოები გამოიყენებენ დეფოლტის კონტრაქტის პრინციპებს ან ხშირად არ გამოიწვევს არაპროგნოზირებად შედეგებს.

ასევე მნიშვნელოვანია, რომ გავიგოთ საგადასახადო შედეგები. ბევრ იურისდიქციაში, დაუქორწინებელ წყვილებს არ შეუძლიათ აქტივების გადაცემა ერთმანეთისთვის საგადასახადო გარეშე იმავე დონეზე, როგორც დაქორწინებულ წყვილებს. მაგალითად, შეერთებულ შტატებში, უძრავი ქონების გადასახადების შეუზღუდავი ქორწინების შემცირება არ ვრცელდება. ასევე არ არსებობს საგადასახადო გამონაკლისების პორტაბელურობა. სწორი დაგეგმვა ნდობის ან საჩუქრების სტრატეგიების მეშვეობით შეიძლება შეამციროს ეს განსხვავებები.

ეს გავლენას ახდენს პედაგოგებზე და სტუდენტებზე.

სამართლებრივი საკითხების შესწავლა, რომლებიც ეხება სამართლებრივი ჩარჩოს შექმნას, აჩვენებს, როგორ შეიძლება სამართლებრივი ჩარჩოები და საზოგადოებრივი ცხოვრების წესი, რომელიც მოიცავს ინდივიდუალური დამოუკიდებლობის ფორმას და ინდივიდუალური დამოუკიდებლობის, გენდერული როლების და ეკონომიკური ურთიერთდამოკიდებულების საკითხებს.

ეს საკითხები პრაქტიკული მნიშვნელობისაა პროფესიონალებისთვის, რომლებიც შედიან ისეთ სფეროებში, როგორიცაა ქორწინების სამართალი, ქონების დაგეგმვა ან საკანონმდებლო ადვოკატობა. თანაცხოვრების შეთანხმებების აღსრულებადობა მომავალი ადვოკატებისთვის ამზადებს, რათა კლიენტებს ეფექტურად რჩევები მისცენ, განსაკუთრებით მათ, ვინც მზარდი დემოგრაფიული ნაწილია. ასევე ხაზს უსვამს ინტერდისციპლინური ცოდნის აუცილებლობას, როგორც საკუთრება, გადასახადი და კონსტიტუციური სამართალი ყველა ერთმანეთს ოჯახის მოწყობებთან.

მომავალი ტენდენციები და მოსაზრებები.

როგორც თანაცხოვრება განაგრძობს ზრდას, სამართლებრივი სისტემები შეიძლება გააფართოვონ დაუქორწინებელი პარტნიორობების აღიარება. ზოგიერთი იურისდიქცია განიხილავს რეფორმებს, რომლებიც გარკვეული პერიოდის შემდეგ თანაცხოვრების წყვილებს ან მხარდაჭერის უფლებებს მიანიჭებენ, მსგავსად ავსტრალიასა და ახალ ზელანდიაში არსებული ფაქტობრივი ურთიერთობების კანონებისა, ხოლო სხვები შეიძლება ჰარმონიზებას მოახდინონ თანაცხოვრების შეთანხმებების აღსრულების მოთხოვნების, რათა შეამცირონ გაურკვევლობა. ამავდროულად, ტექნოლოგია და სოციალური მედია ცვლიან, როგორ უნდა მოარგონ ეს ახალი შეთანხმებები, რათა გააფორმონ თავიანთი ახალი ხელმოწერები, რაც უფრო მეტ სამართლებრივ მუხლებს წარმოადგენს.

კიდევ ერთი ტენდენცია არის თანაცხოვრების შეთანხმებებსა და ერთსქესიან ქორწინებას შორის მზარდი ურთიერთქმედება. რადგან ერთსქესიანი ქორწინების ლეგალიზაცია ბევრ ქვეყანაში, ზოგიერთი წყვილი, რომლებიც ადრე დამოკიდებული იყვნენ თანაცხოვრების შეთანხმებებზე, ახლა შეიძლება აირჩიონ ქორწინება, მაგრამ სხვები მაინც ამჯობინებენ შეთანხმებების მოქნილობას. სამართლებრივი საზოგადოება მზად უნდა იყოს ორივე სცენარის მოსაგვარებლად.

დასკვნა.

თუმცა, მათი აღსრულებადობა არ არის გარანტირებული; ფრთხილი შედგენა, ადგილობრივი კანონების დაცვა და დამოუკიდებელი იურიდიული კონსულტაცია მნიშვნელოვანია. როგორც ოჯახური სტრუქტურები, ასევე ინფორმირებული ინსტიტუტები და პროფესიონალები უნდა დარჩნენ ინფორმირებული ქორწინებების უფლებების შესახებ, რომლებიც მკაფიოდ განსაზღვრავენ თანაცხოვრების უფლებების სამართლებრივ სტატუსს.