მაილ-ინ-ვოტის მიმოხილვა და მისი გავლენა სამოქალაქო მონაწილეობაზე.

შესავალი.

ეს მეთოდი საშუალებას აძლევს ამომრჩევლებს, რომ თავიანთი ხმის მიცემა დისტანციურად მოახდინონ, რათა საარჩევნო დღის საარჩევნო ადგილებზე ვერ დასწრებული პირები მაინც მონაწილეობდნენ დემოკრატიულ უპირატესობებში. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, და განსაკუთრებით მისი ყოვლისმომცველი საარჩევნო კამპანიის მონაწილეთა შორის, მნიშვნელოვანი საზოგადოებრივი მონაწილეობის შემდეგ, საარჩევნო-საუბრის პროცესში მონაწილეობისას, ხმის მიცემა ნიდან მთავარ ხმის მიცემის მეთოდამდე გადადის.

რა არის მელ-ინ-ვოტი?

ფოსტის ხმის მიცემა ეხება პროცესს, რომლის მეშვეობითაც რეგისტრირებული ამომრჩევლები იღებენ თავიანთ ბიულეტენებს საფოსტო ფოსტის საშუალებით, ამთავრებენ მათ მოხერხებულობისთვის და ან ფოსტით ან მათი დაბრუნებით განსაზღვრულ ადგილებში. სისტემა მიზნად ისახავს კონკრეტულ დღეს ფიზიკურად დასწრების მოთხოვნის მოხსნას საარჩევნო ადგილას. ეს მოქნილობა შეიძლება იყოს კრიტიკული ფაქტორი სხვადასხვა მოსახლეობის ფართო მონაწილეობის უზრუნველსაყოფად.

ხმის მიცემის ტიპები.

მიუხედავად იმისა, რომ ტერმინი "ფოსტის ხმის მიცემა" ხშირად გამოიყენება ზოგადად, არსებობს ორი ძირითადი მოდელი, რომლებიც იურისდიქციებმა შეიძლება მიიღონ:

• FLT:0 არყოფნითი ხმის მიცემა: FLT:1 ამ ტრადიციულ მოდელში, ამომრჩევლებმა წინასწარ უნდა მოითხოვონ ხმის მიცემა, ხშირად პირადი ხმის მიცემის გარეშე. საერთო კვალიფიკაციის მიზეზები მოიცავს საარჩევნო დღის იურისდიქციისგან გამოსვლას, ფიზიკური შეზღუდულობის მქონე, სახლიდან მცხოვრები სტუდენტობის ან სამხედრო სამსახურში ყოფნისგან გათავისუფლებას.
• FLT:0 უნივერსალური ფოსტა-ინ-ი-ვოტი: FLT:1 ასევე მოხსენიებულია როგორც ყველა ფოსტა ან ხმის მიცემა, ეს მოდელი ავტომატურად აგზავნის კენჭისყრას ყველა რეგისტრირებულ ამომრჩეველს მოთხოვნის ან გამოცხადებული მიზეზის გარეშე. ამომრჩევლები იღებენ თავიანთ ბიულეტენებს არჩევნების დღის რამდენიმე კვირით ადრე და შეუძლიათ მათი დაბრუნება ფოსტით და უნივერსალური ხმის მიცემის შედეგების შემოწმება, როგორიცაა ჰაროლი, ორგი, ან ვაშინგტონი, ან დონი, ან ოფი, ან ოფი.

ზოგიერთი იურისდიქცია მოქმედებს ჰიბრიდული სისტემით, სთავაზობს არამართლზომიერ არმყოფი ხმის მიცემას, სადაც ნებისმიერ ამომრჩეველს შეუძლია მოითხოვოს ფოსტის კენჭისყრა მიზეზის გარეშე, მაგრამ ხმის მიცემა ჯერ კიდევ უნდა მოითხოვოს თითოეული არჩევნების წინ.

ისტორია და მელ-ინ-ვოტის ხმის მიცემის ევოლუცია.

აშშ-ში ფოსტის ხმის მიცემის წარმოშობა სამოქალაქო ომის ეპოქას უკავშირდება, როდესაც ჯარისკაცებს, რომლებიც სახლიდან შორს იბრძოდნენ, მიეცათ ხმის მიცემის უნარი. ეს ადრეული ფორმა არ აღიარებდა, რომ სამხედრო სამსახური არ უნდა იყოს დისფრანჩირებული მოქალაქეებისთვის. მომდევნო ათწლეულებში, სახელმწიფოები თანდათანობით არ არიან არსების ხმის მიცემა სამოქალაქო პირების ჩასართავად, თუმცა პროცესი ხშირად რთული და შეზღუდული იყო.

მე-20 საუკუნის დასაწყისში, არარეზონალური ხმის მიცემის დებულებები გავრცელდა ისეთ ჯგუფებზე, როგორიცაა სარკინიგზო მუშაკები და სავაჭრო მეზღვაურები. მე-20 საუკუნის შუა პერიოდში, უმეტეს სახელმწიფოებს მიიღეს გარკვეული სახის არყოფნით ხმის მიცემა, თუმცა მოთხოვნები ფართოდ განსხვავდებოდა.

თანამედროვე საფოსტო ფოსტის ეპოქა 1980-იან და 1990-იან წლებში დაიწყო, სადაც კალიფორნიამ გზა გაუხსნა ნებისმიერ ამომრჩეველს, რომ მოითხოვოს არსენის კენჭისყრა მიზეზის გარეშე. ორეონის სახელმწიფომ 1998 წელს ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაბიჯი გადადგა, გახდა პირველი სახელმწიფო, რომელმაც ყველა არჩევნებისთვის უნივერსალური ფოსტა მიიღო, ხოლო წარმატებული ადგილობრივი პილოტური პროგრამის შემდეგ, ორონელმა ამომრჩევლებმა აჩვენეს საარჩევნო აქტივობა, რაც განსაკუთრებით გაიზარდა და გამოიწვია, რაც გამოიწვია ყველა არჩევნები, რაც იყო ფოსტის მეშვეობით.

ვაშინგტონის სახელმწიფოც მიჰყვა, გადავიდა ქვეყნის მიხედვით ყველა ფოსტის ხმის მიცემამდე, სანამ 2011 წელს მთელ მსოფლიოში გადავიდოდა. კოლორადო შეუერთდა ამ რიგებს 2013 წელს, და ჰავაი და უაჰი მსგავს სისტემებს უკვე განახორციელეს. სხვა სახელმწიფოებმა, მათ შორის კალიფორნიამ, ნევამ, ნიუ-იერსიმ და ვერმონტმა, გააფართოვეს და საფოსტო ხმის მიცემის ფართო წვდომაზე, COD-19 გაფართოების დროს, ბევრით, ბევრით, ბევრით, რაც მათ შორის.

2020 წლის პანდემია იყო გაწონასწორებული მომენტი ფოსტის ხმის მიცემისთვის. საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის საკითხები ეხებოდა ხმის მიცემის რისკის შექმნას, სახელმწიფოები, რომლებიც ვერ ახერხებდნენ ფოსტის წვდომის გაფართოებას. საარჩევნო დახმარების კომისიის მონაცემებით, 2020 წლის საერთო არჩევნებში ყველა ხმის 50%-ზე მეტი იყო ფოსტით, რაც წარმოადგენდა ისტორიულ ცვლილებას. ამ უეცარი გაფართოებამ გაზარდა კონტროლი, ახალი ამომრჩევლების ტალღა და მნიშვნელოვანი დებატები არჩევნების მთლიანობის შესახებ, რომლებიც დღეს პოლიტიკის განხილვების ფორმირებას განაგრძობენ.

როგორ მუშაობს ფოსტა-ინ-ვოტი.

ფოსტის ხმის მიცემის მექანიზმები განსხვავდება იურისდიქციით, მაგრამ პროცესი ზოგადად მიჰყვება ნაბიჯების სტანდარტულ თანმიმდევრობას. ამ პროცესის გაგებამ შეიძლება დაეხმაროს ამომრჩევლებს თავიანთი არჩევანის ნავიგაციაში და დაეხმაროს საარჩევნო ადმინისტრატორებს პოტენციური წარუმატებლობის წერტილების იდენტიფიცირებაში.

პირველ რიგში, ამომრჩეველი უნდა იყოს რეგისტრირებული. ზოგიერთი იურისდიქცია მოითხოვს რეგისტრაციის ვადებს არჩევნებამდე რამდენიმე კვირით ადრე, ხოლო სხვები სთავაზობენ ერთდღიანი რეგისტრაციის მოთხოვნებს. უნივერსალურ ფოსტაში რეგისტრაცია იწვევს ხმის მიცემის პაკეტის ავტომატურ ფოსტას. სხვა სახელმწიფოებში, ამომრჩევლებმა უნდა წარადგინონ ფორმალური განაცხადი არმყოფი ბიულეტენისთვის, ხშირად ონლაინ, ან ადგილობრივ საარჩევნო ოფისში პირადად.

როდესაც განაცხადი დამტკიცდება, საარჩევნო თანამდებობის პირები ხმის მიცემის პაკეტის ჩამოსვლის უფლებას აძლევენ ამომრჩეველთა მისამართს. პაკეტი ჩვეულებრივ მოიცავს ბიულეტენს, საიდუმლოების პაკეტს, ფოსტის პაკეტს ამომრჩევლის ხელმოწერის აფიავიტივით და ინსტრუქციებს. ამომრჩევლები აღნიშნავენ თავიანთ არჩევანს, ათავსებენ ხმის მიცემის პაკეტის ხმის მიცემის პაკეტებს საიდუმლო პაკეტებში, შემდეგ კი ათავსებენ ამ კონცეტებს, ხელს აძლევთ.

არჩევნების ოფიციალური პირები ამოწმებენ ხელმოწერას ფაილში ამომრჩევლის რეგისტრაციის წინააღმდეგ. ეს ხელმოწერის დადასტურების პროცესი კრიტიკული უსაფრთხოების ზომაა. ბევრ სახელმწიფოში, რომელთა ხელმოწერებიც არ ემთხვევა, ისინი კონტაქტობენ და იღებენ შესაძლებლობას "გაკურნონ" თავიანთი ხმის მიცემა დამატებითი იდენტიფიკაციის მიცემით, სანამ სამართლებრივი ვადა არ იქნება განსაზღვრული.

უმეტესობა იურისდიქციებისა მოითხოვს ფოსტის ბიულეტენების არჩევნების დღით აღნიშვნას და რამდენიმე დღეში მიღებას. ზოგიერთი სახელმწიფო მოითხოვს არჩევნების დღისთვის ბიულეტენების მიღებას, რაც ნიშნავს, რომ ამომრჩევლებმა უნდა დააბრუნონ ისინი წინასწარ ან გამოიყენონ წვეთი ყუთები, რათა უზრუნველყონ დროული შესრულება. ეს ვარიაციები შეიძლება გავლენა მოახდინოს ამომრჩეველთა ნდობაზე და მონაწილეობაზე, განსაკუთრებით მათთვის, ვინც არ იცნობს ვადებს.

სარგებელი მელ-ინ-ვოტის ხმის მიცემით.

ფოსტის ხმის მიცემის გაფართოებას მართავს კარგად დოკუმენტირებული სარგებლის ნაკრები, რომელიც შეუძლია გააუმჯობესოს სამოქალაქო მონაწილეობა და გააუმჯობესოს ამომრჩეველთა გამოცდილება.

გაზრდილი ხელმისაწვდომობა.

ფოსტით ხმის მიცემა ძლიერი ინსტრუმენტია, რომელიც საშუალებას აძლევს ისტორიულად ხელმისაწვდომი გახდეს არჩევნები იმ ჯგუფებისთვის, რომლებიც ისტორიულად აწყდებიან ბარიერებს პირად ხმის მიცემაზე. შშმ პირებს შეიძლება გაუჭირდეთ ან შეუძლებელი იყოს ფიზიკური საარჩევნო ადგილების ნავიგაცია, დიდი ხნით ლოდინი ან სტანდარტული ხმის მიცემის აღჭურვილობის გამოყენება. ამ პირებს სახლიდან მონაწილეობის მიღება, ფიზიკური სარგებლის გამოყენებით, ასევე გამოყოფილი ხმის მიცემის მოთხოვნების გამოყენებით, მოხუცებულ ამომრჩევლებს შეუძლიათ თავიდან აიცილონ გადაადგილების ან ჯანმრთელობის პრობლემები.

მოსახერხებლობა და შემცირებული ლოდინის დრო.

ბევრი ამომრჩევლისთვის, ფოსტის არჩევის კომფორტი დიდი უპირატესობაა. მათ შეუძლიათ გადახედონ თავიანთ კენჭისყრას დასვენებაზე, კვლევის კანდიდატებზე და საკითხებზე და თავიდან აიცილონ საარჩევნო ადგილას მოგზაურობის დრო, და შესაძლოა მაღალი მონაწილეობის არჩევნების დროს, ლოდინის დრო გაგრძელდეს საათობით, რაც გამორიცხავს ამომრჩეველთა პროცესს, რომლებიც ვერ ახერხებენ ხმის მიცემის პროცესის რამდენიმე კვირის განმავლობაში მუშაობის, ოჯახის პასუხისმგებლობების და სხვა ვალდებულებების შემცირებას.

გაფართოებული ხმის მიცემის ფანჯარა.

ამომრჩევლები იღებენ თავიანთ ბიულეტენებს არჩევნების დღის წინ, რაც აძლევს მათ საკმარის დროს, რათა განიხილონ და დააბრუნონ თავიანთი ხმის მიცემა. ეს გაფართოებული ფანჯარა განსაკუთრებით სასარგებლოა რთული არჩევნების დროს მრავალ რასასა და საარჩევნო ინიციატივასთან ერთად. ამომრჩევლებს შეუძლიათ დამოუკიდებლად შეისწავლონ არჩევანი ოჯახის წევრებთან და თავიდან აიცილონ ბოლო წუთებში ზეწოლა. საარჩევნო ყუთების ან ადრეული ხმის მიცემის დროის პერიოდში, მათი ხმის მიცემის ფანჯარა კიდევ უფრო გაფართოვდება.

მაღალი ამომრჩევლის მონაწილეობის პოტენციალი.

მრავალმა კვლევამ იპოვა პოზიტიური ასოციაცია ფოსტისა და ამომრჩეველთა მონაწილეობის, განსაკუთრებით დაბალი მომსახურების არჩევნებისთვის. კვლევა ბრენერის იუსტიციის ცენტრიდან და სხვა აკადემიური ინსტიტუტებიდან მიუთითებს, რომ საყოველთაო ფოსტა-მონაწილეობის ზრდა საშუალოდ 2-დან 4-მდე პროცენტული პუნქტით, სადაც უფრო დიდი სარგებელია იშვიათი ამომრჩევლების შორის, განსაკუთრებით კი ყველაზე დაბალი შემოსავლის მქონე ამომრჩევლების შორის, და ამომრჩეველთა შორის, რაც ვაშინგტონში, მრავალი ქვეყანა, განსაკუთრებით კი ყველაზე დაბალი შემოსავლის მქონე საარჩევნო პერიოდის ამომრჩევლის, ყველაზე მაღალი მაჩვენებელია.

გამოწვევები და კრიტიკა ფოსტა-ინ-ვოტის მიმართ.

მიუხედავად მისი მრავალი უპირატესობისა, ფოსტის ხმის მიცემა ასევე წარმოადგენს ლეგიტიმურ გამოწვევებს, რომლებიც შეიძლება გავლენა მოახდინოს ამომრჩეველთა ნდობაზე და მონაწილეობაზე. ამ გამოწვევების მოგვარება აუცილებელია უსაფრთხო და სამართლიანი საარჩევნო სისტემის შესანარჩუნებლად.

ამომრჩეველთა თაღლითობის შეშფოთება.

ყველაზე მუდმივი კრიტიკა ფოსტის წინააღმდეგ ხმის მიცემის მიმართ მოიცავს ამომრჩეველთა თაღლითობის რისკს. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ფოსტის ბიულეტენები უფრო ადვილად იჭრება, ფორმირდება ან იძულებით ვიდრე პირადი ხმის მიცემა. თუმცა, მტკიცებულებები მუდმივად აჩვენებს, რომ ნებისმიერი სახის ამომრჩეველთა თაღლითობა უკიდურესად იშვიათია ბრანანის საჯარო გამოძიების მიერ შემთხვევითი ჩარევისას, რაც იწვევს შემთხვევითი შემთხვევითი მაცდებების მაცდირებას, რაც იწვევს, რაც იწვევს შემთხვევითი შემთხვევითი აც კი იწვევს, რომ ეს არის შემთხვევითი აციპულთი, როგორც 0.00.

საარჩევნო უფლების დარღვევისა და დროის საკითხები.

ბიულეტენები არ არის უშეცდომო. ბიულეტენები შეიძლება დაიკარგოს ტრანზიტში, შეფერხდეს საფოსტო მომსახურების დარღვევებით ან გადაეცეს არასწორ მისამართს. ამომრჩევლები, რომლებიც გადაადგილდებიან რეგისტრაციის განახლების გარეშე, შესაძლოა საერთოდ არ მიიღონ ბიულეტენი. დამატებით, დაბრუნების პროცესი შეიძლება შეფერხდეს, თუ ამომრჩევლები ელოდებიან ხმის მიცემას და ის ვერ მიაღწევს ვადამდე, რადგან ის ვერ ახერხებს იდეალურ საარჩევნო სისტემებს, მაგრამ ეს არ ახდენს ზღუდვის სისტემებს, რომლებიც ნაკლებად იცნობენ იმ პირებს, რომლებიც ნაკლებად იცნობენ პროცესის და არასტაბილური საცხოვრებელი ადგილების მქონე პირებს, მათ, მათ, მათ, მათ, მათ, მათ, ვინც არ არიან არასტაბილური საცხოვრებელი სახლებით.

წესების სირთულე.

სახელმწიფო კანონების ფრაგმენტი, რომლებიც მართავენ ფოსტის ხმის მიცემას, ქმნის დაბნეულობას ამომრჩევლებისთვის. ზოგიერთ სახელმწიფოს სჭირდება მოწმე ხელმოწერა ან ნოტარიუსაცია საარჩევნო პაკეტისთვის. სხვებს აქვთ მკაცრი ხელმოწერის წესები შეზღუდული ან არ აქვთ სამკურნალო პროცესი არასწორად დაკომპლექტებული ხელმოწერებისთვის. ხმის მიცემის მოთხოვნისა და დაბრუნების ვადები ფართოდ განსხვავდება. ამომრჩევლები, რომლებიც არ იცნობენ ამ მოთხოვნებს, შესაძლოა, რომლებიც შეიძლება შემთხვევით შეამცირონ 1.1-ის ხმის მიცემის შედეგად, არ დაღირებულ იქნას მიღებული ზოგადი ხმის მიცემის შედეგად, მაგრამ არ ყოფილიყო საერთო ხმის მიცემა, შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს საერთო ხმის მიცემის პროცესი, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, ანუ ხმის მიცემის პროცესი, არ იყოს, მაგრამ ზოგადად არ იყოს, არ იყოს არჩევნების კომისიის მიერ უარყოფილი.

პარტიული პოლარიზაცია.

ფოსტით ხმის მიცემა ბევრ ქვეყანაში, განსაკუთრებით ამერიკის შეერთებულ შტატებში, პარტიული საკითხი გახდა. 2020 წლის არჩევნების შემდეგ, ზოგიერთმა სახელმწიფომ მიიღო კანონები, რომლებიც ზღუდავენ ფოსტის წვდომას, როგორიცაა უფრო მკაცრი პირადობის დაცვის მოთხოვნები, ან ხმის მიცემის დროის შემცირება. სხვა სახელმწიფოებმა გააფართოვეს ფოსტის ხმის მიცემა, რაც შეიძლება გახდეს არათანაბარი წვდომა ხმის მიცემაზე, იმის მიხედვით, თუ სად ცხოვრობს ამომრჩეველთა ტრეის ტრეის ტრეკინგის ტენდენციები, პირდაპირ გავლენას არ ახდენს თუ არა ამ სამოქალაქო მონაწილეობაზე და ნდობაზე.

გავლენა სამოქალაქო მონაწილეობაზე.

ძირითადი კითხვა, რომელიც იწვევს ბევრ კვლევას ფოსტის ხმის მიცემაზე, არის ის, მნიშვნელოვნად ზრდის თუ არა ის სამოქალაქო მონაწილეობას. მტკიცებულებები მიუთითებს, რომ ეს ასეა, განსაკუთრებით გარკვეული დემოგრაფიული ჯგუფებისთვის და არჩევნების ტიპებისთვის.

ისტორიულად დამაინტერესებელი ჯგუფების მაღალი მონაწილეობა.

ახალგაზრდა ამომრჩევლები, რომლებიც ხშირად აწყდებიან ბარიერებს, როგორიცაა რეგისტრირებული მისამართიდან მოშორება ან ტრანსპორტირების ნაკლებობა, აჩვენებენ უფრო მაღალ მონაწილეობის მაჩვენებლებს მხოლოდ არჩევნებში. ანალოგიურად, დაბალი შემოსავლის მქონე მეზობლებისა და ფერის თემების ამომრჩევლებმა აჩვენეს გაზრდილი მონაწილეობა, როდესაც საფოსტო ხმის მიცემის პროცესი უფრო მაღალი მნიშვნელობისაა, რაც ყველაზე მეტად მნიშვნელოვანია ამ ჯგუფებისთვის.

გაზრდილი ამომრჩეველთა ჩართულობა და განათლება.

ხმის მიცემა სახლში რამდენიმე კვირის განმავლობაში ამომრჩევლებს მოუწოდებს უფრო ღრმად ჩაერთონ საარჩევნო პროცესში. ამომრჩევლებს შეუძლიათ გამოიკვლიონ კანდიდატები და ბიულეტენის ზომები საკუთარი ტემპით, განიხილონ არჩევანი ოჯახთან და მეგობრებთან ერთად და მიიღონ უფრო ინფორმირებული გადაწყვეტილებები. ეს გაფართოებული განხილვის პერიოდი შეიძლება გამოიწვიოს მაღალი ხარისხის ხმის მიცემა და მეტი კმაყოფილება საარჩევნო პროცესთან. ზოგიერთი კვლევა მიუთითებს, რომ საყოველთაო ფოსტის სახელმწიფოებში ამომრჩევლები უფრო მეტად აპირებენ სრულ კენჭისყრას, ვიდრე ხმის მიცემას ხმის მიცემის პროცესში.

ხმის მიცემის კულტურის გაძლიერება.

როდესაც ხმის მიცემა ნორმად იქცევა, მას შეუძლია ნორმალიზება მოახდინოს მონაწილეობა და გააძლიეროს სამოქალაქო კულტურა საზოგადოებაში. მეზობლები, თანამშრომლები და ოჯახის წევრები შეიძლება განიხილონ თავიანთი ხმის მიცემის გეგმები და წაახალისონ ერთმანეთი, რომ დააბრუნონ თავიანთი ბიულეტენები. ხმის მიცემის აქტი ხდება უფრო ხილული და გაზიარებული აქტივობა, მიუხედავად იმისა, რომ ის ინდივიდუალურად ხდება სახლში. ეს სოციალური გავლენა შეიძლება შექმნას დადებითი უკუკავშირის წრე, სადაც ერთ არჩევნებში მონაწილეობის ზრდა იწვევს კიდევ უფრო მაღალ მონაწილეობას შემდგომ არჩევნებში.

საუკეთესო პრაქტიკა ამომრჩევლებისა და ადმინისტრატორებისთვის.

იმისათვის, რომ მაქსიმალურად გაიზარდოს ფოსტის ხმის მიცემის სარგებელი და მინიმუმამდე დაიყვანოს მისი გამოწვევები, როგორც ამომრჩევლებს, ასევე საარჩევნო ადმინისტრატორებს შეუძლიათ საუკეთესო პრაქტიკის მიღება.

ამომრჩევლებისთვის.

ამომრჩევლებმა უნდა დაადასტურონ თავიანთი რეგისტრაციის სტატუსი და ფოსტა ბევრად ადრე, ვიდრე საარჩევნო რეჟიმის შეცვლა. თუ ისინი გეგმავენ ხმის მიცემას, მათ უნდა მოითხოვონ თავიანთი ხმის მიცემა რაც შეიძლება ადრე და დროულად დააბრუნონ იგი. წვეთი ხშირად უფრო სანდოა, ვიდრე ფოსტის უკან დახევა, რადგან ის გამორიცხავს საფოსტო დაგვიანებებს და უზრუნველყოფს ადგილობრივად და დროულად ფიქციურ მეთოდს, რათა მათ მიერ დაუყოვნებლივ მიიღონ საარჩევნო ფიცირება, და არ დაა დაა არ მოხდეს მათი ხელმოწერის რეგისტრაციის რეგისტრაციის ჩანაწერი.

საარჩევნო ადმინისტრატორებისთვის.

ადმინისტრატორებს შეუძლიათ გააუმჯობესონ ფოსტის ხმის მიცემის სისტემები უსაფრთხო, მომხმარებელზე ორიენტირებული ონლაინ ბიულეტენების პორტალების და ბიულეტენების მონიტორინგის საშუალებების ინვესტირებით, რაც ამომრჩევლებს საშუალებას მისცემს, რომ მათი ბიულეტენის სტატუსი გამგზავრებიდან მიღებაზე მონიტორინგი გააკეთონ. ხელმოწერის შემოწმების პროცესებში უნდა შედიოდეს მტკიცე მკურნალობის მექანიზმები, რომლებიც ამომრჩევლებს საშუალებას მისცემს, რომ გაამახვილონ ისტორიულად დაბალი მონაწილეობის შესაძლებლობა, უზრუნველყონ ურბანული თემებისთვის ცხოვრების შესაძლებლობები, უზრუნველყონ ყველა საარჩევნო უბანში შესვლისას, დაასრულონ და და და და დაბრუნონ ყველა რედაქტირებაში ხმის მიცემის ბიულეტენის ბიულეტენები.

მომავალში, როდესაც მეილ-ინ-ვოტი იქნება, მომავალი ხმის მიცემის.

როგორც კი ხმის მიცემის ტექნოლოგია განაგრძობს განვითარებას, შეიძლება ვიხილოთ მეტი იურისდიქცია ელექტრონული საარჩევნო მიწოდების სისტემების, რომლებიც ამომრჩევლებს საშუალებას აძლევს დააყენონ და დაბეჭდონ თავიანთი ბიულეტენები, რაც აერთიანებს ციფრული წვდომის კომფორტს ქაღალდზე დაფუძნებული დაბრუნების პროცესების უსაფრთხოებასთან. ზოგიერთი იურისდიქცია უკვე ექსპერიმენტირებს ონლაინ საარჩევნო ნიშნების ინსტრუმენტებთან, რომლებიც ინტეგრირდება ხელმისაწვდომი ხმის მიცემის აპარატებთან შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე ამომრჩევლებისთვის.

საკანონმდებლო დონეზე, შეერთებულ შტატებში ტენდენცია იყო გაფართოებისკენ ზოგიერთ სახელმწიფოში და სხვა სახელმწიფოებში შეზღუდვებისკენ, რაც ქმნის ფრაგმენტირებულ სისტემას. ეროვნული სტანდარტები ფოსტაში ხმის მიცემისთვის შემოთავაზებულია, მაგრამ საერთაშორისო დონეზე, ქვეყნებმა, როგორიცაა შვეიცარია, ათწლეულების განმავლობაში გამოიყენეს უნივერსალური ფოსტის ხმის მიცემა მაღალი ნდობისა და მონაწილეობის დონით, რაც გრძელვადიანი განხორციელების მოდელს სთავაზობს.

საზოგადოებრივი ნდობა საბოლოოდ განსაზღვრავს ფოსტის ხმის მიცემის მომავალს. საარჩევნო მოხელეებმა უნდა გააგრძელონ გამჭვირვალობის, უსაფრთხოების და ამომრჩეველთა განათლების პრიორიტეტიზაცია. არაპარტიულმა ორგანიზაციებმა, აკადემიურმა მკვლევარებმა და მედიამ უნდა ითამაშონ როლი იმის შესახებ, თუ როგორ მუშაობს ფოსტა და რატომ არის ეს უსაფრთხო და სანდო მეთოდი ხმის მიცემის ჩატარებისთვის.

დასკვნა.

ფოსტა-ფოსტის ხმის მიცემა წარმოადგენს მნიშვნელოვან ინსტრუმენტს სამოქალაქო მონაწილეობის გაძლიერებისთვის საარჩევნო პროცესში. მისი უნარი გაზარდოს ხელმისაწვდომობა, უზრუნველყოს მოხერხებულობა და პოტენციურად გაზარდოს ამომრჩეველთა მონაწილეობა, რაც წარმოადგენს თანამედროვე დემოკრატიული სისტემის არსებით კომპონენტს, მათ შორის თაღლითობის, კენჭისყრის დროის და მართვის სირთულის საკითხებს, ეს საკითხები მართვადია საარჩევნო საარჩევნო სისტემის მიერ, რაც საშუალებას აძლევს საარჩევნო პროცესის მონაწილეობის გაძლიერებას და საარჩევნო პროცესის გაძლიერებას, რაც ხელს შეუწყობს ამომრჩეველთა ჩართულობის გაძლიერებას, გაძლიერებას და გააძლიერებს ამომრჩეველთა ჩართულობას.