Table of Contents
კომპრომისი არის დემოკრატიული მმართველობის საფუძველი, პროცესი, სადაც კონკურენტული ინტერესები კონვერგენტულია სამუშაო პოლიტიკის შესაქმნელად. საჯარო პოლიტიკაში, ვაჭრობა გარდაუვალია, რადგან შეზღუდული რესურსები, ურთიერთსაწინააღმდეგო ღირებულებები და სხვადასხვა დაინტერესებული მხარეები იშვიათად აძლევენ საშუალებას რომელიმე ჯგუფს მიაღწიოს თავის სრულ დღის წესრიგს. კომპრომისის ხელოვნება არ არის სისუსტის ნიშანი, არამედ სტრატეგიული აუცილებლობა შექმნას მდგრადი, ფართო ვაჭრობის მოლაპარაკებებით შექმნილი რთული სავაჭრო ტექნიკები, რაც შეიძლება ეფექტურად გამოიყენონ საჯარო პოლიტიკაში, რომ ის დაბრკოლებები, რომ გამოიყენონ.
გაიგეთ კომპრომისი საჯარო პოლიტიკაში.
საჯარო პოლიტიკაში კომპრომისი მოიცავს საწყისი პოზიციების ადაპტაციას, რათა მიაღწიონ ურთიერთშეთანხმებულ შეთანხმებას. ის მოითხოვს მხარეებისგან ზოგიერთი მიზნის პრიორიტეტიზაციას, ხშირად პროგრესის სანაცვლოდ იდეალური შედეგების მიღებას. პროცესი თავისთავად კრეატიულია: ის მოითხოვს, რომ მოლაპარაკეებმა კონფლიქტები გადააფორმონ როგორც ერთობლივი პრობლემების გადაჭრის ვარჯიშები. ნაცვლად იმისა, რომ კონცესიები აღიქვან როგორც ზარალი, ეფექტური კომპრომისები მათ ხედავენ როგორც გრძელვადიანი თანამშრომლობისა და ლეგიტიმურობის ინვესტიციებად.
საზოგადოებრივი პოლიტიკის კომპრომისები ჩვეულებრივ ორ განზომილებაზე მოქმედებს: FLT:0 შინაარსობრივი ვაჭრობები (რაც პოლიტიკის შინაარსობრივად მიიღება ან იკარგება) და FL:2 პროცესუალური ვაჭრობა FLT:3 (როგორ გადაწყვეტილებები მიიღება და ვინ იღებს ხმას).
დაინტერესებული მხარეების როლი.
ყველა პოლიტიკის მოლაპარაკება მოიცავს დაინტერესებული მხარეების ქსელს განსხვავებული ინტერესებით, რესურსებით და შეზღუდვებით. მათი პოზიციების გაგება არის პირველი ნაბიჯი შეთანხმების პოტენციური ზონების იდენტიფიცირებისკენ.
- FLT:0 მთავრობის ოფიციალური პირები: FLT:1 არჩეული წარმომადგენლები და სააგენტოს ლიდერები საჯარო კეთილდღეობას პოლიტიკურ გადარჩენასა და პოლიტიკურ გადარჩენას შორის ბალანსში არიან. მათ უნდა განიხილონ საარჩევნო ციკლები, პარტიული პლატფორმები და ბიუროკრატიული განხორციელებადობა.
- FLT:0 ინტერეს ჯგუფები: FLT:1 სავაჭრო ასოციაციები, ადვოკატური ორგანიზაციები და პროფკავშირების ლობირები კონკრეტული შედეგებისთვის, ხშირად კონცენტრირებულ რესურსებსა და ექსპერტიზას მაგიდაზე აყენებენ.
- FLT:0 მოქალაქეები და საზოგადოებები: FLT:1 საზოგადოება მოელის პოლიტიკას, რომელიც მათ საჭიროებებს ეხება, განათლებას, უსაფრთხოებას, მაგრამ შესაძლოა არ ჰქონდეს ორგანიზაციული შესაძლებლობა თანაბრად მონაწილეობდეს მოლაპარაკებებში.
- FLT:0 კერძო სექტორი: FLT:1 ბიზნესები და კორპორაციები ეძებენ რეგულატორულ სიზუსტეს და ხელსაყრელ პირობებს ინვესტიციებისთვის, რაც მათ ეკონომიკურ და გარემოსდაცვით პოლიტიკაში მნიშვნელოვან მოთამაშეებად აქცევს.
- FLT:0 ზესახელმწიფოებრივი ორგანოები: FLT:1 ურთიერთდაკავშირებულ სამყაროში, საერთაშორისო ორგანიზაციები, სავაჭრო ბლოკები და ხელშეკრულების ჩარჩოები აწესებენ შეზღუდვებს და შესაძლებლობებს, რომლებიც ეროვნული მთავრობები უნდა ნავიგაციონ.
აღიარება იმისა, რომ თითოეული დაინტერესებული მხარე მოქმედებს სხვადასხვა სტიმულების არჩევის, ბიუჯეტის ციკლების, წევრი ზეწოლის ან მოგების მარჟის მოსაპოვებელი მოლაპარაკებების ქვეშ, რათა შექმნას წინადადებები, რომლებიც აღიარებენ ამ პრიორიტეტებს ძირითადი პრინციპების შეწირვის გარეშე.
ვაჭრობის სპექტრი ოფებს მოიცავს.
პოლიტიკის გარიგებები შეიძლება კლასიფიცირდეს სპექტრის მიხედვით FLT:0T:1 (win-wint: FLT:2 განაწილება F-ის დაკარგვა (win-FT-ის დაკარგვა). ინტეგრაციული კომპრომისები, რომლებიც აფართოვებენ შემოქმედებითი გადაწყვეტილებებს, ქმნიან ურთიერთდამოკიდებული სტრუქტურული გადაწყვეტილებებს, ხშირად ქმნიან სხვადასხვა ტიპის ურთიერთქმედების ურთიერთქმედების მეთოდებს, რაც აერთიანებს, რაც იწვევს სხვადასხვა ინტერესთა დანაკვეთებს, რაც იწვევს, ხოლო გარემოს დაცვის მოდელურ შეჯიბრებებს, როგორიცაა შრომის სწავლების პროგრამებს, რაც სარგებელს აძლევს ლაბიურ და სწავლების პროგრამებს, ასევე შრომის ტრენინგების პროგრამებს.
რატომ კომპრომისული საქმეები.
კომპრომისი არ არის მხოლოდ ტაქტიკური დათმობა; ეს არის დემოკრატიული ლეგიტიმაციის ფუნდამენტური პრინციპი. ინკლუზიური მოლაპარაკებების მეშვეობით დაწყებული მოწყობილობები სარგებლობენ ფართო შეძენით, რაც აუმჯობესებს განხორციელებას და ამცირებს ძალაუფლების შეცვლის ალბათობას. კვლევები აჩვენებს, რომ ორპარტიული მხარდაჭერით მიღებული კანონები უფრო მდგრადი და ნაკლებად მიდრეკილია პარტიული თავდასხმების მიმართ. გარდა ამისა, კომპრომისი ხელს უწყობს პოლიტიკურ სტაბილურობას, რაც შეიძლება იყოს კრიტიკული კომპრომისი, რომელიც შეიძლება იყოს კრიტიკული ოსტატაციური და არა მხოლოდ ისტორიული, არამედ ცალმხრივი მოქმედების დროს.
კომპრომისის გამოწვევები.
მიუხედავად მისი ღირსებებისა, კომპრომისი თანამედროვე პოლიტიკაში სერიოზულ ბარიერებს აწყდება. ამ დაბრკოლებების გაგება აუცილებელია მათი დასაძლევად სტრატეგიების განვითარებისთვის.
პოლიტიკური პოლარიზაცია.
ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში, იდეოლოგიური დახარისხება გაძლიერდა მრავალ დემოკრატიაში, პარტიები უფრო შიდა და გარე-შორი ხდება. ეს პოლარიზაცია ქმნის "ყველა ან არაფერი" აზროვნებას, სადაც კომპრომისი ჩამოყალიბებულია როგორც ღალატური. სოციალური მედია ალგორითმები და პარტიული მედია პალატი აძლიერებს ამ დინამიკას, რაც ართულებს მოლაპარაკებების დროს უსაფრთხო ადგილების შემცირებას, რაც იწვევს დიალოგის შეფერხებას: FLT:0ddBProcelargorsingssssssssss-ისss-ის-ისgation-ის-ისgation-ისssssssssgation-ისglocegation-ისssssssssssssssgrocecorgorgoringssssssssssssssssssssssssg
დეზინფორმაცია და უნდობლობა.
არასწორი ინფორმაცია არღვევს მოლაპარაკებებისთვის აუცილებელ ფაქტობრივ საერთო საფუძველს. როდესაც დაინტერესებული მხარეები ვერ თანხმდებიან ძირითად მონაცემთა ეკონომიკურ გავლენებზე, ჯანმრთელობის რისკებზე ან ისტორიულ პრეცედენტებზე, მათი პოზიციები გაძლიერდება. უნდობლობა ამ პრობლემას აძლიერებს: თუ მხარეები ეჭვობენ, რომ მეორე მხარე მოქმედებს ცუდ რწმენაში, თუნდაც კეთილგანწყობილი შეთავაზებები ეჭვით განიხილება. ნდობის აღდგენა მოითხოვს გამჭვირვალე კომუნიკაციას, დამოუკიდებელ ფაქტობრივ შემოწმებას და თანმიმდევრულ შემდგომ საკითხებს მცირე შეთანხმებებზე.
ძალაუფლების დისბალანსი.
მოლაპარაკებები ხშირად ხდება აქტორებს შორის, რომლებსაც აქვთ ძალიან არათანაბარი რესურსები. კარგად დაფინანსებული ინდუსტრიის ლობი შეიძლება დომინირებდეს რეგულატორულ პროცესში, მაშინ როცა ნაკლებად რესურსირებული საზოგადოებრივი ჯგუფები ცდილობენ გაიგონ, რომ შექმნან ცარიელი კომპრომისები, რომლებიც ხელს უწყობენ ძლიერებს და აუქმებენ საბოლოო პოლიტიკის ლეგიტიმურობას. ამის საწინააღმდეგოდ, შუამავლებს შეუძლიათ გამოიყენონ პროცედურული გარანტიები, როგორიცაა ადრე გამართული LLT-ის ძალაუფლების განაწილება, რაც ადრე აღინიშნა, ნეიტრალური სკოლის მიერ, რაც ადრე, ნეიტრალური მართვის სისტემაა, და სავალდებულო არბიტრაჟის დონეზე:, და სავალდებულო არბიტრაჟირების დონეზე., რომელიც მოიცავს Ngo-ის დონეს., რომელიც მოიცავს., რომელიც მოიცავს Ngogargvarg., F., და სავალდებულო არბიტრაჟს, რომელიც უზრუნველყოფს., რომ., რომ., რომ., რომ., და აკონს, რომა., და აკონს, რომა., რომა, რომა, რომა, და სავალდებულო არბიტრა, რომა, და აკონს, რომა, რომა, რომა, და აკონს, და სავალდებულო არბიტრია, რომაჟიჟიჟიჟიჟიჟიჟიჟიჟიჟიჟიჟიურ პირობებს უზრუნველყოფს
მოკლევადიანი და საარჩევნო ზეწოლები.
დემოკრატიული ლიდერები ხშირად ხვდებიან არჩევნებს, ქმნიან სტიმულებს გრძელვადიანი პრობლემების გადაჭრისთვის. კომპრომისები, რომლებიც დაუყოვნებლივ ხარჯებს აწესებენ, თუნდაც მომავალი დიდი სარგებლისთვის, პოლიტიკურად სარისკოა. მაგალითად, უფლებების რეფორმა ან ნახშირბადის ფასების შემცირება შეიძლება მოითხოვოს მსხვერპლი, რომელიც განხორციელდება წლების შემდეგ, შემდეგი საარჩევნო ციკლის მიღმა.
მედიის ფრაგმენტაცია და საზოგადოებრივი კონტროლი.
თანამედროვე მედია გარემოები ამძაფრებენ ყველა დათმობას, რაც მოლაპარაკებებს სპექტაკლად აქცევს. 24-საათიანი საინფორმაციო ციკლი ჯილდოვებს კონფლიქტსა და დრამას, რაც ართულებს მოლაპარაკებების პროცესს, რომელიც მოითხოვს კომპრომისს. საჯარო კონტროლი ასევე შეიძლება გამკაცრდეს პოზიციების, როდესაც კანონმდებელი გამოხატავს სისუსტეს. ამის შესამსუბუქებლად, გამოცდილი მოლაპარაკეები ხშირად იყენებენ უკანა არხის კომუნიკაციებს და ეტაპობრივ განცხადებებს, რაც საშუალებას აძლევს მხარეებს, რომ სახე არ დაკარგონ.
ეფექტური კომპრომისის სტრატეგიები.
მიუხედავად იმისა, რომ გამოწვევები რეალურია, მდიდარი სტიპენდიების და პრაქტიკული გამოცდილების სისტემა სთავაზობს ინსტრუმენტებს პროდუქტიული კომპრომისის ხელშეწყობისთვის. შემდეგი სტრატეგიები მზადდება მოლაპარაკების თეორიიდან, პოლიტიკური მეცნიერებიდან და რეალური სამყაროს შემთხვევების კვლევებიდან.
აქტიური მოსმენა და ემპათია.
აქტიური მოსმენა სიტყვების მიღმაა; ის მოიცავს იმ ემოციების, ღირებულებების გაგებას და ძირითადი საჭიროებების გაგებას, რომლებიც პარტიის პოზიციას მართავენ და ემპათიურ მოსმენას შეუძლიათ გამოავლინონ ინტერესები, რომლებიც დაუყოვნებლივ არ არის აშკარა. მაგალითად, დაბალი გადასახადების მოთხოვნა შეიძლება რეალურად ასახავდეს უფრო დიდი ეკონომიკური ავტონომიის სურვილს, ვიდრე საზოგადოებრივი სერვისების მიმართ მტრულ დამოკიდებულებას.
ურთიერთობებისა და ნდობის აშენება.
გრძელვადიანი ურთიერთობები მხარეებს საშუალებას აძლევს გააკეთონ დათმობები ექსპლუატაციის შიშის გარეშე, რადგან ისინი ელოდებიან ურთიერთქმედებას დროთა განმავლობაში. არაფორმალური ურთიერთქმედებები საერთო კერძები, არარეგისტრირებული საუბრები ან ერთობლივი პროფესიული განვითარება ეხმარება მტრების ჰუმანიზაციას. მაღალ პოლარიზებული კონტექსტებში, ნეიტრალური გამაძლიერებლები შეიძლება ემსახურონ ურთიერთობისთვის მაღალი ხარისხის რესურსების შექმნას, რაც ქმნის უსაფრთხო სივრცეს სამართლიანი განხილვისთვის:
საერთო მიზნების იდენტიფიცირება.
მიუხედავად იმისა, რომ დიამეტრალურად საპირისპირო პოზიციები ხშირად უფრო მაღალ დონეზეა, მწარმოებელმა და გარემოს დაცვის ჯგუფმა შეიძლება არ ეთანხმებოდნენ ემისიების ლიმიტებს, მაგრამ ორივე სურთ პროგნოზირებადი რეგულაციები, ეკონომიკური სიცოცხლისუნარიანობა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა. მოლაპარაკებების საშუალებით, ისინი პრობლემას შეიძლება გადაახალისონ როგორც ერთობლივი გამოსავლის ძიება და არა ნულოვანი ბრძოლა.
მოქნილობა და შემოქმედებითი პრობლემა-გადაჭრა.
საწყისი მოთხოვნების მკაცრი დაცვა კომპრომისის მტერია. მოქნილობა არ ნიშნავს პრინციპების მიტოვებას, არამედ მათი მიღწევის ალტერნატიული გზების გამოკვლევას. ტვინის გაშენება, სცენარის დაგეგმვა და "თუ" კითხვები შეიძლება წარმოშვან ახალი ვარიანტები. მაგალითად, მიწათსარგებლობის დავა შეიძლება გადაწყდეს არა განვითარებისა და კონსერვაციის არჩევით, არამედ მწვანე სივრცის გაცვლის გაცვლის ბონუსების გაცვლის შესაძლებლობის გარეშე.
ცენტალური მიდგომები.
როდესაც ყოვლისმომცველი რეფორმა დაბლოკილია, მზარდი კომპრომისი შეიძლება შექმნას იმპულსი. დიდი პოლიტიკის მცირე, ნაკლებად საკამათო ნაწილებად დაშლა საშუალებას აძლევს პარტიებს მიაღწიონ ადრეულ გამარჯვებებს და აჩვენონ კეთილი ნება. FLT:0CenmentalistFLT1 მოდელი, რომელიც ცნობილი აღწერა პოლიტიკური მეცნიერის ჩარლზ ლინდბლომ, რომელიც საუკეთესოდ ქმნის მცირე ნახშირბადის წარმატების შემდეგ ნაბიჯებს, ვიდრე დიდი პროგრესირების შემდეგ ნაბიჯებზე, რაც ხშირად საჭიროა. მაგალითად, კლიმატის პოლიტიკის მეშვეობით.
მონაცემებისა და მტკიცებულებების გამოყენებით.
ობიექტური მონაცემები შეიძლება დეპერსონალიზებული იყოს, თუ აქცენტი გადაიტანს სუბიექტური რწმენებიდან დადასტურებულ ფაქტებზე. არა პარტიული კვლევითი ინსტიტუტები, სამთავრობო ანგარიშვალდებულების ოფისები და აკადემიური კვლევები საერთო სარეფერენციო წერტილს წარმოადგენენ. როდესაც მოლაპარაკეები თანხმდებიან სხვადასხვა პოლიტიკის ვარიანტების სავარაუდო შედეგებზე, რომლებიც ეფუძნება ეკონომიკურ მოდელებს, საპილოტე კვლევები ან ისტორიული ანა
მესამე მხარის მედიაცია.
როდესაც მოლაპარაკებები ჩერდება, ნეიტრალური მედიატორი ვერ უზრუნველყოფს გადაწყვეტილებებს; ისინი ხელს უწყობენ კომუნიკაციას, მართავენ ემოციებს და სთავაზობენ შემოქმედებით ალტერნატივებს. მაღალ პოლარიზებული გარემოში, პატივცემული ყოფილი ოფიციალური პირი, მოსამართლე ან პროფესიონალი მედიატორი შეძლებს პროცესის სწორ გზაზე შენარჩუნებას. მედიაციის გამოყენება კარგად არის დადგენილი გარემოს დავებზე, შრომის მოლაპარაკებებსა და საერთაშორისო დიპლომატიას, მაგალითად, FRLT-ის მიერ გაწვდილი გაერთიანებული მედიაციის ჩარჩოსთვის დახმარებამ ხელი შეუწყო.
საქმის შესწავლა კომპრომისში.
ისტორიული მაგალითები აჩვენებს, როგორ ფუნქციონირებს კომპრომისი პრაქტიკაში, რაც ავლენს როგორც შესაძლებლობებს, ასევე შეზღუდვებს პროცესის.
1787 წლის დიდი კომპრომისი.
კონსტიტუციური კონვენციის დროს, პოპულარული სახელმწიფოების დელეგატებმა ეროვნული საკანონმდებლო ორგანოში პროპორციული წარმომადგენლობა შეინარჩუნეს, ხოლო მცირე სახელმწიფოებმა მოითხოვეს თანაბარი წარმომადგენლობა. ამერიკული კავშირის მთელი პროექტის ჩაშლის საფრთხე. დიდი კომპრომისი, რომელიც როჯერ შერმანმა შესთავაზა, შექმნა ბიკამერალური LT-ის პრეცენდენტების წარმომადგენელთა პალატა, რომელიც წარმოადგენდა ფედერალური კომპრომისის პრეცედენტებს, რომელიც მოიცავდა როგორც ფედერალური ბალანსის პრეცედენტებს, ასევე ფედერალური დაპირისპირების პრეცედენტებს, რომელიც დაა შექმნილი იყო, რომელიც წარმოადგენდა, რომელიც დაა როგორც ფედერალური ბალანსის ორი კონსტიტუციური კონსტიტუციური ხელშეკრულების წინამ, რომელიც და პატარა სახელმწიფოების ინტერესებს, რადგან დიდი და მცირე სახელმწიფოების ინტერესებს ახლდა. ეს ვაჭრობა იყო.
ხელმისაწვდომი ზრუნვის აქტი (2010)
AACA თანამედროვე შემთხვევათა კვლევაა კომპრომისის უწესრიგო ხელოვნებაში. რომ გავატაროთ ჯანდაცვის რეფორმა, ობამას ადმინისტრაციამ მოლაპარაკებები გამართა დაზღვევის კომპანიებთან, ფარმაცევტულ კომპანიებთან, საავადმყოფოებთან და ფიზიკოსებთან: ძირითადი სავაჭრო ღონისძიებები მოიცავს: კერძო დაზღვევის ბაზრის ფორმაციის (გაკეთება) ნაცვლად ტრანსფორმირებული ბიუჯეტის ფორმაციის ფორმაციის ტრანსფორმირებული ბიუჯეტის ფორმაციის, რომელიც მოიცავს საჯარო მასშტაბის გადაფარავს, რომელიც მოიცავს საჯარო გადაფარებას და შემდეგ ადმინისტრაციულ ფორმაციებს. და არაჩვეულებებს, რომ არსებული გეგმების შესრულების გარეშე. და საბოლოო მანდატით, რომ არ არის ასევე მოიცავს აქციებს. დანა. დასაკმაყოფილებლად. დანა, რომ არსებული აქტუარული სამართლებრივი მოთხოვნების დაკმაყოფილებისათვის, რომ არტეხვა, რომ არ არის საჯარო ხარჯების შესრულების გარეშე, რომ არ არის დამატებითი ხარჯების შესრულების გარეშე.
პარიზის შეთანხმება კლიმატის ცვლილებაზე (2015)
საერთაშორისო კლიმატური მოლაპარაკებები დიდი ხანია ებრძვიან განვითარებული ერების ისტორიული ემისიებისა და განვითარებადი ქვეყნების ეკონომიკური ზრდის უფლების დაძაბულობას. პარიზის შეთანხმება წარმოადგენდა ისტორიულ კომპრომისს: სავალდებულო ზემოდან-ზემოთ მიზნების ნაცვლად, მან მიიღო "ქვემოთ-ზემოთ" სტრუქტურა, სადაც თითოეული ქვეყანა წარადგენს თავის ეროვნულად განსაზღვრულ სავაჭრო შეფარდებებს (NDC), რაც შეიძლება გამოიწვიოს NDC-ის შეთანხმების შედეგად მიღებული ცვლილებათა შორის, რომელიც აჩქარებული შეთანხმების შედეგად, რომელიც აჩქარებული შეთანხმების შედეგად, რომელიც აჩქარებული შემცირების შედეგად, რომელიც აჩქარებული შეთანხმების შედეგად, რომელიც აჩქარებული იყო, რომელიც აჩქარებული შეთანხმებისა, რომელიც აჩქარებული იყო, რომელიც აჩქარებული იყო, რომელიც აჩქარებული იყო, შეერთებული შტატების, ჩინეთის, ჩინეთის, და ინდოეთის, და ინდოეთისა, და ინდოეთის მიერ კლიმატის კლიმატისთვის, და ინდოეთის მიერ "და, და ინდოეთის მიერ კლიმატის დაფინანსების "და, და ინდოეთის მიერ, მაგრამ ხელს უწყობს კლიმატისთვის", მაგრამ ხელს უწყობს კლიმატისთვის, მაგრამ ასევე, მაგრამ ასევე, მაგრამ ასევე, მაგრამ ასევე, მაგრამ არაპროდუქტიურ დონეზე, მაგრამ ასევე, განვითარებისთვის, მაგრამ არაპროდუქტიურული განვითარებისთვის, განვითარებისთვის, როგორც განვითარებისთვის, მაგრამ არამცენტული განვითარებისთვის, მაგრამ არაპროდუქტივაციის შეთანხმების, მაგრამ არამცირებული
დასკვნა.
საჯარო პოლიტიკაში კომპრომისი არ არის დათმობა და არც სისუსტე, არამედ შესაძლო დისციპლინური მოლაპარაკებების მცდელობა; ეფექტური მოლაპარაკებები აღიარებენ, რომ სრულყოფილი გადაწყვეტილებები იშვიათია; მიზანია ისეთი პოლიტიკის შექმნა, რომელიც საკმარისად კარგია ცხოვრების გაუმჯობესებისთვის, ხოლო დემოკრატიული პროცესის ლეგიტიმურობის შენარჩუნებისას. პოლარიზაციის, დეზინფორმაციის და ძალაუფლების ინსტრუმენტების მართვის გამოწვევები რეალურია, მაგრამ ისინი შეიძლება განხილული იყოს აქტიური მოსმენის, ურთიერთობის, მრავალფეროვანი მოლაპარაკებების, მრავალფეროვანი მოლაპარაკებების და მრავალმხრივი მოლაპარაკებების ყველაზე მრავალფეროვანი მოლაპარაკებების გზით, მრავალფეროვანი პრობლემების და ისტორიული პრობლემების სტრატეგიული გამოყენების მეშვეობით.