Table of Contents
შესავალი: ძალთა ბალანსის გაგება.
ძალაუფლების ბალანსი ერთ-ერთი ყველაზე მდგრადი კონცეფციაა საერთაშორისო ურთიერთობებში და პოლიტიკურ თეორიაში. მისი ბირთვში აღწერილია ძალაუფლების განაწილება სახელმწიფოებს ან აქტორებს შორის, რაც ხელს უშლის ნებისმიერ ერთეულს ჰეგემონიის მიღწევას და სხვების დომინირებას. მასშტაბის მეტაფორა წონების გადანაცვლება ბალანსის შესანარჩუნებლად ქმნის გლობალური სტუდენტების, პოლიტიკის მმართველთა, პოლიტიკის შემქმნელთა და დიპლომატთა შორის არსებული გლობალური ბალანსის, რეგიონალური კონფლიქტების, მასწავლებლების და ლიდერების, ამ ბალანსის, საერთაშორისო ბალანსის, ალიანსის ახსნაზე და დიპლომატების, მნიშვნელოვან მნიშვნელობას.
ძალაუფლების ბალანსი არ არის ფიქსირებული კანონი, არამედ მოქნილი ჩარჩო, რომელიც ვითარდება ტექნოლოგიების, ეკონომიკის და ნორმების ცვლილებებით. ის მოქმედებს როგორც სახელმწიფოების ქცევის აღწერა, ასევე როგორც რეცეპტი, თუ როგორ უნდა მოიქცნენ FLT FLT:1 უნდა მოიქცნენ მშვიდობის შესანარჩუნებლად. მისი ისტორიული ფესვების, თეორიული საფუძვლების და თანამედროვე აპლიკაციების შესწავლით, უკეთ შეგვიძლია გავიგოთ ის ძალები, რომლებიც დღეს ჩვენს სამყაროს ქმნიან.
ისტორიული კონტექსტი: ძველი საბერძნეთიდან ცივი ომამდე.
ადრეული პრეცედენტები ანტისტატური სახით.
ძველი საბერძნეთის ქალაქ-სახელმწიფოებში, სპარტაში, და ბები ხშირად აწყობდნენ და არღვევდნენ რომელიმე ერთ პოლუსს სხვების დაპყრობისგან.
ვესტფალიის მშვიდობა და სუვერენული სახელმწიფოების აღზევება.
თანამედროვე სამხედრო განაწილების კონცეფცია, რომელიც 1648 წელს დასავლეთი მოსახლეობის მშვიდობის შემდეგ იყო გაბრწყინებული და სახელმწიფო სუვერენიტეტის პრინციპი დაასრულა. ევროპელმა მმართველებმა აღიარეს, რომ არცერთი ძალა იქნება ეს ჰაბსბურგი, საფრანგეთი, თუ წმინდა რომა იმპერია არ უნდა დომინირებდეს კონტინენტზე. შემდგომმა საუკუნეებმა იხილეს განმეორებითი სამხედრო სტაბილურობა, რომელიც მოითხოვდა თანასწორ სტაბილურობას: დიდი ალიანსი ლუი -I-ის წინააღმდეგ, ვენის კონგრევის, 18-ში.
იმპერიიდან მსოფლიო ომებამდე.
19-ე საუკუნემ დაადასტურა ეროვნული სახელმწიფოების ზრდა და კოლონიური იმპერიების გაფართოება, რაც ბალანსის გართულებას გამოიწვია. ოტო ფონ ბისმარკის ალიანსების სისტემა ევროპაში ცდილობდა საფრანგეთის იზოლაციას და მშვიდობის შენარჩუნებას, მაგრამ საბოლოოდ გაუხსნელი. ძალაუფლების ბალანსის დარღვევამ პირდაპირ გამოიწვია პირველი მსოფლიო ომის აფეთქება, როგორც ამას პოლო-გერმანეთის დამანგრეველი შედეგები მოჰყვა, ხოლო ძალადობრივი სამხედრო ძალების მიერ გლობალური ომის შემდეგ ადგილობრივი კონფლიქტი.
ცივი ომი: ბიპოლარული ბალანსი.
ცივი ომის ეპოქამ მკაფიოდ აჩვენა ძალთა ბალანსი თავის ყველაზე მარტივ ფორმაში: აშშ-სა და საბჭოთა კავშირის მიერ დომინირებული ორპოლარული სისტემა. ორივე სუპერსახელმწიფომ ბირთვული არსენალები შეაგროვა, აშენა კონკურენტული სამხედრო ალიანსები (ნატო და ვარშავის პაქტი) და შეეჯიბრა გავლენისთვის მთელ მსოფლიოში.
ძალთა ბალანსის ძირითადი თეორიები.
თეორიული ჩარჩოები ეხმარება ახსნას ძალთა ბალანსის პოლიტიკის მექანიზმები და შედეგები. სამი ძირითადი სკოლა დომინირებს დისკურსის:
რეალიზმი: ანარქიული ბრძოლა გადარჩენისთვის
რეალიზმი, განსაკუთრებით კენტე ვოლცის მიერ განვითარებული სტრუქტურული რეალიზმი ან ნეორელაციონიზმი, ამტკიცებს, რომ საერთაშორისო სისტემა ანარქიულია არ არსებობს გლობალური მთავრობა წესების დასაცავად. ამიტომ, სახელმწიფოებმა უნდა დაეყრდნონ საკუთარ შესაძლებლობებს გადარჩენისთვის. ასეთ სისტემაში, ბუნებრივია, რომ წინააღმდეგობდეს საფრთხეებს, იქნება თუ არა მათი საკუთარი, გონივრული, თანაბარი ძალაუფლების, შიდა ბალანსის შექმნის შემთხვევაში, რაც შეიძლება იყოს სტაბილური, შედარებითი ბალანსის, შედარებითი ბალანსის, ძირითადი ძალაუფლების ან გარე ბალანსის, შედარებითი ბალანსის, ურთიერთქმედების, ან კავშირების შექმნის გზით, რაც შეიძლება იყოს, ან გარე ბალანსის, როგორც შედარებითი ბალანსის, არამედ, როგორც შედარებითი ბალანსის, როგორც შედარებითი ბალანსის, არამედ, როგორც შედარებითი ბალანსის, როგორც შედარებითი ბალანსის, როგორც შედარებითი ბალანსის, როგორც შედარებითი ბალანსის, არამედ, როგორც შედარებითი ბალანსის, როგორც მრავალი ძალაუფლების, როგორც შედარებითი ბალანსის, როგორც შედარებითი ბალანსის, არამედ, როგორც შედარებითი ბალანსის, როგორც შედარებითი ბალანსის, რაც შეიძლება იყოს, როგორც ბალანსის, როგორც შედარებითი ძალაუფლების, არამედ, როგორც ბალანსის, როგორც შედარებითი ძალაუფლების, როგორც შედარებითი ძალაუფლების, ან გარე ბალანსის, ან გარე ბალანსის, ანა..................................................
ლიბერალიზმი: თანამშრომლობა და ინსტიტუტები.
ლიბერალური საერთაშორისო ურთიერთობების თეორია, რომელიც ეყრდნობა ისეთ მოაზროვნეებს, როგორიცაა იმანუელ კანტი და ვუდრო უილსონი, ხაზს უსვამს, რომ ძალაუფლების ბალანსი შეიძლება შერბილდეს თანამშრომლობით, საერთაშორისო სამართლით და დემოკრატიული ნორმებით. ლიბერალები ამტკიცებენ, რომ ეკონომიკური ურთიერთდამოკიდებულება და საერთო ღირებულებები ამცირებს აგრესიის სტიმულს. საერთაშორისო ორგანიზაციები, როგორიცაა დიპლომატიის ფორუმები და კონფლიქტების გადაწყვეტის ფორუმები, რაც აადვილებს ძალაუფლების ცვლილებების მართვას და არ შეუძლიათ უბრალოდ შექმნან საერთაშორისო ცვლილებები, რომ ძალაუფლების პოლიტიკა, რომ უფრო მეტად და არ სჯერათ, ვიდრე ძალაუფლების პოლიტიკის რეალობა.
კონსტრუქციურობა: იდეები, იდენტობა და ნორმები.
ისინი ამტკიცებენ, რომ ძალაუფლების ბალანსი არ არის ბუნებრივი კანონი, არამედ სოციალური კონსტრუქცია, რომელიც ჩამოყალიბებულია გაზიარებული იდეებით, ნორმებით და იდენტობებით. მაგალითად, იდეა, რომ სახელმწიფოებმა უნდა დაბალანსონ ჰეგემონიური საფრთხეები, თავისთავად ნორმაა, რომელიც დროთა განმავლობაში შეიძლება შეიცვალოს.
ძალაუფლების ბალანსის თანამედროვე გამოყენება.
შეერთებული შტატები და ჩინეთი: ახალი დიდი ძალაუფლების კონკურენცია.
ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში, ჩინეთის სწრაფი ეკონომიკური ზრდა და სამხედრო მოდერნიზაცია გლობალური ძალაუფლების გადანაწილებას გადააქვს. ამერიკის შეერთებული შტატები, რომელიც ერთიანი ჰეგემონიას წარმოადგენს, ახლა აწყდება თანაბარ კონკურენტს, რომელიც გამოწვევას უწევს მის გავლენას აზიასა და მის ფარგლებს გარეთ, ეს კონკურენცია ასევე ავლენს დაძაბულობას ვაჭრობის, ტექნოლოგიის, სამხედრო ბაზების და სამხრეთ ჩინეთის ახალი დაპირისპირებების მიმართ.
ევროპის კავშირი: ბალანსი შიგნით და მის გარეშე.
ევროკავშირი წარმოადგენს რთულ შემთხვევას. ევროპაში, ევროკავშირმა შექმნა უნიკალური სისტემა, სადაც ძალაუფლება გაყოფილია წევრ სახელმწიფოებსა და სუპრანაციონალურ ინსტიტუტებს შორის, რაც ამცირებს ტრადიციულ უსაფრთხოების დილემას. ევროკავშირის შიდა ბალანსი შენარჩუნებულია ხელშეკრულებებით, ეკონომიკური ინტეგრაციით და პოლიტიკური დიალოგით. გარეგნულად, ევროკავშირი მოქმედებს როგორც სამოქალაქო ძალა, რომელიც ხელს უწყობს მულტილატერალიზმს და დიპლომატიას, თუმცა, ბოლო გამოწვევები, როგორიცაა Brixited, რუსეთის სამხედრო ძალაუფლების ელემენტები უკრაინისთვის რჩება, მაგრამ პოპულისტური, რუსეთის შეჭრა, რომელიც ინარჩუნებს მის პოპულისტური ევროკავშირის, მაგრამ იზრდება ევროკავშირის - გამოცდას - გამოცდას - გამოცდას - გამოცდას - გამოცდას - ევროკავშირის მიერ.
რეგიონალური კონფლიქტები და დინამიკა იცვლება.
დიდი ძალების მიღმა, ძალთა ბალანსი მოქმედებს ბევრ რეგიონალურ გარემოში:
- FLT:0 ახლო აღმოსავლეთი: FLT:1 საუდის არაბეთსა და ირანს შორის კონკურენცია ერთი სუნიტური მონარქია, მეორე შიი თეოკრატია მართავს ომის პროქსი იემენში, სირიაში, ერაყში და ლიბანში. მცირე სახელმწიფოები ხშირად ერთ მხარეს ემთხვევიან ან ცდილობენ ბალანსის მიღწევას მათ შორის.
- FLT:0 სამხრეთ აზია: FLT:1 ინდოეთი და პაკისტანის ხანგრძლივი კონფლიქტი ქაშმირზე კლასიკური ძალთა ბალანსია, რომელიც ბირთვული იარაღით არის გაძლიერებული. ინდოეთის მზარდი ეკონომიკა და აშშ-სთან მჭიდრო კავშირები რეგიონალურ ბალანსს ცვლის.
- FLT:0 აღმოსავლეთ აზია: FLT:1 ჩრდილოეთ კორეის ბირთვული პროგრამა პირდაპირი გამოწვევაა არსებული ბალანსისთვის, რაც სამხრეთ კორეის, იაპონიის და შეერთებული შტატების საპასუხო ზომებს იწვევს.
- FLT:0 აფრიკა: FLT:1 აფრიკის კავშირი და რეგიონალური ეკონომიკური საზოგადოებები, როგორიცაა ECOWAS, მუშაობენ არასტაბილურობის მართვაზე, მაგრამ ძალაუფლების დისბალანსი სახელმწიფოებს შორის როგორიცაა ნიგერიასა და მის მეზობლებს შორის ქმნის მიმდინარე დაძაბულობას.
საერთაშორისო ორგანიზაციების როლი.
საერთაშორისო ორგანიზაციები ემსახურებიან არენებს, სადაც ძალაუფლება მოლაპარაკებულია, დაბალანსებულია და ზოგჯერ შეზღუდულია. ისინი უზრუნველყოფენ დიპლომატიის მექანიზმებს, კოლექტიურ უსაფრთხოებას და დავების გადაჭრას, რაც ხელს უშლის დისბალანსების ღია კონფლიქტად გადაქცევას.
გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია.
გაეროს უშიშროების საბჭო, თავისი ხუთი მუდმივი წევრით, რომლებიც ვეტოს ძალას ფლობენ, თავად ასახავს მეორე მსოფლიო ომის შემდგომი ძალთა ბალანსს. მიუხედავად იმისა, რომ კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ სტრუქტურა მოძველებულია, გაერო რჩება მნიშვნელოვან ფორუმად უსაფრთხოების საკითხების განხილვისა და სამშვიდობო მისიების ავტორიზაციისთვის. ასევე, გაეროს როლი აქვს ნორმების მშენებლობაში, როგორიცაა პასუხისმგებლობა სახელმწიფო სუვერენიტეტის დაცვაზე (R2P) დოქტრინთან და ჰუმანიტარულ ჩარევასთან.
ნატო და კოლექტიური თავდაცვა.
ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების ორგანიზაცია (ნატო) წარმოადგენს სამხედრო ალიანსს, რომელიც წარმოადგენს ძალთა ბალანსს კოლექტიური დაცვის მეშვეობით. დაფუძნებული საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ, ნატო ცივი ომის შემდეგ გაგრძელდა და აღმოსავლეთით გააფართოვა, რუსეთის კრიტიკის გამოტანის შედეგად. ალიანსის ურთიერთდაცვის მუხლი (5) აფერხებს ნებისმიერი წევრის მიერ აღქმულ საფრთხეს, რომელიც მოიცავს ნატოს ყოფნას აღმოსავლეთ ევროპაში, მათ შორის როტაციული ძალებისა და სარაკეტო სისტემის, რაც არის დეს.
სხვა ორგანიზაციები.
რეგიონული ორგანიზაციები, როგორიცაა აფრიკის კავშირი, სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ერების ასოციაცია (ASEAN) და ამერიკის სახელმწიფოების ორგანიზაცია (OAS) ხელს უწყობენ დიალოგსა და კონფლიქტების მართვას. ეკონომიკური ინსტიტუტები, როგორიცაა მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია (WTO) და საერთაშორისო სავალუტო ფონდი (IMF), ასევე გავლენას ახდენენ ძალაუფლების დინამიკაზე ვაჭრობისა და ფინანსების წესების დაწესებით. თუმცა, მათი ეფექტურობა დამოკიდებულია ძლიერი სახელმწიფოების სურვილზე, რომ დაიცვან ეს წესები.
ძალთა ბალანსის გამოწვევები.
მიუხედავად მისი ხანგრძლივი ისტორიისა, ძალთა ბალანსი 21-ე საუკუნეში მნიშვნელოვან დაბრკოლებებს აწყდება. ახალი აქტორები და გლობალური საკითხები სახელმწიფო-ცენტრისტული მოდელის განადგურებას იწვევს, რომელზეც ის დამოკიდებულია.
ახალი ძალები და მრავალპოლარობა.
ჩინეთის, ინდოეთის, ბრაზილიის და სხვა განვითარებადი ეკონომიკების ზრდა ქმნის უფრო მრავალპოლარულ სამყაროს. მიუხედავად იმისა, რომ მრავალპოლარულობა თეორიულად სტაბილურია, ის ასევე ზრდის პოტენციური ფლანდრიის რაოდენობას. მრავალ დიდ ძალას შორის ურთიერთქმედება აშშ, ჩინეთი, რუსეთი და შესაძლოა აღდგენილი ევროპა მოითხოვს უფრო რთულ დიპლომატიურ მართვას. თითოეულ ძალას აქვს საკუთარი ინტერესები და მცდარი წარმოდგენები შეიძლება გამოიწვიოს უნებლიე ესკალაცია.
არასახელმწიფო აქტორები.
ტერორისტული ჯგუფები, როგორიცაა ალ-ქაიდა და ISIS, ტრანსნაციონალური კრიმინალური ქსელები და მრავალეროვნული კორპორაციები ფლობენ ძალაუფლებას, რომელიც არ შეესაბამება სახელმწიფო ბალანსის ძალაუფლების ჩარჩოს. ეს არასახელმწიფო აქტორები შეიძლება დაარღვიონ სტაბილურობა ასიმეტრიული ტაქტიკების, კიბერთ შეტევების ან ეკონომიკური მანიპულაციის მეშვეობით. სახელმწიფო, რომელიც ტერორისტული საფრთხის წინაშე დგას, შესაძლოა უბრალოდ დაა, სხვა სახელმწიფოს გარეშე, სამხედრო ჩარევის წინააღმდეგ, რომელიც ჩართულია, ასევე, ტერორიზმის წინააღმდეგ ომში, შეიძლება დაბალანსდეს.
გლობალური საკითხები: კლიმატის ცვლილება და პანდემიები.
ჩვენ უნდა მივიღოთ ზომები, რომლებიც მიმართულია ჩვენი მოქალაქეების, განსაკუთრებით კი მათი ინტერესების დაცვისკენ, რათა მათ შეძლონ თავიანთი უფლებების დაცვა და უზრუნველყონ, რომ ადამიანის უფლებები იყოს დაცული.
ბირთვული გავრცელება და ახალი ტექნოლოგიები.
ბირთვული იარაღი ართულებს ძალთა ბალანსს მცირე სახელმწიფოებისთვის პოტენციური შემაკავებელი ფაქტორის მიწოდებით. ბირთვული ტექნოლოგიის გავრცელებამ ჩრდილოეთ კორეაში, ირანში (განვითარების პროცესში) და პოტენციურად სხვა ქვეყნებში შეიძლება დაარღვიოს რეგიონალური ბალანსები. ახალი ტექნოლოგიები, როგორიცაა ჰიპერსონული რაკეტები, ხელოვნური დაზვერვა და კიბერშეტევების გამოთვლები, ართულებს სტაბილური ბალანსის შენარჩუნებას, რადგან მიკუთვნება რთულია და ესკალაცია შეიძლება სწრაფად მოხდეს.
დასკვნა: რატომ ძალთა ბალანსის საკითხები დღეს.
ძალაუფლების ბალანსი რჩება მნიშვნელოვან ანალიტიკურ ინსტრუმენტად საერთაშორისო ურთიერთობების გაგებისთვის. ის ეხმარება ახსნას, რატომ ქმნიან სახელმწიფოები ალიანსებს, რატომ იწყება ომები და რატომ იწყება მშვიდობა. მასწავლებლებისა და სტუდენტებისთვის ძალთა ბალანსის შესწავლა უზრუნველყოფს ჩარჩოს ისტორიული მოვლენებისა და მიმდინარე საქმეების ინტერპრეტაციისთვის. იქნება ეს შეერთებული შტატებისა და ჩინეთის შორის კონკურენციის, ევროპული კავშირის ევოლუციის თუ ახლო აღმოსავლეთის ქაოსის, სახელმწიფოების და ჰავის შეხედულებების გათვალისწინების კონცეფცია.
ბირთვული იარაღის, არასახელმწიფო აქტორების და გლობალური გამოწვევების სამყაროში, ტრადიციული მოდელი უნდა იყოს შევსებული ახალი მიდგომებით, რომლებიც ხაზს უსვამენ თანამშრომლობას, საერთაშორისო სამართალს და კოლექტიურ მოქმედებას. მიზანი არ არის მხოლოდ ძალაუფლების დაბალანსება, არამედ მისი გონივრული მართვა.