კონსტიტუცია იცავს თქვენს უფლებებს სამართლებრივი პროცესების დროს.

შესავალი: უფლებების ბილეთი როგორც მოქალაქეთა ფარი.

შეერთებული შტატების კონსტიტუცია, უფლებათა ბილთან ერთად, ადგენს სამართლებრივ ჩარჩოს, რომელიც იცავს პირებს მთავრობისგან სისხლის სამართლის და სამოქალაქო პროცესების დროს. ეს დაცვის მექანიზმები არ არის აბსტრაქტული იდეალები, რომლებიც ზღუდავენ პოლიციის, პროკურორების და სასამართლოების მიერ ბრალდებულ ნებისმიერ პირს. მოქალაქეებისთვის, ამ უფლებების გაგება არის მეოთხე ტიპის კონსტიტუციური გადაწყვეტილებების პირველი ხაზი, რომელიც მეექვსედ ითვლება, რაც მოიცავს მეექვსე სასამართლოს მიერ, ეს არგუმენტის.

კონსტიტუციური უფლებების მიმოხილვა სამართლებრივ პროცესებში.

პირველი ათი შესწორების დროს კონსტიტუციის უფლებები ძირითადად გვხვდება, რომლებიც ცნობილია როგორც უფლებების ბილეთი. ეს შესწორებები დაემატა 1791 წელს, რათა გაერკვია შეშფოთება, რომ ახალი ფედერალური მთავრობა შეიძლება გახდეს ზედმეტად ძლიერი. საუკუნეების განმავლობაში, უზენაესმა სასამართლომ ამ დებულებებს მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებებით ინტერპრეტაცია გაუკეთა, ხშირად გააფართოვა მათი მოქმედების სფერო სახელმწიფო მთავრობებზე (პროცეს თვითნებური ინდივიდუალური სასჯელი, რომელიც მოიცავს სამართლიან პატივისცემას და თავიდან აიცილოს მთავრობის მიერ, რაც მოითხოვს სამართლიან პატივისცემას, რაც მოითხოვს მთავრობის მიერ.

კონსტიტუცია იყენებს კონკრეტულ ინსტრუმენტებს, როგორიცაა დუმილის უფლება, ადვოკატის უფლება და მტკიცებულებების გამოწვევის უფლება. ამ დაცვის გარეშე, არასწორი განაჩენის რისკი, იძულებითი აღიარებები და ძალადობრივი ძიებები გაცილებით დიდი იქნებოდა.

ძირითადი კონსტიტუციური ცვლილებები უფლებების დაცვას ეხება.

ოთხი შესწორება განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია სამართლებრივი პროცესებისთვის. თითოეული მათგანი ეხება პროცესის განსხვავებულ ეტაპს: დაწყებული შეხვედრიდან სამართალდაცვით (ძიება, დაკავება, დაკავება) სასამართლოსა და განაჩენის მეშვეობით.

• FLT:0 მეოთხე შესწორება: FLT:1 იცავს გაუმართლებელი ძებნებისა და დაკავებებისგან. ის ადგენს დეფოლტის წესს, რომ პოლიციას სჭირდება ორდერი, რომელიც ეფუძნება სავარაუდო მიზეზს, რომ მოიძიოს თქვენი სახლი, მანქანა ან სხეული.
• FLT:0 მეხუთე შესწორება: FLT:1 გარანტიები კანონის სათანადო პროცესისათვის, თვითინკრიმინაციისგან დაცვა (ჩუმი დარჩენის უფლება) და ორმაგი საფრთხისა და გამორჩეული დომენის პრევენცია მხოლოდ კომპენსაციის გარეშე.
• FLT:0 მეექვსე შესწორება: FLT:1 უზრუნველყოფს სწრაფი და საჯარო სასამართლოს, მიუკერძოებელი ჟიურის, ბრალდებების შეტყობინების, მოწმეების წინაშე დაპირისპირების უნარის და იურიდიული კონსულტაციის უფლების დაცვას.
• FLT:0 მერვე შესწორება: FLT:1 კრძალავს ზედმეტ გირაოს, ზედმეტ ჯარიმებს და სასტიკ და უჩვეულო სასჯელებს.

ეს ცვლილებები იზოლაციაში არ მოქმედებს. ისინი ურთიერთობენ და აძლიერებენ ერთმანეთს. მაგალითად, მეოთხე შესწორების (არალეგალური ძიება) დარღვევამ შეიძლება გამოიწვიოს მტკიცებულებების ჩახშობა მეხუთე შესწორების სათანადო პროცესის მუხლის ფარგლებში, და მეექვსე შესწორების უფლება, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ ბრალდებულები ეფექტურად შეეწინააღმდეგონ ასეთ დარღვევებს.

მეოთხე შესწორება: დაცვა არაგონივრული ძიებებისგან.

მეოთხე შესწორება არის პირველი ძირითადი დაცვის სისტემა, რომელიც მოქალაქეებს ხვდება სამართალდამცველობისას. ის აცხადებს: ხალხებში, ქაღალდებში და შედეგებში ხალხის უფლება, უსამართლო ძიებისა და დაკავების წინააღმდეგ, არ იქნება დარღვეული, და არ იქნება გაცემული ბრძანებები, მაგრამ სავარაუდო მიზეზით, მხარდაჭერილი ოტის ან დადასტურებით, და განსაკუთრებით აღწეროს ადგილი, რომელიც უნდა მოიძებნოს, და პირები ან ნივთი.

ორდერები და სავარაუდო მიზეზი.

მეოთხე შესწორება მოითხოვს, რომ ძიება და დაკავებები იყოს გონივრული. ოქროს სტანდარტი გონიერება არის ორდერი, რომელიც გაცემულია ნეიტრალური მოსამართლის ან მაგისტრატის მიერ, რომელიც ეფუძნება სავარაუდო მიზეზს. ალბათ მიზეზი ნიშნავს, რომ არსებობს სამართლიანი ალბათობა უფრო მეტად, ვიდრე უბრალოდ ეჭვი, მაგრამ ნაკლებად

გამონაკლისები ორდერის მოთხოვნაზე.

დროთა განმავლობაში, უზენაესმა სასამართლომ აღიარა მრავალი სიტუაცია, სადაც მოთხოვნა არ არის. ეს გამონაკლისები კრიტიკულია სამართალდამცავი ორგანოებისთვის, მაგრამ ასევე ქმნის ნაცრისფერ ზონებს ბრალდებულებისთვის.

• FLT:0 თანხმობა: FLT:1 თუ ადამიანი ნებაყოფლობით ეთანხმება ძიებას, არ არის საჭირო ორდერი. თანხმობა უნდა იყოს თავისუფლად გაცემული, არა იძულებითი.
• FLT:0 საძიებო ინციდენტის დაკავება: FLT:1 ლეგალური დაკავების შემდეგ, პოლიციას შეუძლია მოძებნოს დაპატიმრებლის დაუყოვნებელი ტერიტორია იარაღის ან მტკიცებულებებისთვის.
• FLT:0-მა პირდაპირი შეხედულება: FLT:1, თუ ოფიცერი ხედავს არალეგალურ ნივთებს პირდაპირი თვალსაზრისით კანონიერ წერტილთან, მათ შეუძლიათ მათი აღება ორდერის გარეშე.
• FLT:0 განცვიფრებული გარემოებები: FLT:1 საგანგებო სიტუაციები, როგორიცაა ცხელი დევნა, მტკიცებულებების მოახლოებული განადგურება ან უსაფრთხოების მუქარა, შეიძლება გაამართლოს უვარგისი ძიება.
• FLT:0 ავტომობილების გამონაკლისი: FLT:1 პოლიცია შეიძლება მოძებნოს მანქანა ორდერის გარეშე, თუ მათ აქვთ სავარაუდო მიზეზი, რომ დაიჯერონ, რომ ის შეიცავს დანაშაულის მტკიცებულებას.
• FLT:0terry შეჩერდება: FLT:1 გონივრული ეჭვი კრიმინალური საქმიანობის შესახებ საშუალებას აძლევს ოფიცერს მოკლედ დააკავოს და დააფრთხოს ადამიანი იარაღისთვის.

სასამართლოები, რომლებიც ოფიცრის ქმედებებს ობიექტურად რაციონალურად მიიჩნევენ, ჩვეულებრივ გამორიცხულია სასამართლო პროცესიდან FLT:0 ექსკლუზიური წესი, რომელიც დადგენილია FLT:2Map Ohi-ის OHoFLT-ის 3-ით, (19611111111111111111-ის თანახმად). ეს წესი საშუალებას აძლევს პოლიციის დარღვევისგან დაცვის უფლებას, პოლიციის მიერ, რაც შეიძლება იყოს, პოლიციის მიერ.

თანამედროვე მეოთხე შესწორების კანონში უფრო ღრმა დათმობისთვის, ეწვიეთ FLT:0 Connel-ის იურიდიული ინფორმაციის ინსტიტუტის მეოთხე შესწორების მიმოხილვა FLT:1.

მეხუთე შესწორება: სათანადო პროცესი და თვითინკრიმინაცია.

მეხუთე შესწორება შეიცავს რამდენიმე დაკავშირებულ დაცვას: სერიოზული ფედერალური ბრალდებების, ორმაგი საფრთხის აკრძალვის, თვითინკრიმინაციის უფლების, სათანადო პროცესის გარანტიის და კერძო საკუთრების მიღების აკრძალვის მხოლოდ კომპენსაციის გარეშე. სამართლებრივ პროცესებში, ორი ყველაზე სამართლებრივი მუხლი არის პროცესის სათანადო დებულება და თვითშეზღუდვის მუხლი.

პროცედურული და შინაარსობრივი დამსახურების პროცესი.

F პროცედურული პროცესი F პროცედურული დავალიანება FLT:1, შესაძლებლობა, რომ გაიგონ და ნეიტრალური გადაწყვეტილების მიმღებელი სისხლის სამართლის პროცესში (LT LT L T Ascementemente Dequementementemente

დუმილის უფლება (თვითშეცდომა)

შესაძლოა, მეხუთე ცნობილი შესწორების უფლება იყოს პრივილეგია იძულებითი თვითშეცდომის წინააღმდეგ: არავინ... არ უნდა იყოს იძულებული ნებისმიერ კრიმინალურ შემთხვევაში იყოს მოწმე საკუთარი თავის წინააღმდეგ. ეს ნიშნავს, რომ პროკურორებმა ვერ უნდა აიძულონ ბრალდებული. უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილება LT-ის 0mindscementsperciments ss sscespercementarciments sssss s ssssss ss ssssquess s s ss ssss ss ssss ssssssultiercierciercisss s,, a, asssss,, a, assssssss s,,,,,,,, asss s,,,,,,,,,,,

თუმცა, პრივილეგია არ არის აბსოლუტური. ის ვრცელდება მხოლოდ ჩვენებების მტკიცებულებებზე, არა ფიზიკურ მტკიცებულებებზე, როგორიცაა დნმ, თითის ანაბეჭდები ან სისხლის ნიმუშები. ასევე, ბრალდებულმა, რომელიც ირჩევს დადასტურებას, უნდა უპასუხოს კითხვებს ჯვარედინი გამოკვლევის შესახებ. პრივილეგია შეიძლება გაუქმდეს, თუ ეჭვმიტანილი ნებაყოფლობით საუბრობს მის გარეშე.

ორმაგი იეპარია.

მეხუთე შესწორება ასევე უშლის ხელს პიროვნების ორჯერ გასამართლებას ერთი და იგივე დანაშაულისთვის, გამართლული ან მსჯავრის შემდეგ. ეს მუხლი იცავს მთავრობის შევიწროებისგან და უზრუნველყოფს საბოლოო გადაწყვეტილებას. თუმცა, არსებობს გამონაკლისები: ერთი აქტი შეიძლება დაარღვიოს როგორც სახელმწიფო, ასევე ფედერალური კანონები, რაც საშუალებას აძლევს ცალკეულ დევნას (ოროვანი სუვერენიტეტის' დოქტრინას). გარდა ამისა, ბრალდებულს არ აქვს ორმაგი საფრთხე.

დეტალური სამართლებრივი პრაქტიკისთვის თვითშეცდომისა და პროცესის შესახებ, იხილეთ FLT:0Oiez პროექტის მეხუთე შესწორების საქმეების შეგროვება FLT:1.

ბრალდებულის უფლებები.

მეექვსე შესწორება დაიწერა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ სისხლის სამართლის პროცესები სამართლიანი და საჯარო იყოს. ის აერთიანებს რამდენიმე უფლებას, რომლებიც ერთად აძლევს ბრალდებულს სახელმწიფო წინააღმდეგ ბრძოლის შანსს.

სწრაფი და საჯარო სასამართლო პროცესი.

სწრაფი სასამართლოს უფლება ხელს უშლის მთავრობას, რომ წლების განმავლობაში პრატიკული ლიმბოში ადამიანი იყოს, რაც შეიძლება გააფუჭოს სიცოცხლე და დააძალოს ბრალდებულებს, რომ მათ დააბალანსონ დაგვიანების ხანგრძლივობა, მიზეზი, არის თუ არა ბრალდებული, და თუ არა, რომ ერთი წელზე მეტი დაგვიანება ითვლება, რომ "საჩინომურად, საზოგადოებრივი სასამართლოს უფლება უზრუნველყოფს, რომ პროცესები გამჭვირვალეა და რომ პროცესი საზოგადოების მიერ მართული იყოს.

მიუკერძოებელი იური.

თქვენი კოლეგების ჟიურის უნდა იყოს მიუკერძოებელი, რაც ნიშნავს, რომ იურისტებმა არ უნდა ჰქონდეთ წინასწარ განსაზღვრული მიკერძოებები საქმის ან ბრალდებულის შესახებ. ჟიურის შერჩევის დროს (ვირდო დრეზ-ის) ორივე მხარეს შეუძლია გამოწვევა გაუწიოს პოტენციური იურის საქმეს (მაგ, ოჯახური ურთიერთობა მსხვერპლთან) ან გამოიყენოს ცარიელი გაფიცვები (შეზღუდული რაოდენობის წინააღმდეგობანი, სადაც მეექვსე შესწორების გარეშე, სადაც ასევე მოხდა სამართლიანი გარანტიები.

უფლება კონსულტაციისთვის.

ისტორიული შემთხვევა FLT:0Gideon v vwwwitrit 11 (663) დაადგინა, რომ სახელმწიფოებმა უნდა უზრუნველყონ ნებისმიერ ადგილობრივ დამცველს, რომელსაც აქვს მსხვერპლი. მოგვიანებით, ეს უფლება ვრცელდება იმ შეცდომებზე, რომლებიც ატარებენ ციხის დროს. დახმარების გაწევის უფლება ასევე შეიძლება იყოს როგორც სასამართლო პროცესის კრიტიკულ ეტაპებზე, ასევე, მათ შორის სამართლებრივი პროცესის დროს, იურიდიული და იურიდიული დაკითხვის, საგან დაცვის, საგან დაცვის, თუნდაც საგან დაცვის, საძიებო, ხაზის იდენტიფიკაციის, საჭიროების მქონე, ხაზის იდენტიფიკაციის, საჭიროების მქონე პირთა იდენტიფიკაციის, საჭიროების მქონე პირთა იდენტიფიკაციის, საჭიროების მქონე პირების, საჭიროების მქონე პირების, გამწევი, გამწევი, გამწევი, გამწევი, გამწევი, გამწევი, გამწევი, გამწევი, გამწევი, გამავებელთა და განმარტების, გამავებელთა და პ.

კონფრონტაციის და სავალდებულო პროცესის.

კონფრონტაციის მუხლი აძლევს ბრალდებულებს უფლებას სასამართლოში დააკავონ თავიანთი დამნაშავეები და გადახედონ მოწმეებს. ეს ხელს უშლის მთავრობას, გამოიყენოს სასამართლოს გარეშე განცხადებები მიუწვდომელი მოწმეების მიერ, თუ ბრალდებულს არ აქვს წინასწარ შესაძლებლობა განიხილოს. სავალდებულო პროცესის მუხლი საშუალებას აძლევს ბრალდებულს, დაასახელოს მოწმეები და მტკიცებულებები მათ სასარგებლოდ. ერთად, ეს დებულებები უზრუნველყოფს, რომ მათი მიმდინარე საქმე შეიძლება ეჭვქვეშ დააყენოს საქმის წარდგენა და სასამართლო საქმე.

მეექვსე შესწორების გარანტიების სიღრმისეული ანალიზისთვის, წაიკითხეთ FLT:0Conel LII ცვლილება FLT:1.

მერვე შესწორება: სასტიკი სასჯელებისგან დაცვა.

მერვე შესწორების ტექსტი მოკლეა: ზედმეტი გირაო არ იქნება საჭირო, არც ზედმეტი ჯარიმები, არც სასტიკი და უჩვეულო სასჯელები არ უნდა დაწესდეს. მიუხედავად მისი მოკლეობისა, ის ღრმად მოქმედებს ყველაფერზე, რაც ხდება წინასწარი დაკავებიდან სიკვდილით დასჯამდე.

ზედმეტი ბეილი.

დახმარების მიზანია უზრუნველყოს სასამართლოსთვის დაცული დაბრუნება, არა უდანაშაულო პირის დასჯა. მერვე შესწორება მოითხოვს, რომ დაზღვევა არ იყოს გადაჭარბებული დაცვის ფინანსური პირობებისა და გაქცევის რისკის გათვალისწინებით. თუმცა, უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მთავრობამ შეიძლება უარი თქვას სრულიად გადარჩენაზე საშიში ბრალდებულებისთვის ან მათთვის, ვინც შეიძლება გაიქცეს, სანამ უარყოფა ეფუძნება ამ ეკონომიკურ განსხვავებებს, თუმცა ახლა შეიძლება გამოიყენოს რისკ-შეფასების ინსტრუმენტები.

სასტიკი და უჩვეულო დასჯა.

ეს მუხლი ზღუდავს სასჯელის მეთოდებს და სიმკაცრეს. უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ სიკვდილით დასჯა არაკონსტიტუციურია გარკვეული კატეგორიებისთვის: არასრულწლოვნები, ინტელექტუალური შეზღუდვების მქონე პირები და დანაშაულები, რომლებიც არ მოიცავს მკვლელობას. სასამართლო ასევე კრძალავს სასჯელებს, რომლებიც უკიდურესად არაპროპორციულია შეურაცხყოფისთვის, როგორც არანოვოლუტური ნარკოტიკის განვითარების სტანდარტების შემთხვევაში, რაც არღვევს არანორმალურ სასჯელს და სხვა სახის წამებას.

თანამედროვე სასამართლო პროცესები ასევე გამოწვევას უქმნის ციხის პირობებს, როგორიცაა გადატვირთვა, არასაკმარისი სამედიცინო დახმარება და მარტოობის შეზღუდვა არაკონსტიტუციური დასჯა. მაგალითად, FLT:0 ბრაუნის პლატალა FLT (2011) ბრძანებით კალიფორნიას შეუმცირებელი მოსახლეობის შემცირება, რადგან გადატვირთვამ გამოიწვია არაკონსტიტუციური ზრუნვა.

მეტი რომ ვისწავლოთ მერვე შესწორების იურისპრუდენციის შესახებ, ეწვიოთ FLT:0Oyez-ის მიმოხილვა სასტიკი და უჩვეულო დასჯის საქმეებზე FLT:1.

უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებების გავლენა.

უმაღლესი სასამართლოს როლი კონსტიტუციის ინტერპრეტაციაში ვერ გადაჭარბდება. მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებების მეშვეობით, სასამართლომ ეს ცვლილებები სახელმწიფო მთავრობებზე გამოიყენა, შექმნა პროცედურული გარანტიები და გააფართოვა დაცვა ახალ სიტუაციებზე. აქ არის დამატებითი შემთხვევები, რომლებიც ყველა მოქალაქემ უნდა იცოდეს:

• FLT:0 მირანდა არისზონაFFLT:1:
• FLT:0Gideon v vwinwwrit FLT1 (963): დაადგინა უფლება, რომ სახელმწიფო საყვარელ სასამართლოებში მკვიდრი ბრალდებულებისთვის კონსულტირება მოხდეს.
• FLT:0Map vOhoioF1:1 (1961): გამოყენებული იქნა გამონაკლისი წესი სახელმწიფოებისთვის, რაც ბლოკავს უკანონო ძიებებით მიღებულ მტკიცებულებებს.
• FLT:0ტერი ოჰიოFLT:1 (698): პოლიციას მისცა საშუალება შეწყვიტოს და დააფრთხოს ინდივიდები გონივრული ეჭვების საფუძველზე, მეოთხე შესწორების უფლებების პოლიციის უსაფრთხოებასთან ბალანსით.
• FLT:0Fourman vg F1 (972gg.Greg FLT:3: ჯერ სიკვდილით დასჯა თვითნებურად დაარღვიეს, შემდეგ კი ახალი ხელმძღვანელობით დისკრეციის სტატუტებით დაუშვეს.
• FLT:0oper v. Simons:FLT:1 (2005): 18 წლამდე ასაკის ახალგაზრდებისთვის სიკვდილით დასჯა აკრძალულია.
• FLT:0 Berger v v New ork FFLT:1 (1967) და FLT:2tz vtz vtFLT3 (1967): გაფართოებული მეოთხე შესწორების დაცვა ელექტრონულ მეთვალყურეობაზე, რომელიც მოითხოვს დავები სარეცხადების შესახებ.

ყოველი საქმე ეფუძნება წინა გადაწყვეტილებებს, ქმნის პრეცედენტის ქსელს, რომელიც განსაზღვრავს თანამედროვე სისხლის სამართლის პროცედურას. სასამართლო აგრძელებს ამ დოქტრინების დახვეწას; მაგალითად, ბოლო გადაწყვეტილებებმა განიხილეს უჯრედების ძიება, პოლიციის ძალის გამოყენება და პრივატული დაკავების კონსტიტუციურობა.

პრაქტიკული შედეგები მოქალაქეებისთვის.

თქვენი უფლებების ცოდნა საკმარისი არ არის თქვენ უნდა იცოდეთ, როგორ გამოიყენოთ ისინი რეალურ მსოფლიო შეხვედრებში.

• FLT:0 თუ პოლიცია შეწყვეტს: FLT:1 დარჩეს მშვიდად, და იკითხო, მე თავისუფალი ვარ წასვლა? თუ თქვენ არ ხართ დაპატიმრებული, გაქვთ უფლება გახვიდეთ (ყველა სახელმწიფოში); ნუ იტყვით მკაფიოდ, არ ვეთანხმები ძიებას.
• FLT:0 თუ დააპატიმრეს: FLT:1 იხსენებთ თქვენს უფლებას, დარჩეთ ჩუმად, მე ვიქნები ჩუმად და მინდა ვნახო ადვოკატი. არ უპასუხოთ არც ერთ კითხვას, სანამ თქვენი ადვოკატი არ იქნება წარმოდგენილი, თუნდაც პოლიციამ სცადოს თქვენი ზეწოლა.
• თქვენ გაქვთ მონაცემები 2023 წლის ოქტომბრამდე.
• თქვენი ადვოკატი გირჩევთ, დაიმახსოვროთ, რომ არ შეგიძლიათ თქვენი თავის წინააღმდეგ დაამტკიცოთ, და პროკურატურა ვერ გააკეთებს კომენტარს თქვენს სიჩუმეზე (FLT:2Grifin Clifornia FFFLT:3).

გარდა ამისა, ყველა მოქალაქემ უნდა იცოდეს, რომ კონსულტაციის უფლება ვრცელდება, თუნდაც იურისტს არ შეეძლოს. ნებისმიერ შემთხვევაში, საშვილოსნო ან ციხის უნარიანი დანაშაულის შემთხვევაში, სასამართლომ უნდა დანიშნოს მრჩეველი მოთხოვნის საფუძველზე.

დასკვნა.

კონსტიტუცია არ ანიჭებს უფლებებს მთავრობის დარღვევისგან. მეოთხე, მეხუთე, მეექვსე და მერვე ცვლილებები ქმნიან ერთიან სისტემას: ისინი ზღუდავენ პოლიციის უფლებამოსილებებს, უზრუნველყოფენ სამართლიან წარმომადგენლობას და კრძალავს ბოროტად გამოყენებას; ეს დაცვის მექანიზმები არ არის სავალდებულო სასამართლოების მიერ, და ნებისმიერი დარღვევა შეიძლება გამოიწვიოს ბრალდებების გათავისუფლება, მტკიცებულებების ჩახშობა ან ახალი სასამართლო პროცესი.

ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, და ჩვენ უნდა ვიყოთ უფრო მტკიცე, რომ ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს არ იყოს მხოლოდ ჩვენი პოლიტიკური, არამედ ასევე პოლიტიკური და პოლიტიკური გადაწყვეტილებები.

შესწორებების სრული ტექსტისა და მათი ისტორიული ფონის შესასწავლად, კონსულტირება გაუკეთეთ FLT:0 ეროვნული არქივების ბილს FFLT:1.