სასამართლო სისტემა განმარტავს: ადგილობრივი სასამართლოებიდან უმაღლეს სასამართლოებამდე.

სასამართლოს სისტემის იერარქიული სტრუქტურა.

სასამართლო სისტემა ორგანიზებულია როგორც იერარქია ეფექტურობის, თანმიმდევრულობისა და სამართლიანობის უზრუნველსაყოფად. ქვედა სასამართლოები ატარებენ საქმეების დიდ უმრავლესობას, ხოლო უმაღლესი სასამართლოები უზრუნველყოფენ მიმოხილვას და ადგენენ სამართლებრივ სტანდარტებს. ეს ჩაშლილი სტრუქტურა საშუალებას აძლევს საქმეებს წინ წაიწიოს აპელაციებით, რაც აძლევს ლიგიგნებს მრავალ შესაძლებლობას, რომ გააპროტესტონ გადაწყვეტილებები. ამ იერარქიის გაგება არის პირველი ნაბიჯი, რომელიც პრაქტიკაში მოქმედებს.

სასამართლოს თითოეულ დონეს აქვს განსხვავებული იურისდიქცია, რაც ნიშნავს, რომ უფლებამოსილებას გარკვეული ტიპის შემთხვევების მოსასმენად. იურისდიქცია განისაზღვრება ფაქტორებით, როგორიცაა საკითხი, თანხის რაოდენობა დავაში, და საქმე ეხება თუ არა სახელმწიფოს ან ფედერალურ სამართალს. ეს ხელისუფლების გაყოფა ხელს უშლის ნებისმიერი სასამართლოს გადატვირთვას და უზრუნველყოფს, რომ მოსამართლეებმა განავითარონ ექსპერტიზა იმ სფეროებში, სადაც ისინი ყველაზე ხშირად მუშაობენ.

ადგილობრივი სასამართლოები: მართლმსაჯულების ფონდი.

ადგილობრივი სასამართლოები, ხშირად მუნიციპალური სასამართლოები, რაიონული სასამართლოები ან მაგისტრატური სასამართლოები, რომლებიც დამოკიდებულია იურისდიქციაზე, არის სასამართლო სისტემაში შესვლის წერტილი უმეტეს ადამიანებისთვის და ისინი არიან ყველაზე ხელმისაწვდომი დონე სასამართლოსი. ისინი არიან სასამართლოები, სადაც ჩვეულებრივი მოქალაქეები ყველაზე მეტად ურთიერთობენ სამართლებრივ სისტემასთან, იქნება ეს მცირე პრეტენზიების დავის მონაწილე მხარე, თუ ოჯახის საქმეში მოწმე.

იურისდიქცია და საქმისწარმოება ადგილობრივი სასამართლოების.

ადგილობრივი სასამართლოები ჩვეულებრივ მართავენ საკითხებს, რომლებიც შეზღუდულია მასშტაბით და სერიოზულობით. საერთო კატეგორიებში შედის:

• FLT:0 სატრანსპორტო დარღვევები: FLT:1 სიჩქარის ბილეთები, წითელი შუქის ჭრა და სხვა მოძრავი დარღვევები ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული შემთხვევაა ადგილობრივ სასამართლოებში.
• FLT:0 მცირე სისხლის სამართლის დანაშაული: FLT:1 ბოროტმოქმედები, როგორიცაა მცირე ქურდობა, უწესრიგო ქცევა და მარტივი თავდასხმა, ადგილობრივ სასამართლოს იურისდიქციაში შედის.
• FLT:0 მცირე სამოქალაქო დავები: FLT:1 საქმეები, რომლებიც მოიცავს შედარებით მცირე თანხებს, ხშირად სახელმწიფო სამართლის მიერ დადგენილი კონკრეტული ზღვარის ჩათვლით, აქ გადაწყდება ძვირადღირებული სამართლებრივი წარმომადგენლობის გარეშე.
• FLT:0 ოჯახის სამართალი მნიშვნელოვანია: FLT:1 საწყისი პროცესები განქორწინებისთვის, ბავშვთა მეურვეობისთვის, ბავშვთა მხარდაჭერისთვის და დამცავი ბრძანებები ხშირად იწყება ადგილობრივ სასამართლოებში.
• FLT:0 საცხოვრებელი დავა: FLT:1 გამოძევების შემთხვევები და მიწათმფლობელების მიმართ უთანხმოებები ხშირად განიხილება ამ დონეზე.

ადგილობრივ სასამართლოებში საქმე უზარმაზარია. აშშ-ის სახელმწიფო სასამართლოების, სახელმწიფო და ადგილობრივი სასამართლოების მონაცემების მიხედვით, ყოველწლიურად დაახლოებით 80-დან 100 მილიონამდე საქმე ეხება ადგილობრივ სასამართლოებს, რაც სასამართლო სისტემის მუშაობის მნიშვნელობას უსვამს ხაზს.

როგორ ფუნქციონირებენ ადგილობრივი სასამართლოები.

სასამართლო პროცესები, როგორც წესი, ნაკლებად ფორმალურია, ვიდრე უმაღლესი სასამართლოებში. მოსამართლეები ხშირად უფრო აქტიურ როლს ასრულებენ საქმეების მართვაში, და მტკიცებულებების წესები შეიძლება უფრო მოქნილად იქნას გამოყენებული. ბევრ ადგილობრივ სასამართლოში, მცირე საქმეებში ბრალდებულები ადვოკატის გარეშე ჩნდებიან, ამიტომ მოსამართლეებმა უნდა უზრუნველყონ, რომ პროცესები გასაგები იყოს და ყველა მხარის უფლებები დაცული იყოს.

პროცედურები განსხვავდება იურისდიქციით, მაგრამ ტიპიური ადგილობრივი სასამართლო საქმე მოიცავს საწყის გამოჩენას, სადაც ბრალდებები იკითხება, შეტანილია და შეიძლება დადგინდეს სასამართლო თარიღი. ბევრი საქმე გადაწყდება სააპელაციო მოლაპარაკებების ან შეთანხმების გზით, სანამ სასამართლო პროცესი დაიწყება. ისინი ჩვეულებრივ, როგორც წესი, მიმდინარეობს ბინ სასამართლო პროცესები, რაც ნიშნავს, რომ მოსამართლე გადაწყვეტს შედეგს და არა ჟიური სასამართლოს, თუმცა, იმ შემთხვევაში, როდესაც სასამართლო პროცესი ადგილობრივი დაწესებულებისთვის ადაპტირებული სტანდარტული პროცედურების შესაბამისად ხდება.

ადგილობრივი სასამართლოს გადაწყვეტილებებიდან წამოსული აპელაციები, ზოგადად, მიდის უფრო მაღალ სასამართლოზე ან სახელმწიფო სისტემაში შუალედურ სააპელაციო სასამართლოზე. ადგილობრივი სასამართლოების შეზღუდული იურისდიქცია ნიშნავს, რომ მათი გადაწყვეტილებები შეიძლება გადაიხედოს სამართლის საკითხებზე და, ზოგიერთ შემთხვევაში, ფაქტობრივ დასკვნებზე.

სახელმწიფო სასამართლოები: უფრო სერიოზული საკითხების მართვა.

ადგილობრივი სასამართლოების ზემოთ არიან სახელმწიფო სასამართლოები ზოგადი იურისდიქციის, რომლებიც უფრო სერიოზულ სისხლის სამართლის და სამოქალაქო საქმეებს მართავენ. ეს სასამართლოები სახელმწიფო სასამართლო სისტემის ხერხემალია და აქვთ უფლებამოსილება მოისმინონ პრაქტიკულად ნებისმიერი საქმე, რომელიც არ არის კონკრეტულად მინიჭებული ადგილობრივ სასამართლოს ან სპეციალიზებულ ტრიბუნალს. თითოეული სახელმწიფო ახორციელებს თავის სასამართლო სისტემას, ხოლო სტრუქტურები სხვადასხვა, საერთო ელემენტები მოიცავს სასამართლო სასამართლოებს, შუალედურ სააპელაციო სასამართლოებს და სახელმწიფო უმაღლეს სასამართლოს.

გენერალური იურისდიქციის სასამართლოები.

სახელმწიფო სასამართლოები, რომლებიც ცნობილია უმაღლესი სასამართლოს, მიმოქცევის სასამართლოს ან სახელმწიფოს მიხედვით, მართავენ საყვარელ სისხლის სამართლის საქმეებს, სამოქალაქო დავებს, რომლებიც მოიცავს მნიშვნელოვან თანხებს, და ადგილობრივი სასამართლოების მიმართვებს. ამ სასამართლოებს აქვთ ორიგინალური იურისდიქცია უმეტეს სამართლებრივ საკითხებზე და არიან იქ, სადაც ყველაზე მნიშვნელოვანი სამართლებრივი ბრძოლები ხდება.

სადაზვერვო საქმეები, რომლებიც მოიცავს სერიოზულ დანაშაულებს, როგორიცაა მკვლელობა, ძარცვა და სექსუალური თავდასხმა, ამ სასამართლოებში გასამართლებულია. ფანტასტიკის საქმეებში ბრალდებულებს აქვთ ჟიური სასამართლოს უფლება, ხოლო ფსონები მაღალია, შესაძლო სასჯელებით, მათ შორის ხანგრძლივი ციხის ვადებით ან სიცოცხლის პატიმრობა. სახელმწიფო სასამართლოებში შეიძლება მოიცავდეს კონტრაქტის დავებს, სამედიცინო დაზიანებებს, სამედიცინო დღიურ მასალებს, საკუთრების და ბიზნეს სასამართლო პროცესებს, რამდენიმე მილიონს, რამდენიმე მილიონს, და ბიზნესის დავებს, შეიძლება ჰქონდეს რამდენიმეჯერადი, რაც შეიძლება მოიცავდეს.

სახელმწიფო სასამართლოები ასევე ისმენენ ადგილობრივი სასამართლოების მოწოდებებს. ეს სააპელაციო ფუნქცია საშუალებას აძლევს ადგილობრივი სასამართლოს გადაწყვეტილებების ახალ გადახედვას, სამართლებრივი შეცდომების გამოსწორებას და სამართლიანობის უზრუნველყოფას. ბევრ სახელმწიფოში სასამართლო განიხილავს ადგილობრივი სასამართლოს ჩანაწერს და საჭიროების შემთხვევაში შეიძლება ჩაატაროს ახალი სასამართლო.

შუალედური სააპელაციო სასამართლოები.

შუალედური სააპელაციო სასამართლოები, ხშირად სარჩილების სასამართლოები ან სააპელაციო სასამართლოები, წარმოადგენენ სასამართლო სასამართლოების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების განხილვის პირველ დონეს. მათი ძირითადი ფუნქციაა სასამართლოს ჩანაწერის გამოკვლევა და იმის განსაზღვრა, მოხდა თუ არა სამართლებრივი შეცდომები, რომლებიც გავლენას ახდენდნენ საქმის შედეგზე. ეს სასამართლოები არ ხსნიან ან არ ისმენენ ახალ მტკიცებულებებს; ამის ნაცვლად, ისინი განიხილავენ მხარეების მიერ წარმოდგენილ სამართლებრივ არგუმენტებს და გასცემენ წერილობით მოსაზრებებს, რომლებიც განმარტებენ გადაწყვეტილებებს.

შუალედური სააპელაციო განხილვის ხელმისაწვდომობა უზრუნველყოფს მნიშვნელოვან უსაფრთხოების ქსელს სამართლებრივ სისტემაში. ის მხარეებს აძლევს უფლებას, გაასაჩივრონ სასამართლოს გადაწყვეტილებები ისე, რომ პირდაპირ არ მოუწიოთ წასვლა სახელმწიფო უმაღლეს სასამართლოში, რომელსაც ჩვეულებრივ აქვს იურისდიქციის უფლება უმეტეს აპელაციებზე. ბევრ სახელმწიფოში, პარტიებს აქვთ უფლება მიმართონ შუალედურ სააპელაციო სასამართლოს, რაც ნიშნავს, რომ სასამართლომ უნდა მოისმინოს საქმე, თუ აპელაცია დროულად იქნება წარდგენილი.

მათი გამოქვეყნებული მოსაზრებები ქმნიან სავალდებულო პრეცედენტს გეოგრაფიულ რაიონებში, ხელმძღვანელობენ სასამართლოებს და უზრუნველყოფენ წინასწარგანსაზღვრულ დასკვნებს იმავე სამართლებრივ საკითხზე, როდესაც სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლო ხშირად იწყებს კონფლიქტის გადაჭრას და ერთიანი სახელმწიფო სტანდარტის დაწესებას.

სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოები.

სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლო არის უმაღლესი სასამართლო სახელმწიფოში, რომელიც წარმოადგენს სახელმწიფო სამართლის საკითხების ბოლო გზას. ამ სასამართლოებს აქვთ საბოლოო უფლებამოსილება სახელმწიფო კონსტიტუციის, სახელმწიფო წესდების და სახელმწიფო საერთო სამართლის ინტერპრეტაციაზე. მათი გადაწყვეტილებები სავალდებულოა ყველა ქვედა სასამართლოზე სახელმწიფოში და შეიძლება შეიცვალოს მხოლოდ ფედერალური საკონსტიტუციო საკითხის შემთხვევაში.

სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოები დისკრეციულ იურისდიქციას ფლობენ უმეტეს აპელაციებზე, რაც ნიშნავს, რომ ისინი ირჩევენ რომელ საქმეებს, რომლებიც მნიშვნელოვან სამართლებრივ კითხვებს წარმოადგენენ, მოიცავს ურთიერთსაწინააღმდეგო აპელაციის გადაწყვეტილებებს ან აყენებენ მნიშვნელოვან საჯარო პოლიტიკის საკითხებს. სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოების მიერ მოსმენილი საქმეების რაოდენობა ფართოდ განსხვავდება, რამდენიმე ათეულიდან რამდენიმე ასეულამდე წელიწადში, დამოკიდებულია სახელმწიფოსა და მის საქმეზე.

სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოების სასამართლოები ირჩევიან სხვადასხვა მეთოდებით, მათ შორის გუბერნატორის მიერ დანიშვნა, საჯარო არჩევნების ან დამსახურების შერჩევის სისტემების მეშვეობით, რომლებიც ორივე მიდგომას აერთიანებს. თანამდებობის პირობები მერყეობს ექვსი წლიდან სიცოცხლის ვადამდე, დამოკიდებულია სახელმწიფოზე. ბევრ სახელმწიფოში, უმაღლესი სასამართლო სამართალი უნდა იდგეს არჩევნებისთვის, სადაც ამომრჩევლები გადაწყვეტენ, შეინარჩუნონ თუ არა ისინი თანამდებობაზე.

სახელმწიფო სასამართლო სისტემების ვარიაციები.

მიუხედავად იმისა, რომ სახელმწიფო სასამართლოების ზოგადი სტრუქტურა თანმიმდევრულია, არსებობს ერთიანი სასამართლო სისტემა ერთიანი სასამართლოებით, ხოლო სხვებს აქვთ ცალკეული სასამართლოები სხვადასხვა ტიპის საქმეებზე. მაგალითად, ზოგიერთი სახელმწიფო ინარჩუნებს ცალკეულ სასამართლოებს გამოსაცდელ საკითხებზე, საოჯახო სამართალსა და არასრულწლოვანთა საქმეებზე, ხოლო სხვები ამ ფუნქციებს ერთ სასამართლო სასამართლოში მნიშვნელოვნად აერთიანებენ.

მიუხედავად ამ ვარიაციებისა, ყველა სახელმწიფო სასამართლო სისტემა იზიარებს საერთო პრინციპებს: ისინი ორგანიზებულია იერარქიულად, უზრუნველყოფენ სააპელაციო განხილვას და მოქმედებენ სახელმწიფო კონსტიტუციისა და კანონების ქვეშ. სახელმწიფო სასამართლოს სისტემის სპეციფიკური სტრუქტურის გაგება აუცილებელია იურიდიული პრაქტიკოსებისთვის და ნებისმიერი პირისთვის, რომელიც ჩართულია ამ სახელმწიფოში.

ფედერალური სასამართლოები: ეროვნული ხელისუფლება.

ფედერალური სასამართლო სისტემა პარალელურად მოქმედებს სახელმწიფო სასამართლოებთან და მართავს საქმეებს, რომლებიც მოიცავს ფედერალურ სამართალს, კონსტიტუციას და სხვადასხვა სახელმწიფოების პარტიებს შორის დავებს. კონსტიტუციის მესამე მუხლით დადგენილი ფედერალური სასამართლოები შეზღუდული იურისდიქციას ფლობენ, რაც ნიშნავს, რომ მათ შეუძლიათ მხოლოდ ფედერალური სამართლის მიერ ნებადართული საქმეების მოსმენა. ეს ორმაგი სასამართლო სისტემა, როგორც სახელმწიფო, ასევე ფედერალური სასამართლოები ერთდროულად მოქმედებენ, ამერიკული იურისპრუდენციის გამორჩეული მახასიათებელია.

აშშ-ის რაიონული სასამართლოები: საცდელი დონე.

აშშ-ის რაიონული სასამართლოები ფედერალური სისტემის სასამართლოებია. აშშ-სა და მის ტერიტორიებზე 94 რაიონული სასამართლოა განაწილებული, თითოეულ სახელმწიფოს აქვს მინიმუმ ერთი რაიონული სასამართლო. უფრო დიდი სახელმწიფოები გაყოფილია მრავალ რაიონად, როგორიცაა ნიუ-იორკის სამხრეთ რაიონი ან კალიფორნიის ცენტრალური რაიონი, რათა უფრო ეფექტურად მართოს საქმე.

რაიონულ სასამართლოებს აქვთ ორიგინალური იურისდიქცია უმეტეს ფედერალურ შემთხვევებზე, მათ შორის:

• FLT:0 ფედერალური სისხლის სამართლის დევნა: FLT:1 ფედერალური სისხლის სამართლის კანონების დარღვევები, როგორიცაა ნარკოტრაფიკი, თაღლითობა, იმიგრაციის დარღვევები და თეთრი საყელო დანაშაულები, იდევნებიან რაიონულ სასამართლოში.
• FLT:0 სამოქალაქო საქმეები, რომლებიც ფედერალური სამართლის ქვეშ წარმოიშვა: FLT:1 სასამართლოები, რომლებიც ფედერალურ სტატუტებს მოიცავს, მათ შორის სამოქალაქო უფლებების მოთხოვნები, ფასიანი ქაღალდების თაღლითობა და ინტელექტუალური საკუთრების დავები, ისმის რაიონულ სასამართლოში.
• FLT:0 მრავალფეროვნების იურისდიქციის საქმეები: FLT:1 სამოქალაქო დავები სხვადასხვა სახელმწიფოს მოქალაქეებს შორის, რომლებიც მოიცავს 75,000-ზე მეტ ადამიანს, შეიძლება მიიტანოს ფედერალურ სასამართლოში, თუნდაც პრეტენზიები სახელმწიფო სამართლის ქვეშ წარმოიშვას.
• FLT:0 შემთხვევები ფედერალური მთავრობის მონაწილეობით: FLT:1 სარჩელები ფედერალური სააგენტოების წინააღმდეგ, კონსტიტუციური გამოწვევები ფედერალური კანონების მიმართ და მოთხოვნები ფედერალური ტორტის პრეტენზიების აქტის მიხედვით სასამართლოში ლიტიგირდება.
• FLT:0 ადმისტრალი და საზღვაო შემთხვევები: FLT:1 დავები, რომლებიც მოიცავს ნავიგაციურ წყლებს და საზღვაო ვაჭრობას, ფედერალურ იურისდიქციაში შედის.

რაიონული სასამართლო პროცესები იმართება სამოქალაქო პროცედურების ფედერალური წესებით და სისხლის სამართლის სისხლის სამართლის პროცედურების ფედერალური წესებით. სასამართლო პროცესები შეიძლება იყოს სატესტო პროცესები ან იურის სასამართლო პროცესები, ხოლო ფედერალური წესები უზრუნველყოფს ერთფეროვნებას რაიონებს შორის. რაიონული სასამართლოს მოსამართლეები დანიშნულია პრეზიდენტის მიერ სიცოცხლის ბოლომდე და დადასტურებულია სენატის მიერ, რაც მათ პოლიტიკურ ზეწოლას აძლევს დამოუკიდებლობას.

აშშ-ის სააპელაციო სასამართლოები: წრეების სასამართლოები.

13 აშშ-ის სააპელაციო სასამართლო, ასევე ცნობილი როგორც წრე სასამართლოები, არის ფედერალური სისტემის შუალედური სააპელაციო სასამართლოები. ამ სასამართლოებიდან თორმეტი გეოგრაფიულად არის ორგანიზებული, რაც მოიცავს წრეებს, რომლებიც მოიცავს მრავალ სახელმწიფოს. მეთექვსმეტე, ფედერალური წრე, აქვს ეროვნული იურისდიქცია სპეციალიზებული შემთხვევების შესახებ, როგორიცაა პატენტის აპელაციები და მოთხოვნები ფედერალური მთავრობის წინააღმდეგ.

სასამართლოს მიერ სასამართლოს მიერ გამოტანილი სარჩელები ისმის, სადაც რაიონის სასამართლო მდებარეობს. სააპელაციო სასამართლო განიხილავს რაიონის სასამართლოს ჩანაწერს და განსაზღვრავს, მოხდა თუ არა სამართლებრივი შეცდომები. არგუმენტები ჩვეულებრივ ისმის სამი მოსამართლის პანელების მიერ, რომლებიც გამოსცემენ წერილობით მოსაზრებებს, რომლებიც ხდება სავალდებულო პრეცედენტის ქვეშ. იშვიათ შემთხვევაში, ყველა მოსამართლემ სასამართლოში შეიძლება ერთად დასხდეს, როგორც აკრძალვის საკითხი.

მათი გადაწყვეტილებები ფედერალურ კანონებს განმარტავს, განსაზღვრავს კონსტიტუციურ უფლებებს და ადგენს სამართლებრივ სტანდარტებს, რომლებიც რაიონულ სასამართლოებმა უნდა დაიცვან. როდესაც წრეებში სამართლებრივი საკითხი არ ემთხვევა, უზენაესმა სასამართლომ შეიძლება ჩაერიოს კონფლიქტის გადაწყვეტაში.

სპეციალიზებული ფედერალური სასამართლოები.

გარდა ზოგადი ფედერალური სასამართლოებისა, სპეციალიზებული სასამართლოები კონკრეტული ტიპის საქმეებს მართავენ. მათ შორის შედის:

• FLT:0U. გაკოტრების სასამართლოები: FLT:1 რაიონის სასამართლოების ერთეულები, რომლებიც ფედერალური გაკოტრების კანონის მიხედვით გაკოტრების პროცესებს მართავენ.
• ფედერალური პრეტენზიების სასამართლო: FLT:1 ისმენს თანხების ზარალის პრეტენზიებს შეერთებული შტატების მთავრობის წინააღმდეგ.
• FLT:0U. საერთაშორისო ვაჭრობის სასამართლო: FLT:1 ხელების საქმეები, რომლებიც საერთაშორისო ვაჭრობასა და საბაჟო კანონებს ეხება.
• FLT:0U. აშშ-ის საგადასახადო სასამართლო: FLT:1 ისმენს დავებს გადასახადების გადამხდელებსა და შიდა შემოსავლის სამსახურს შორის.
• FLT:0U. ვეტერანთა სააპელაციო სასამართლო აცხადებს: FLT:1 გადახედავს ვეტერანთა საქმეთა დეპარტამენტის გადაწყვეტილებებს სარგებლის შესახებ.

ეს სპეციალიზებული სასამართლოები ასტიმულირებენ საქმეების გადაწყვეტას, რომლებიც საჭიროებენ სპეციფიკურ ექსპერტიზას და უზრუნველყოფენ მათი შესაბამისი სამართლის სფეროების თანმიმდევრულ გამოყენებას.

შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლო.

შეერთებული შტატების უმაღლესი სასამართლო არის უმაღლესი სასამართლო ფედერალურ სისტემაში და სასამართლოს ბოლო გამოსავალი ყველა ფედერალური სამართლისა და კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის საკითხებზე. კონსტიტუციის III მუხლით დადგენილი სასამართლო თავისი მუშაობა 1789 წელს დაიწყო და მას შემდეგ, სასამართლო ასრულებს აუცილებელ როლს ამერიკის სამართლისა და საზოგადოების ფორმირებაში. სასამართლო ზის სასამართლოს იერარქიის ზღვარზე და მისი გადაწყვეტილებები სავალდებულოა ყველა სხვა სასამართლოებზე ქვეყანაში.

შემადგენლობა და დანიშვნა.

უზენაესი სასამართლო შედგება ცხრა სამართლიანობისგან: ერთი მთავარი სასამართლო და რვა ასოცირებული სამართალი. მართლმსაჯულების რაოდენობა კონგრესის მიერ დადგენილია და 1869 წლიდან ცხრაზე დარჩა. მოსამართლეები პრეზიდენტის მიერ არის ნომინირებული და უნდა დადასტურდეს სენატის მიერ. ისინი ემსახურებიან სიცოცხლის დანიშვნებს, რაც მათ პოლიტიკური ზეწოლისგან იზოლაციას და უზრუნველყოფს სასამართლო დამოუკიდებლობას.

საპრეზიდენტო ადმინისტრაციები ეძებენ ნომინანტებს, რომლებიც შეესაბამებიან თავიანთ სასამართლო ფილოსოფიას, და სენატის დადასტურების მოსმენები განიხილავენ ნომინანტის კვალიფიკაციას, სამართლებრივ შეხედულებებს და ეთიკურ სტანდარტებს. როგორც კი დადასტურებულია, მართლმსაჯულება მხოლოდ იმპიჩმენტით ხდება, ძალა, რომელიც არასდროს განხორციელებულა უზენაესი სასამართლოს სასამართლოს სასამართლოს წინააღმდეგ.

მთავარი სასამართლო წარმოადგენს სასამართლოს ხელმძღვანელს, რომელიც ხელმძღვანელობს ზეპირ არგუმენტებსა და კონფერენციებს, ანაწილებს მოსაზრებების წერილს, როდესაც უმრავლესობაში და ფედერალური სასამართლოების ადმინისტრაციის ზედამხედველობა ხდება. მთავარი სასამართლო ასევე ხელმძღვანელობს საპრეზიდენტო იმპიჩმენტის პროცესებს სენატში.

სასამართლო მიმოხილვის ძალა.

უმაღლესი სასამართლოს მიერ განხორციელებული ყველაზე მნიშვნელოვანი ძალაუფლება არის სასამართლო განხილვა: კანონისა და აღმასრულებელი ქმედებების გამოცხადების უფლებამოსილება არაკონსტიტუციური. ეს ძალა შეიქმნა მარკარული შემთხვევის FLT:0Marmbry Fadasonnt 1 (1803) ფარგლებში, სადაც მთავარი იუსტიციის იუსტიციის ჯონ მარშალი წერდა, რომ წერს, რომ ეს, რომ ესი არის სახელმწიფო ხელისუფლება, რომელიც აცხადებს რა არის კანონი, მას შემდეგ, ინდივიდუალური მთავრობის მიერ,, მას შემდეგ, იყენებს ინდივიდუალური უფლებების ფორმირების წესების და აღმასრულებელი სახელმწიფო სტრუქტურების და აღმასრულებელი სისტემა, გამოყენებით, და აღმასრულებელი სახელმწიფო სტრუქტურების გაუქმებისთვის, და აღმასრულებელი სახელმწიფო სტრუქტურების გაუქმებისთვის.

სასამართლოს მიმოხილვა კონსტიტუციაში პირდაპირ არ არის ნახსენები, მაგრამ ის გახდა ამერიკული კონსტიტუციური სამართლის ფუნდამენტური პრინციპი. სასამართლოს სასამართლო განხილვის განხორციელებამ გამოიწვია აშშ-ის ისტორიაში ზოგიერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება, მათ შორის FLT:0Brunwann vs Council FLT:111), რომელმაც გამოაცხადა რასობრივი სეგრეგები საჯარო სკოლებში არაკონსტიტუციურად, და 203Ogegegegegegegegegegegele.

სერტიტორიული პროცესი.

უზენაესი სასამართლო იღებს დაახლოებით 7,000-დან 8,000-მდე პეტიციას თითოეული ვადის განხილვისთვის, მაგრამ ჩვეულებრივ ისმენს მხოლოდ დაახლოებით 80-დან 100-მდე საქმეს. უმეტეს შემთხვევაში, სასამართლო გადაწყვეტილებას უარი ეთქმის, რაც ნიშნავს ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილებას, ახორციელებს იურისდიქციის იურისდიქციას, რომელიც ირჩევს რომელი საქმეები ისმინოს სერტერიტორიის წერილით.

სასამართლოს, რომელიც განიხილავს მას, რომელიც განიხილავს სამართლის სასამართლოს, მიერ გადაცემულია პეტიცია, რომლის მიხედვით, მათი სამართლის კლერკების დახმარებით, თუ მინიმუმ ოთხი სასამართლო მიიღებს გადაწყვეტილებას, წესი, რომელიც ცნობილია როგორც "ოთხი წესის", უფრო მეტად მოითხოვს სასამართლოს მიერ საკითხების განხილვას, რაც მოიცავს კონფლიქტურ საკითხებს.

სასამართლო გადაწყვეტილებები, რომლებიც მიღებულია სასამართლოს წინაშე, მოიცავს წერილობით შენიშვნებს და ზეპირ არგუმენტებს. სასამართლოს აზრი შემდეგ განიხილება, და ხმის მიცემა მოხდება სასამართლოზე, თუ უმრავლესობაში ან ყველაზე მაღალი სამართლით, თუ მთავარი მართლმსაჯულება წინააღმდეგობაშია. მოსაზრებების და აზრთა სხვადასხვაობის გაზიარება შეიძლება ასევე იყოს დაწერილი, ალტერნატიული მსჯელობისა და პერსპექტივების მიწოდებით.

მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებები და მათი გავლენა.

ადამიანის უფლებათა სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა პრაქტიკულად ყველა ასპექტი ამერიკის ცხოვრებისა და ინდივიდუალური უფლებების სფეროში განსაზღვრა თავისუფალი სიტყვის, რელიგიური თავისუფლების, კონფიდენციალურობის და კანონის ქვეშ თანასწორი დაცვის სფერო. სისხლის სამართლის პროცედურის სფეროში, სასამართლომ დაადგინა წესები, რომლებიც ეხება ძებნას და დაკავებას, კონსულტაციის უფლებას და იძულებითი თვითშემოქმედების აკრძალვას.

ზოგიერთი ყველაზე გავლენიანი უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება მოიცავს:

• FLT:0მარბერი Madison FFLT:1 (1803): დადგენილი სასამართლო მიმოხილვა.
• FLT:0culloch v MylandFLT:1 (1819): დადასტურებული ფედერალური უზენაესობა და კონგრესის უფლებამოსილებები.
• FLT:0Gobs vgdenFFLT:1 (1824): ფედერალური ხელისუფლების ფარგლები სახელმწიფოთაშორისი კომერციის მიმართ.
• FLT:0dred Scotland SandfordF1 (1857):
• FLT:0Procesy v Ferguson:F1 (1896): განცალკევებული, მაგრამ თანასწორი დოქტრინის ქვეშ სეგრეგაცია, მოგვიანებით FLT:3-ის მიერ გადაბრუნებული.
• FLT:0 მირანდა არისზონა:1 (1966): საჭირო იყო სამართალდაცვა, რათა ეჭვმიტანილებს ეცნობებინათ მათი უფლებების შესახებ მეურვეობის დაკითხვის წინ.
• FLT:0roe vw FW FLT:1 (73):
• FLT:0 მოქალაქეები გაერთიანდნენ FECFLT:1 (2010):

თითოეული ამ გადაწყვეტილება ასახავს სასამართლოს კონსტიტუციის განვითარებად ინტერპრეტაციას და მის რეაგირებას სოციალურ და პოლიტიკურ პირობებზე ცვლილებების მიმართ.

სახელმწიფო და ფედერალური სასამართლოების ურთიერთობა.

იმის გაგება, თუ როგორ ურთიერთობენ სახელმწიფო და ფედერალური სასამართლოები, აუცილებელია ამერიკული სასამართლო სისტემის სრული სურათისთვის. ორმაგი სუვერენიტეტის პრინციპი ნიშნავს, რომ სახელმწიფო და ფედერალური სასამართლოები დამოუკიდებლად მოქმედებენ თავიანთ სფეროებში, მაგრამ საქმეები შეიძლება გარკვეულ გარემოებებში ორ სისტემას შორის გადაადგილდეს.

ორმაგი სუვერენიტეტი და ფედერალიზმი.

ფედერალური და სახელმწიფო სასამართლო სისტემები თანაარსებობენ ფედერალიზმის ფარგლებში. სახელმწიფო სასამართლოებს აქვთ ფართო უფლებამოსილება სახელმწიფო სამართლის საკითხებზე, ხოლო ფედერალურ სასამართლოებს აქვთ შეზღუდული იურისდიქცია ფედერალურ საკითხებზე. უმეტესობა სამართლებრივი დავებისა გადაწყვეტილია სახელმწიფო სასამართლოებში, რომლებიც მართავენ უმეტეს საქმეებს შეერთებულ შტატებში. ფედერალური სასამართლოები მართავენ მცირე, მაგრამ მნიშვნელოვან საქმეს, რომელიც მოიცავს ფედერალურ კითხვებს და მრავალფეროვნების იურისდიქციას.

ზოგიერთ შემთხვევაში, ერთი ფაქტების ნაკრები შეიძლება გამოიწვიოს როგორც სახელმწიფო, ასევე ფედერალური სარჩელები. მაგალითად, სამოქალაქო უფლებების დარღვევა შეიძლება იყოს შესაძლებელი როგორც სახელმწიფო წამების კანონის, ასევე ფედერალური სამოქალაქო უფლებების სტატუტების ფარგლებში. ასეთ შემთხვევებში, მოსარჩელემ შეიძლება აირჩიოს ან სახელმწიფო ან ფედერალურ სასამართლოში წარდგენა, ან ორივე სასამართლოში ორივე სასამართლოში სარჩელის შეტანა, თუ სასამართლოს აქვს ორივეზე იურისდიქცია.

ამოღება და თავშეკავება.

ფედერალური სასამართლოს საქმეში, რომელიც შეიძლებოდა წარედგინა ფედერალური სასამართლოსთვის, შეიძლება საქმე წაშალოს ფედერალური რაიონის სასამართლოში, სადაც სახელმწიფო სასამართლო ზის. ეს გაძევების უფლება ხელმისაწვდომია ფედერალური კითხვების ან მრავალფეროვნების იურისდიქციის შემთხვევებში. ერთხელ ამოღებული საქმე ფედერალურ სასამართლოში ფედერალური პროცედურული წესებით მიმდინარეობს.

პირიქით, ფედერალურმა სასამართლოებმა შეიძლება თავი შეიკავონ ზოგიერთი საქმის მოსმენისგან, რომლებიც მოიცავს მოუგვარებელ სახელმწიფო სამართლის საკითხებს, პირველ რიგში, სახელმწიფო სასამართლოებს გადადებით ამ საკითხების გადასაწყვეტად.

აპელაციები სახელმწიფო სასამართლოებიდან უზენაეს სასამართლოში.

უმაღლეს სასამართლოს აქვს უფლებამოსილება, გადახედოს სახელმწიფო უმაღლესი სასამართლოების გადაწყვეტილებებს, როდესაც ეს გადაწყვეტილებები ფედერალურ კითხვას ეხება. თუ სახელმწიფო სასამართლო გადაწყვეტილებას ფედერალური სამართლის ან კონსტიტუციის საფუძველზე მიიღებს, წაგების პარტიას შეუძლია მიმართოს უზენაეს სასამართლოს სერტერიის წერილით. თუმცა, უზენაესი სასამართლო არ განიხილავს სახელმწიფო გადაწყვეტილებებს, რომლებიც დაფუძნებულია სათანადო და დამოუკიდებელ სახელმწიფო სამართლის საფუძვლებზე, რაც ნიშნავს, რომ სახელმწიფო სასამართლოს სახელმწიფო სამართლის ინტერპრეტაცია სავალდებულოა და არ ექვემდებარება ფედერალურ გადახედვას.

ეს შეზღუდული სააპელაციო ორგანო უზრუნველყოფს, რომ უზენაესი სასამართლო ფედერალური სამართლის საბოლოო არბიტრად იქცეს, სახელმწიფო სასამართლო ორგანოზე სახელმწიფო სამართლებრივი საკითხების ჩარევის გარეშე.

რატომ უნდა გავიგოთ სასამართლოს სტრუქტურული საკითხები.

სტუდენტებისთვის, პედაგოგებისთვის, იურიდიული პროფესიონალებისთვის და მოქალაქეებისთვის, სასამართლოს სისტემის სტრუქტურის გაგება აუცილებელია რამდენიმე მიზეზის გამო. პირველ რიგში, ის უზრუნველყოფს ჩარჩოს სამართლებრივი დავების მოგვარების და სამართლიანობის მართვის გაგებისთვის. მეორე, ის საშუალებას აძლევს ინდივიდებს უფრო ეფექტურად ნავიგაციონ სამართლებრივი სისტემა, იქნება ეს სასამართლო პროცესის მხარე, იურისდიქცია თუ დამკვირვებელი. მესამე, ის აძლიერებს პატივისცემას სამართლებრივი წესრიგის დაცვისა და დამოუკიდებელი უფლებების დაცვის და მართლმსაჯულების როლის მიმართ.

ადგილობრივი სასამართლოდან, რომელიც იღებს საგზაო ბილეთს ფედერალური სამართლის კონსტიტუციურობის შესახებ, სასამართლოს თითოეული დონე მნიშვნელოვან როლს ასრულებს მართლმსაჯულებისა და პროცესის პრინციპების დაცვაში. ამ სასამართლოების სწავლით, ინდივიდებს უკეთ ესმით თავიანთი უფლებები, პასუხისმგებლობები და სამართლებრივი ჩარჩო, რომელიც მართავს მათ საზოგადოებას.

მოქალაქეები, რომლებიც ესმით სასამართლო სისტემა, უკეთ არიან აღჭურვილი სასამართლო კანდიდატების შეფასებისთვის, მონაწილეობენ სასამართლო რეფორმის განხილვაში და მხარს უჭერენ ცვლილებებს, რომლებიც აუმჯობესებენ წვდომას სამართლიანობაზე. სასამართლოები თანაბრი სამთავრობოა და ინფორმირებული მოქალაქე აუცილებელია მათი დამოუკიდებლობისა და ეფექტურობის შესანარჩუნებლად.

დასკვნა.

ამერიკის სასამართლო სისტემა, ადგილობრივი სასამართლოებიდან უმაღლეს სასამართლომდე, არის რთული, მაგრამ თანმიმდევრული სტრუქტურა, რომელიც მიზნად ისახავს სამართლიანობის უზრუნველყოფას თანმიმდევრული და სამართლიანი გზით. ადგილობრივი სასამართლოები უზრუნველყოფენ ყოველდღიური საკითხებისთვის ხელმისაწვდომ სამართალს, სახელმწიფო სასამართლოები მართავენ სერიოზული დავების ძირითად ნაწილს, ფედერალური სასამართლოები ახორციელებენ ეროვნულ კანონებს და იცავენ კონსტიტუციურ უფლებებს, ხოლო უზენაესი სასამართლო დგას როგორც ფედერალური სამართლის და კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის საკითხებზე საბოლოო ორგანო. სისტემის თითოეული დონე განსხვავებულ ფუნქციებს, პროცედურებს და ექსპერტიზის სფეროებს, მაგრამ ყველა საერთო მიზნის დაცვას იზიარებს.

ეს იერარქია არა მხოლოდ აკადემიური ვარჯიშია. ეს არის პრაქტიკული ინსტრუმენტი ნებისმიერი ადამიანისთვის, ვინც შეიძლება ურთიერთქმედდეს სამართლებრივ სისტემასთან, იქნება ეს სასამართლო, იუსტიტორი, მოწმე თუ ინფორმირებული მოქალაქე. სასამართლოები დემოკრატიის ქვაკუთხედია და მათი სტრუქტურისა და ფუნქციის დაფასება აუცილებელია სამოქალაქო ცხოვრებაში სრულად მონაწილეობისათვის. სასამართლოს სისტემის შესახებ სწავლით, ინდივიდებმა უკეთ შეიძლება გაიგონ თავიანთი უფლებები, ნავიგაციონ მიმდინარე სამუშაო და შეიტანონ მხოლოდ მეტი წვლილი.