Table of Contents
ფედერალისტური გაზეთების გაგება: ამერიკული დემოკრატიის ქვაკუთხედი.
ფედერალისტური დოკუმენტები არის 85 მუხლისა და ესეების კოლექცია, რომელიც ალექსანდრე ჰამილტონმა, ჯეიმს მადისმა და ჯონ ჯეიმ დააწერა კოლექტიური ფსევდონიმის "პუბლიუსის" ფარგლებში, რათა ხელი შეუწყოს შეერთებული შტატების კონსტიტუციის რატიფიცირებას. ეს შესანიშნავი დოკუმენტები წარმოადგენს ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან წვლილს ამერიკის ისტორიაში პოლიტიკურ ფილოსოფიაში, რაც მოქალაქეებს აძლევს ფანჯარას დამფუძნებელი მამების გონებაში და პრინციპებს, რომლებიც განსაზღვრავენ ქვეყნის მთავრობას.
თანამედროვე მოქალაქეებისთვის, ფედერალისტური დოკუმენტების გაგება მხოლოდ აკადემიური ვარჯიში არ არის. ეს ნიშნავს კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის გავლენის გაგრძელებას, მთავრობის სათანადო როლის შესახებ დებატების ინფორმირებას და ამერიკული მოქალაქეობის განსაზღვრის უფლებების და პასუხისმგებლობების გაგების აუცილებელ კონტექსტს. იქნება ეს სტუდენტი, იურისტი, იურიდიული პროფესიონალი თუ ჩართული მოქალაქე, ფედერალისტური დოკუმენტები სთავაზობენ დროულ შეხედულებებს თავისუფლებისა და წესრიგის, ფედერალური და სახელმწიფო ძალაუფლების და ინდივიდუალური მმართველობის, ასევე ინდივიდუალური მართვის შორის დელიკატურ ბალანსზე.
ისტორიული კონტექსტი: ერი გზაჯვარედინზე.
კრიზისი კონფედერაციის მუხლების მიხედვით.
ჩვენ უნდა გავიგოთ, რომ ახალი წევრი სახელმწიფოები, რომლებიც არ არიან საკმარისად კარგად ინფორმირებული, არ სურთ, რომ ეს ახალი წესები, რომლებიც არ არის მხოლოდ ამერიკის შეერთებული შტატების მიერ, არამედ მათი მოქალაქეებისთვის, რომლებიც არ არიან საკმარისად კარგად ინფორმირებული, რომ შეძლონ თავიანთი მოქალაქეებისთვის, დააფასონ მათი უფლებები, რათა გაზარდონ შემოსავალი, რეგულირება მოახდინონ ვაჭრობა სახელმწიფოებს შორის ან ეფექტურად შეინარჩუნონ საზოგადოებრივი წესრიგი.
ამ სისტემის სისუსტეები მკვეთრად გამოიკვეთა 1786-1787 წლებში, როდესაც შეიარაღებული ფერმერები მასაჩუსეტში სახელმწიფო ორგანოებთან ვალისა და გადასახადების საკითხებზე გამოვიდნენ. ფედერალური მთავრობის უუნარობამ ასეთ კრიზისებზე რეაგირებისთვის აჩვენა მმართველობის ძლიერი ჩარჩოს გადაუდებელი საჭიროება.
კონსტიტუციური კონვენცია და მისი შედეგები.
ამ გამოწვევებზე საპასუხოდ, 1787 წლის ზაფხულში ფილადელფიაში შეკრებილი სახელმწიფოების დელეგატები. რაც ამ კონსტიტუციური კონვენციიდან გამოვიდა, არ იყო კონფედერაციის მუხლების გადახედვა, როგორც ბევრს მოელოდა, არამედ სრულიად ახალი კონსტიტუცია, რომელიც ფუნდამენტურად განსხვავებულ მმართველობის სისტემას სთავაზობს.
როგორც კი 39 დელეგატმა ხელი მოაწერა შეთავაზებულ კონსტიტუციას 1787 წლის სექტემბერში, დოკუმენტი მივიდა რატიფიკაციისთვის, რაც აღშფოთებულ დებატს გამოიწვია "ფედერალისტებს" შორის, რომლებიც კონსტიტუციის რატიფიცირებას ეწინააღმდეგებიან და "ანტიფედერალისტებს" ეწინააღმდეგებიან, რომლებიც კონსტიტუციას უფრო ძლიერ უფლებამოსილებებს უწვდიან ეროვნულ მთავრობას.
ბრძოლა ნიუ-იორკისთვის.
ნიუ-იორკში კონსტიტუციის წინააღმდეგობა განსაკუთრებით ძლიერი იყო და რატიფიცირება განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი იყო. ნიუ-იორკის სტრატეგიული და ეკონომიკური მნიშვნელობა მისი მონაწილეობა ახალ კავშირში აუცილებელი გახადა. ამ კონტექსტში ალექსანდრე ჰამილტონმა განიხილა ყოვლისმომცველი ესეების სერია კონსტიტუციის დასაცავად და ნიუ-იორკში რატიფიკაციის მხარდასაჭერად.
ავტორები: სამი ბრწყინვალე გონება პუბლიუსის უკან.
ალექსანდრე ჰამილტონ: მამოძრავებელი ძალა.
ალექსანდრ ჰამილტონი, ნიუ-იორკის ადვოკატი და ყოფილი დახმარების დე-კამპანია ჯორჯ ვაშინგტონში რევოლუციური ომის დროს, იყო მთავარი არქიტექტორი და მამოძრავებელი ძალა ფედერალისტური ქაღალდის პროექტის უკან. ჰამილტტონმა დაწერა ნომრები 1, 6-9, 11-13, 15-17, 21-36, 59-61 და 65-85, რაც მას ყველაზე პროფილიანი შემწირის როლს აძლევს, რაც 51-ეტურით, რაც ყველაზე მეტჯერ გაზარდა მისი კრედიტი.
ჰამილტონის ესეები რამდენიმე კრიტიკულ სფეროზე იყო ორიენტირებული: კონფედერაციის მუხლების სისუსტეები, ძლიერი აღმასრულებელი ორგანოს აუცილებლობა, ფედერალური საგადასახადო ძალების მნიშვნელობა და სასამართლოს სტრუქტურა. მისი წერილობითი სტილი იყო ძლიერი და პირდაპირი, რაც ასახავს მის ვნებიან ვალდებულებას შექმნას ძლიერი ეროვნული მთავრობა, რომელიც შეძლებს კონკურენციას მსოფლიო სცენაზე.
ჯეიმს მადამონი: კონსტიტუციური არქიტექტორი.
ჯეიმს მაასონი, რომელიც ხშირად "კონსტიტუციის მამას" უწოდებდა კონსტიტუციურ კონვენციაზე, 29 ესეას შეკრიბა. მაიდსონი წერდა ნომრებს 10, 14, 18-20, 37-58 და 62-63, ძირითადად ფოკუსირებული იყო შემოთავაზებული მთავრობის სტრუქტურაზე და მის შესაბამისობაზე რესპუბლიკურ პრინციპებთან.
მისი წვლილი მოიცავდა ყველაზე გავლენიან და ხშირად ციტირებულ ესეებს მთელ კოლექციაში. მისი ღრმა გაგება პოლიტიკური თეორიის, კონსტიტუციური კონვენციის განხილვების მისი პირველი ცოდნის გათვალისწინებით, განსაკუთრებით ავტორიტეტული გახადა.
საგარეო საქმეთა ექსპერტი.
იატაკის დაწერა ნომრები 2-5 და 64, რაც ხუთი ესაინის შეგროვებას შეუწყო ხელი.
იატაკის პროექტმა მნიშვნელოვანი დიპლომატიური გამოცდილება მოიტანა, როგორც ესპანეთის მინისტრი და შემდგომში გახდა ამერიკის შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს პირველი მთავარი სასამართლო. მისი საერთაშორისო ურთიერთობების ექსპერტიზამ აცნობა ერთიანი ერის სარგებლის შესახებ საგარეო ძალებთან ურთიერთობაში.
პუბლიუსის საიდუმლო.
ალექსანდრ ჰამილტონის, ჯეიმს მადისონის და ჯონ იაის დაწერილი, ფედერალისტური ესაისები თავდაპირველად ანონიმურად გამოჩნდა ფსევდონიმის "პუბლიუსის" "სუბლიკას" ქვეშ, ავტორების იდენტობა საიდუმლოდ დარჩა 1804 წელს ჰამილტონის გარდაცვალებამდე. "პუბლიუსის" არჩევანი იყო განზრახული და მნიშვნელოვანიიიი ეხებოდა პუბლიუს ვალერიუსის საჯარო წესრიგს, რომელიც ცნობილია რომის მთავრობის მიერ, რომელიც რომის მთავრობის მიერ.
ეს ანონიმურობა რამდენიმე მიზანს ემსახურებოდა. მან საშუალება მისცა, რომ ესეები შეფასებულიყო მათი ღირსებების მიხედვით და არა მათი ავტორების რეპუტაციის მიხედვით. ასევე შექმნა ერთიანი ხმა, რომელიც წარმოადგენს არგუმენტებს როგორც ერთი, თანმიმდევრული პერსპექტივიდან და არა სამი განსხვავებული ინდივიდიდან.
გამოქვეყნება და განაწილება: ხალხამდე მიღწევა.
გაზეთის კამპანია.
პირველი სამოცდაშვიდი ამ ესათაგან სერიულად გამოქვეყნდა დამოუკიდებელ ჟურნალში, ნიუ-იორკის პაკეტში და ყოველდღიურ რეკლამაში 1787 წლისა და 178 აპრილის შორის. ეს ესსეები გამოჩნდა შესანიშნავი ტემპით, ზოგჯერ ერთ კვირაში გამოქვეყნებული მრავალი დანადგარით, რაც ასახავდა რატიფიკაციის დებატების სისწრაფეს და ავტორების გადაწყვეტილებას, რომ გავლენა მოახდინონ საზოგადოებრივ აზრზე ნიუ-იორკის კონვენციის რატიფიცირებამდე.
გაზეთების ფორმატი იდეალური იყო მე-18 საუკუნეში ფართო აუდიტორიის მისაღწევად. გაზეთები პოლიტიკური დისკურსის ძირითადი საშუალება იყო და მრავალ დოკუმენტში გამოქვეყნებული ესეები სხვა სახელმწიფოებშიც ფართო გავრცელებას უზრუნველყოფდა, რაც მათი გავლენის ნიუ-იორკის მიღმა გავრცელებას გულისხმობდა.
წიგნის გამოცემა.
ნიუ-იორკის გამოცემამ კომპანია J. A. მაკლეინმა განაცხადა, რომ ისინი გამოაქვეყნებენ პირველ 36 ესას როგორც შეზღუდულ მოცულობას; ეს მოცულობა გამოქვეყნდა 22, 1788 მარტს და მას მიენიჭა ფედერალისტური მოცულობა 1. მეორე შეზღუდული მოცულობა 28 მაისს, რომელიც შეიცავდა ფედერალისტურ No 37-7777 და ადრე გამოუქვეყნებულ No 78-85.
საინტერესოა, რომ წიგნების გამოცემა თავდაპირველად კომერციული წარმატება არ იყო. გამომცემლებმა ელოდნენ ბევრად მოკლე სერიას, და პროექტი გაიზარდა სამჯერ მეტი ვიდრე მისი თავდაპირველი მოსალოდნელი ზომა. ასობით ასლი დარჩა გაუყიდველი და ბევრი გადაეცათ როგორც საჩუქრები დელეგატებს კონსტიტუციურ კონვენციასა და სხვა გავლენიან ფიგურებზე. თუმცა, ეს საწყისი კომერციული წარუმატებლობა მუშაობის მუდმივ მნიშვნელობას აფერხებდა.
ძირითადი პრინციპები და არგუმენტები.
ფედერალიზმი: ეროვნული და სახელმწიფო ძალაუფლების დაბალანსება.
ფედერალისტური დოკუმენტების ერთ-ერთი ცენტრალური თემა არის ეროვნული მთავრობისა და სახელმწიფოების ძალაუფლების გაყოფის კონცეფცია. ფედერალისტური ნომრები 39 და 51 განსაზღვრავს ფედერალიზმის ძირითად პრინციპებს ძალაუფლების განცალკევებით, საჭირო შემოწმებებითა და ბალანსებით, რომლებიც მიზნად ისახავს ტოტალიტარიზმის პრევენციას.
ავტორებმა განაცხადეს, რომ კონსტიტუციამ შექმნა სისტემა, რომელიც არც მთლიანად ეროვნული და არც მთლიანად ფედერალური არ იყო, მაგრამ ფრთხილი ნაზავი ორივესი. ეროვნული მთავრობა ექნებოდა უმაღლესი ავტორიტეტი გარკვეულ ნიშნულ სფეროებში, როგორიცაა თავდაცვა, საგარეო საქმეები და სახელმწიფო კომერცია, ხოლო ეს გაყოფა იქნებოდა შექმნილი ძალაუფლების კონცენტრაციის თავიდან აცილების მიზნით, ხოლო ეროვნული მთავრობის საკმარისი უფლებამოსილების უზრუნველსაყოფად, რომ ეფექტურად ფუნქციონირებულიყო.
ფედერალისტური დოკუმენტები ხაზს უსვამენ, რომ ეს სისტემა დაიცავს თავისუფლებას მრავალი ძალაუფლების ცენტრის შექმნით. თუ ეროვნული მთავრობა გადალახავდა თავის საზღვრებს, სახელმწიფოები შეიძლება ემსახურებოდნენ შემოწმებას. პირიქით, თუ სახელმწიფო მთავრობები ტირანიულად მოქმედებდნენ, მოქალაქეები შეძლებდნენ ფედერალურ ხელისუფლებას მიმართონ. ეს ვერტიკალური ძალაუფლების გაყოფა ავსებს ფედერალური მთავრობის სამ შტოს შორის ჰორიზონტალურ გამიჯვნას.
ძალაუფლების გამიჯვნა, შემოწმებები და ბალანსები.
ფედერალური ხელისუფლების მიერ მთავრობის უფლებამოსილების გაყოფის პრინციპი კონსტიტუციის დიზაინში ფუნდამენტური იყო. 51-ში, მადამსონმა ახსნა საჭიროება კონტროლისა და ბალანსისათვის ამერიკის პოლიტიკურ ლიტერატურაში: "თუ კაცები ანგელოზები იყვნენ, არცერთი მთავრობა არ იქნებოდა საჭირო,"
მან აღნიშნა, რომ ძლიერი ადამიანების პესიმისტური ხედვით, ბალანსები საშუალებას მისცემდა მთავრობას, რომ თავად ემართა საკუთარი თავის მართვა, რადგან მმართველები ცდილობენ ძალაუფლების მოპოვებას სხვების ხარჯზე. გამოსავალი იყო მთავრობის სტრუქტურა, რათა თითოეულ შტოს ჰქონოდა როგორც კონსტიტუციური, ასევე პირადი მოტივებით სხვების მიერ შეჭრის წინააღმდეგ.
ეს შემოწმებისა და ბალანსის სისტემა მოიცავდა ისეთ მექანიზმებს, როგორიცაა საკანონმდებლო ვეტო, საპრეზიდენტო დანიშვნების და ხელშეკრულებების სენატის დადასტურება, კანონებისა და აღმასრულებელი ქმედებების სასამართლო მიმოხილვა და იმპიჩმენტის ძალა, დამაფიქრებლად დაიცავდა თავის პრეროგატივებს, შექმნიდა დინამიურ ბალანსს, რომელიც უზრუნველყოფდა თავისუფლებას, ხოლო უზრუნველყოფდა ეფექტურ მმართველობას.
ფრაქციების პრობლემა: ფედერალისტური No10.
ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან ესესში, "ფედერალისტურმა 10" -მა, ქალბატონმა უარყო მაშინდელი საერთო რწმენა, რომ რესპუბლიკური მთავრობა შესაძლებელი იყო მხოლოდ მცირე სახელმწიფოებისთვის. ეს ეს ესსეა შესაძლოა გახდა ყველაზე გავლენიანი და ფართოდ შესწავლილი ყველა ფედერალისტური ქაღალდის, საფუძვლიანად გადაკეთებული პოლიტიკური თეორია ზომისა და რესპუბლიკის მთავრობის ურთიერთობის შესახებ.
მე მჯერა, რომ ეს არის მიზეზი, რის გამოც ჩვენ უნდა ვიყოთ ფრთხილად და არ უნდა ვიყოთ მზად, რომ ეს იყოს ჩვენი მოქალაქეებისთვის, რომ მათ შეძლონ საკუთარი თავის დაცვა.
დიდი რესპუბლიკის ინტერესების მრავალფეროვნება გაართულებდა ნებისმიერი ფრაქციის უმრავლესობის მოპოვებას. თუნდაც ერთი ადგილზე ფაქტობრივი უმრავლესობა ჩამოყალიბდეს, რესპუბლიკის გაფართოებული სფერო ხელს შეუშლის მას მთელი ქვეყნის მასშტაბით ქმედებების კოორდინაციაში.
მიუხედავად იმისა, რომ ხშირად აღიქმება როგორც უმრავლესობის წესის შეტევა, ეს არის რეალურად როგორც სოციალური, ეკონომიკური და კულტურული პლურალიზმის დაცვა და კომპოზიტური უმრავლესობის დაცვა, რომელიც კომპრომისული და შერიგების შედეგად შეიქმნა.
კავშირის საჭიროება.
ფედერალისტური No1-14 ამტკიცებს, რომ კავშირის გადარჩენა დამოკიდებულია ძლიერ ცენტრალურ მთავრობაზე, რომელიც განიხილავს ისეთ საკითხებს, როგორიცაა თავდაცვა, ვაჭრობა და სახელმწიფო ურთიერთობები. პირველი ესსეისები სერიაში აქცენტირებული იყო ერთიანი ერის უპირატესობების დემონსტრირებაზე, ვიდრე ცალკე კონფედერაციებსა თუ დამოუკიდებელ სახელმწიფოებს შორის დაყოფაზე.
ავტორებმა განაცხადეს, რომ კავშირი უზრუნველყოფს უსაფრთხოებას უცხოური საფრთხეების წინააღმდეგ, რადგან გაერთიანებული ერი შეიძლება შეინარჩუნოს ძლიერი სამხედრო ძალა და წარმოადგინოს უფრო ძლიერი ყოფნა საერთაშორისო საქმეებში. ასევე, კავშირმა ხელი შეუწყო ვაჭრობას სახელმწიფოებს შორის ბარიერების აღმოფხვრით და უფრო დიდი, ინტეგრირებული ბაზრის შექმნით. დამატებით, ძლიერი კავშირი შეიძლება თავიდან აიცილოს კონფლიქტები სახელმწიფოებს შორის, რომლებიც სხვაგვარად შეიძლება ძალადობაში გადაიზარდოს.
ევროპული ძალები კვლავ ინარჩუნებენ მნიშვნელოვან ყოფნას ჩრდილოეთ ამერიკაში და გაყოფილი ამერიკა იქნებოდა უცხო მანიპულაციისა და დაპყრობის მიმართ. ფედერალისტური დოკუმენტები ამტკიცებდნენ, რომ მხოლოდ ეფექტური კონსტიტუციის ფარგლებში კავშირის მეშვეობით შეძლებდა შეერთებული შტატების დამოუკიდებლობისა და კეთილდღეობის უზრუნველყოფას.
აღმასრულებელი ორგანო: ენერგია და ანგარიშვალდებულება.
ფედერალისტი No 70 იცავს ერთიანი აღმასრულებელი (პრეზიდენტობა) საჭიროებას, უზრუნველყოს ანგარიშვალდებულება და ეფექტური მმართველობა. ჰამილტონმა განაცხადა, რომ "ენერგია აღმასრულებელში" აუცილებელი იყო კარგი მმართველობისთვის, რომელიც უზრუნველყოფდა საზოგადოების დაცვას უცხოური თავდასხმებისგან, კანონების სტაბილური ადმინისტრირების, ქონების დაცვისა და თავისუფლების უსაფრთხოებისთვის.
ერთი აღმასრულებელი ან აღმასრულებელი საბჭოს საქმე რამდენიმე მოსაზრებაზე იყო დაფუძნებული. ერთი აღმასრულებელი ორგანო უფრო გადამწყვეტი და ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში საჭირო სისწრაფითა და საიდუმლოებით მოქმედების უნარიანი იქნებოდა. ის ასევე უფრო ანგარიშვალდებული იქნებოდა, რადგან პასუხისმგებლობა ვერ განაწილდებოდა მრავალ ოფიცრის შორის. აღმასრულებელი ძალების ერთიანობა ხელს შეუშლიდა შიდა კონფლიქტებსა და პარალიზს, რაც შეიძლება დაყოფილი აღმასრულებელი ორგანოს დაა.
ჰამილიტონმა მიმართა შეშფოთებას აღმასრულებელი ტირანიის მიმართ, მიუთითა საპრეზიდენტო ძალაუფლების სხვადასხვა შემოწმებაზე: შეზღუდული ვადის, იმპიჩმენტის შესაძლებლობა, სენატის თანხმობის მოთხოვნა და ხელშეკრულებების კონგრესიული ძალაუფლება. ეს გარანტიები ხელს შეუშლის პრეზიდენტს გახდეს მონარქი, ხოლო ოფისს მისცემს საკმარისი უფლებამოსილების საშუალებას შეასრულოს თავისი კონსტიტუციური პასუხისმგებლობები.
სასამართლო: კონსტიტუციის მცველი.
78 განმარტავს სასამართლოს როლს და სასამართლო განხილვის მნიშვნელობას. ჰამილტონმა განაცხადა, რომ სასამართლო სისტემა იქნებოდა "ყველაზე საშიში სფერო", რადგან მას არ ჰქონდა არც მახვილი (როგორც აღმასრულებელი) და არც საფულე (როგორც საკანონმდებლო ორგანო), არამედ მხოლოდ განაჩენი.
ეს ეს ეს შემთხვევა საფუძველს უდებს სასამართლოების უფლებას, გააუქმონ კონსტიტუციასთან კონფლიქტური კანონები. ჰამილტონმა განაცხადა, რომ კონსტიტუცია წარმოადგენდა ხალხის მიერ დადგენილ ფუნდამენტურ კანონს და რომ ჩვეულებრივი კანონმდებლობა ვერ გადალახავდა მას. მოსამართლეები, მათი დამოუკიდებლობითა და სამართლებრივი ექსპერტიზით, საუკეთესოდ იყვნენ პოზიცირებული კონსტიტუციის ინტერპრეტაციისთვის და სხვა ფილიალების კონსტიტუციური საზღვრების ფარგლებში დარჩენისთვის.
სასამართლო დამოუკიდებლობის საქმე მოიცავდა ფედერალური მოსამართლეების ცხოვრების ვადას (კარგი ქცევის პირობებში) და მათი ხელფასების დაცვას შემცირებისგან. ეს დებულებები გაათავისუფლებდა მოსამართლეებს პოლიტიკური ზეწოლისგან და მათ მისცემდა საშუალებას მიიღონ გადაწყვეტილებები კანონისა და კონსტიტუციის საფუძველზე, ვიდრე პოპულარული აზრი ან პოლიტიკური მიზანშეწონილობა. ეს დამოუკიდებლობა აუცილებელი იყო სასამართლოს როლისთვის, როგორც სხვა ფილიალების შემოწმება და ინდივიდუალური უფლებების დამცველი უმრავლესობის ტირანიის წინააღმდეგ.
ავტორიტეტული დავა: ისტორიული საიდუმლო.
მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალისტური ესეების 73-ის ავტორიტეტი საკმაოდ დარწმუნებულია, იმ პირების იდენტობები, რომლებმაც დაწერეს დარჩენილი თორმეტი ესა, სადავოა ზოგიერთი მეცნიერისთვის. ეს დაპირისპირება წარმოიშვა ჰამილტონისა და მადისონის მიერ მოწოდებული კონფლიქტური სიებიდან მას შემდეგ, რაც ესესები გამოქვეყნდა.
პირველი ღია დასახელება, რომლის ესაიც ჰამილტონმა უზრუნველყო, რომელმაც, თავის საბოლოო სასიკვდილო იარაღის დუელიდან, არარონ ბურთან ერთად, თავის ადვოკატს მიაწოდა სია, რომელიც დეტალურად აღწერს თითოეული ნომრის ავტორს.
ამ სიებს შორის განსხვავებებმა შექმნა პაზლი, რომლის გადაჭრასაც სწავლები ცდილობდნენ სხვადასხვა მეთოდებით. თანამედროვე სტატისტიკური ანალიზი, მათ შორის 1960-იან წლებში მოსტელისა და ვალერის პიონერული მუშაობა, განიხილა სიტყვათა არჩევანი და წერილობითი სტილი ავტორიტეტის დასადგენად.
ეს ავტორიტეტული დაპირისპირება, მიუხედავად იმისა, რომ ეს მომხიბვლელია ისტორიკოსებისა და მეცნიერთაათვის, არ ამცირებს ფედერალისტური დოკუმენტების თანმიმდევრულობასა და ძალას, როგორც ერთიან ნამუშევარს. ესები წარმოადგენს კონსტიტუციური მთავრობის საოცრად თანმიმდევრულ ხედვას, მიუხედავად იმისა, თუ რომელი კონკრეტული ინდივიდუალური დანიშვნები დაიდნენ.
რატიფიკაციებზე გავლენა: წარმატებით დასრულდა ფედერალისტური დოკუმენტები?
ფედერალისტური დოკუმენტების დაუყოვნებელი გავლენა რატიფიკაციის დებატებზე ისტორიული განხილვის საკითხია. ფედერალისტური დოკუმენტები დაწერილი იყო კონსტიტუციის რატიფიკაციის მხარდასაჭერად, განსაკუთრებით ნიუ-იორკში.
ცალკეული რატიფიკაციის პროცესები ჩატარდა თითოეულ სახელმწიფოში და ესეები არ იყო სანდოდ გადაწერილი ნიუ-იორკის გარეთ; გარდა ამისა, როდესაც სერია კარგად მიმდინარეობდა, რამდენიმე მნიშვნელოვანი სახელმწიფო უკვე რატიფიცირებული იყო, მაგალითად პენსილვანია 12 დეკემბერს. როდესაც ნიუ-იორკში მისი რატიფიკაციის კონვენცია 178 ივნისს ჩატარდა, ათმა სახელმწიფომ უკვე დაამტკიცა კონსტიტუცია, რაც ნიშნავს, რომ უკვე დააკმაყოფილა ცხრა სახელმწიფოს რატიფიკაციის მოთხოვნა.
ნიუ-იორკის კონვენცია შეხვდა პომპენცეისში 178 წლის ივნისში და 26 ივლისს, 30-დან 27-მდე ვიწრო მარჟის მიერ რატიფიცირების სასარგებლოდ. მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალისტური დოკუმენტები, სავარაუდოდ, ამ შედეგს შეუწყო ხელი, სხვა ფაქტორებიც მნიშვნელოვანი იყო, მათ შორის გამოჩენილი ფედერალისტებისა და ანტი-ფედერალისტების პირადი გავლენა და პოლიტიკური რეალობა, რომ ნიუ იორკში ვერ დარჩებოდა კავშირის გარეთ, რომელიც უკვე მოიცავდა უმეტეს სხვა სახელმწიფოებს.
თუმცა, ფედერალისტური დოკუმენტების წარმატების გაზომვა მხოლოდ მათი დაუყოვნებელი გავლენით რატიფიკაციის ხმის მიცემაზე მათ მნიშვნელობას არ აქცევს. ესეები დაეხმარა დებატების პირობების ფორმირებას, კონსტიტუციის მხარდამჭერთა ინტელექტუალური საბრძოლო მასალის უზრუნველყოფას და შექმნა ახალი მმართველობის სისტემის სრულყოფილი დაცვა, რომელიც გავლენას მოახდენდა ამერიკის პოლიტიკურ აზროვნებაზე მომავალი თაობებისთვის.
ანტი-ფედერალისტური პასუხი.
ფედერალისტური დოკუმენტები არ წარმოადგენდნენ რატიფიკაციის დებატების ერთადერთ მხარეს. ანტი-ფედერალისტებმა შექმნეს თავიანთი ესეებისა და ბროშურების სერია კონსტიტუციის წინააღმდეგ, რაც გამოიწვევდა შეშფოთებას, რომელიც გავლენას მოახდენდა უფლებების კანონპროექტის ფორმირებაში და ფედერალური ძალაუფლების სათანადო მასშტაბის შესახებ მიმდინარე დებატებში.
ანტი-ფედერალისტი მწერლები, რომლებიც იყენებენ ფსევდონიმებს, როგორიცაა "ბრუტუსი," და "ფედერალური ფერმერი", ამტკიცებდნენ, რომ შემოთავაზებული კონსტიტუცია შექმნა ეროვნული მთავრობა, რომელიც ძალიან ძლიერი და ძალიან შორს იყო ხალხისგან. ისინი შიშობდნენ, რომ ფედერალისტების მიერ გათვალისწინებული დიდი რესპუბლიკა არ იქნებოდა ადგილობრივ შეშფოთებულებზე და რომ უფლებების კანონპროექტის არარსებობა ინდივიდუალურ თავისუფლებებს მთავრობებში შეჭედებდა.
ანტი-ფედერალისტები ასევე კითხულობდნენ, შეძლებდა თუ არა ერთი მთავრობა ეფექტურად მართოს ასეთი დიდი და მრავალფეროვანი ტერიტორია. მათ ეშინდათ, რომ კონსტიტუციის აუცილებელი და სწორი მუხლი და სუპრემაციის მუხლი საშუალებას მისცემდა ფედერალურ მთავრობას, ეტაპობრივად შეესწავლათ სახელმწიფოებისთვის დაცული უფლებამოსილებები.
მიუხედავად იმისა, რომ ანტი-ფედერალისტებმა საბოლოოდ დაკარგეს რატიფიკაციის ბრძოლა, მათი შეშფოთება ამერიკის საკონსტიტუციო სამართლის განვითარებაზე გავლენას ახდენდა. უფლებების კანონპროექტის დამატების დაპირება მნიშვნელოვანი იყო რამდენიმე სახელმწიფოში რატიფიკაციის უზრუნველსაყოფად, ხოლო მეათე შესწორებამ მკაფიოდ დააკავა უფლებამოსილებები, რომლებიც არ გადაეცა ფედერალურ მთავრობას სახელმწიფოების ან ხალხს. ფედერალისტური და ანტი-ფედერალისტური ხედვების შორის დაძაბულობა კვლავ ანიმაციას უწევს დებატებს ფედერალიზმის, სახელმწიფოების უფლებებზე და ეროვნული ძალაუფლების სათანადო ფარგლებს.
მუდმივი მნიშვნელობა: ფედერალისტური დოკუმენტები თანამედროვე ამერიკაში.
კონსტიტუციური ინტერპრეტაცია და სასამართლოები.
ფედერალისტური გაზეთები ხშირად გამოიყენება დღეს კონსტიტუციის შემდგენლების განზრახვების ინტერპრეტაციისთვის. მე-19 საუკუნის დასაწყისში, ფედერალისტური დოკუმენტები მნიშვნელოვანი გახდა კონსტიტუციის ავტორიტეტული ინტერპრეტაციების სახით. უზენაესმა სასამართლომ ჯონ მარშალმა ისინი აღნიშნა ისეთ მნიშვნელოვან შემთხვევებში, როგორიცაა მარბერი და 1803 (მაკულოვიჩი მერიონი (1819).
ფედერალური და სახელმწიფო სასამართლოები კვლავ აღნიშნავენ ფედერალისტურ დოკუმენტებს კონსტიტუციური დებულებების ინტერპრეტაციისას. იდეოლოგიური სპექტრის მოსამართლეები ამ ესეებს კონსტიტუციური ტექსტის თავდაპირველი გაგების მტკიცებულებად მოიხსენიებენ. დოკუმენტები განსაკუთრებით გავლენიანია იმ შემთხვევებში, როდესაც საქმე ეხება ძალაუფლების გამიჯვნას, ფედერალიზმს და ფედერალური ხელისუფლების ფარგლებს.
თუმცა, ფედერალისტური დოკუმენტების გამოყენება კონსტიტუციურ ინტერპრეტაციაში არ არის საკამათო. ზოგიერთი მეცნიერი კითხულობს, უნდა მიეცეს თუ არა სამი ინდივიდის შეხედულებები, რომლებიც დაიწერებიან, ნაცვლად იმისა, რომ უზრუნველყოს ნეიტრალური გამოფენის, კონსტიტუციური მნიშვნელობის განსაზღვრაში. 1821 წელს, თომას რიჩსში, ჯეიმს მადის მიერ კონსტიტუციის შესახებ განაცხადა, რომ "რეჟიმ რეკონის ლეგიტიმური მნიშვნელობა უნდა იყოს წარმოდგენილი, რომელიც შესაბამის სახელმწიფოს მიერ არის წარმოდგენილი, მაგრამ თუ სხვაგვარი, მაგრამ არ არის წარმოდგენილი, რომელიც უნდა იყოს, რომელიც უნდა იყოს, მაგრამ უნდა იყოს, უნდა იყოს, უნდა იყოს, მაგრამ თუ არა სხვა ადგილას, უნდა იყოს, უნდა იყოს, უნდა იყოს, უნდა იყოს, უნდა იყოს, თუ არა სხვა, უნდა იყოს, თუ არა.", უნდა იყოს, უნდა იყოს გათვალისწინებული, უნდა იყოს, უნდა იყოს, უნდა იყოს, უნდა იყოს, როგორც ბოდის მიერ.
მიუხედავად ამ დებატებისა, ფედერალისტური დოკუმენტები რჩება მნიშვნელოვან რესურსად კონსტიტუციის გასაგებად. ისინი უზრუნველყოფენ კონსტიტუციური დებულებების დეტალურ ახსნას, ავლენენ იმ შეშფოთებებს, რომლებიც მოტივირებულმა სტრუქტურულმა არჩევანმა გამოიწვია და აჩვენებენ, როგორ გაიგეს ფლამანდურებმა ის სისტემა, რომელსაც ისინი ქმნიდნენ.
პოლიტიკური თეორია და დემოკრატიული აზროვნება.
ფედერალისტური დოკუმენტები კვლავ არსებითი საკითხავია ნებისმიერი ადამიანისთვის, ვინც სწავლობს კონსტიტუციას ან ამერიკულ პოლიტიკურ ფილოსოფიას. პოლიტიკური მეცნიერები, ისტორიკოსები და თეორიისტები განაგრძობენ ამ ესეების ჩემთვის გამოყენებას მმართველობის, წარმომადგენლობის და თავისუფლებისა და ავტორიტეტის საკითხებში.
მაგალითად, ფედერალისტური დოკუმენტების მოპყრობა კვლავ აქტუალურია თანამედროვე პოლიტიკური პარტიებისა და ინტერესთა ჯგუფის პოლიტიკის გასაგებად. მეისონის ანალიზი ფედერალისტურ No10-ში პროგნოზირებდა თანამედროვე პლურალისტური დემოკრატიის მრავალ მახასიათებელს, სადაც სხვადასხვა ჯგუფები კონკურენციასა და კომპრომისს ეჯიბრებიან საზოგადოებრივი პოლიტიკის ფორმირებისთვის.
ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, და ჩვენ უნდა ვიყოთ ფრთხილად, რომ არ დავუშვათ, რომ ეს იყოს პოლიტიკური და პოლიტიკური გადაწყვეტილებები, რომლებიც არ უნდა იყოს გამოყენებული.
სამოქალაქო განათლება და მოქალაქეობა.
მოქალაქეებისთვის, რომლებიც ცდილობენ გაიგონ თავიანთი მთავრობა და როლი მასში, ფედერალისტური დოკუმენტები სთავაზობენ ფასდაუდებელ განათლებას. ისინი უზრუნველყოფენ წარმოდგენას ჩარჩოების განზრახვებისა და მთავრობის ძალაუფლების ინდივიდუალური თავისუფლების გამოწვევების შესახებ. ამ ესეების წაკითხვა ეხმარება მოქალაქეებს დააფასონ ფრთხილი აზროვნება, რომელიც მიმართული იყო ამერიკული სამთავრობო ინსტიტუტების და კონსტიტუციური დემოკრატიის პრინციპების დიზაინზე.
ფედერალისტური დოკუმენტები აჩვენებს, რომ კონსტიტუცია არა მხოლოდ ზემოდან იყო დაწესებული, არამედ იყო გონივრული არგუმენტისა და საზოგადოებრივი დებატების პროდუქტი. ეს მოდელი ქმნის პოლიტიკურ დისკურსის ფორმას, რომელიც არის არსებითი, პრინციპული და ორიენტირებული საზოგადოებრივი კეთილდღეობისკენ. ეპოქაში, რომელიც ხშირად ხასიათდება ხმაურიანი პოლიტიკით და პარტიული პოლარიზაციით, ფედერალისტური დოკუმენტები გვახსენებს სერიოზული, გააზრებული ჩართულობის შესაძლებლობას მმართველობის ფუნდამენტურ საკითხებთან.
ფედერალისტური დოკუმენტების გაგება ასევე ეხმარება მოქალაქეებს აღიარონ, რომ კონსტიტუცია მოიცავს გარკვეულ მდგრად პრინციპებს, ხოლო რჩება ადაპტირებადი ცვალებადი გარემოებების მიმართ.
გლობალური გავლენა.
ფედერალისტური დოკუმენტების გავლენა ვრცელდება ამერიკის საზღვრებს მიღმა. რადგან მსოფლიოს გარშემო ქვეყნები კონსტიტუციური დიზაინის საკითხებს გაუმკლავდნენ, ბევრმა მიმართა ფედერალისტური დოკუმენტების სახელმძღვანელოდ. ესეების ფედერალიზმის მოპყრობა განსაკუთრებით გავლენიანი იყო ქვეყნებში, რომლებიც ფედერალური მმართველობის სისტემებს განიხილავენ.
გაზეთების ანალიზი იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა სტრუქტურირდეს მთავრობა თავისუფლების დასაცავად, ხოლო ეფექტური მმართველობის საშუალებით, აცნობა კონსტიტუციურ დებატებს განვითარებად დემოკრატიებში. შემოწმებებისა და ბალანსების განხილვა, ძალაუფლების გამიჯვნა და კონცენტრირებული ხელისუფლების საფრთხეები განასახიერებს კონსტიტუციონალ-მოქმედებთან, რომლებიც ცდილობენ ტირანიის პრევენციას და ადამიანის უფლებების დაცვას.
ფედერალისტი ითვლება ყველაზე მნიშვნელოვან სამუშაოდ სახელმწიფო ნავებზე და პოლიტიკურ თეორიაზე, რომელიც ოდესმე ამერიკელებმა დაწერეს. ეს შეფასება ასახავს არა მხოლოდ გაზეთების ისტორიულ მნიშვნელობას, არამედ მათ მუდმივ მნიშვნელობას ფუნდამენტური კითხვების მიმართ, თუ როგორ შეუძლიათ ადამიანებს ეფექტურად და სამართლიანად მართონ თავი.
მთავარი ესაისი ყველა მოქალაქე უნდა იცოდეს.
მიუხედავად იმისა, რომ ყველა 85 ესა ხელს უწყობს კონსტიტუციის ყოვლისმომცველ დაცვას, გარკვეული დოკუმენტები გამოირჩევიან მათი განსაკუთრებული მნიშვნელობითა და გავლენით:
ფრაქციები და რესპუბლიკური მთავრობა.
ჯეიმს მადესონის მიერ დაწერილი ეს ეს ესსემი ეხება ფრაქციების პრობლემას და ამტკიცებს, რომ დიდი რესპუბლიკა უკეთესად შეესაბამება მათ ეფექტებს, ვიდრე პატარა. ის წარმოადგენს პლურალისტური დემოკრატიის დახვეწილ თეორიას, რომელიც კვლავ გავლენიანია პოლიტიკურ მეცნიერებასა და კონსტიტუციურ კანონში. ეს არის ანალიზი, თუ როგორ შეუძლია ინსტიტუციურ დიზაინს საზოგადოებრივი ინტერესის მიმართვა დემოკრატიული მმართველობისადმი დროულ შეხედულებებს შესთავაზოს.
ფედერალისტი No 51: შემოწმებები და ბალანსები.
ასევე, მადამსონის მიერ, ეს ეს ეს ესსემა ხსნის, როგორ ხელს შეუშლის ხელისუფლების ნებისმიერი მიმართულების ძალაუფლებისა და კონტროლის გამიჯვნას. მისი ცნობილი დაკვირვება ადამიანის ბუნების შესახებ და მთავრობის აუცილებლობა კონსტიტუციური პროექტის რეალისტური, მაგრამ იმედისმომცემი სულია. ეს აჩვენებს, როგორ შეუძლია ინსტიტუციურ სტრუქტურას ადამიანის არასრულყოფილების კომპენსირება და თავისუფლების დაცვა.
ფედერალისტი No 78: სასამართლო სისტემა.
ჰამილტონის სასამართლო დამოუკიდებლობის დაცვა და სასამართლო განხილვის ახსნა ამერიკის სასამართლოსთვის საფუძველურ პრინციპებს ადგენს. ესე იგი, სასამართლოები უნდა იყვნენ დამოუკიდებელი კონსტიტუციისა და ინდივიდუალური უფლებების დაცვის მიზნით საკანონმდებლო და აღმასრულებელი გადაცდომებისგან. მისი გავლენა ჩანს მარკარული სასამართლოს გადაწყვეტილებებში და მიმდინარე დებატებში ამერიკის დემოკრატიაში სასამართლოების სათანადო როლის შესახებ.
ფედერალისტი No 70: აღმასრულებელი.
ჰამილტონის საქმე ერთიანი, ენერგიული აღმასრულებელი ხელისუფლებისთვის ხსნის, რატომ უნდა იყოს პრეზიდენტობა ერთ პიროვნებაში და არა კომიტეტში ან საბჭოში. ეს ეხება აღმასრულებელი ტირანიის შეშფოთებას, ხოლო არგუმენტირებს, რომ ეფექტური მმართველობა მოითხოვს გადამწყვეტ ლიდერობას. მისი არგუმენტები კვლავ აქტუალურია საპრეზიდენტო ძალაუფლებისა და ანგარიშვალდებულების შესახებ დებატებისთვის.
ფედერალისტური No39: რესპუბლიკური ფორმა.
მაისონის ანალიზი, თუ რა ქმნის მთავრობის რესპუბლიკელს და როგორ წარმოადგენს კონსტიტუცია რესპუბლიკურ პრინციპებს, ეხება ფუნდამენტურ კითხვებს პოპულარული სუვერენიტეტისა და წარმომადგენლობითი მთავრობის შესახებ. ეს განმარტავს ფედერალური სისტემის შერეული ბუნებას, განმარტავს, როგორ აერთიანებს ის ეროვნულ და ფედერალურ ელემენტებს.
როგორ წავიკითხოთ ფედერალისტური დოკუმენტები დღეს.
ტექსტის მოახლოვება.
ფედერალისტური გაზეთების წაკითხვა შეიძლება გამოწვევად იქცეს თანამედროვე მკითხველებისთვის. ესები დაწერილი იყო მე-18 საუკუნის პოლიტიკური დისკურსის ფორმალურ სტილში, ხანგრძლივი სასჯელებით, კლასიკური აღნიშვნებით და მკითხველების ისტორიისა და პოლიტიკური თეორიის შესახებ დაშვებებით. თუმცა, მოთმინებითა და სწორი მიდგომით, ეს ეს ესეები რჩება ხელმისაწვდომი და და სასარგებლო.
პირველ რიგში, ყველაზე ცნობილი და გავლენიანი ესესები: 10, 51 და 78 სანამ შეეცდებიან მთლიანი შეგროვების წაკითხვას. ეს ეს ესსეები წარმოადგენენ ძირითად თემებს და არგუმენტებს, რომლებიც განმეორებით ხდება მთელ გაზეთებში. მათი წაკითხვა პირველ რიგში უზრუნველყოფს ჩარჩოს ფართო პროექტის გასაგებად.
მაგალითად, წაიკითხეთ ესეები აღმასრულებელ ორგანოზე ან ფედერალიზმის მისამართებზე. ეს მიდგომა გეხმარებათ, რომ ნახოთ, როგორ განავითარეს ავტორებმა კონკრეტული არგუმენტები მრავალსაეასეზე.
გამოიყენეთ ანოტირებული გამოცემები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ისტორიულ კონტექსტებს, განმარტავენ გაურკვეველ მითითებებს და განმარტავენ რთულ პასაჟებს. ბევრი შესანიშნავი გამოცემა მოიცავს შესავალებს და შენიშვნებს, რომლებიც ეხმარება თანამედროვე მკითხველებს ესეების არგუმენტებისა და მნიშვნელობის გაგებაში. ონლაინ რესურსები, მათ შორის 'FLT:0'CL1'-ის ბიბლიოთეკა, უზრუნველყოფს უფასო წვდომას სრულ ტექსტზე, სასარგებლო ფონის ინფორმაციასთან ერთად.
გაიგეთ ისტორიული კონტექსტი.
ფედერალისტური გაზეთების სრულად შეფასების მიზნით, ის ეხმარება იმ ისტორიული კონტექსტის გაგებაში, რომელშიც ისინი დაიწერა.
ავტორები ყველაზე ძლიერ შესაძლო რატიფიკაციის არგუმენტს იცავდნენ, ზოგჯერ კი შესაძლო პრობლემებს ან ოპტიმისტურ პროგნოზებს აყენებდნენ იმის შესახებ, თუ როგორ იმუშავებდა კონსტიტუცია პრაქტიკაში. ფედერალისტური წერილების გვერდით წაკითხვა უფრო სრულ სურათს იძლევა რატიფიკაციის დებატების.
თანამედროვე საკითხებთან დაკავშირება.
როგორც თქვენ წაიკითხავთ, განიხილეთ, როგორ უკავშირდება ესეების არგუმენტები თანამედროვე პოლიტიკურ და კონსტიტუციურ საკითხებს. როგორ ვრცელდება მაისონის ანალიზი თანამედროვე პოლიტიკურ პარტიებსა და ინტერესთა ჯგუფებზე? რას ვარაუდობენ ჰამილტონის არგუმენტები აღმასრულებელი ხელისუფლების შესახებ მიმდინარე დებატებზე საპრეზიდენტო ხელისუფლების შესახებ?
ეს კავშირები ფედერალისტურ დოკუმენტებს ისტორიულ დოკუმენტებზე მეტად აქცევს ისინი ცოცხალ ტექსტებად იქცევიან, რომლებიც კვლავ საუბრობენ მმართველობის, თავისუფლების და საერთო სიკეთის ფუნდამენტურ კითხვებზე. ესები გვახსენებენ, რომ თვითმმართველობის გამოწვევები მუდმივია და რომ წინა თაობების სიბრძნე შეუძლია ჩვენი ძალისხმევის ინფორმირება დემოკრატიული ინსტიტუტების შენარჩუნებისა და გაუმჯობესების მიზნით.
კრიტიკა და შეზღუდვები.
მიუხედავად იმისა, რომ ფედერალისტური დოკუმენტები სწორად არის აღიარებული როგორც პოლიტიკური აზროვნების მასტერ-ქსელები, ისინი არ არიან შეზღუდვების გარეშე და წლების განმავლობაში სხვადასხვა კრიტიკას ექვემდებარებიან.
ელიტიზმი და დემოკრატიული მონაწილეობა.
ზოგიერთი მეცნიერი აკრიტიკებს მათ ელიტურ ტონს და ტენდენციას დემოკრატიული მონაწილეობის შემცირების, რაც ასახავს პირდაპირი დემოკრატიის ჩარჩოების სკეპტიციზმს. ავტორებმა აშკარად ირწმუნეს სუფთა დემოკრატია და ცდილობდნენ შეექმნათ ინსტიტუტები, რომლებიც ფილტრავდნენ და გაამდიდრებდნენ პოპულარულ ნებას წარმომადგენლობისა და განხილვების გზით.
კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეს ელიტური პერსპექტივა გამოიწვია ფრაზებს სისტემის შექმნა, რომელიც იზოლაციას ახდენს გადაწყვეტილების მიღებას პოპულარული კონტროლისა და საერთო ინტერესებზე, ორიგინალური კონსტიტუციის სენატორებისა და პრეზიდენტის არაპირდაპირი არჩევნები, შეზღუდული ფრანშიზასთან ერთად, ასახავდა სურვილს, რომ მთავრობა გარკვეულწილად დაშორებულიყო პოპულარულ ვნებებს.
მონობა და გამორიცხვა.
კონსტიტუციის დებულებები, რომლებიც მოიცავს სამმეხუთე მუხლს, გაქცეული მონათვაჭრობის და 1808-მდე მონების ვაჭრობის დაცვას, ძირითადად მორალურ ჩავარდნებს, რომლებიც ფედერალისტური დოკუმენტები სათანადოდ არ ასახავს.
მსგავსად, გაზეთების განხილვა რესპუბლიკური მთავრობისა და პოპულარული სუვერენიტეტის შესახებ ითვალისწინებს ქალების, მონების ადამიანების და სხვების გამორიცხვას პოლიტიკური მონაწილეობისგან. "ჩვენ, ხალხი", რომელიც კონსტიტუციაში მოვიხსენით და დავიცავით ფედერალისტური ქაღალდებში, პრაქტიკულად, მოსახლეობის შეზღუდული ნაწილი იყო. ამ შეზღუდვის გაგება აუცილებელია ფედერალისტური დოკუმენტებისა და კონსტიტუციური სისტემის სრული შეფასებისთვის, რომელსაც ისინი იცავენ.
პროგნოზების ჩავარდნები.
მიუხედავად იმისა, რომ ავტორებმა არ დააფასეს მადესონის დახვეწილი ანალიზი ფრაქციების შესახებ, მათ ვერ შეაფასეს, თუ რამდენად გააფართოებდა ფედერალური მთავრობა თავის ავტორიტეტს დროთა განმავლობაში. ისინი არ ხედავდნენ, როგორ განვითარდებოდა პრეზიდენტობა ბევრად უფრო ძლიერ ოფისად, ვიდრე ისინი წარმოიდგენდნენ.
ეს პროგნოზირებადი წარუმატებლობები არ ნიშნავს აუცილებლად ქაღალდის არგუმენტების გაუქმებას, მაგრამ ისინი გვახსენებენ, რომ კონსტიტუციური დიზაინი შეიცავს გაურკვევლობას და რომ ინსტიტუტები ვითარდებიან ისე, როგორც მათი შემქმნელები ვერ შეძლებენ სრულად პროგნოზირებას. კონსტიტუცია გაუძლო არა იმიტომ, რომ მან სრულად დააწინაურა ყველა მომავალი განვითარება, არამედ იმიტომ, რომ შექმნა ჩარჩო, რომელიც საკმარისად მოქნილი იყო ცვლილებებისთვის.
პრაქტიკული განაცხადები მოქალაქეებისთვის.
ფედერალისტური დოკუმენტების გაგება პრაქტიკულ სარგებელს აძლევს მოქალაქეებს, რომლებიც ცდილობენ ეფექტურად ჩაერთონ ამერიკულ დემოკრატიაში:
გაიგეთ მთავრობის სტრუქტურა.
ფედერალისტური დოკუმენტები უზრუნველყოფს ყოვლისმომცველ ახსნას, თუ როგორ არის სტრუქტურირებული ამერიკის მთავრობა და რატომ იღებს ის ფორმას, რომელიც ესმის ძალაუფლების, შემოწმებისა და ბალანსის გამიჯვნის ლოგიკას, და ფედერალიზმი უკეთ აღჭურვილია მთავრობის ქმედებების შესაფასებლად და ოფიციალური პირების ანგარიშვალდებულების უზრუნველსაყოფად. ეს ცოდნა ეხმარება მოქალაქეებს აღიარონ, როდესაც სამთავრობო ინსტიტუტები ფუნქციონირებენ ისე, როგორც არის დაგეგმილი და როდესაც ისინი შეიძლება კონსტიტუციური პრინციპებიდან გადახვევენ.
ინსტიტუციური დიზაინის მნიშვნელობის აღიარება.
დოკუმენტები აჩვენებს, რომ ინსტიტუციური სტრუქტურა მნიშვნელოვანია პოლიტიკური შედეგებისთვის. როგორ ირჩევა მთავრობა როგორ ირჩევიან ოფიციალური პირები, როგორ არის გაყოფილი უფლებამოსილებები, რა კონტროლი არსებობს ხელისუფლების ფორმებზე. ეს შეხედულება ეხმარება მოქალაქეებს გააცნობიერონ, რომ პოლიტიკური პრობლემები ხშირად მოითხოვს ინსტიტუციურ გადაწყვეტილებებს, არა მხოლოდ პერსონალის ან პოლიტიკის ცვლილებებს.
კონსტიტუციური პრინციპების დაფასება.
ფედერალისტური დოკუმენტები აღწერს ფუნდამენტურ პრინციპებს, რომლებიც ამერიკის კონსტიტუციური დემოკრატიის საფუძველს წარმოადგენს: პოპულარული სუვერენიტეტი, შეზღუდული მმართველობა, ძალაუფლების გაყოფა, ფედერალიზმი და ინდივიდუალური უფლებების დაცვა. ამ პრინციპების გაგება ეხმარება მოქალაქეებს პოლიტიკური წინადადებებისა და არგუმენტების შეფასებაში.
ინფორმირებული დებატების ჩატარება.
ფედერალისტური გაზეთები მოდელურ პოლიტიკურ არგუმენტს წარმოადგენენ პრინციპულად და მტკიცებულებით. ისინი აჩვენებენ, როგორ უნდა გააკეთონ მთავრობის კონკრეტული ხედვის არგუმენტი, ხოლო სერიოზულად და პატივისცემით უპირისპირდებიან არგუმენტებს. პოლარიზებული და ხშირად ზედაპირული პოლიტიკური დისკურსის ეპოქაში, დოკუმენტები გვახსენებენ მმართველობის ფუნდამენტურ საკითხებზე გონივრული დისკუსიის შესაძლებლობას.
მოქალაქეები, რომლებიც იცნობენ ფედერალისტურ დოკუმენტებს, უკეთ არიან აღჭურვილი კონსტიტუციურ დებატებში მონაწილეობის მისაღებად, იქნება ეს აღმასრულებელი ძალაუფლების სფერო, სასამართლოების სწორი როლი, ფედერალურ და სახელმწიფო მთავრობებს შორის ურთიერთობა, თუ ინდივიდუალური უფლებების დაცვა.
რესურსები შემდგომი კვლევისთვის.
ფედერალისტური დოკუმენტების უფრო ღრმად შესწავლის დაინტერესებული პირებისთვის, ხელმისაწვდომია მრავალი რესურსი:
ძირითადი ტექსტები.
ფედერალისტური დოკუმენტების სრული ტექსტი ხელმისაწვდომია უფასო ონლაინ სხვადასხვა წყაროს მეშვეობით, მათ შორის კონგრესის ბიბლიოთეკის, FLT:0e lavalon პროექტი FLT:1, და პროექტის გუტენბერგი. ასევე ხელმისაწვდომია მრავალი ბეჭდვითი გამოცემა, დაწყებული იაფი ქაღალდებიდან და სწავლითი გამოცემებით, ფართო ანოტაციებით.
სერიოზული კვლევისათვის, განიხილეთ ანოტირებული გამოცემები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ისტორიულ კონტექსტს და განმარტებით შენიშვნებს. ჯეიკობ ე. კუკის მიერ გამოცემული გამოცემა ფართოდ გამოიყენება მეცნიერთა მიერ. სხვა შესანიშნავი გამოცემები მოიცავს კლინტონ როზიერის, ისაკ კრმანკის, და ჯორჯ ვ. კარის და ჯეიმს მაკკლალანის მიერ გამოს.
მეორე ლიტერატურა.
მრავალი წიგნი და სტატია აანალიზებს ფედერალისტურ დოკუმენტებს და მათ მნიშვნელობას. სამუშაოები, როგორიცაა Douglasadir, მარტინ დიამონდი და დევიდ ესპეშტი, სთავაზობენ მცოდნეობით ინტერპრეტაციებს ქაღალდის არგუმენტებისა და მათი ადგილის ამერიკულ პოლიტიკურ აზროვნებაში.
ანტი-ფედერალისტური წერილების წაკითხვა მნიშვნელოვან კონტექსტს და კონტრაპუნქტს წარმოადგენს ფედერალისტური ქაღალდისთვის. ანტი-ფედერალისტური ესეების კოლექცია ხელმისაწვდომია სხვადასხვა გამოცემებში, რაც მკითხველებს საშუალებას აძლევს გაიგონ რატიფიკაციის დებატების ორივე მხარე.
ონლაინ რესურსები.
FLT:0 ეროვნული კონსტიტუციის ცენტრი FFLT:1 სთავაზობს საგანმანათლებლო რესურსებს კონსტიტუციისა და ფედერალისტური დოკუმენტების შესახებ, მათ შორის ინტერაქტიული გამოფენებისა და საგანმანათლებლო პროგრამების შესახებ. ბევრი უნივერსიტეტი და საგანმანათლებლო დაწესებულება უზრუნველყოფს ონლაინ კურსებს და ლექციებს ფედერალისტური ქაღალდებისა და ამერიკული კონსტიტუციური ისტორიის შესახებ.
პოდკასტები და ვიდეო ლექციები შეიძლება ფედერალისტური დოკუმენტები თანამედროვე აუდიტორიებისთვის უფრო ხელმისაწვდომი გახადოს. ეს რესურსები ხშირად უზრუნველყოფს სასარგებლო კონტექსტს და ახსნას, ხოლო მასალას, რომელიც თანამედროვე შეშფოთებებთან არის დაკავშირებული და შესაბამისი.
დასკვნა: რატომ არის ფედერალისტური დოკუმენტები მნიშვნელოვანი.
მათი გამოქვეყნებიდან ორ საუკუნეზე მეტი ხნის შემდეგ, ფედერალისტური დოკუმენტები კვლავ არსებითი საკითხავია ყველასთვის, ვინც ცდილობს გაიგოს ამერიკის მთავრობა და კონსტიტუციური დემოკრატიის პრინციპები. ეს ეს ეშმაკები ბევრად მეტს სთავაზობენ ისტორიულ ინტერესს ისინი უზრუნველყოფენ თვითმმართველობის გამოწვევებზე და იმ ინსტიტუციურ სტრუქტურებზე, რომლებიც აუცილებელია თავისუფლების დასაცავად, ხოლო ეფექტური მმართველობის უზრუნველსაყოფად.
ფედერალისტური დოკუმენტები მნიშვნელოვანია მოქალაქეებისთვის, რადგან ისინი განმარტავენ ლოგიკას და პრინციპებს, რომლებიც ამერიკის სამთავრობო ინსტიტუტების საფუძველია. ისინი აჩვენებენ, რომ კონსტიტუცია არ იყო თვითნებური შექმნა, არამედ ფრთხილად შემუშავებული სისტემა, რომელიც დაფუძნებულია ადამიანის ბუნების რეალისტურ შეფასებებზე და პოლიტიკურ ისტორიაში ფართო კვლევაზე. ამ დიზაინის გაგება ეხმარება მოქალაქეებს ამერიკული დემოკრატიის ძლიერ და შეზღუდვების დაფასებაში.
ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, და ჩვენ უნდა გავაკეთოთ, რომ ეს იყოს ჩვენი პოლიტიკური და ეკონომიკური მიზნები, რომლებიც უნდა იყოს მიმართული იმ ქვეყნებისკენ, რომლებიც არ უნდა იყვნენ მზად ახალი მმართველობისთვის.
პოლიტიკურ პოლარიზაციის ეპოქაში და სამოქალაქო ცოდნის შემცირებისას, ფედერალისტური დოკუმენტები სერიოზული, შინაარსობრივი პოლიტიკური დისკურსის მოდელს გვთავაზობენ. ისინი აჩვენებენ, როგორ უნდა ჩაერთონ მმართველობის ფუნდამენტურ კითხვებში პრინციპულად, მაგრამ პრაგმატულად. ისინი აჩვენებენ, როგორ უნდა შექმნან არგუმენტები მტკიცებულებითა და გონებით დაფუძნებული, ხოლო პრაქტიკული შედეგების მიმართ ყურადღებით.
მიუხედავად ამ კრიტიკისა, ფედერალისტური დოკუმენტები აღინიშნება როგორც რესპუბლიკური მთავრობის პრინციპების მასტერიკული ფორმულირება. ისინი წარმოადგენენ განსაკუთრებულ მიღწევას პოლიტიკურ აზროვნებაში, თეორიული დახვეწილობის და პრაქტიკული სიბრძნის კომბინაციაში. მოქალაქეებისთვის, რომლებიც ცდილობენ გაიგონ თავიანთი მთავრობა, გამოიყენონ თავიანთი უფლებები პასუხისმგებლობით და შეიტანონ წვლილი მმართველობის მიმდინარე პროექტში, ფედერალისტური დოკუმენტები რჩება აუცილებელ რესურსად.
ფედერალისტური დოკუმენტების მუდმივი მნიშვნელობა ადასტურებს იმ დროისა და დროის განმავლობაში არსებულ კითხვებს, რომლებსაც ისინი ეხებიან. როგორ შეიძლება მთავრობამ თავისი თავი ეფექტურად მართოს? როგორ შეიძლება დარჩეს საკმარისად ძლიერი, რათა შეასრულოს საჭირო ამოცანები თავისუფლების დასაცავად? როგორ შეიძლება სხვადასხვა ინტერესების შერიგება საერთო სიკეთის მისაღწევად? როგორ შეიძლება კონსტიტუციური პრინციპების შენარჩუნება ცვალებადი გარემოებების პირობებში?
ეს კითხვები დღესაც ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც 17817/178 წლებში. ფედერალისტური დოკუმენტები არ სთავაზობენ მარტივ პასუხებს, მაგრამ ისინი სთავაზობენ ჩარჩოს ამ გამოწვევების დასაძლევად და ახსენებენ, რომ კონსტიტუციური დემოკრატია მოითხოვს როგორც ძლიერ ინსტიტუტებს, ასევე ჩართულ მოქალაქეებს. ამ ესეიზმების შესწავლით, მოქალაქეებს შეუძლიათ უკეთ გაიგონ თავიანთი მთავრობა, დააფასონ პრინციპები, რომლებიც ეფუძნება ამერიკის დემოკრატიას და უფრო ეფექტურად მიიღონ მონაწილეობა მიმდინარე თვითმმართველობის საქმეში.
მიუხედავად იმისა, ხართ თუ არა სტუდენტი, რომელიც იწყებს ამერიკის მთავრობის შესწავლას, პედაგოგის კონსტიტუციური პრინციპების სწავლებას, იურიდიული პროფესიული ტექსტის ინტერპრეტაციას, ან უბრალოდ მოქალაქის, რომელიც ცდილობს გაიგოს თქვენი უფლებები და პასუხისმგებლობები, ფედერალისტური დოკუმენტები გვთავაზობენ ფასდაუდებელ შეხედულებებს. ისინი გვაკავშირებენ დამფუძნებელი თაობის სიბრძნესთან, ხოლო გვიწვევენ კონსტიტუციური პრინციპების გამოყენებას თანამედროვე გარემოებებზე. ამ გზით, ფედერალისტური დოკუმენტები რჩება არა მხოლოდ ისტორიული დოკუმენტები, არამედ ცოცხალი ტექსტები, რომლებიც აგრძელებენ მათ როლს ამერიკის მთავრობის გაგებაში და ინფორმაციას და ინფორმაციას ამერიკის მოქალაქეებისთვის.