ამერიკის შეერთებულ შტატებში იურის მოვალეობის ისტორია და ევოლუცია.

შესავალი: ამერიკის იურისის მდგრადი მემკვიდრეობა.

ამერიკის იდენტობის ქსოვილში სასამართლო პროცესის უფლება მხოლოდ სამართლებრივი პროცედურა კი არ არის, არამედ დემოკრატიული მონაწილეობის ღრმა გამოხატულება. ბრიტანეთის ტირანიის წინააღმდეგ კოლონიური პროტესტებიდან თანამედროვე სასამართლო ოთახებამდე, ჟიურის მოვალეობის ინსტიტუტი დრამატულად განვითარდა, რაც ასახავს საზოგადოებრივ გამოწვევებს, როგორ ირჩევენ მოქალაქეებს და რა უფლებები აქვს ძველ სამართლებრივ ფორმას, რომელიც ამერიკელებს აძლევს მუდმივ სამართლებრივ წყაროს, რაც გულისხმობს სამოქალაქო პასუხისმგებლობის დაფასებას.

იურის მოვალეობის წარმოშობა: ძველი ფესვებიდან მაგნა კარტამდე.

ძველი ათენის შემთხვევაში, დიდი გოგონები მოქალაქეების (ხშირად ასობით) გადაწყვიტეს როგორც კრიმინალური, ასევე სამოქალაქო შემთხვევები, რაც პირდაპირ დემოკრატიას მოიცავს. რომაული რესპუბლიკა ასევე იყენებდა ჯურებს (FLT-ის მუდმივი კითხვებიFJ1) სერიოზული საჯარო დარღვევებისთვის, რომელიც ამერიკული დირექტორების მიერაა.

მე-12 საუკუნის განმავლობაში მეფე ჰენრი II შემოიღო სისტემა, სადაც ადგილობრივმა მამაკაცებმა ფიცის დადება მოახდინეს დანაშაულებზე და დაპირისპირებებზე, რაც გადაიქცა ორ განსხვავებულ ანტი-რეზოლუციურად:

მიუხედავად მისი ფუნდამენტური როლისა, ადრეული ინგლისელი ჟიურისები შორს იყვნენ ინკლუზიურიდან. ჟურერები ხშირად არჩეულნი იყვნენ, რადგან მათ უკვე იცოდნენ საქმის ფაქტები უფრო მეტად მოწმეებად, ვიდრე ნეიტრალურ მოსამართლეებად.

ჯური მოვალეობა კოლონიურ ამერიკაში.

როდესაც ინგლისელი ჯუჯის დასახლებები ჩრდილოეთ ამერიკაში ჩამოვიდა, მათ თან ერთად მიიყვანეს ჯურის პოლოლუციური კანონი. კოლონიურმა ჩარტერებმა ხშირად არ მისცეს იურიდის სასამართლოს უფლება. მაგალითად, FLT:0 Masvicestests' თავისუფლების ორგანო1 (1641) დაცული ჟიური სასამართლოები, რომლებიც ხშირად მიჰყავთ ამ კოლონიების აღსრულებას, რომლებიც იცავენ სტიტუარის კონვენციის კანონს, და სხვა კოლონიების მიერ, ხშირად იქცნენ, როგორც ადგილობრივი წინააღმდეგობის აქტი, როგორც სამეფო ხელისუფლების წარმომადგენლები, როგორიცაა ბრიტანეთის სასამართლო, გახდა, როგორც სამეფო ხელისუფლების წარმომადგენლები, ასევე, "UDOOProiterci, "UDODOPar, "ULULULULULULULULOLOLOLoci",".

დამოუკიდებლობის დეკლარაციამ თავად ჩამოთვალა ჟიური სასამართლოს უარყოფა, როგორც საჩივარი მეფე ჯორჯ III-ის წინააღმდეგ: "ბევრი შემთხვევაში, სასამართლოს სარგებლის წართმევისთვის იურიის მიერ." ომის წინა წლებში კოლონიურმა ასამბლეებმა მიიღეს რეზოლუციები, რომლებიც ადასტურებს ჟიურის აუცილებლობას.

კონსტიტუციური ფონდი: ეროვნული გარანტიის შექმნა.

დამოუკიდებლობის შემდეგ, დამფუძნებელმა მამებმა გამოწვევად მიიღეს ფედერალური სასამართლოს შექმნა, რომელიც დაბალანსებდა ეროვნულ ხელისუფლებას ადგილობრივ თავისუფლებებთან. აშშ-ის კონსტიტუცია, რატიფიცირებული 1788 წელს, მიმართა ჟიური სასამართლო პროცესებს III მუხლში, სექცია 2-ში: "ყველა დანაშაულის სასამართლო, გარდა იმპაქტის შემთხვევებისა, იქნება იურის მიერ გამოყენებული მხოლოდ ფედერალური სისხლის სამართლის მოთხოვნების მიმართ. თუმცა, ბევრი ანტი-ფესტის მთავრობის მიერ ცენტრალური მოთხოვნები დასუსტიდებოდა.

მეექვსე შესწორება (1791) აშკარად უზრუნველყოფდა "სწრაფი და საჯარო სასამართლოს უფლებას, სახელმწიფოს და რაიონის მიუკერძოებელი ჟიურის მიერ, სადაც დანაშაული ჩადენილია."

თუმცა კონსტიტუციამ დატოვა მრავალი დეტალი გადაუწყვეტელი: ვინ იყო უფლებამოსილი მსახურობისთვის? როგორ უნდა შეირჩეს ჟიური? რა მოხდა, როდესაც სახელმწიფო კონსტიტუცია ფედერალური გარანტიებით ეწინააღმდეგებოდა? ეს კითხვები ორი საუკუნის სამართლებრივ ბრძოლას გააღვივებდა.

ევოლუცია მე-19 საუკუნის მეშვეობით: იურის პოლუსის გაფართოება.

19-ე საუკუნის დასაწყისში, უმეტესმა სახელმწიფომ შეზღუდა ჟიურის მომსახურება თეთრ, მამაკაც საკუთრების მფლობელებს ან გადასახადის გადამხდელებს. მიზეზი იყო, რომ მხოლოდ "სარგებლო საზოგადოებაში" მქონე მამაკაცები შეიძლება იყვნენ მიუკერძოებელი. მაგრამ როგორც ამომრჩევლებმა გააფართოვეს 21 თეთრი კვალიფიკაციით ხმის მიცემის შემდეგ ასევე ყველა იურის აუზის გაფართოება.

სამოქალაქო ომის შემდგომი პერიოდი ყველაზე დრამატულ ცვლილებას გამოიწვია: აფრიკელი ამერიკელების მიერ ჟიურის მიმართ ყველაზე დრამატული ცვლილება: FLT:0 1875 1 სამოქალაქო უფლებების აქტი აკრძალა რასობრივი დისკრიმინაცია ჟიური შერჩევის დროს, ხოლო უზენაესი სასამართლო FLT: 2 საუკუნის Idustlet te lctte tical tt ,,, II, IIIII, , II, I , , ,, tlectericult tlecterict t t tte t t t

კიდევ ერთი მე-19 საუკუნის განვითარება იყო FLT-ის კრიტიკული წითელი FLT:1 შესაძლებლობების უზრუნველყოფის პოტენციური იურისპრუდენციის კითხვის პროცესი. მიუხედავად იმისა, რომ პრაქტიკა ძველ ფესვებს მოიცავდა, ის ამერიკის სასამართლოებში უფრო სტრუქტურირებული გახდა. მოსამართლეები და ადვოკატები ვირებდნენ სამართლიანადსამართლიანად

მე-20 საუკუნის განვითარება: სამოქალაქო უფლებები და მიწის ნიშნის რეფორმები.

მე-20 საუკუნე იყო ამერიკის ჟიურის მოვალეობის უდიდესი ტრანსფორმაციის ეპოქა. სამი ძირითადი ტენდენცია შეცვალა ინსტიტუტი: იურიდიულად დასჯილი დისკრიმინაციის აღმოფხვრა, ჟიურის შერჩევაში სოციალური მეცნიერების ზრდა და ჟიურის როლის გაფართოება სამოქალაქო სასამართლო პროცესში.

სექსისა და რასის დისკრიმინაციის დასრულება იურიის სამსახურში.

1900-იანი წლების დასაწყისში, უმრავლესმა სახელმწიფოებმა სრულად გამორიცხა ქალები, ან მისცეს მათ საშუალება უარი ეთქვათ მინიმალური ძალისხმევით. მიზეზი იყო ის, რომ ქალების ძირითადი მოვალეობა იყო სახლში და რომ ისინი ზედმეტად დელიკატური იყვნენ სასამართლოს ოთახის მკაცრი რეალობებისთვის. თუმცა, ქალების ხმის მიცემის მოძრაობამ LT საზოგადოებისათვის სასამართლოში სამოქალაქო ვალდებულების გამო განაწესი: 19-ე შესწორება

რასობრივი დისკრიმინაცია კიდევ უფრო გამყარებული აღმოჩნდა. სამოქალაქო უფლებების მოძრაობამ ყველა თეთრკანიანი ჟიურის მიმართ სამხრეთის უსამართლობის სიმბოლოდ მიმართა. FLT: 0 1964T1 აკრძალული დისკრიმინაცია საზოგადოებრივი ცხოვრების ბევრ ასპექტში, მათ შორის იურიდისფერი არჩევების შემთხვევაში, FLTErcerticetor-ის colcerticetolcolcolcolcolcolcolments -ის -ის სრულ-ის მიხედვით -ის მიხედვით, cccertecutionrcutionrcerticement-ის -ის rcerticemention-ის rrrrr rrr rr rrcerticementerecutionrcertection-ის r -ის -ის -ის rcutionrc rr rcertic

იური როგორც "სამართლიანი ჯვარედინ განყოფილება"

მე-20 საუკუნემ ასევე დაადგინა პრინციპი, რომ ჟიური აუზი უნდა წარმოადგენდეს საზოგადოების სამართლიან ნაწილს. ეს არ ნიშნავს, რომ საბოლოო ჟიურის სრულყოფილად უნდა ასახავდეს მოსახლეობას; პირიქით, პოტენციური იურისების გამოძახების პროცესი ვერ სისტემატურად გამორიცხავს რაიმე გამორჩეულ ჯგუფს. უმაღლესი სასამართლოები ამას აყალიბებდნენ დემოგრაფიული მნიშვნელობის მქონე დემოგრაფიული ჯგუფის სტატიების მიხედვით, რომლებიც ახლა წარმოადგენენ მამოძრავებელ კატეგორიებს, როგორც მძღოლთა და Dourdorges dorgedored s d s s d d s d d s s dorsd d s sss doringinglegored s s s s s s s s s s s,,, ss,,,,,,,,,,,,,,,,,

თანამედროვე იურის მოვალეობა: პროცესი, გამოწვევები და ადაპტაციები.

დღეს, ჟიური ვალდებულება ამერიკული სამართლებრივი სისტემის რუტინული, მაგრამ აუცილებელი ნაწილია. მოქალაქეები შემთხვევით შეირჩებიან ისეთი წყაროებიდან, როგორიცაა DM ჩანაწერები და ამომრჩეველთა როლები. ისინი იღებენ გამოძახებას, რომ გამოჩნდნენ სასამართლოში, სადაც შეიძლება იყოს დაპყრობილი. ტიპიური სერვისის ხანგრძლივობა არის ერთი დღე ან ერთი სასამართლო პროცესის ხანგრძლივობა, თუმცა ზოგიერთი იურისდიქცია უფრო დიდხანს მოქმედებს.

მიმდინარე გამოწვევები: მონაწილეობის შემცირება და ტექნოლოგიური ცვლილებები.

ბევრი მოქალაქე უგულებელყოფს გამოძახებებს, რომლებიც იწვევს სასამართლო სანქციებს ან უბრალოდ არასრულფასოვან ჯიური აუზებს. ზოგიერთი ამას ადებს თანამედროვე ცხოვრებას, უხერხულობას და დაბალ ანაზღაურებას (ბევრი სახელმწიფო, რომელიც სასამართლოს მიერ გამოსცემს პასუხს, რომელიც 10-20-ს ცვლის, მიუთითებს ნდობის დაკარგვაზე. სხვები მიუთითებენ ნდობის დაკარგვაზე.

COID-ის 19 პანდემია, რომელიც დააჩქარებს ექსპერიმენტაციას შორეული იურიდის შერჩევით და თუნდაც დისტანციური სასამართლო პროცესებით. მიუხედავად იმისა, რომ კრიმინალური სასამართლოები ძირითადად დაბრუნდა პირად პროცესებში, ზოგიერთი იურისდიქცია ახლა საშუალებას აძლევს ვიდეოკონფერენციით გადაარჩინოს დრო და რესურსები. თუმცა, რჩება კითხვები, თუ არა მხოლოდ შორეულმა იურის მკვიდრებელმა პირებმა შეძლონ იგივე სამართლიანობისა და სანდოობის შენარჩუნება ტრადიციული პანელების მიმართ.

სასამართლოები მკაცრი წესები აქვთ სასამართლოებზე, რომლებიც იკვლევენ საქმეებს ან განიხილავენ მათ ონლაინ, მაგრამ დარღვევები მაინც ხდება, ზოგჯერ კი მათ უნდა ასწავლონ იურისპრუდენცია ამ აკრძალვების შესახებ.

იურის მოვალეობის მნიშვნელობა: სამოქალაქო სვეტი.

სამართლებრივი მოთხოვნის მიღმა, მოქალაქის პირდაპირი ჩართულობა მართლმსაჯულების სისტემაში ერთ-ერთი ყველაზე პირდაპირი გზაა. ეს არის როგორც მთავრობის ძალაუფლების, ასევე სასამართლო თვითნებობის შემოწმება. როდესაც მოქალაქეები ემსახურებიან, ისინი სასამართლოს ოთახში ათავსებენ საზოგადოებრივ ღირებულებებს, უზრუნველყოფენ, რომ სამართლებრივი გადაწყვეტილებები ასახავდეს არა მხოლოდ სტატუტებს და პრეცედენტებს, არამედ ხალხის მორალურ აზრსაც.

იურისის სამსახური ასევე ასწავლის საზოგადოებას. მომსახურების შემდეგ, ბევრი იურის ანგარიში ზრდის ნდობას სასამართლოების მიმართ და უფრო მეტად ესმის სამართლის უზენაესობა. ის დემინიზირებს სასამართლო პროცესს და წაახალისებს სამოქალაქო მონაწილეობის სხვა ფორმებს, როგორიცაა ხმის მიცემა. FLT:0 ამერიკის ადვოკატთა ასოციაციის სიტყვებით, იური საზოგადოების სინდისია

უფრო მეტიც, ჟიურის როლი ინდივიდუალური უფლებების დაცვაში კვლავ კრიტიკულია. ჟიური შეიძლება გააუქმოს უსამართლო კანონი, უარყოს ვინმეს დასჯა, რომელიც დგას დამამცირებელ პრეტენზიის წინაშე ძლიერი კორპორაციის წინააღმდეგ, ან მიანიჭოს ზიანი დაუცველ პრეტენზიის მიმართ. ეს წინააღმდეგობის აქტები იშვიათია, მაგრამ აუცილებელი.

დასკვნა: იურის მოვალეობის მომავალი.

ამერიკის შეერთებულ შტატებში ჟიურის მოვალეობის ისტორია არის თანდათანობითი, რთულად მოპოვებული გაფართოების ისტორია. სისტემიდან, რომელიც მოსახლეობის უმეტესობას საზოგადოების სხვადასხვა ნაწილის წარმოსადგენად მოინდომებდა, მოგზაურობა ასახავს ერის ბრძოლას თანასწორობისა და სამართლიანობის დამფუძნებელ იდეალებთან შესასრულებლად.

თუ წინ ვიხედებით, ინსტიტუტი განაგრძობს განვითარებას. ხელოვნური ინტელექტი შეიძლება გავლენა მოახდინოს ჟიური შერჩევაზე ან თუნდაც ჩაანაცვლოს ზოგიერთი ასპექტი სასამართლო პროცესის. ონლაინ დავების გადაწყვეტის მოხერხებულობამ შეიძლება შეამციროს სამოქალაქო იურის სასამართლოების რაოდენობა. თუმცა, ძირითადი პრინციპი რომ ჩვეულებრივ მოქალაქეებს უნდა ჰქონდეთ საბოლოო სიტყვა სამართლებრივ პასუხისმგებლობაზე დღემდე ისეთივე ძლიერი რჩებათ, როგორც ეს არის, რომ FLT:0JJyjyri-ის ყოველი -ის საქმე ასრულებს თავის დაცვას. - არ წარმოადგენს თავის დაცვას. - ეს არ წარმოადგენს ტვირთს.

აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტი უზრუნველყოფს ოფიციალურ გზამკვლევს იურისის მომსახურებისთვის FLT:1 და FLT:2 სახელმწიფო სასამართლოების ეროვნული ცენტრი სთავაზობს მიმდინარე კვლევას ჟიურის ინოვაციებზე FLT:3. ეს რესურსები შეიძლება დაეხმაროს ყველას, რომ მეტი გაიგოს მათი როლის შესახებ ამ მუდმივ ინსტიტუტში.