რაჯა საბას გავლენა ტომობრივ და უმცირესობათა უფლებების კანონმდებლობაზე.

რაჯა საჰას კონსტიტუციური მანდატი მარგინალიზებული თემებისთვის.

რაჯაიამ რაიაკის საკანონმდებლო ორგანომ, როგორც ინდოეთის ბიკამერული პარლამენტის ზედა პალატამ, განსხვავებული კონსტიტუციური პოზიცია დაიკავა, რომელიც მიზნად ისახავდა სახელმწიფოების და პროფკავშირების ტერიტორიების ინტერესების წარმოჩენას. განსხვავებით ლოკ საბას, რომლის წევრები პირდაპირ ირჩევენ სახელმწიფო საკანონმდებლო ასამბლეებს და პრეზიდენტის მიერ დანიშნულია უფრო ხანგრძლივი საარჩევნო საკანონმდებლო ჩარჩოს მეშვეობით, სადაც პოლიტიკური საარჩევნო გადაწყვეტილებები, რომელშიც შედის პოსტები, მათ მიერ, მათ მიერ წარმოდგენილი, მათ მიერ, მათ შორის, რომლებიც მოიცავს რეგიონალური თემების წინაშე არსებული გამოცდილების მქონე, როგორიცაა ლიტერა და სოციალური და სოციალური საზოგადოების წინაშე არსებული, სადაც, სადაც ხშირად გარჩევა, რომელიც მოიცავს რეგიონალური თემების, სადაც სოციალური და სოციალური მხარდაჭერა.

კონსტიტუციის 80-ე მუხლი ითვალისწინებს 238 არჩეული და 12 ნომინირებული წევრის რაჯას სააბჰაში. ნომინირებული წევრები ხშირად ირჩევენ პირებს, რომლებიც გამოირჩევიან ტომობრივი კულტურის, უმცირესობათა ენების ან სოციალური სამართლიანობის დაცვის სფეროში. ათწლეულების განმავლობაში, ეს დებულება საშუალებას აძლევს ისეთ პირებს, როგორიცაა ცნობილი სოციალური აქტივისტები, ეკონომისტები და იურისტები, რომლებიც პირდაპირ ეწინააღმდეგებიან ეროვნულ განვითარებას, ყველაზე მეტად, განიხილონ ეროვნული დაცვის საკითხები, მაგრამ ხშირად არ არის მხოლოდ კრიტიკული საკითხები, არამედ უმცირესობათა უფლებები, სადაც სასამართლო პროცესები.

რატომ რაჯია საბჰას საქმეები ტომობრივი და უმცირესობათა კანონმდებლობისთვის.

რაჯაუ რაიადას ანალიზის გავლენა ტომობრივ და უმცირესობათა უფლებებზე არა მხოლოდ პროცედურულია; რადგან სახლი ვერ დაიშლება, ის უზრუნველყოფს მუდმივობას მთავრობის ტენდერებზე კონტროლის პროცესში. ეს მუდმივობა საშუალებას აძლევს ინსტიტუციური მეხსიერების აშენებას ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა მიწის უფლებები, ტყის დაცვა, კულტურული დაცვა და საგანმანათლებლო ავტონომია, ხშირად მოხსენიებული ტრაკის ეროვნული აქციის აქტი, საკამათო აქციის აქტი, რომელიც წარმოადგენს მრავალ ქმედებებად და მუდმივ კომიტეტად, რაც შეიძლება ეწოდოს, რაც შეიძლება, რაც შეიძლება მრავალი ანგარიში, რაც შეიძლება იყოს.

საკანონმდებლო პროცესი და რაჯია საბას შემოწმების ფუნქცია.

რაჯას სააბჰას საკანონმდებლო დაგვიანება ხშირად იმავე ზოგად ეტაპებს მიჰყვება, როგორც ლოკ საჰაინტინგში, დებატებში, პუნქტ-პუნქტის განხილვაში და ხმის მიცემაზე, მაგრამ ზედა სახლის უნიკალური უფლებამოსილების შეფასების ფენები. 109-ე მუხლის მიხედვით, ფულის კანონპროექტი ვერ იქნება შემოღებული ჯეია ჰამას-ის ს ერთობლივი ს ს იარჩას, რომელიც ეხება, მაგრამ -ის -ს ერთობლივი ს ს, სტანა სსს, ს ს სს, CDDO-Combobobsssssssssssssssssetsssssmscsssemsssssscolmsssssssss-sssssssssms

კომიტეტის მითითებები, როგორც ფარი მოწყვლადი თემებისთვის.

რაჯა საბას ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი ინსტრუმენტი ტომობრივი და უმცირესობათა ინტერესების დაცვისთვის არის ანგარიშების გადაცემა საპარლამენტო კომიტეტებში. მაგალითად, დეპარტამენტთან დაკავშირებული საპარლამენტო მუდმივი კომიტეტი პერსონალის, საზოგადოებრივი საჩივრების, სამართლისა და სამართლიანობის საკითხებზე, შეამოწმა ცვლილებები გეგმური კასტებისა და დაგეგმილი არასამთავრობო ორგანიზაციების მიერ საკანონმდებლო აღრიცხვების გარეშე, რომლებიც არ აწუხებდნენ საკანონმდებლო ორგანიზაციებს, ასევე, სოციალური სამართლიანობისა და სოციალური ინსტიტუტების კომიტეტს.

მაგალითად, მიწის შეძენის, რეაბილიტაციისა და გადაყენების აქტში, 2013 წელს, რაჯა საბას კომიტეტის მოსმენებმა გამოავლინა შეშფოთება ტყის მიწებიდან ტომობრივი ოჯახების გადაადგილების შესახებ. შედეგად მიღებული შესწორებები მოითხოვდნენ სავალდებულო თანხმობას გრამული სახლის საძიებო ფორმით, სანამ დაგეგმილი ტერიტორიების შეძენა მოხდებოდა.

გავლენა ტომობრივი უფლებების კანონმდებლობაზე: სამი განმსაზღვრელი მაგალითი.

რაჯაა საბაჰმა გადამწყვეტი როლი ითამაშა სამ ძირითად ტომობრივ უფლებათა კანონმდებლობაში: 2006 წლის ტყის უფლებების აქტი (FRA); პანჩაიატების (დაგეგმებული ტერიტორიების გაფართოება) აქტი, 1996; და მიწის შეძენის აქტის ცვლილებები.

ტყის უფლებების აქტი, 2006.

როდესაც RAA-ს პროექტი პირველად შემოიღეს, კრიტიკოსები ამტკიცებდნენ, რომ ეს შეიძლება გამოიწვიოს მასშტაბური ტყის გაჩეხვა და კონკურენტული პრეტენზიები. რაჯა საბას მუდმივი კომიტეტი ჩაატარა ამომწურავი კვლევა, რომელიც ეწვია ტყის სოფლებში მაჰარაშრაში, ოდისა და ჯარქლანდში. მათი ანგარიში ხაზს უსვამდა, რომ ტომობრივი თემები ისტორიულად დამოკიდებული იყო ტყეებზე, რომლებიც ექსტრა-დეტური ტყის რეზიდენციისთვის, ხოლო საბოლოო ჩარევის, ხოლო რომისისისისისისისისტიკური გადამა, რომელიც არარედი, რომელიც მოიცავდა სამთა შეკეთებისის, მათ შორის, რომელიც მოიცავდა სამგზის, მათ შორის, რომელიც მოიცავდა ხელახალი ჩარევების, მათ შორის, რომელიც მოიცავდა ექსტერმინაციის, რომელიც მოიცავდა ექსტერაჟირებული იყო, რომელიც მოიცავდა ეკიური ჩარევების, რომელიც მოიცავდა სამთა, მათ, მათ შორის, მაგრამ, მათ შორის, რომელიც მოიცავდა ექსტერმინაციის, მათ შორის, როგორიცაა ეკიური, როგორიცაა ეკიური, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ, მაგრამ, არარე, როგორიცაა ექსტერმინაციის, არს, არსია, არსია, ეკიური, მაგრამ, არს, არსიის, მაგრამ, არს, რომელიც მოიცავდა, მაგრამ, არს,

PESA და გრამ საბას გაძლიერება.

1996 წლის PESA-ს ოპერატიული კანონის შესაბამისად, 73-ე კონსტიტუციური ცვლილების დებულებები დაარწმუნა განსაზღვრულ ტერიტორიებზე, რაც გრაფიკული საცობების უფლებას აძლევს მიწის, წყლის და მცირე ტყის პროდუქტების მიმართ. თუმცა, მისი განხორციელება წლების განმავლობაში სუსტი დარჩა. 2013 წელს, რაჯა საბამ მიიღო რეზოლუცია, რომელიც მოუწოდებდა ცენტრალური მიწის სავალდებულო სასამართლოების მიერ, რათა გაეგზავნათ სავალდებულო სახელმძღვანელო პრინციპები სახელმწიფოებისთვის, რაც გამოიწვია ტომების სამინისტროს მოდელის PESA-ის როლის შესახებ.

მიწის შეძენა და რეაბილიტაცია.

2013 წლის მიწის შეძენის აქტი თავდაპირველად გამორიცხავდა გარკვეულ ეროვნულ ინფრასტრუქტურულ პროექტებს მისი თანხმობის დებულებებისგან. რაჯა საბას მიერ დიდი ტომობრივი მოსახლეობის მქონე სახელმწიფოს წევრის ხელმძღვანელობით, კომიტეტის ანგარიშში შედიოდა საშინელი ანგარიშები ოდიშასგან, რომელიც აყენებდა სასამართლოს მიერ მიღებულ საექსპლუატაციო შეთანხმებას, რომელიც მოიცავდა ყველა მიწის, რომელიც შერჩეულ იქნა შველ ზონაში.

გავლენა უმცირესობათა უფლებების კანონმდებლობაზე.

ინდოეთში უმცირესობათა უფლებების კანონმდებლობა მოიცავს რელიგიურ და ლინგვისტურ უმცირესობებს, მათ შორის მუსლიმებს, ქრისტიანებს, სიქებს, ბუდისტებს, ჯინსებს და პარიზს. რაჯა საბას გავლენა განსაკუთრებით შესამჩნევია სამართლებრივი ორგანოების შექმნაში, უმცირესობათა საგანმანათლებლო ინსტიტუტების რეგულირებაში და კულტურული მემკვიდრეობის დაცვაში.

უმცირესობათა ეროვნული კომისია აქტი, 1992.

1992 წლის თავდაპირველი აქტი დააარსა ხუთწევრიანი კომისია, რომელიც უმცირესობათა კეთილდღეობის სქემების მონიტორინგსა და დარღვევების გამოძიებაზე იყო პასუხისმგებელი. თუმცა, 2004 წელს, რაჯა საბას დეპარტამენტთან დაკავშირებული საპარლამენტო მუდმივი კომიტეტის მიერ განხილული აქტი და რეკომენდირებულია, რომ კომისიას მიეცეს "სამოქალაქო სასამართლოს უფლებამოსილება, რათა 2006 წლის შემდგომი შემდგომი შემდგომი შემოწმების შესახებ, რომელიც მოითხოვს 2006 წლის სავალდებულო კომისიის მიერ, მთავრობის მიერ, რომელიც მოითხოვს სავალდებულო განხილვის მოთხოვნას, რომელიც მოიცავს 2006 წლის შემდგომი გამოძიების მოთხოვნას, მაგრამ მთავრობის მიერ, რომელიც მოიცავს 2006 წლის შემდგომი გამოძიების შესახებ, მაგრამ რაჯას, რომელიც მოიცავს, მთავრობის მიერ, მაგრამ რაჯაჯას, რომელიც მოიცავს 2006 წლის შემდგომი განხილვის დროს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, მაგრამ რაჯას, მთავრობის მიერ, რომელიც განიხილავს, რომელიც განიხილავს, რომელიც უნდა იყოს, რომელიც მოიცავს 2006 წლის შემდგომია, მთავრობის მიერ, რომელიც უნდა იყოს, რომელიც განიხილავს, რომელიც მოიცავს, მაგრამ რომელიც განიხილავს, რომელიც უნდა იყოს, მთავრობის მიერ, რომელიც განიხილავს, რომელიც მოიცავს 2006 წლის შემდეგ, მაგრამ რომელიც მოიცავს, მაგრამ რომელიც მოიცავს, მთავრობის მიერ, მთავრობის მიერ, მთავრობის მიერ, მთავრობის მიერ, მთავრობის მიერ, რომელიც განიხილავს, მთავრობის მიერ, რომელიც უნდა იყოს, რომელიც უნდა იყოს, რომელიც განიხილავს, რომელიც უნდა იყოს, რომელიც უნდა იყოს, მთავრობის მიერ, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს 2006 წლის შემდგომია დაკვეთ

უფ საბჭოები და რაჯეია საბაჰა.

ვაკჰას რელიგიური შეთანხმება, რომელიც ეხება მუსლიმური რელიგიური ობიექტების მართვას, შეიცვალა 2013 წელს რაჯა საჰაში ფართო დებატების შემდეგ. წევრებმა აღნიშნეს, რომ ბევრი ვაფ-ს თვისებები, რომლებიც მოიცავს ათასობით მიწის აკრეს ინდოეთში, უკანონოდ ოკუპირებული ან გაყიდული იყო.

საგანმანათლებლო და კულტურული უფლებები უმცირესობებისთვის.

2016 წელს, რაჯა საჰარას უმცირესობათა უმცირესობათა განათლების კომიტეტმა გამოაქვეყნა განსხვავებული ანგარიში, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ასეთი ნაბიჯი არღვევს კონსტიტუციურ გარანტიას, რომელიც ასევე წარმოადგენს საკონსტიტუციო განათლების განათლებას, რომელიც წარდგენილია სახლის სართულზე, რაც საბოლოოდ ჩიხში მიიყვანა, და მთავრობა.

გამოწვევები, რომლებიც რაჯა საბას წინაშე დგას ტომობრივი და უმცირესობათა უფლებების დაცვისას.

მიუხედავად მისი წვლილისა, რაჯია საბა დგას სტრუქტურული და პოლიტიკური გამოწვევების წინაშე, რომლებიც ზღუდავენ მის ეფექტურობას ტომობრივი და უმცირესობათა უფლებების დაცვაში.

პოლიტიკური წარმომადგენლობის პრობლემა.

მას შემდეგ, რაც რაჯია საჰას წევრები სახელმწიფო საკანონმდებლო ასამბლეებით აირჩევიან, ზედა სახლის შემადგენლობა ხშირად ასახავს პარტიის დომინირებას სახელმწიფოებში. ბოლო წლებში, მმართველმა კოალიციამ უზრუნველყო უმრავლესობა რაჯა სააბეში, რაც ამცირებს მის უნარს იმუშაოს როგორც ნამდვილი გადახედვის პალატა. როდესაც მთავრობა ფლობს კომფორტულ უმრავლესობას, ზედა სახლის შემოწმება ნაკლებად მავნედ იქცა, და ოპოზიციის წევრების მიერ შემოთავაზებული ცვლილებები ხშირად აჩქარებული პოლიტიკური შესაბამისობის გამო, მათ შორის, რომელიც ამ პროცესის ან უმცირესობის მიზეზების გამო ხდება.

შეზღუდული უფლებამოსილებები ფულის კანონპროექტებზე.

კონსტიტუციის მიერ ბილების ფულის კანონებად კლასიფიკაცია 110-ე მუხლის მიხედვით ეფექტურად გამორიცხავს რაჯას საბას ფინანსური ზომების ნებისმიერი სიტყვისგან. რადგან მრავალი ტომობრივი კეთილდღეობის სქემა, როგორიცაა ტომობრივი ქვესქემის სპეციალური ცენტრალური დახმარება და სტიპენდიების პროგრამები უმცირესობების სტუდენტებისთვის, დაფინანსებულია ასიგნებების გადასახადებით, რაჯა საბა ვერ აყოვნებს ან ვერ ცვლის ამ განაწილებებს, ეს შეზღუდვა მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ ზედა სახლის მიერ გამოყოფილი განვითარების ჩარჩო ვერ ახდენს გავლენას.

კავშირის ტერიტორიების და ნომინირებული დინამიკის წარმომადგენლობა.

კავშირის ტერიტორიები მცირე მოსახლეობით და არც ერთი საკანონმდებლო უმცირესობა, როგორიცაა ლაკშავეპი და შანდიგარა, მხოლოდ ერთი ან ორი ადგილი აქვთ, ხშირად ივსებიან წევრებით, რომლებიც შესაძლოა არ იყვნენ ღრმად გაცნობილი ადგილობრივი ტომის საკითხებით. გარდა ამისა, პრეზიდენტის ნომინირებული წევრები, რომლებიც მიზნად ისახავენ ექსპერტიზის დამატებას, ზოგჯერ პოლიტიკური ერთგულებისთვის აირჩიეს, მიუხედავად მისი აშკარად და არაპოპულარულმა საკონსტიტუციო აქტმანი, რომელიც მოიცავდა მის მიერ წარმოდგენილ კონსტიტუციური აქტის მიერ წარმოდგენილ დებატებს, რომელიც მოიცავდა, რომელიც 2019-ის ცვლილებას, რამდენიმე ცვლილებას.

მომავალი პერსპექტივები: რაჯა საბას გაძლიერება ინკლუზიური მმართველობისთვის.

რეფორმების წინადადებები, რომლებიც მიზნად ისახავს რაჯია საბას როლის გაძლიერებას ტომობრივ და უმცირესობათა უფლებების კანონმდებლობაში, სამი სფეროს გარშემოა: წარმომადგენლობითი სტრუქტურა, კომიტეტის ეფექტურობა და გამჭვირვალობა.

პროპორციული წარმომადგენლობა და პირდაპირი არჩევნები.

რამდენიმე საკონსტიტუციო მეცნიერი სთავაზობს გადასვლას პირდაპირი არჩევნებიდან რაჯა საბაჰის წევრების პირდაპირ არჩევაზე, ან მინიმუმ პროპორციული წარმომადგენლობის შემოღებას სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოებში, რათა უზრუნველყოს, რომ მცირე პარტიები, რომლებიც წარმოადგენენ ტომობრივ და უმცირესობათა ინტერესებს, დაიცვან კონსტიტუციის (2002) სამუშაო ადგილების გადახედვა, რეკომენდირებულად, რომ რაჯას საბა საჰარეტური ტომის მოსახლეობის მქონე ქვეყნებიდან უნდა აირჩიონ, რომლებიც პირდაპირ სახელმწიფოს საკანონმდებლო ასამბლეაში არიან განთავსებული ხმის მქონე ოლქებით არიან, არ იქნებოდა ეს წინადადება.

კომიტეტის ანგარიშების გაძლიერება.

ამჟამად, რაჯა საბას კომიტეტის ანგარიშები საკონსულტაციოა და სავალდებულო არ არის. რეფორმა, რომელიც მთავრობას ავალდებულებს, რომ ექვსი თვის განმავლობაში წერილობით უპასუხოს თითოეულ რეკომენდაციას და წარმოადგინოს პასუხი, გაზრდის ანგარიშვალდებულებას. რაჯა საბა ასევე შეუძლია მიიღოს "მწვანე ქაღალდის" სისტემა, რომელიც გამოიყენება გაერთიანებული სამეფოს ლორდთა პალატის მიერ, სადაც კანონპროექტი გამოქვეყნდება ფორმალური დანერგვის წინ, რაც საშუალებას მისცემს ტომობრივ და უმცირესობათა ჯგუფებს, რომ წარმოადგინონ მტკიცებულებები სტრუქტურულ პროცესში.

გამჭვირვალობა და საზოგადოებრივი წვდომა.

რაჯა საბას პროცესები უკვე ტელევიზიითაა და ონლაინ არქივირებულია, მაგრამ კომიტეტის მოსმენები ყოველთვის ხელმისაწვდომი არ არის საზოგადოებისთვის. სამხრეთ აფრიკის პარლამენტის მიერ ტომობრივი და უმცირესობათა უფლებების საკითხების განხილვა უზრუნველყოფს, რომ თემები შეძლებენ საკანონმდებლო პროცესის მოწმედ იყვნენ. გარდა ამისა, რაჯას საჰას კონსტიტუციური ჩანაწერის აღნუსხული დოკუმენტები, რომლებიც მხოლოდ ახასიათებენ, როგორ უნდა შეიცავდეს საკანონმდებლო გავლენის ანგარიშს, რომელიც აჩვენებს მის ცვლილებებს.

დასკვნა.

რაჯა-ს მდელოების ხმაური მუდმივად ამტკიცებს თავის მნიშვნელობას, როგორც განზრახ დაწესებულებას, რომელიც ამოწმებს სწრაფ კანონმდებლობას და აერთიანებს მრავალფეროვან პერსპექტივებს ტომობრივ და უმცირესობათა თემებზე მოქმედ კანონებში. ტყის უფლებების აქტიდან დაწყებული, მისი გავლენა ჩანს ინდოეთის სამართლებრივ ჩარჩოში ჩაშენებულ დაცვის საქმეში. თუმცა, მისი ეფექტურობა არასდროს აძლიერებს პოლიტიკური უმრავლესობის მიერ განსაზღვრულ რელიგიურად აღიარებულ ღირებულებებს, შეზღუდულ ფინანსურ ძალებს და წარმომადგენლობითი განვითარების შესაძლებლობებს.

რაჯია საბას კონსტიტუციური როლის შემდგომი წაკითხვისთვის, ეხება FLT:0 ინდოეთის კონსტიტუციას - 80-დან 88FLT1 და FLF ოფიციალური Rjaa Sab SALT-ის სახელმძღვანელოს: FFALLLEERT9D საბოლოოდ, ტყის უფლებების ანალიზის ანალიზის აქტი დეტალურადაა 3: FLTt: 73EEDEDDectD - IIIIIIDel-ის კვლევა