Table of Contents
შესავალი.
თანამედროვე მმართველობაში, კანონმდებლობის შემუშავების პროცესი ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი საქმიანობაა, რომელსაც საზოგადოება ახორციელებს. მიღებული ყოველი კანონი, ყველა რეგულაცია და ყოველი საჯარო პროგრამა პირდაპირ გავლენას ახდენს მილიონობით ადამიანის კეთილდღეობაზე. წილი მაღალია, ხოლო შეცდომის ზღვარი ვიწროა. ათწლეულების განმავლობაში, პოლიტიკის შემქმნელები ცდილობენ მიიღონ გადაწყვეტილებები, რომლებიც მუდმივად ქმნიან დადებით შედეგებს, რაც უფრო მეტად წარმოადგენს სისტემატურ პოლიტიკურ ანალიზს, ვიდრე მტკიცებულ მონაცემთა მიდგომას.
მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პოლიტიკა არ არის ახალი იდეა, მაგრამ მისი მნიშვნელობა მნიშვნელოვნად გაიზარდა რთული, ურთიერთდაკავშირებული გამოწვევების ეპოქაში, რაც პანდემიებიდან და კლიმატის ცვლილებიდან ეკონომიკურ უთანასწორობამდე და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის კრიზისებამდე გადაიზარდა. მტკიცე საფუძვლის გარეშე, საკანონმდებლო ორგანოები რისკავენ კანონების მიღებას, რომლებიც რესურსებს კარგავენ, იწვევენ დაუგეგმავი ზიანს ან ვერ პასუხობენ პრობლემების ფესვებზე, ან ვერ წყვეტენ საკანონმდებლო გადაწყვეტილებების მიღების კრიტიკულ როლს, უფრო მეტად, მისი მიღების სტრატეგიების, მისი მიღების, მისი გამოყენების, მისი გამოყენების, მისი გამოყენების, მისი გამოყენების, მისი სარგებლის გამოკვლევის, მისი გამოყენების, მიღების, მისი გამოყენების, უფრო მეტად განსაზღვრის, მიღების, მიღების, მიღების, მისი გამოყენების, მისი გამოყენების, მიღების, მიღების, მიღების, უფრო მეტად განსაზღვრის, მისი გამოყენების, მიღების, მისი გამოყენების, მისი გამოყენების, მიღების, მიღების, მისი გამოყენების, უფრო მნიშვნელოვანი შესაძლებლობების, უფრო დიდი სარგებლის გამოკვლევის, მისი გამოყენების, უფრო კრიტიკული როლის, მისი გამოყენების, მისი გამოყენების, უფრო კრიტიკული როლის, მიღების, მისი გამოყენების, მისი გამოყენების, მისი გამოყენების, მისი გამოყენების, მიღების, მიღების, მიღების, და მისი გამოყენების, მიღების, და სარგებლის, გარჩევის, გარჩევის.
მტკიცებულებების საფუძველზე პოლიტიკის განსაზღვრა.
მისი ძირითადი, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პოლიტიკა არის პრინციპი, რომ გადაწყვეტილებები იმის შესახებ, თუ რა უნდა გაკეთდეს და როგორ უნდა გაკეთდეს ეს, უნდა იყოს ინფორმირებული საუკეთესო ხელმისაწვდომი ობიექტური ინფორმაციის მეშვეობით. ეს ინფორმაცია შეიძლება მოდიოდეს სხვადასხვა წყაროებიდან, მათ შორის შემთხვევითი კონტროლირებული სასამართლო პროცესებიდან, ხანგრძლივი კვლევებიდან, ადმინისტრაციული მიმოხილვებიდან, სისტემური მიმოხილვებიდან და პროგრამების შეფასებებიდან. მიზანია შეცვალოს სავარაუდო ცოდნა, გამოცდებები და ისწავლოს ის, რაც მუშაობდა და ისწავლოს მსგავსი კონტექსტიდან, რაც არ მუშაობდა.
კონცეფცია ძლიერ გამომდინარეობს მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მედიკამენტებიდან, რომლებიც რეგულირებენ ჯანდაცვას იმით, რომ კლინიკური გადაწყვეტილებები უნდა იყოს მართული კვლევის მიგნებებით ან ინტუიციით. ამავე გზით, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პოლიტიკა არ ნიშნავს, რომ ღირებულებები, ეთიკა ან საზოგადოებრივი წვლილი უგულებელყოფილია; არამედ, ეს ნიშნავს, რომ ეს მოსაზრებები მყარ ფაქტობრივ საფუძველზეა დაყენებული.
ისტორიული კონტექსტი.
RACA-ის ACAL-ის განვითარების პოლიტიკის ფესვები შეიძლება მოიძებნოს მე-20 საუკუნის შუა რიცხვებში, როდესაც სოციალური მეცნიერები დაიწყეს რაოდენობრივი მეთოდების გამოყენება მთავრობის პროგრამების შესაფასებლად. მაგალითად, 1960-იან წლებში შეერთებულ შტატებში სიღარიბის წინააღმდეგ ბრძოლა მოიცავდა მასშტაბურ ექსპერიმენტებს, როგორიცაა უარყოფითი შემოსავლის გადასახადის ექსპერიმენტები და LT-ის წინამკვლევა, რომელიც ადრე წარმოადგენდა გაერთიანებული განვითარების პოლიტიკას, რაც მოიცავდა გაერთიანებული განვითარების განვითარების განვითარების განვითარების განვითარების პოლიტიკის დიზაინში: 1990-იან და 2000-იან წლებში, სადაც ადრე მაგალითები იყო: 1990-იან წლებში, სადაც გაერთიანებული განვითარების პოლიტიკის დიზაინში, 1990-იან მოძრაობებს, სადაც გაერთიანებული განვითარების პოლიტიკის შემუშავებისას.
ძირითადი პრინციპები.
ეფექტური მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პოლიტიკა რამდენიმე ძირითად პრინციპზეა დაფუძნებული:
- FLT:0 უმაღლესი ხარისხის მტკიცებულების გამოყენება FLT:1 - არა უბრალოდ ნებისმიერი მონაცემი, არამედ მონაცემები, რომლებიც სანდოა, ვალიდურია და დაკავშირებულია კონკრეტულ გადაწყვეტილების კონტექსტთან.
- FLT:0 გამჭვირვალობა მეთოდებსა და წყაროებში FLT:1 – რათა მტკიცებულებები შემოწმდეს, გამეორდეს და სხვაებმა გამოწვევა გაუწიონ.
- FLT:0 უწყვეტი სწავლა და ადაპტაცია FLT:1 - პოლიტიკა უნდა იქნას განხილული როგორც ჰიპოთეზები შესამოწმებლად, დახვეწად ან ახალი მტკიცებულებების გამოქვეყნებისას.
- FLT:0 ადგილობრივი კონტექსტის ინტეგრაცია FLT:1 – ერთი დადგენიდან მტკიცებულება უნდა იყოს ფრთხილად ადაპტირებული სოციალური, ეკონომიკური და კულტურული რეალობების მიხედვით.
მონაცემებისა და კვლევის როლი საკანონმდებლო გადაწყვეტილებებში.
თანამედროვე საკანონმდებლო ორგანოები განსაკუთრებული ინფორმაციის მოცულობას აწყდებიან. ბილები, მოსმენები, შემადგენელი წერილები, ლობირების მასალები და მედიის ანგარიშები ყოველდღიურად ბომბავენ გადაწყვეტილების მიმღებებს. მტკიცებულებების დისციპლინირებული მიდგომის გარეშე, ძალიან ადვილი ხდება ყველაზე ხმამაღლა ხმებზე ან ბოლო სათაურებზე დაყრდნობა. მონაცემები და კვლევა უზრუნველყოფს კონტრწონას და სისტემურ გზას ხმაურის შემცირებისა და იმის დასადგენად, რაც სინამდვილეში სიმართლეა.
მტკიცებულების როლი შეიძლება დაიშალოს რამდენიმე განსხვავებულ ფუნქციად:
- FLT:0 პრობლემების იდენტიფიკაცია: FLT:1 მონაცემები ეხმარება კანონმდებლებს გაიგონ პრობლემის ბუნება, მასშტაბი და განაწილება. მაგალითად, ადმინისტრაციული მონაცემები სკოლებიდან შეიძლება გამოავლინოს მუდმივი მიღწევის ხარვეზები, სანამ ისინი გახდებიან პოლიტიკური საუბრის წერტილები.
- FLT:0 ვარიანტის თაობა: FLT:1 არსებული პროგრამების სისტემატური მიმოხილვები შეიძლება მიანიშნებდეს პერსპექტიულ მიდგომებს, რომლებიც სხვაგან სცადეს, დროისა და რესურსების დაზოგვა ახალი წინადადებების შემუშავებაში.
- FLT:0 გავლენის შეფასება: FLT:1 პროგნოზირების მოდელირება და ხარჯ-სარგებლის ანალიზი შეიძლება შეაფასოს შემოთავაზებული კანონის სავარაუდო შედეგები, სანამ ის მიიღება, რაც საშუალებას მისცემს კანონმდებლებს გაწონასწორონ ვაჭრობა.
- FLT:0 შეფასება და თერრაპია: FLT:1 პოლიტიკის მიღების შემდეგ, მიმდინარე მონაცემთა შეგროვება და შეფასება განსაზღვრავს, მიაღწევს თუ არა თავის მიზნებს და საჭიროა თუ არა საშუალო კურსის კორექციები.
ეს ციკლი ავტომატური არ არის; ის მოითხოვს ინსტიტუციურ ინფრასტრუქტურას, როგორიცაა სპეციალური კვლევითი ერთეულები საკანონმდებლო ორგანოებში, უნივერსიტეტების პარტნიორობა და მთავრობის მონაცემთა სისტემებზე წვდომა. ქვეყნებმა, როგორიცაა კანადა და ავსტრალია, დიდი ინვესტიციები ჩადეს ასეთ ინფრასტრუქტურაში, მნიშვნელოვანი შედეგებით.
მტკიცებულებებით დაფუძნებული პოლიტიკის სარგებელი.
სწორად განხორციელების შემთხვევაში, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პოლიტიკა სთავაზობს კონკრეტულ უპირატესობებს, რომლებიც ბევრად სცილდება იდეოლოგიურ კმაყოფილებას.
გაუმჯობესებული შედეგები.
ყველაზე აშკარა სარგებელი ის არის, რომ მტკიცებულებების მიერ ინფორმირებული პოლიტიკა უფრო მეტად მიაღწევს მათ მიზნებს. განათლების რეფორმა, რომელიც დაფუძნებულია შემთხვევით პროცესებზე, აჩვენებს, რომ ტურთინგი გამოცდის შედეგებს თითქმის აუცილებლად გადააჭარბებს რეფორმას, რომელიც დაფუძნებულია პოპულარულ, მაგრამ დაუმოწმებელ თეორიაზე. ანალოგიურად, საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ჩარევები, რომლებიც მიჰყვებიან დაავადებების გადაცემის მონაცემებს, როგორიცაა მიზნობრივი ვაქცინაციის კამპანიები, გაცილებით მეტ სიცოცხლეს, ვიდრე ეპიდემიოლოგიური მტკიცებულებების იგნორირებული ზომები.
ხარჯთეფექტურობა.
მთავრობები მოქმედებენ შეზღუდული ბიუჯეტების ქვეშ. მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პოლიტიკა ეხმარება უზრუნველყოს, რომ შეზღუდული რესურსები მიმართული იყოს პროგრამებზე, რომლებიც უზრუნველყოფენ ინვესტიციის ყველაზე დიდ დაბრუნებას. მაგალითად, ადრეული ბავშვობის პროგრამების მკაცრი შეფასებები აჩვენებს, რომ მაღალი ხარისხის სკოლამდელი შემოსავლისთვის დახარჯული ყოველი დოლარი 7-მდე ხანგრძლივ დაზოგვაში, დანაშაულის შემცირებით, მაღალი შემოსავლებით და უკეთესი ჯანმრთელობის შედეგებით.
საზოგადოებრივი ნდობა და ლეგიტიმურობა.
მოქალაქეები უფრო მეტად ენდობიან მთავრობის გადაწყვეტილებებს, როდესაც ხედავენ, რომ ეს გადაწყვეტილებები ეფუძნება ობიექტურ ანალიზს და არა პოლიტიკურ ფავორიტს ან იდეოლოგიას. პოლიტიკის საფუძველზე არსებული მტკიცებულებების გამჭვირვალობა შეიძლება შეამციროს პოლარიზაცია და ააშენოს ორპარტიული მხარდაჭერა. მაგალითად, როდესაც ორივე მხარის კანონმდებლებს შეუძლიათ მიუთითონ იმავე მონაცემებზე, რომლებიც აჩვენებენ, რომ გარკვეული სისხლის სამართლის რეფორმა ამცირებს რეციდიციდიციდიციდიციდიზმს, უფრო მარტივი ხდება კანონმდებლობის მიღება, რაც შესაძლოა სხვაგვარად შეფერხდეს პარტიული ბლოკით.
მოქნილობა და ადაპტირებადობა.
ჩვენ უნდა მივიღოთ ზომები, რომლებიც მიმართულია ჩვენი მოქალაქეების, განსაკუთრებით კი ჩვენი მოქალაქეების, მოქალაქეების, მოქალაქეების, სოციალური და სოციალური დაცვის პოლიტიკისკენ, რათა უზრუნველვყოთ, რომ ეს პოლიტიკა ეფექტურად შეესაბამებოდეს მათ, ვინც მუშაობს, და რომ ეს არ არის ჩვენი მიზანი.
გამოწვევები და კრიტიკები მტკიცებულებების საფუძველზე პოლიტიკის განხორციელებაში.
მიუხედავად მისი აშკარა სარგებლისა, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პოლიტიკა მნიშვნელოვან დაბრკოლებებს აწყდება. ამ გამოწვევების გაგება აუცილებელია ნებისმიერი ადამიანისთვის, ვინც ცდილობს მისი გამოყენების ხელშეწყობას.
პოლიტიკური წინააღმდეგობა.
სამართლებრივი ორგანოები შეიძლება პრიორიტეტი მიანიჭონ მოკლევადიან საარჩევნო მოგებას გრძელვადიან ეფექტურობაზე, დაფინანსების პროგრამებს, რომლებიც პოპულარულია, მაგრამ არაეფექტურია, მაგრამ ამცირებს მათ, ვინც მუშაობს. ამ წინააღმდეგობის გადალახვა მოითხოვს როგორც კულტურულ ცვლილებას, ასევე ინსტიტუციურ მექანიზმებს, როგორიცაა დამოუკიდებელი შეფასების ორგანოები, რომლებიც პოლიტიკურ ზეწოლას აცალკევებენ.
მონაცემთა შეზღუდვები.
მრავალი მნიშვნელოვანი პოლიტიკის კითხვა ყოველთვის არ არის ხელმისაწვდომი. მონაცემები შეიძლება იყოს არასრული, მოძველებული ან შეგროვილი გზებით, რომლებიც შემოაქვთ მიკერძოების. განვითარებად ქვეყნებში ადმინისტრაციული მონაცემთა სისტემები ხშირად სუსტია, რაც ართულებს შედეგების თვალყურის დევნებას. მაშინაც კი, როდესაც მონაცემები არსებობს, შეიძლება დანაწევრდეს სააგენტოებში და რთული დაკავშირება. მონაცემთა ინფრასტრუქტურის ინვესტირება, როგორიცაა ინტეგრირებული მონაცემთა სისტემები, რომლებიც მიყვებიან ინდივიდებს განათლების, ჯანმრთელობის და დასაქმების პოლიტიკის საფუძველზე, რაც არის წინაპირობა.
დროის შეზღუდვები.
საკანონმდებლო ორგანოები ხშირად მუშაობენ მჭიდრო განრიგებზე, კომიტეტებისა და სართულების მეშვეობით, რამდენიმე კვირაში ან თუნდაც დღეში, საფუძვლიანი შეფასების ან სისტემატური მიმოხილვის ჩატარება შეიძლება თვეების ან წლების განმავლობაში გაგრძელდეს. ასეთ შემთხვევებში, მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პოლიტიკა ნიშნავს საუკეთესო ხელმისაწვდომი ინფორმაციის გამოყენებას იმ დროს, თუნდაც ის არასრულყოფილი იყოს და გადაწყვეტილების გადახედვის ვალდებულება კიდევ ერთხელ მტკიცე მტკიცებულებების გამოჩენის შემდეგ.
სირთულე და კონტექსტი.
პროგრამა, რომელიც ამცირებს დანაშაულს ერთ ქალაქში, შეიძლება ჩავარდეს მეორეში დემოგრაფიის, პოლიციის პრაქტიკის ან ეკონომიკური პირობების განსხვავებების გამო. მტკიცებულებები მკაცრად კონტროლირებადი ექსპერიმენტიდან შეიძლება პირდაპირ არ გადაიქცეს მასშტაბური პოლიტიკის განვითარების არასწორ რეალობად. ეს 'გარე ვალიდობის' გამოწვევა ნიშნავს, რომ მტკიცებულებები ყურადღებით უნდა იქნას განმარტებული და ხშირად საჭიროა ადგილობრივი პილოტირება და ადაპტაცია.
შემთხვევების შესწავლა მტკიცებულებების საფუძველზე პოლიტიკის წარმატების შესახებ.
კონკრეტული მაგალითები ეხმარება მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პოლიტიკის მოქმედების ძალის ილუსტრაციას.
საზოგადოებრივი ჯანმრთელობა: თამბაქოს კონტროლი.
მრავალი ქვეყნის სიგარეტის მოწევის მაჩვენებლების დრამატული შემცირება არის სახელმძღვანელო წარმატების ისტორია. ეპიდემიოლოგიური კვლევის ათწლეულები დაადგენს კავშირს მოწევასა და კიბოს, ფილტვის დაავადებას და გულის დაავადებას შორის. შემთხვევითი კვლევები და ეკონომიკური ანალიზები აჩვენა საგადასახადო ზრდის ეფექტურობა, გრაფიკული გაფრთხილების ეტიკეტები და სიგარეტის ოპოზიციის გაზრდის შემდეგ, რაც საბოლოოდ კრძალავს თამბაქოს მწვავე ინდუსტრიას, რაც საბოლოოდ უფრო 50%-ით დაეცა.
განათლება: წარმატებული წაკითხვის ჩარევები.
აშშ-ში, განათლების მეცნიერების ინსტიტუტმა დააფინანსა ასობით შემთხვევითი კონტროლირებადი სასამართლო, რათა გაერკვია, რა მუშაობს განათლებაში. ერთი მუდმივი ჩარევა არის აღდგენა, ერთიდანვე, პირველი ხარისხის კითხვა. მრავალი მკაცრი შეფასება აჩვენა, რომ პროგრამამ მნიშვნელოვანი, ხანგრძლივი მიღწევები გამოავლინა წიგნიერებაში. სკოლის რაიონიები, რომლებიც მიიღეს რეციკლირების საფუძველზე, ხშირად ხედავდნენ მინიმალურ გაუმჯობესებებს არასრულ ხარისხოვან დასახელებად, ხოლო რაიონებზე.
სისხლის სამართლის მართლმსაჯულება: რეციდივიზმის შემცირება.
ვაშინგტონის რისკისა და საჭიროებების რეაგირების მოდელის (RNC) მოდელი აჩვენებს, როგორ შეიძლება მტკიცებულება შეცვალოს შესწორებები. პატიმრების კლასიფიკაციის დადასტურებული რისკის შეფასების ინსტრუმენტების გამოყენებით მათი ხელახლა დარღვევის ალბათობის საფუძველზე, და შემდეგ მათ მიესადაგებიან მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ რეაბილიტაციის პროგრამებს, როგორიცაა კოგნიტური ქცევითი LT-ის საჯარო უსაფრთხოების მილიარდობით ევროს ინსტიტუტზე დაფუძნებული უსაფრთხოების ხარჯების შემცირება, ხოლო ვაშინგტონმა შეამცირა სხვა მონაცემების 15%-ით.
გარემოს დაცვის პოლიტიკა: კლიმატის ცვლილების შემსუბუქება.
მტკიცებულებათა საფუძველზე პოლიტიკა ცენტრალურია კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ ბრძოლაში. კლიმატის მოდელირების, ემისიების მონაცემების და ეკონომიკური ანალიზების მიხედვით, ინტერვენციების პორტფელი არის ნახშირბადის ფასები, განახლებადი ენერგიის სუბსიდიები, ენერგოეფექტურობის სტანდარტები და ტყის კონსერვაცია, რაც შეიძლება შეამციროს სათბურის გაზების ყველაზე დაბალი ღირებულებით. ქვეყნებმა, რომლებმაც განახორციელეს ნახშირბადის ფასები ამ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით, როგორიცაა შვედეთი და ბრიტანეთის კოლუმბია, მიაღწიეს მნიშვნელოვან ემისიების შემცირებას ეკონომიკური ზრდის დაზიანების გარეშე.
სტრატეგიები მტკიცებულებების საფუძველზე პოლიტიკის ხელშეწყობისთვის.
მისწრაფებიდან პრაქტიკაზე გადასვლა მოითხოვს განზრახ მოქმედებას მრავალ დონეზე.
ინვესტიცია მონაცემთა ინფრასტრუქტურაში.
მთავრობებმა უნდა ააშენონ ინტეგრირებული მონაცემთა სისტემები, რომლებიც დააკავშირებენ ჩანაწერებს სააგენტოებში, ხოლო იცავენ კონფიდენციალურობას. მათ ასევე უნდა დააფინანსონ ძირითადი პროგრამების მიმდინარე შეფასება, მკაცრი დიზაინების გამოყენებით, როგორიცაა შემთხვევითი კონტროლირებული სასამართლოები და კვაზი-ექსპერიმენტული მეთოდები.
შექმენით ინსტიტუციური შესაძლებლობები.
საკანონმდებლო ორგანოები შეიძლება შექმნან არაპარტიული კვლევითი ოფისები, მსგავსად კონგრესის კვლევითი სამსახურის (CRS) ან მეცნიერებისა და ტექნოლოგიის საპარლამენტო ოფისის (POST), რომელიც უზრუნველყოფს მტკიცებულებების ბრიფინგებს, ხარჯების შეფასებებს და შეფასებებს. ეს ოფისები უნდა დაკომპლექტდეს გაწვრთნილი ანალიტიკოსებით და პოლიტიკური ჩარევისგან იზოლირებული.
ტრენინგი კანონმდებლებსა და პერსონალს.
ბევრი პოლიტიკის შემქმნელი არ აქვს ფორმალური ტრენინგი მონაცემების ან კვლევის მეთოდების ინტერპრეტაციაში. სემინარების, სტიპენდიების და ონლაინ რესურსების შეთავაზება მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ პოლიტიკაზე, როგორიცაა MITT:0JPAL-ის კურსი, MITFF1C:1Can-ზე, რათა მათ უკეთესი კითხვები დასვან და მტკიცებულებების კრიტიკული შეფასება მოახდინონ.
ხელი შეუწყოთ პარტნიორობას მკვლევარებთან.
უნივერსიტეტები, ანალიტიკური ცენტრები და კვლევითი ორგანიზაციები შეიძლება უზრუნველყონ ექსპერტიზა და მონაცემები, რომლებიც საკანონმდებლო ორგანოებს აკლია. ფორმალური პარტნიორობა, როგორიცაა კვლევითი პრაქტიკის პარტნიორობა (RPPs), უზრუნველყოფს, რომ კვლევები იყოს პოლიტიკის საჭიროებებთან შესაბამისი და რომ დასკვნები იყოს კომუნიცირებული ხელმისაწვდომ ფორმატებში.
მოითხოვეთ მტკიცებულება საკანონმდებლო პროცესში.
ზოგიერთი იურისდიქცია მოითხოვს, რომ ძირითადი კანონმდებლობა უნდა იყოს მტკიცებულებებზე დაფუძნებული შეფასებით. მაგალითად, ორეონის 'მტკიცების საფუძველზე დაფუძნებული პოლიტიკის' სტატუტი მანდატებს აძლევს, რომ სახელმწიფო სააგენტოები იყენებენ პროგრამებს, რომლებიც დადასტურებულია მკაცრი კვლევებით. ასეთი მოთხოვნები ქმნის 'დაუვალავებას', რომელიც ხელს უწყობს მტკიცებულებების გამოყენებას.
მომავალი მიმართულებები მტკიცებულებების საფუძველზე პოლიტიკისთვის.
როგორც ტექნოლოგიის განვითარება და მონაცემები უფრო მეტად ხდება, მტკიცებულებების საფუძველზე პოლიტიკის პოტენციალი მხოლოდ გაიზრდება. ხელოვნური ინტელექტი და მანქანის სწავლა შეუძლია გაანალიზოს უზარმაზარი მონაცემები, რათა გამოავლინოს შაბლონები და წინასწარ განსაზღვროს შედეგები, თუმცა ეს ინსტრუმენტები სიფრთხილით უნდა იქნას გამოყენებული მიკერძოებების გაძლიერების თავიდან ასაცილებლად. რეალურ დროში მონაცემთა დაფა შეუძლია პოლიტიკის შემქმნელებს მიაწოდოს ზუსტი ტესტირების გადაწყვეტილებები, რომლებიც უზრუნველყოფენ უკეთეს დიზაინს.
ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ რაოდენობრივი მტკიცებულებების გადაჭარბება შეიძლება გვერდზე დააბრუნოს ხარისხობრივი ხედვები პოლიტიკით დაზარალებულ თემებთან. სხვები აღნიშნავენ, რომ რაც მნიშვნელოვანია როგორც 'მტკიცება', ხშირად განისაზღვრება ხელისუფლებაში მყოფების მიერ, და რომ მარგინალიზებული ხმები უნდა იყოს ჩართული პროცესში. შემდეგი თაობის მტკიცებულებებზე დაფუძნებული პოლიტიკა უნდა იყოს უფრო ინკლუზიური, უფრო გამჭვირვალე და უფრო მორგებული ძალაუფლების მიმართ.
დასკვნა.
როდესაც კანონმდებლები თავიანთ გადაწყვეტილებებს მყარ კვლევასა და მონაცემებში აყენებენ, ისინი აწარმოებენ კანონებს, რომლებიც უკეთესად მუშაობენ, ნაკლებ ფასად არიან და უფრო მეტ საზოგადოებრივ ნდობას ფლობენ. თუმცა თეორიიდან პრაქტიკაში გზა სავსეა დაბრკოლებებით პოლიტიკური, ინსტიტუციური და მეთოდოლოგიური. მათი გადალახვა მოითხოვს მუდმივ ინვესტიციებს მონაცემებში, ტევადობასა და კულტურის ცვლილებაში. ასევე მოითხოვს თავმდაბლობას:
გლობალური გამოწვევების ეპოქაში, კლიმატის ცვლილება, უთანასწორობა და ტექნოლოგიური დარღვევა მტკიცებულებაზე დაფუძნებული მმართველობის საჭიროება არასდროს ყოფილა უფრო დიდი. იმით, რომ ის, რაც მუშაობს, და იმის შესახებ, რაც არ მუშაობს, კანონმდებელთა მიერ შესაძლებელია მომავლის აშენება, რომელიც არა მხოლოდ უფრო ეფექტურია, არამედ უფრო სამართლიანიც.