Table of Contents
სამოქალაქო ჩართულობის განსაზღვრა და მისი მასშტაბი.
სამოქალაქო ჩართულობა ფართო კონცეფციაა, რომელიც მოიცავს ინდივიდების საზოგადოებრივ ცხოვრებაში მონაწილეობის მრავალ გზას, აყალიბებს მათ საზოგადოებებს და გავლენას ახდენს პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებზე. მის ბირთვში, ის მოიცავს საქმიანობებს, რომელთა მეშვეობითაც მოქალაქეები გამოხატავენ თავიანთ ინტერესებს, ღირებულებებს და შეშფოთებას, ხოლო ხმის მიცემა ყველაზე თვალსაჩინო ფორმაა, სამოქალაქო ჩართულობა ასევე მოიცავს მოხალისეობას, საზოგადოებრივ ორგანიზებას, საჯარო შეხვედრებს, არჩეულ ოფიციალურ პირებთან კონტაქტებს, პროტესტებში ან ბოიკოტებს, პროტესტებს ან მრჩეველთა საბჭოებში მონაწილეობას ან ჟიურ საბჭოებში.
მსგავსი სწავლებები, როგორიცაა სიდნე ვერბა და კოლეგები, სამოქალაქო ჩართულობას FLT:0 სამოქალაქო ვოლუნტარიზმის მოდელში FLT:1, რომელიც ხაზს უსვამს რესურსებს (დრო, ფული, უნარები), რეკრუტირების ქსელებს და ფსიქოლოგიურ ჩართულობას, ხაზს უსვამს იმ მოდელს, რომ ჩართულობა თანაბრად არ არის განაწილებული; ისინი, ვინც აშენებენ ინკლუზიურ სტუდენტებს, რომლებიც შეუძლიათ მიიღონ უფრო მეტი ინკლუზიური დემოკრატიის შემქმნელები, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს პოლიტიკის ფორმირების შედეგად.
სამოქალაქო ჩართულობა ასევე ვრცელდება ფორმალურ პოლიტიკაზე, რათა მოიცავდეს აქტივობებს, რომლებიც აძლიერებენ სოციალური კაპიტალის ქსელებს ნდობისა და ურთიერთობისთვის, რაც საშუალებას აძლევს კოლექტიურ მოქმედებას. როდესაც მოქალაქეები მონაწილეობენ სამეზობლო ასოციაციებში, მშობელ- მასწავლებელ ჯგუფებში ან ადგილობრივ საქველმოქმედო ორგანიზაციებში, ისინი აშენებენ უნარებსა და ურთიერთობებს, რომლებიც გადადის პოლიტიკურ მონაწილეობაში. ეს ურთიერთობა სოციალურ და პოლიტიკურ ჩართულობას შორის ქმნის ჯანსაღი, რაც წარმოადგენს ჯანსაღი, საპასუხო მმართველობის სისტემის საფუძველს.
სამოქალაქო ჩართულობის მნიშვნელობა დემოკრატიული მმართველობისთვის.
აქტიური სამოქალაქო ჩართულობა არა მხოლოდ დემოკრატიული იდეალია; მას აქვს გაზომვადი გავლენა იმაზე, თუ როგორ არის პოლიტიკა შემუშავებული, განხორციელებული და შეფასებული. ქვემოთ არის რამდენიმე ძირითადი მიზეზი, რის გამოც მოქალაქეთა მონაწილეობა მნიშვნელოვანია:
დემოკრატიული პროცესებისა და წარმომადგენლობის გაძლიერება.
როდესაც მოქალაქეები მონაწილეობენ, უფრო ფართო სპექტრის პერსპექტივები შედის პოლიტიკურ არენაზე. მარგინალიზებული ჯგუფები, როგორიცაა დაბალი შემოსავლის თემები, რასობრივი უმცირესობები და ახალგაზრდები ხშირად აწყდებიან სტრუქტურულ ბარიერებს გავლენისთვის. სამოქალაქო ჩართულობა უზრუნველყოფს ამ ხმების მოსმენის არხებს, რაც პოლიტიკის გადაწყვეტილებებს უფრო მეტად ასახავს მოსახლეობის რეალურ საჭიროებებს. დემოკრატია, რომელიც ვერ ახერხებს თავისი მოქალაქეების ჩართვას, რისკავს გახდეს ექო პალატა პრივილეგირებული პირებისთვის.
უფრო ეფექტური პოლიტიკის გადაწყვეტილებების ინფორმირება.
სამოქალაქო ჩართულობა, საჯარო მოსმენების, კომენტარების პერიოდების და საზოგადოებრივი კვლევების მეშვეობით, უზრუნველყოფს რეგულარულ, მიწისქვეშა დონის მონაცემებს. მაგალითად, როდესაც ქალაქი გეგმავს ახალ სატრანსპორტო პროექტს, რეზიდენტების მიერ ტრანსპორტის ნიმუშებისა და ხელმისაწვდომობის შესახებ შეყვანა შეიძლება გამოიწვიოს დიზაინები, რომლებიც უკეთ ემსახურება ყველა მომხმარებელს. ეს უკუკავშირი ამცირებს ძვირადღირებული შეცდომების ალბათობას და ზრდის პოლიტიკის რელევანტურობას.
მთავრობის ანგარიშვალდებულებისა და გამჭვირვალობის გაზრდა.
ისინი, როდესაც ისინი სკოლის საბჭოს შეხვედრებში მონაწილეობენ, ბიუჯეტის სესიებს აკვირდებიან, ან ინფორმაციის თავისუფლების მოთხოვნების გამოყენებით, ისინი ზეწოლას ახდენენ ოფიციალურ პირებზე ეთიკურად და ეფექტურად მოქმედებაზე. აქტიური სამოქალაქო კულტურის უბრალო ყოფნა შეიძლება შეაფერხოს კორუფცია და წაახალისოს გამჭვირვალე გადაწყვეტილებების მიღება. ამ ზედამხედველობის გარეშე, საჯარო ინსტიტუტები შეიძლება გადავიდნენ თვითმომსახურების ქცევისკენ და არა საზოგადოებრივი ინტერესისკენ.
სოციალური კოჰეზიისა და საერთო პასუხისმგებლობის შექმნა.
სამოქალაქო ჩართულობა უფრო მეტს აკეთებს, ვიდრე პოლიტიკის ფორმირებას ახდენს საზოგადოებისგან. მუშაობა სამეზობლო გაწმენდაზე, ამომრჩეველთა რეგისტრაციის კამპანიაზე, ან ადგილობრივი რეფერენდუმის საშუალებით ქმნის ნდობისა და კოლექტიური ეფექტურობის ობლიგაციებს. ეს კავშირები საზოგადოებებს უფრო გამძლეს ხდის კრიზისებში და უფრო მეტად შეუძლია საერთო პრობლემების მოგვარება მხოლოდ მთავრობის ჩარევის გარეშე.
სამოქალაქო ჩართულობის ფორმები: ტრადიციულიდან ციფრულამდე.
სამოქალაქო ჩართულობა მრავალ ფორმას იღებს, თითოეული უნიკალურად ხელს უწყობს პოლიტიკის პროცესს. შემდეგი კატეგორიაა ძირითადი კატეგორიები, მაგალითებით და თანამედროვე მოვლენებით.
ხმის მიცემა და საარჩევნო მონაწილეობა.
ხმის მიცემა რჩება ყველაზე პირდაპირ მექანიზმად, რომელიც მოქალაქეებს საშუალებას აძლევს გავლენა მოახდინონ იმაზე, ვინ მართავს და, შესაბამისად, რა პოლიტიკები ხორციელდება. თუმცა, მცდელობები, როგორიცაა ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია, ადრეული ხმის მიცემა და ფოსტის ბიულეტენები, აჩვენეს მონაწილეობის გაზრდა, განსაკუთრებით ისტორიულად ნაკლებად წარმოდგენილ ჯგუფებში. პოლიტიკის შედეგებზე ხმის მიცემის გავლენა კარგად არის დოკუმენტირებული: მაღალი აქტიურობა ტენდენცია ქმნის უფრო პროგრესულ სოციალურ პოლიტიკას და უფრო დიდ ინვესტიციას საჯარო საქონელში.
ადვოკატირება და ლობირება.
ადვოკატირება მოიცავს ორგანიზებულ ძალისხმევას საზოგადოებრივი აზრისა და საკანონმდებლო დღის წესრიგის გავლენისთვის. ჩვეულებრივი მოქალაქეების ლობირების დროს, ორგანიზებული წერილების წერა-კითხვის კამპანიები, ან მიტინგების ჩატარება შეიძლება ისეთივე ძლიერი იყოს, როგორც პროფესიული ლობირება, როდესაც ის მობილიზებს დიდ რაოდენობას ადამიანებს.
საზოგადოებრივი სამსახური და ვოლუნტარიზმი.
არასამთავრობო ორგანიზაციებში, სურსათის ბანკებში, წიგნიერების პროგრამებში ან გარემოს აღდგენის პროექტებში მოხალისეობა ეხება დაუყოვნებლივ საზოგადოების საჭიროებებს და ხელს უწყობს სამოქალაქო მოვალეობის გრძნობას. მიუხედავად იმისა, რომ ეს პირდაპირი პოლიტიკური არ არის, ასეთი სერვისი აშენებს სოციალურ ინფრასტრუქტურას, რომელიც უფრო მეტად ზრდის პოლიტიკურ ჩართულობას.
საჯარო შეხვედრები და განხილვის ფორუმები.
ქალაქის დარბაზებში დასწრება, ზონირების მოსმენები ან სკოლის საბჭოს შეხვედრები მოქალაქეებს პირდაპირ ხმას აძლევს ადგილობრივ გადაწყვეტილებებში. უფრო სტრუქტურირებული მსჯელობის პროცესები, როგორიცაა მოქალაქეთა ჟიურის, მონაწილეობის ბიუჯეტირება ან განზრახ გამოკითხვები, შემთხვევითი მაგალითების მოსაწვევად მოსახლეობის საკითხებზე და პოლიტიკის რეკომენდაციების განვითარებისთვის. ეს მეთოდები შეიძლება გამოიწვიოს ინფორმირებული, კონსენსუსური შედეგები, რომლებიც ხშირად უფრო შემოქმედებითი და ლეგიტიმურია, ვიდრე ელიტაზე ორიენტირებული გადაწყვეტილებები.
ციფრული სამოქალაქო ჩართულობა.
ინტერნეტმა მნიშვნელოვნად გააფართოვა ჩართულობის შესაძლებლობები. ონლაინ პეტიციები, სოციალური მედია კამპანიები, ე.წ. იმების სისტემები და პლატფორმები, როგორიცაა ცვლილება. ორგი ან ანგარიშგებები, მოქალაქეებს საშუალებას აძლევს მონაწილეობა მიიღონ ნებისმიერ ადგილას. ციფრული ინსტრუმენტები ასევე საშუალებას იძლევა სწრაფი მობილიზაციისთვის, როგორც ქალთა მარტის ან შავის ცხოვრების მატერიალების შემთხვევაში, ციფრული ჩართულობისთვის, ციფრული ზეწოლის განმსაზღვრელებისთვის და პოლარებლებისთვის, რომლებიც ყოველთვის ფორმაციის დროს კომბინირდება, მდგრადი სტანტური ღონისძიებების ორგანიზებაში.
სამოქალაქო ჩართულობისა და პოლიტიკის შედეგების ურთიერთობა.
კვლევა მუდმივად პოულობს დადებით კავშირს სამოქალაქო ჩართულობის დონეებსა და პოლიტიკურ შედეგებს შორის, რომლებიც ასახავს საზოგადოებრივ პრეფერენციებს. ეს ურთიერთობა მოქმედებს რამდენიმე მექანიზმით:
საკანონმდებლო დღის წესრიგის ფორმირება.
როდესაც მოქალაქეები ორგანიზებას უწევენ ისეთ საკითხს, როგორიცაა პოლიციის რეფორმა, გარემოს დაცვა, ან ჯანდაცვის წვდომა, ისინი აიძულებენ კანონმდებლებს მიაქციონ ყურადღება. მაგალითად, ოპიოიდ კრიზისმა იხილა ძირითადი ადვოკატირების ჯგუფები, რომლებიც ცდილობდნენ უფრო მკაცრი ფარმაცევტული რეგულაციების დაწესებას, რაც საბოლოოდ სახელმწიფო დონეზე რეფორმებსა და ფედერალურ დაფინანსებაში გამოიხატება.
განხორციელებაზე და ადმინისტრაციაზე გავლენის მოხდენა.
კანონის მიღების შემდეგაც მისი წარმატება დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ განხორციელდება იგი. მოქალაქეთა ჩართულობა ზედამხედველობის კომიტეტებში, რეგულატორული კომენტარების პერიოდებში ან სამეზობლოს მონიტორინგის პროგრამებში შეიძლება უზრუნველყოს, რომ პოლიტიკა შესრულდეს როგორც დაგეგმილი იყო. მაგალითად, საზოგადოების დაფუძნებული ორგანიზაციები ხშირად აკონტროლებენ სასკოლო სადილის პროგრამებს, რათა უზრუნველყონ კვების სტანდარტების დაცვა, რაც უკეთეს ჯანმრთელობის შედეგებს გამოიწვევს ბავშვებისთვის.
სოციალური ცვლილებების მართვა და სამართლებრივი რეფორმა.
გრძელვადიანი სოციალური მოძრაობები, ლგბტ უფლებები, გარემოს დაცვის მართლმსაჯულება აჩვენებს, როგორ შეუძლია მდგრადი სამოქალაქო ჩართულობა გარდაქმნას საზოგადოებრივი ნორმები და სამართლებრივი სტრუქტურები. 1950-იანი წლების სამოქალაქო უფლებების მოძრაობამ გამოიყენა ბოიკოტები, დები, მარში და დავები სეგრეგაციის დაშლისა და ხმის მიცემის უფლებების უზრუნველყოფისთვის.
აღსანიშნავია FLT:0 მონაწილეობითი ბიუჯეტირება, რომელიც დაიწყო პორტო ალეგრეში, ბრაზილიაში, სადაც მცხოვრებლები პირდაპირ წყვეტენ, როგორ უნდა განაწილდეს მუნიციპალური ბიუჯეტის ნაწილი. კვლევები აჩვენებს, რომ ამ ჩართულობამ გამოიწვია სანიტარულ, განათლებასა და ჯანმრთელობის კლინიკებზე ხარჯების ზრდა, განსაკუთრებით დაბალი შემოსავლის მეზობლობებში, ხოლო მსგავსი ექსპერიმენტები ქალაქებში, როგორიცაა ნიუ-იორკი და პარიზი, საზოგადოებრივი ნდობა გაუმჯობესდა.
სამოქალაქო ჩართულობის ბარიერები: მრავალმხრივი გამოწვევა.
მიუხედავად მისი აშკარა სარგებლისა, ბევრი მოქალაქე კვლავ განზე დგას. ბარიერები რთული და ურთიერთდაკავშირებულია, რამდენიმე კატეგორიაში ვარდება:
ცნობიერების ნაკლებობა და სამოქალაქო ცოდნა.
ბევრი ადამიანი არ იცნობს ადგილობრივი ოფიციალური პირების როლებს, როგორ დაუკავშირდნენ მათ ან რა პოლიტიკები განიხილება. ეს ცოდნის სხვაობა განსაკუთრებით დიდია ახალგაზრდებში და მათ შორის, ვისაც ნაკლები ფორმალური განათლება აქვთ. სკოლები ხშირად ვერ ასწავლიან სამოქალაქო პირებს პრაქტიკულად, ჩაბმული გზით, კურსდამთავრებულებს არ აქვთ მზადყოფნა მონაწილეობისთვის.
ხელმისაწვდომობა და რესურსების შეზღუდვები.
საზოგადოებრივი შეხვედრები ხშირად ტარდება კვირის სამუშაო საათებში, არამონაწილეობით სამუშაო ადგილებიდან გამოკლებული. აღჭურვილობა, როგორიცაა თარგმანის სერვისები ან ეტლის ხელმისაწვდომი ადგილები, შეიძლება არ იყოს. ეკონომიკური უთანასწორობა ამ საკითხებს აძლიერებს: ღარიბ მოქალაქეებს ნაკლები დრო და ფული აქვთ სამოქალაქო აქტივობებისთვის, რაც მონაწილეობას ფუფუნებად აქცევს.
იმედგაცრუება და უნდობლობა.
მთავრობის ინსტიტუტების მიმართ ღრმა სკეპტიციზმი ხელს უშლის ჩართულობას. სკანდალები, დარღვეული დაპირებები და აღქმული უპასუხისმგებლობა მოქალაქეებს უბიძგებს, რომ მათი მონაწილეობა უშედეგოა. მთავრობის მიმართ ნდობის შემცირება მრავალ დემოკრატიაში კარგად არის დოკუმენტირებული.
სტრუქტურული და სისტემური გამორიცხვა.
ისტორიული უთანასწორობები, რომლებიც დაფუძნებულია რასაზე, სქესზე, კლასზე და იმიგრაციის სტატუსზე, განმეორებულია სამოქალაქო დაწესებულებებში. ამომრჩეველთა პირადობის კანონები, ფარულ დისფუნქცია ან ენის ბარიერები სისტემატურად გამორიცხავენ გარკვეულ ჯგუფებს. თუნდაც მონაწილეობის პროცესებში, ელიტების ხმები ხშირად დომინირებენ. განზრახ ჩართვის ზომების გარეშე, სამოქალაქო ჩართულობა შეიძლება გააძლიეროს არსებული ძალაუფლების დისბალანსი და არა გამოასწოროს ისინი.
სტრატეგიები სამოქალაქო ჩართულობის გასაძლიერებლად.
ამ ბარიერების გადალახვა მოითხოვს მრავალშრიან მიდგომას, რომელიც აერთიანებს განათლებას, ტექნოლოგიას, ინსტიტუციურ რეფორმას და ძირეულ ორგანიზაციას.
სამოქალაქო განათლების რეფორმა.
სკოლებმა უნდა გადალახონ სახელმძღვანელო სამოქალაქო პირები პროექტების საფუძველზე: ორგანიზებული უნდა იყოს მოჩვენებითი არჩევნები, ჩატარდეს საზოგადოებრივი კვლევები, ან მონაწილეობა მიიღოს სტუდენტური მთავრობის საქმიანობაში. პროგრამები, როგორიცაა ახალგაზრდები მონაწილე აშშ და ვიციციცი, აჩვენებენ წარმატებას უწყვეტი ხმის მიცემისა და მოხალისეობის ჩვევების შექმნაში.
ხელმისაწვდომი პლატფორმების გაფართოება.
ონლაინ პორტალები, რომლებიც საშუალებას აძლევენ მობილური, მეგობრული კომენტარების წარდგენას, ავტომატიზირებული შეხსენება ადგილობრივ შეხვედრებზე და თარგმნის ინსტრუმენტები შეიძლება გააფართოვონ მონაწილეობა. ქალაქებმა, როგორიცაა მადრიდი, გამოიყენეს გადაწყვეტილების მადრიდის პლატფორმა, რათა რეზიდენტებს შესთავაზონ და მისცენ ხმა პოლიტიკის იდეებზე. თუმცა, ციფრული ინსტრუმენტები არ უნდა შეცვალონარაპერსინ-ინ-ინინინინინ-ინ-ინ-ინ ჩართულობისთვის, განსაკუთრებით მათთვის, ვისაც არ აქვს სანდო ინტერნეტი.
ინსტიტუციური ინოვაციები: თანამშრომლობითი მმართველობა.
მთავრობები შეუძლიათ ინსტიტუციონალიზაცია მოახდინონ სამოქალაქო ჩართულობისთვის ისეთი ორგანოების მეშვეობით, როგორიცაა მოქალაქეთა ასამბლეები, სამეზობლო საბჭოები და ზედამხედველობის საბჭოები. როდესაც მოქალაქეებს აქვთ ნამდვილი გადაწყვეტილების მიღების ძალა, მონაწილეობის ზრდა და პოლიტიკა უფრო რეაგირებადი ხდება.
მიზნობრივი გამავალი და შესაძლებლობების განვითარება.
არავითარი მოგება და საზოგადოებრივი ორგანიზაციები აქტიურად ვერ მიიღებენ წარმოდგენილ მოსახლეობას. სტრატეგიები მოიცავს კარში-კარის კამპანიას, სანდო საზოგადოების ლიდერებთან პარტნიორობას, გამოკითხვების ან შეხვედრების ტრანსპორტირებას და მონაწილეობისთვის სტიპენდიების შეთავაზებას. მარგინალიზებული ჯგუფების ლიდერული უნარების შექმნა ადვოკატირების, საზოგადოებრივი საუბრის ან ბიუროკრატიის ნავიგაციით, მათ საშუალებას აძლევს, რომ ეფექტურად მონაწილეობდნენ გრძელვადიან პერსპექტივაში.
სტრუქტურული ბარიერების შემცირება.
პოლიტიკის ცვლილებები, როგორიცაა ავტომატური ამომრჩეველთა რეგისტრაცია, ადრეული ხმის მიცემა, იმავე დღის რეგისტრაცია და ფოსტის ბიულეტენების გაფართოება, აჩვენებს მონაწილეობის გაზრდას. ანალოგიურად, საჯარო მოსმენების სხვადასხვა დროს ჩატარების და ბავშვთა მოვლის ან ინტერპრეტაციის სერვისების მიწოდების მოთხოვნამ შეიძლება უფრო სამართლიანი გახადოს მონაწილეობა. მთავრობებმა ასევე უნდა განიხილონ კანონები, რომლებიც არარაფხებენ ან გამორიცხავენ.
წარმატებული სამოქალაქო ჩართულობის შემთხვევების შესწავლა.
რეალური სამყაროს მაგალითების გამოკვლევა ეხმარება ახსნას, როგორ გადაითარგმნება სამოქალაქო ჩართულობა ხელშესახებ პოლიტიკურ შედეგებში.
სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა შეერთებულ შტატებში.
შესაძლოა ყველაზე ძლიერი მაგალითი, სამოქალაქო უფლებების მოძრაობამ გამოიყენა სამართლებრივი დავების, არამომგებიანი პროტესტის, ეკონომიკური ბოიკოტების კომბინაცია და ამომრჩეველთა რეგისტრაცია ცდილობს დაშალოს ჯიმ კროსის კანონები. 1963 მარტი ვაშინგტონზე, სელმაომონგომეტრის მარშები და ჯგუფების მუდმივი ორგანიზება, როგორიცაა NA ACP და SNCC, შექმნეს შეუწყვეტილირებული სამოქალაქო უფლებების აქტი 194, აჩვენა, რაც შეიძლება გამოიწვიოს 196 წლის სამოქალაქო უფლებების დაცვის 194 წლის.
მონაწილეობის ბიუჯეტირება პორტო ალეგრეში, ბრაზილია.
1989 წლიდან, პორტო ალეგრემ მისცა მოსახლეობას პირდაპირი გადაწყვეტილების მიღების უფლება, თუ როგორ დახარჯონ მუნიციპალური ბიუჯეტის ნაწილი. სამეზობლო ასამბლეებისა და ქალაქის ფართო ფორუმების მეშვეობით, ჩვეულებრივმა მოქალაქეებმა პრიორიტეტი მიანიჭეს წყლის, სანიტარიის, საცხოვრებლის და განათლების ინვესტიციებს. ემპირიული კვლევები აღმოაჩინეს, რომ ეს პროცესი რესურსებს გადააქვს უფრო ღარიბ დემოკრატიულ მეზობლებზე, შემცირებულ კორუფციაზე და გაზარდა მსოფლიოს მასშტაბით, და გაზარდა საგადასახადო შესაბამისობა.
გარემოს დაცვის ადვოკატირება წყნარი ოკეანის ჩრდილო-დასავლეთში.
1990-იან და 2000-იან წლებში, შეერთებული შტატების წყნარი ოკეანის ჩრდილო-დასავლეთის მოსახლეობის კოალიციამ კამპანია ჩაატარა ალფა და კლამთა მდინარეებზე, რათა აღედგინათ ორაგულის გრუნტის მოცილება. მათ ორგანიზებული ჰქონდათ პროტესტები, წარდგენილი სასამართლოები, ორი ათწლეულის განმავლობაში ლობირებდნენ საჯარო განათლების ღონისძიებებს და ლობირებდნენ კანონმდებლებს, რომლებიც აშშ-ის ისტორიაში ყველაზე დიდი კაშხლის მშვიდობიანი მიზნების მიღწევის შედეგად 2014 წლის განმავლობაში მიაღწიეს, ხოლო ელჰაას კაშხლებმა ამ ცოცხლური კაშმა ამოა და ამ ცოცხლური კაშმა.
ჯანდაცვის რეფორმის ადვოკატირება მასაჩუსეტსში.
2006 წელს, როდესაც ხელმისაწვდომი ზრუნვის აქტი განხორციელდა, მასაჩუსეტსმა მიიღო ყოვლისმომცველი ჯანდაცვის რეფორმა, რომელიც ძირითადად ორი პარტიული კოალიციების მიერ იყო მართული, რომლებიც მოიცავდა პაციენტების დამცველებს, საავადმყოფოებს, დაზღვეულებს და ბიზნეს ჯგუფებს. მისი წარმატების გასაღები იყო თვეების საჯარო მოსმენები, დაინტერესებული მხარეების მოლაპარაკებები და ძირითადი ლობირება, რომელმაც კონსენსუსი შექმნა.
დასკვნა: სამოქალაქო მონაწილეობის გზა წინ.
სამოქალაქო ჩართულობა არ არის ფუფუნება წარმატებული დემოკრატიებისთვის ეს არის საჭიროება რეაგირების, ეფექტური მმართველობისთვის. როდესაც მოქალაქეები ხმას აძლევენ, ადვოკატობენ, მოხალისეები და განზრახ, ისინი აუმჯობესებენ პოლიტიკის შედეგებს, აძლიერებენ ანგარიშვალდებულებას და აშენებენ სოციალურ ნდობას, რომელიც დემოკრატიულ სტაბილურობას ემყარება. თუმცა ჩართულობა რჩება არათანაბარი, მნიშვნელოვანი ბარიერებით, რომლებიც დაკავშირებულია ცნობიერებასთან, ხელმისაწვდომობასთან და ნდობასთან, რომელიც სისტემატურად უნდა იქნას განხილული.
სამოქალაქო ჩართულობის მომავალი მდგომარეობს ტრადიციული მონაწილეობის და ციფრული ინოვაციის შერწყმაში, თანამშრომლობითი მმართველობის ინსტიტუციონალიზაციაში და სამოქალაქო განათლებაში ინვესტირებაში, რაც ყველა მოქალაქეს, პოლიტიკის შემქმნელებს, პედაგოგებს და საზოგადოების ლიდერებს პასუხისმგებლობას აძლევს შექმნან გარემო, სადაც მონაწილეობა შესაძლებელია და დამაჯერებელია. როგორც პორტო ალეგრიდან სამოქალაქო უფლებების მოძრაობამდე კვლევები აჩვენებს, როდესაც ადამიანები გადადიან საზოგადოებრივ ცხოვრებაში, ისინი ქმნიან პოლიტიკას, რომელიც მართავს მათ ცხოვრებას და ხშირად გარდაქმნის საზოგადოებას საზოგადოებაში.