კონსტიტუციური ორიგინალობის გავლენა სასამართლო დანიშვნებზე.

კონსტიტუციური ორიგინალობის გავლენა სასამართლო დანიშვნებზე.

კონსტიტუციური ორიგინალობა გახდა განმსაზღვრელი ფაქტორი ფედერალური მოსამართლეების შერჩევასა და დადასტურებაში შეერთებულ შტატებში. ეს სამართლებრივი ფილოსოფია, რომელიც მოითხოვს კონსტიტუციის ინტერპრეტაციას თავდაპირველი საზოგადოებრივი მნიშვნელობის მიხედვით მისი რატიფიკაციის დროს, პირდაპირ აყალიბებს კრიტერიუმებს, რომლებიც პრეზიდენტებს იყენებენ ნომინანტებისა და ბრძოლების არჩევისთვის, რაც სენატში მოჰყვება.

კონსტიტუციური ორიგინალობის განსაზღვრა.

ორიგინალობა კონსტიტუციური ინტერპრეტაციული თეორიების ოჯახია, რომელიც გაერთიანებულია ძირითადი მოთხოვნით, რომ კონსტიტუციის მნიშვნელობა დაფიქსირებულია მისი მიღების დროს. ყველაზე გავლენიანი თანამედროვე ვერსია არის FLT:0 ორიგინალური საზოგადოებრივი მნიშვნელობა, რომელიც კითხულობს, რას გულისხმობდა ორიგინალური პირი, როგორც თავდაპირველი რატიფიკაციის დრო, როგორც რეზონენტული სასამართლო ენტისტული რეზონენტები, რომლებიც კონცენტრირებით იყვნენ ამ პროგრამის პროქტორდენტურულატორულატორულკაციებზე.

ორიგინალობა ეწინააღმდეგება FLT:0 ცოცხალ კონსტიტუციას:1 ფილოსოფიას, რომელიც მიიჩნევს, რომ კონსტიტუციის მნიშვნელობა დროთა განმავლობაში შეიძლება განვითარდეს ახალი გარემოებების დასაკმაყოფილებლად. ცოცხალი კონსტიტუციონალისტები ამტკიცებენ, რომ მოსამართლეებმა უნდა მოარგონ ფართო ფრაზები, როგორიცაა სანდო პროცესი სასტიკი და უჩვეულო თანამედროვე სტანდარტებს, რომლებიც ეწინააღმდეგება იმ ფაქტს, რომ ასეთი მოქნილობა საშუალებას აძლევს მოსამართლეებს, რომ თავიანთი დემოკრატიული პოლიტიკის უპირატესობათა მმართველობა და ამით დაამცველობის პრეფერენციების და თავს აყენებს.

ორიგინალურისტების ძირითადი ტენეტის აზრი.

• FLT:0 ტექსუალიზმი: FLT:1 სტატუტები და კონსტიტუციური დებულებები ინტერპრეტირდება მათი ჩვეულებრივი საზოგადოებრივი მნიშვნელობის მიხედვით მიღების დროს, არა საკანონმდებლო ისტორიის ან მოსამართლეების პირადი შეხედულებების მიხედვით.
• FLT:0 ფიქსირებული მნიშვნელობა: FLT:1 კონსტიტუციის მნიშვნელობა არ ცვლის არარსებულ ფორმალურ შესწორებას -ე მუხლის პროცედურებით.
• FLT:0 სასამართლო შეზღუდვა: FLT:1 სასამართლოებმა უნდა გადადონ პოლიტიკურ ფილიალებს, თუ მკაფიო კონსტიტუციური ტექსტი ან თავდაპირველი მნიშვნელობა არ მოითხოვს განსხვავებულ შედეგს.
• FLT:0 მკაცრი მშენებლობა: FLT:1 ორიგინალობის ქვეტექსტი, რომელიც კონსტიტუციურ ენას ვიწროდ კითხულობს, თუმცა ყველა ორიგინალი არ იცავს მკაცრ მშენებლობას.

ორიგინალურის აღზევება სასამართლო ფილოსოფიაში.

ორიგინალობა, როგორც ფორმალური მოძრაობა, მიიღო ლოკაცია მეოცე საუკუნის ბოლოს, ძირითადად როგორც პასუხი ვარდისფერ და ბურგერის სასამართლოების ფართო გადაწყვეტილებებზე სისხლის სამართლის პროცესზე, კონფიდენციალურობაზე და ფედერალურ ძალაუფლებაზე. 1980-იან წლებში, პრეზიდენტმა რონალდ რეიგანმა ორიგინალური სასამართლო დანიშვნები თავისი პოლიტიკური დღის წესრიგის ცენტრალურ ნაწილად აქცია. მან სკაც კი ამერიკის უმაღლეს სასამართლოსთვის დანიშნა თავისი უმაღლესი სააქციის სასამართლო ორგანოში, რომელიც ასევე იყო პირველი სამართლებრივი ისტორიის ყველაზე წარუმატებელი.

მას შემდეგ, ორიგინალობა გახდა დომინანტური კონსერვატიული სამართლებრივი ფილოსოფია. FLT:0 ფედერალისტური საზოგადოება, რომელიც 1982 წელს დაარსდა, მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა ორიგინალური იურისტებისა და მოსამართლეების ქსელში და დაწინაურებაში. ორივე პრეზიდენტი ჯორჯ ბუში და დონალდ ტრიუმმა აშკარად მოითხოვეს ნომინანტები, რომლებიც კონსტიტუციას როგორც წერილობითს დასრულებდნენ, განსაკუთრებით პრიორიტეტი მიენიჭათ ფედერალისტების ყველა დონეზე.

გავლენა სასამართლო დანიშვნებზე.

ჩვენ უნდა უზრუნველვყოთ, რომ ყველა ჩვენი ინსტიტუტი, რომელიც მუშაობს და რომ ყველა ევროპული ინსტიტუტი, რომელიც მუშაობს, შეძლოს თავისი მოქალაქეების, როგორც ასევე მათი მოქალაქეების, უფლებების, უფლებების და თავისუფლებების დაცვა, იყოს დაცული.

ორიგინალი ნომინანტებისთვის საპრეზიდენტო კრიტერიუმები.

• საჯარო აზრის გამოყენების ჩანაწერი იურიდიულ პუბლიკაციებში ან სკამზე.
• წევრობა ან საუბრის როლები კონსერვატიულ სამართლებრივ ორგანიზაციებში (მაგალითად, ფედერალისტური საზოგადოება)
• აკადემიური სტიპენდიები, რომლებიც მხარს უჭერენ ორიგინალურ მეთოდოლოგიას.
• სასულიერო ლერინგები ორიგინალური უმაღლესი სასამართლოს სასამართლოებით (სკალია, თომა, ალიტო, გორშა)
• მხარდაჭერა რესპუბლიკელი სენატორებისა და გარე ინტერესების ჯგუფებისგან.

დემოკრატიული პრეზიდენტები ჩვეულებრივ არ ანიჭებენ პრიორიტეტს ორიგინალობას და ზოგიერთი აშკარად უარყოფს მას. თუმცა, პრეზიდენტებიც, როგორიცაა ბარაკ ობამა, ზოგჯერ დანიშნული მოსამართლეები, რომლებიც ორიგინალური არგუმენტაციის გამოყენებას შეზღუდულ კონტექსტებში აკეთებდნენ, მაგალითად, მართლმსაჯულების ელენა კაგანმა დაწერა ორიგინალური მნიშვნელობის როლზე გარკვეულ კონსტიტუციურ საკითხებში. მიუხედავად ამისა, ყველაზე თვალსაჩინო ორიგინალური დანიშვნები რესპუბლიკური ადმინისტრაციების მიერ გაკეთდა.

დადასტურება ბრძოლის ბრძოლებსა და ორიგინალურობას.

უმაღლესი სასამართლოს ნომინანტების დამტკიცების პროცესი გახდა მაღალი დონის რეფერენდუმი ორიგინალობაზე. მოსმენების დროს, სენატორები პირდაპირ კითხულობენ ნომინანტებს მათი ინტერპრეტაციული ფილოსოფიის შესახებ. მაგალითად, 2017 წლის დადასტურების მოსმენაზე, ნილ გორშმა ხაზი გაუსვა თავის ერთგულებას ტექსტისა და ორიგინალობის მიმართ, სადაც ნათქვამია: სამართლიანმა მოსამართლემ, რომელსაც მოსწონს მისი თავდაპირველი ტექსტი, როგორც სტუტ კავანა, სავარაუდოდ, როგორც მისი ძალიან ცუდი ადვოკატი., როგორც შტანია.

ორიგინალური ნომინანტების მოწინააღმდეგეები ხშირად ამტკიცებენ, რომ მკაცრი ორიგინალური მიდგომა დააზიანებდა დამკვიდრებულ პრეცედენტებს, როგორიცაა FLT:0 Fade1 ან FLT:2Oberglf vdgesFLT3. ეს კრიტიკა გაძლიერდა მართლმსაჯულების გორშუსის, კავანის და ამი ბარნიეს, და ამნიის დადასტურებების დადასტურებების დროს.

FLT:0 ორიგინალიზმი არ არის სრულყოფილი თეორია. ეს არ არის ერთადერთი თეორია. მაგრამ ის ცდილობს შეზღუდოს კონსტიტუციის მნიშვნელობა, როგორც ეს გაიგეს იმ ადამიანებმა, ვინც ის მიიღო.

საქმის შესწავლა ორიგინალური დანიშვნების დროს.

სამართლიანობის ანტონიონ სკალა (986-2016)

მისი მოსაზრებები FLT:0Blomilia-ს Heler Feler1/2008 და F2wwwarford F99 FLT3)-ის მეშვეობით წარმოაჩენს თავის მეთოდს თავდაპირველი საზოგადოებრივი მნიშვნელობის აღდგენისას, რომელიც მისი საკუთარი აზრის მეშვეობით, რომელიც ბევრად სცდება როგორც stragroprovogorgsteigers vestiguements,sssssss in weceringeringeringeringerings, რომელიც ახლა, რომელიც წარმოადგენს.

სამართლიანობის გასუფთავება თომასი (1991-დან დღემდე)

თომას ხშირად ეწოდება სასამართლოს ყველაზე თანმიმდევრული ორიგინალი. ის იყენებს ორიგინალურ მნიშვნელობას ისეთ სფეროებში, როგორიცაა FLT:0FFFAL:1 და FLT:2 პირველი შესწორება:FLT:3, ხშირად აღწევს დასკვნებს, რომლებიც სცდება სხვა ორიგინალური თოვლის პუნქტს და სუვერენული იმუნიტეტით ღრმა ჩართულობას, რაც აჩვენა პრეზიდენტმა ჯორჯ ჰუნმა.

სამართლიანობის ნილ გორშ (2017-დან)

თუ შეგიძლიათ შეინარჩუნოთ FFTLT F-ის თავდაპირველი სასამართლო დანიშვნა, გორშმა შეცვალა სკალა და ორიგინალური ფილოსოფია. მისი წიგნი FLT. თუ შეგიძლიათ დაიცვათ FF FLTtststontoctock: lid.

სამართალი ბრეტ კავანაუ (2018-მთელი)

კავანაუმ, რომელიც ასევე ტურპის მიერ დანიშნულია, აღწერა, რომ ზოგჯერ განსხვავდება მკაცრი ტექსტუალიზმისგან, როდესაც პრეცედენტი ან პრაგმატიზმი მოითხოვს. მისი დადასტურება მწარედ გაპროტესტდა, როდესაც კრიტიკოსები კონცენტრირდებიან აღმასრულებელი ძალისა და აბორტის შესახებ.

სამართლიანობის ამი კონი ბარეტი (20-20-მთელი)

ბარეტას ნომინაციამ ექვსი სამართლიანობის კონსერვატიული უმრავლესობა დაამტკიცა. მისი აკადემიური წერილი აშკარად ადასტურებს ორიგინალურ საზოგადოებრივ მნიშვნელობას ორიგინალიზმს. მისი დადასტურების დროს მან განაცხადა, რომ ორიგინალობა არის 'საუკეთესო გზა კონსტიტუციის ინტერპრეტაციისთვის' და მოსამართლეებმა არ უნდა გადაწყვიტონ საქმეები საკუთარი მორალური შეხედულებების საფუძველზე. ბარეტას ადრეული მოსაზრებები მიუთითებს, რომ ის სავარაუდოდ ყურადღებით დაიცავს ორიგინალურ მეთოდოლოგიას.

ორიგინალობის გავლენა ქვედა სასამართლო დანიშვნებზე.

ეს მოსამართლეები გავლენას მოახდენენ ფედერალურ კანონზე ათწლეულების განმავლობაში. FLT:0 სენატის სასამართლო კომიტეტი FLT:1 ახლა რეგულარულად სთხოვს რაიონულ და წრეში მყოფ სასამართლოს კანდიდატებს მათი ინტერპრეტაციული ფილოსოფიას. ბევრი ნომინანტი აშკარად რთულს ქმნის, რაც შეიძლება იყოს უფრო მეტი ორიგინალი.

დაბალი სასამართლოების ორიგინალური მოსამართლეები მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებებს იღებენ თემებზე, როგორიცაა:

• FLT:0 მეორე შესწორება: FLT:1 იარაღის უფლებების გაფართოება ორიგინალური საზოგადოებრივი მნიშვნელობის საფუძველზე (მაგ., FLT: N2NNPRA ბრუნო ბრუნენFLT:3 მეორე წრეში)
• FLT:0 აღმასრულებელი ძალა: FLT:1 სააგენტოს უფლებამოსილების შეზღუდვა ძირითადი კითხვების დოქტრინის ქვეშ.
• FLT:0 ფედერალიზმი: FLT:1 კონგრესის ძალაუფლების შეზღუდვა სავაჭრო მუხლისა და მეთოთხმეტე შესწორების მიხედვით.

დაპირისპირებები და კრიტიკები.

ორიგინალური დანიშვნების ზრდამ გამოიწვია ინტენსიური დებატები სასამართლო ლეგიტიმაციისა და კონსტიტუციური ინტერპრეტაციის ბუნების შესახებ.

ორიგინალობა და სასამართლო აქტივიზმი.

ისინი ამტკიცებენ, რომ ორიგინალობა ნამდვილად არ ზღუდავს მოსამართლეებს. ამის ნაცვლად, აცხადებენ, რომ ის უზრუნველყოფს კონსერვატიული პოლიტიკის პრეფერენციების დაფარვას. მაგალითად, FLT:00Gorhnutn, Goren11(2000) კონსერვატიული სასამართლოები დაადანაშაულეს ორიგინალიზმის მიტოვებაში საპრეზიდენტო არჩევნების გადასაწყვეტად. მხარდამჭერები პასუხობენ, რომ ორიგინალობა არის მეთოდოლოგია, და არა პოლიტიკური LT-ის უფლებები, და რომ პატიოსანი ორიგინალები ზოგჯერ იცავენ:

ორიგინალობა და პრეცედენტი.

თუ ორიგინალური მნიშვნელობა ეწინააღმდეგება ხანგრძლივ პრეცედენტს, ორიგინალები რთულ არჩევანს აწყდებიან. უმეტესობა აღიარებს ვარსკვლავის გადაწყვეტილების მნიშვნელობას, მაგრამ ამტკიცებს, რომ ის არ უნდა განაგრძოს აშკარად მცდარი ინტერპრეტაციები. ეს დაძაბულობა განსაკუთრებით მწვავეა ისეთი გადაწყვეტილებებისთვის, როგორიცაა FLT: LT1 LTL LTLont oltolt

ორიგინალობა და თანამედროვე საზოგადოება.

მოწინააღმდეგეები ამტკიცებენ, რომ ორიგინალიზმი ვერ შეძლებს სათანადოდ გადაჭრას თანამედროვე პრობლემები, რომლებიც არ არის განხილული ფრამერების მიერ, როგორიცაა ციფრული კონფიდენციალურობა, მეთვალყურეობა ან კლიმატის ცვლილება.

ორიგინალობა და კონკრეტული სამართლებრივი სფეროები.

მეორე შესწორება.

ორიგინალობამ ყველაზე დიდი გავლენა მოახდინა იარაღის უფლებებზე. FLT:0HelHelerFT:1-ში, სკალამ ჩაატარა ხანგრძლივი ისტორიული ანალიზი, რათა დაედგინა, რომ მეორე შესწორება იცავს ინდივიდუალურ უფლებას, შეინარჩუნოს და ატაროს იარაღი თვითდაცვისთვის. ეს ლოგიკა გაფართოვდა სახელმწიფოებზე LLT:2t-Conald-ის შეფასება: d. Fd. d.Cacg, რომელიც ds. -ის გაძლიერება:, Ciccag, Cicgag, Cicgag, Cicgag,, რომელიც მოიცავს,, gggggd.1d.1) 2010,,, -ის მიხედვით,, s. s.,, s.,, s,,,,,,,,,,,,,,

აბორტი.

FLT:0Dobs:1-ში, სამართლიანობის ალიტოს უმრავლესობის მოსაზრებამ თავდაპირველი არგუმენტი გამოიყენა, რომ აბორტი არ არის კონსტიტუციური უფლება, რადგან მეთოთხმეტე შესწორების დეპრუსის მუხლი 1868 წელს ვერ იქნა გაგებული აბორტის წვდომის დასაცავად. ალიტომ სახელმწიფო აბორტის კანონების ისტორია დაფუჯიდან მეოთხე შესწორების რატიფიკაციის გზით:

ფედერალური ძალა და ადმინისტრაციული სახელმწიფო.

თავდაპირველი მოსამართლეები ასევე გამოწვევას უყენებდნენ თანამედროვე ადმინისტრაციულ სახელმწიფოს. FLT:0 მთავარი კითხვების დოქტრინა FLT:1, რომელიც მოითხოვს სააგენტოს ქმედებების მკაფიო კონგრესულ ავტორიზაციას დიდი ეკონომიკური ან პოლიტიკური მნიშვნელობის მქონე პირებისთვის, ფესვებია არადელეგაციის ორიგინალურ პრინციპებში.

ორიგინალობის მომავალი სასამართლო დანიშვნებში.

ორიგინალობა ნაკლებად სავარაუდოა გაქრეს. ის რჩება დომინანტურ ინტერპრეტაციურ თეორიად რესპუბლიკურად დანიშნულ მოსამართლეებს შორის და ისწავლება მრავალ კონსტიტუციურ სამართლებრივ კურსში თუნდაც სკეპტიტურად, თუ სერიოზული ალტერნატივაა ცოცხალი კონსტიტუციონალიზმისთვის.

• FLT:0 საპრეზიდენტო არჩევნები: FLT:1 დემოკრატიულმა პრეზიდენტმა შეიძლება დაასახელოს მოსამართლეები, რომლებიც უარყოფენ ორიგინალურობას, ხოლო რესპუბლიკელი პრეზიდენტი, სავარაუდოდ, გააგრძელებს ორიგინალისტების პრიორიტეტიზაციას.
• FLT:0Satena კონტროლი: FLT:1 სენატი, რომელიც ადასტურებს ან ბლოკავს ნომინანტებს იდეოლოგიაზე დაყრდნობით, შეუძლია დააჩქაროს ან დააყოვნოს ორიგინალური პროექტი.
• FLT:0 სასამართლო ქცევითი: FLT:1 თუ ორიგინალური მოსამართლეები აწარმოებენ არაპოპულარულ ან ქაოტურ შედეგებს, საზოგადოებამ შეიძლება მიმართოს ფილოსოფიის წინააღმდეგ, შეამციროს მისი მოწოდება მომავალი დანიშვნებისთვის.
• FLT:0 სტიპენდიები: FLT:1 აკადემიური დებატები შეიძლება გააუმჯობესოს ან გამოწვევა გაუწიოს ორიგინალურობას. პროგრესული ორიგინალები გამოჩნდნენ, არგუმენტირებენ, რომ ორიგინალური მნიშვნელობა მხარს უჭერს რეპროდუქციულ და LGBT უფლებებს, თუმცა ეს შეხედულება ძირითადად კონსერვატიული ორიგინალური ორიგინალების მიერ უარყოფილია.

ზოგიერთმა კანდიდატმა პირდაპირ უარყო ორიგინალობა, ხოლო ადმინისტრაციამ ხელი შეუწყო ნომინანტებს სამოქალაქო უფლებების კანონისა და საზოგადოებრივი დაცვის ფონზე. ეს ქმნის ეტაპს ფედერალურ სკამზე გრძელვადიანი იდეოლოგიური დაპირისპირებისთვის.

დასკვნა.

კონსტიტუციური ორიგინალობა ღრმად აყალიბებს აშშ-ში სასამართლო დანიშვნების პროცესს. ის უზრუნველყოფს მკაფიო-ის წინააღმდეგ ბრძოლის ჩარჩოს სასამართლო კანდიდატების შეფასებისთვის და გახდა ლიტმუსის ტესტი კონსერვატიული ნომინანტებისთვის. ორიგინალური მოსამართლეების დანიშვნა ფედერალური სასამართლოს ყველა დონეზე გამოიწვია მნიშვნელოვანი დოქტრინული ცვლილებები იმ სფეროებში, სადაც იარაღის უფლებებიდან ფედერალური ძალაუფლების მიმართ, რომლებიც განსაზღვრავენ, რომ სამართლებრივი და პოლიტიკური ლანდშაფტი, კვლავ ცენტრალური მნიშვნელობის მნიშვნელობას ანიჭებს, ხოლო იურიდიული და პოლიტიკური ლანდშაფტი, რაც გაგრძელდება ცენტრალური მნიშვნელობის მქონე შემთხვევებში.

FLT:0 შემდგომი წაკითხვისთვის, იხილეთ FLT:1 კონსტიტუცია ანოტირებული FLT (კონგრესიული კვლევითი სერვისი), FLT:3Oiez პროექტიFLT4 უმაღლესი სასამართლოს მოსაზრებებისთვის და FLT1-ის1-ისLRRelnecte:Fn.F.77.