კონსტიტუციური უფლებებისა და სოციალური სამართლიანობის ინტერკონექცია.

ინდივიდუალური თავისუფლებების კონსტიტუციური ფონდი.

კონსტიტუციური უფლებები დემოკრატიული მმართველობის საფუძველს წარმოადგენენ, სამართლებრივი არქიტექტურის დამყარება, რომელიც ინდივიდუალური თავისუფლებების დაცვას უზრუნველყოფს მთავრობისგან. შეერთებულ შტატებში კონსტიტუცია და მისი ცვლილებები ქმნიან ჩარჩოს, რომელიც განვითარდა საუკუნეების ინტერპრეტაციის, დავების და სოციალური ბრძოლის მეშვეობით.

ეს უფლებები არ არის სტატიკური. ისინი არიან ცოცხალი დოკუმენტები, რომლებიც სასამართლოები იმეორებენ როგორც საზოგადოების სამართლიანობის გაგებას, მაგალითად, პირველი შესწორების გარანტია სიტყვის თავისუფლების შესახებ გაფართოვდა სიმბოლური გამოხატვის, პოლიტიკური დონაციების და ონლაინ დისკურსის დასაცავად, ხოლო ასევე ახალი კითხვები არასწორი ინფორმაციისა და სიძულვილის სიტყვის შესახებ. მეოთხე შესწორების დაცვა არამართლებრივი საძიებოების წინააღმდეგ გამოცდილია ციფრული მასობრივი დასჯის ტექნოლოგიების მიერ, რომლებიც დამკავების შესახებ, რომლებიც დამფუძნებლური დებატების დროს ვერასოდეს წარმოედგინა და მერვე ცვლილება.

კონსტიტუციური უფლებების გაგება მოითხოვს აღიარებას, რომ ისინი ურთიერთდაპირისპირებულნი არიან საზოგადოებრივი უსაფრთხოების შეშფოთებებთან. მეორე შესწორებით დაცული უფლება ხშირად ეწინააღმდეგება მცდელობებს, რომ მიიღონ იარაღის ძალადობის პრევენციის ზომები. ეს დაძაბულობები არ არის ხარვეზები, არამედ სისტემის მახასიათებლები, რომელიც შექმნილია კონკურენტული ღირებულებების დაბალანსებისთვის. 'FLT' ეროვნული კონსტიტუციის ცენტრი:1' უზრუნველყოფს ფართო რესურსებს, თუ როგორ ურთიერთობენ ეს უფლებები და ურთიერთქმედებას.

ძირითადი კონსტიტუციური უფლებები, რომლებიც ხშირად კვეთს სოციალურ სამართლიანობას, მოიცავს:

• FLT:0 პირველი შესწორება: FLT:1 სიტყვის, რელიგიის, პრესის, შეკრების და პეტიციის თავისუფლება.
• FLT:0 მეოთხე შესწორება: FLT:1 დაცვა გაუმართლებელი ძებნებისა და დაკავებებისგან.
• FLT:0 მეხუთე შესწორება: FLT:1
• FLT:0 მერვე შესწორება: FLT:1 დაცვა ზედმეტი გირაოს, ჯარიმების და სასტიკი და უჩვეულო დასჯისგან.
• FLT:0მეოთხმეტე შესწორება: FLT:1 თანასწორი დაცვა კანონით, სათანადო პროცესი და მოქალაქეობის უფლებები.
• FLT:0 მეთხუთმეტე შესწორება: FLT:1 ხმის მიცემის უფლება რასის მიუხედავად.
• FLT:0ცხრამეტი შესწორება: FLT:1 ხმის მიცემის უფლება სქესის მიუხედავად.

მე-ოთხი შესწორება, მაგალითად, რატიფიცირებული იყო სამოქალაქო ომის შემდეგ, რათა უზრუნველეყო თანაბარი დაცვა ყოფილი მონები ხალხისთვის, თუმცა თითქმის საუკუნე დასჭირდა სამართლებრივი და აქტივიზმი ისეთი შემთხვევების მეშვეობით, როგორიცაა FLT:0 ბრაუნის განათლების საბჭოს დაშლა (1954).

სოციალური სამართლიანობა, როგორც სამართლიანობის ჩარჩო.

მიუხედავად იმისა, რომ კონსტიტუციური უფლებები ადგენს, რა არ შეუძლია მთავრობას გააკეთოს ინდივიდებისთვის, სოციალური სამართლიანობა კითხულობს, რა უნდა გააკეთოს საზოგადოებამ FLT: F1 მისი წევრები, განსაკუთრებით ისინი, ვინც სისტემატურად გამორიცხულია ან დაქვეითებულია. ეს განსხვავება კრიტიკულია: კონსტიტუციური უფლებები ძირითადად უარყოფითი თავისუფლებებია (თავისუფლება ჩარევისგან), ხშირად მოითხოვს პოზიტიურ ვალდებულებებს (სა და მომსახურებას).

სოციალური სამართლიანობის კონცეფცია ღრმა ფილოსოფიურ ფესვებს შეიცავს. პლატონის FLT რესპუბლიკა F1 სამართლიანობას მიიჩნევდა ჰარმონიად საზოგადოებაში, სადაც თითოეული ნაწილი თავის როლს ასრულებს. განათლების მოაზროვნეები, ჟან-ჟაკველის ინსტრუმენტი, და იმანუელ ანტვერპენდის სოციალური სამართლიანობის ნაკლებად განვითარებული თეორი, რომელიც სოციალური ხელშეკრულების და ადამიანის ღირსების თეორიებს აწესრიგებს აწესრიგებს, როგორც თანამედროვე უფლებების დისკურსი, მეო, უბრალოდ ერთ-ის მსგავსად, მეო საუკუნის.

თანამედროვე სოციალური სამართლიანობის მოძრაობები რამდენიმე ურთიერთდაკავშირებულ სფეროზეა ორიენტირებული:

• FLT:0 ეკონომიკური სამართლიანობა: FLT:1 საცხოვრებელი ხელფასები, ხელმისაწვდომი საცხოვრებელი, უნივერსალური ჯანდაცვა და სამართლიანი დაბეგვრა.
• FLT:0 რასობრივი სამართალი: FLT:1 სისტემური რასიზმის დაშლა პოლიციის, საცხოვრებლის, განათლების და დასაქმების სფეროში.
• FLT:0 გენდერული სამართალი: FLT:1 თანაბარი ანაზღაურება, რეპროდუქციული ავტონომია და გენდერული ძალადობისგან თავისუფლება.
• FLT:0 გარემოსდაცვითი სამართალი: FLT:1, რომელიც ამცირებს დაბინძურებისა და კლიმატის ცვლილების არაპროპორციულ გავლენას დაბალი შემოსავლის მქონე თემებზე და ფერის თემებზე.
• FLT:0 სისხლის სამართლის რეფორმა: FLT:1 მასობრივი პატიმრობის დასრულება, ნაღდი ფულის გირაოს აღმოფხვრა და აღდგენის სამართლიანობის ხელშეწყობა.
• FLT:0 ინვალიდობის სამართალი: FLT:1 ხელმისაწვდომობის, საცხოვრებლების და საზოგადოებაში სრული მონაწილეობის უზრუნველყოფა.

ეს დარგები იზოლირებულად არ მოქმედებენ. იურიდიული მეცნიერი კიმბელა ცენშოდის მიერ შედგებული ინტერსექტაციონალობა აღწერს, როგორ ქმნის ურთიერთიდენტობები, როგორიცაა რასა, სქესი, კლასი და სექსუალობა უნიკალურ გამოცდილებას როგორც პრივილეგიით, ასევე ჩაგვრით.

FLT:0 გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მუშაობა სოციალურ სამართლიანობაზე ამ საკითხებს გლობალური იმპერატივებად აქცევს, აღიარებს, რომ სიღარიბე, უთანასწორობა და გამორიცხვა მსოფლიო მასშტაბით მშვიდობასა და განვითარებას არღვევს. გაეროს მდგრადი განვითარების მიზნები, რომლებიც მიღებულია 2015 წელს, მოიცავს მიზნებს უთანასწორობის შემცირებისთვის, ღირსეული შრომის ხელშეწყობისთვის და სამართლიანობის ხელმისაწვდომობის უზრუნველსაყოფად ყველასთვის.

სადაც კონსტიტუციური უფლებები სოციალური სამართლიანობისთვის ხვდებიან.

კონსტიტუციური უფლებებისა და სოციალური სამართლიანობის გადარჩევა არის ის, სადაც აბსტრაქტული სამართლებრივი პრინციპები ცოცხლად რეალობას ეჯახება. უფლება, რომელიც ქაღალდზე დაწერილია, ცოტას ნიშნავს, თუ სისტემური ბარიერები ხელს უშლის ხალხს მის განხორციელებაში. ხმის მიცემის უფლება, რომელიც აშკარად დაცულია მრავალი კონსტიტუციური შესწორებით, არ არის დაცული ამომრჩეველთა პირადობის როლების წმენდით, ხმის მიცემის წმენდით და ხმის მიცემის ადგილების და დახურვის და შემთხვევითი მინიმალური გამოკლუზით, რომელიც იცავს არასრულობის მინიმალურ სამართლებრივ ცვლილებებს, რაც არღვევს, რაც იწვევს აბრაბული სამართლებრივი დევნას, რაც იწვევს რასობრივ გადაწყვეტილებებს, რაც იწვევს რასობრივ და სამართლიანი სასამართლოს უფლებას, რასობრივ გადაწყვეტილებებს, რაც იწვევს აბს.

ეს კონსტიტუციური დაპირება და პრაქტიკული რეალობა სოციალური სამართლიანობის ადვოკატირების ცენტრალური საზრუნავია. მოძრაობები ჩვეულებრივ არ ცდილობენ კონსტიტუციური უფლებების შეცვლას; ისინი ცდილობენ მათ რეალურ და მნიშვნელოვნად გადაქცევას ყველასთვის. ბრძოლა ხშირად ეხება ინტერპრეტაციასა და აღსრულებას: როდის მოითხოვს სათანადო პროცესი უფრო მეტს, ვიდრე პროცედურული ფორმალობა? როგორ უნდა დააბალანსოს სასამართლოებმა კონკურენციის უფლებები, როდესაც ისინი კონფლიქტში შედიან?

სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა: აღსრულების ხარვეზის დახურვა.

1950-იანი და 1960-იანი წლების სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა წარმოადგენს ყველაზე ძლიერ მაგალითს იმისა, თუ როგორ შეიძლება სოციალური სამართლიანობის აქტივიზმმა კონსტიტუციური მნიშვნელობა გარდაქმნა. თითქმის საუკუნე მეთორმეტე და მეთხუთმეტე შესწორებების შემდეგ, სამხრეთ სახელმწიფოებმა შეინარჩუნეს სეგრეგაციისა და დისფრანჩინგის სასტიკი სისტემა ჯიმკრული კანონების მეშვეობით.

მოძრაობამ დღეს გამოიყენა მრავალი სტრატეგია ამ ხარვეზის დასახურად: სამართლებრივი აქტები (NA ACP-ის სამართლებრივი თავდაცვის ფონდის საქმეები, რომლებიც დასრულდა FLT:0Brunwwn vlT1), პირდაპირი მოქმედება (სხედე, თავისუფლების მოძრაობა და მარჟები, სამართლებრივი დისკრიმინაციის წინააღმდეგ ბრძოლის კანონი 1964 წლის სამართლებრივი აქტი, სამოქალაქო უფლებების დაცვის ფონდი, რომელიც ცვლის 1965 წლის.

ქალთა უფლებების მოძრაობა და მიმდინარე ბრძოლა ERA-სთვის.

მე-19 შესწორება, რომელიც რატიფიცირებულია 1920 წელს, ქალებს არ აძლევდა ხმის მიცემის უფლებას, მაგრამ ის არ უზრუნველყოფდა თანასწორ მოპყრობას სხვა სამართლებრივი სფეროებში. ათწლეულების განმავლობაში, ქალები აწყდებიან იურიდიულ დისკრიმინაციას დასაქმებაში, კრედიტში, ქორწინებაში და რეპროდუქციულ ავტონომიაში.

ERA საბოლოოდ მიიღო კონგრესმა 1972 წელს და რატიფიცირდა 35 სახელმწიფოს მიერ, მაგრამ მან სამი სახელმწიფო ვერ შეასრულა 38-ის მიღებისათვის საჭირო, მაგრამ მოძრაობის წარუმატებლობამ ERA-ს უზრუნველყოფის გარეშე დატოვა გენდერული თანასწორობა, რაც აიძულებს ადვოკატებს დაეყრდნონ მეთერთმეტე შესწორების თანაბარ დაცვის მუხლს და ფედერალურ ინსტრუმენტს, როგორიცაა სათაური II და I. მიმდინარე ბრძოლა ERA-ს და სათაურის სოციალური სამართლიანობის მოძრაობებისთვის, რომელმაც ცოტა ხნის წინ დაინახა, როგორც ახალი იმპულსი, ასევე სახელმწიფოს საკანონმდებლო აქტების განვითარების განვითარების განვითარების ცვლილება.

ლგბტ უფლებების მოძრაობა და ქორწინების თანასწორობა.

ლგბტ უფლებების მოძრაობამ კონსტიტუციური სამართლის ერთ-ერთი ყველაზე სწრაფი ტრანსფორმაცია მიაღწია ქორწინების თანასწორობისთვის ბრძოლის გზით. 1986 წელს, უზენაესმა სასამართლომ დაამტკიცა კანონები, რომლებიც კრიმინალიზებენ ერთსქესიან ინტიმს FLT: dddwikT111-ის წინააღმდეგ, იგივე სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომელიც 2015 წლისთვის, იგივე საკონსტიტუციო განათლების აქტითის ცვლილება იყო: Progrogaldroglet-ის განვითარებისdorgargedorged, რომელიც მხოლოდ შეიცვალა; s-dorgrogrogaldrogaldrogaldored, რომელიც მხოლოდ შეიცვალა; drogalmentarifications, რომელიც იყო, რომელიც იყო, dddoragelation,, do, doredoredoredoredoredoredoredoregergil, s, sssdorgil, sd, sd, s, dordored,,

მოძრაობის სტრატეგია კომბინირებული სამართლებრივი დავების (სახელმწიფო დონის ქორწინების საქმეები, რომლებიც აშენებდნენ პრეცედენტს), კანონმდებლობა (ქორწინების დაცვის აქტის გაუქმება) და კულტურული ცვლილება (მასმედიის, ოჯახის მიღებისა და სამუშაო ადგილის ჩართვის გაზრდილი ხილვადობა). შედეგი იყო კონსტიტუციური გამარჯვება, რომელიც პირდაპირ გადაითარგმნა სოციალურ სამართლიანობაში: დაქორწინებულ ერთს, ერთს, ლდრიანი, ლგარანტიული ლგარული, რელიგიური დაცვის უფლებები, ამერიკელთა და სოციალური თანასწორობის პირობებში, რელიგიური ცხოვრების პირობების გარეშე, არ არის უფლება და სოციალური თანასწორობის მქონე, საგადასახადო შეღავათები, არ უზრუნველყოფს, არამედ სოციალური თანასწორობის მქონე, არ არის სამართლებრივი უფლებების, არ არის სამართლებრივი უფლებების, არამედ სოციალური უფლებების, არ არის სამართლებრივი დაცვის მქონე, და სოციალური აღიარების გარეშე;

თანამედროვე ფლანდრიული პუნქტები: ხმის უფლებები და პროტესტი.

დღეს კონსტიტუციური უფლებებისა და სოციალური სამართლიანობის ორი ყველაზე გადაუდებელი გადახედვა არის ხმის მიცემის უფლებები და პროტესტის უფლება. 1965 წლის ხმის მიცემის უფლებათა აქტი იყო ამერიკის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური სამოქალაქო უფლებების კანონი, მაგრამ უმაღლესი სასამართლოს 2013 წლის გადაწყვეტილება FLT:0Chllg-ის olderhl lllpolddllderllderddoldled ldlectlectuldllldlecher lder llllllllllllllldelded led ledeldederelde delde lederelderelderllled llllllldelded llder llllllFelds llllll

პირველი შესწორებით დაცული პროტესტის უფლება ასევე ახალ გამოწვევებს აწყდება. პოლიციის პასუხებმა ჯორჯ ფლოიდზე 2020 წელს გამოავლინა განსხვავებები, თუ როგორ სხვადასხვა საზოგადოების პროტესტები განიხილება. კონტრპროტესტები ზოგჯერ ძალადობის ან ოფიციალური გულგრილობის წინაშე დგანან. სოციალური სამართლიანობის დამცველები ამტკიცებენ, რომ შეკრების უფლება ცოტას ნიშნავს, თუ პოლიცია პრაქტიკულად ნებისმიერ "არალეგალურ ასამბლეას" ან თუ მუნიციპალიტეტებს შეუძლია დააწესოს დამთვალების მოთხოვნები და პასუხისმგებლობის დაზღვევის მოთხოვნები.

სოციალური სამართლიანობის მუდმივი ბარიერები.

მიუხედავად კონსტიტუციური დაცვის და მოძრაობის აქტივიზმის ათწლეულებისა, სისტემური ბარიერები კვლავ ბლოკავენ პროგრესს სოციალური სამართლიანობისკენ. ეს ბარიერები სტრუქტურულია, არა მხოლოდ დამოკიდებულებები; ისინი ჩაშენებულია კანონებში, პოლიტიკაში და ინსტიტუტებში, რომლებიც ხშირად უსამართლო შედეგების მისაღწევად იყო შექმნილი.

სისტემური რასიზმი და სტრუქტურული უთანასწორობა.

სისტემური რასიზმი მიუთითებს იმაზე, თუ როგორ ხდება რასობრივი უთანასწორობის წარმოება და გამრავლება ინსტიტუციების ნორმალური ოპერაციების მეშვეობით, თუნდაც აშკარა დისკრიმინაციული განზრახვის არარსებობის პირობებში. საცხოვრებელი პოლიტიკა, სესხების გაცემის პრაქტიკა, სკოლის დაფინანსების ფორმულები და კრიმინალური სამართლის პროცედურები ყველა იწვევს რასობრივად დისკრედიტირებულ შედეგებს.

ეკონომიკური უთანასწორობა და სამართლიანობის ხელმისაწვდომობა.

კონსტიტუციური უფლება, რომელიც გულისხმობს F:0Dideon vwwitrit (163)-ში კონსულტაციას, ხშირად არის დაცული დარღვევაში. ქვეყნის მასშტაბით საჯარო დაცვის სისტემები ქრონიკულად არასაკმარისად ფინანსდება, ადვოკატები, რომლებიც ატარებენ საქმეების რაოდენობას, რაც ხშირად შეუძლებელს ხდის დაბალი თანამდებობის პირებს:

უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ FLT:0 Unide Uniing FEC FF1-ში (2010) დაუშვა შეუზღუდავი კორპორატიული და პროფკავშირული ხარჯები პოლიტიკურ კამპანიებზე, რაც იწვევს შეშფოთებას, რომ ჩვეულებრივი მოქალაქეების ხმები ითიშება მდიდარი ინტერესებით. ამომრჩეველთა მონაწილეობა ძლიერად არის დაკავშირებული შემოსავალთან და განათლებასთან, რაც ნიშნავს, რომ ამომრჩეველი არ წარმოადგენს პოლიტიკურ საარჩევნო კამპანიას მთლიანად, რომელიც უზრუნველყოფს პოლიტიკურ ფინანსურ მხარდაჭერას, სოციალური სამართლიანობის მხარდაჭერას.

პოლიტიკური დისპენჩიზირება და საარჩევნო ბარიერები.

შეერთებული შტატები ერთ-ერთი იმ რამდენიმე დემოკრატიიდანაა, რომელიც უარყოფს ხმის მიცემის უფლებებს მოქალაქეების მიმართ, ხშირად წლების ან სიცოცხლის შემდეგაც კი, როდესაც ისინი დაასრულეს სასჯელები. ეს პრაქტიკა თითქმის ექვს მილიონ ამერიკელს, არაპროპორციულად შავსა და ლათინურს, არაპროფესიონალურ დემოკრატიულ ოპოზიციურ კანონებს აშკარად ახორციელებდა, რათა სამოქალაქო ომის შემდეგ ხშირად საჯარო მონაწილეობა ჩაახშობილიყო, მაგრამ ამ კანონების რასობრივი გავლენა დღეს, როგორც კი პოლიტიკური ფუნქციების, კვლავ გრძელდება, მაგრამ ამ კანონების გავლენა, დღეს, როგორც დღეს, კვლავ გრძელდება და ასევე პოლიტიკური მცირდებოდა.

გარდა იოლი და პოლიტიკური წარმომადგენლობის სასარგებლოდ საარჩევნო ოლქების დამზადების, გერიდერმანის, ერთი პარტიის ან ჯგუფის დისტორისტების პოლიტიკური წარმომადგენლობის. ამ სტრუქტურულ მახასიათებლებს ქმნის სისტემა, სადაც ბევრი ამომრჩეველი გრძნობს, რომ მათი ხმები არ არის მნიშვნელოვანი. სოციალური სამართლიანობის მოძრაობები სულ უფრო მეტად აქცენტირებენ სტრუქტურულ რეფორმაზე:

სოციალური სამართლიანობის განვითარების სტრატეგიები კონსტიტუციური ადვოკატირების მეშვეობით.

კონსტიტუციური სასამართლოები შეიძლება იყოს ვიწრო, მყიფე ან მომავალ სასამართლოებში უკუქცეული სასამართლოები, მაგრამ საკანონმდებლო ადვოკატურობა შეიძლება გამოიწვიოს მდგრადი სამართლებრივი დაცვის მექანიზმები, მაგრამ კანონები შეიძლება გაუქმდეს ან დაიშალოს. ძირითადი ორგანოები, რომლებიც ორგანიზებენ ძალაუფლებას და ცვლიან საზოგადოებრივ აზრს, მაგრამ მოითხოვს მუდმივ ძალისხმევას როგორც წლების, ასევე ათწლეულების განმავლობაში.

სამართლებრივი სტრატეგია და გავლენის სამართლებრივი პროცესები.

სამართლებრივი პროცესების გავლენის სამართლებრივი პრინციპები უფრო მეტად უნდა დადგინდეს, ვიდრე ინდივიდუალური საქმეების მოგება ეს იყო სოციალური სამართლიანობის ადვოკატის ქვაკუთხედი მას შემდეგ, რაც FLT:0Brunwown vs Council FLT1. ორგანიზაციები, როგორიცაა ACLU, NA ACP-ის სამართლებრივი დაცვის ინსტიტუტები, კონსტიტუციური ქცევითი წესები, სამხრეთ სიღარიბის სამართლებრივი დარღვევები და კონსტიტუციური უფლებების დარღვევის შესახებ, შეიძლება გამოიწვიონთა და კონსტიტუციური უფლებების დარღვევის შემთხვევები, გამოიწვიონ, გამოიწვიონ, რაც იწვევს დისკრიმინაციულ საქმეებს.

თუმცა, სასამართლოებზე დამოკიდებულება შეზღუდულია. მოსამართლეები ინიშნებიან, არა არჩეული, და ფედერალური სასამართლო უფრო და უფრო კონსერვატიული გახდა ბოლო ათწლეულებში. უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებები ხმის მიცემის უფლებებზე, კამპანიის ფინანსებზე, აბორტზე და დადებითი ქმედებაზე ყველა სწორი მიმართულებით წავიდა, რაც ზღუდავს სოციალური სამართლიანობის დამცველებს. ამიტომ სამართლებრივი სტრატეგია უნდა იყოს შეწყობილი საკანონმდებლო და ძირეული მიდგომებით, რომლებიც შეიძლება ცვლილებებს მიაღწიონ ნაკლებად ხელსაყრელ სასამართლო გარემოში.

საკანონმდებლო და პოლიტიკის ადვოკატირება.

საკანონმდებლო ადვოკატობა ცდილობს მიიღოს კანონები, რომლებიც სოციალური სამართლიანობის პრინციპებს კანონმდებლობაში აქცევს. სამოქალაქო უფლებების აქტი, ხმის უფლებების აქტი, შეზღუდული შესაძლებლობების მქონე ამერიკელები და ხელმისაწვდომი მოვლის აქტი ყველა მაგალითია იმისა, თუ როგორ შეიძლება საკანონმდებლო მოქმედება კონსტიტუციური და სოციალური სამართლიანობის ღირებულებები გადაითარგმნოს სავალდებულო უფლებებად. პოლიტიკის ადვოკატები ასევე მოქმედებენ სახელმწიფო და ადგილობრივი დონეზე, სადაც ადვოკატები ითხოვენ ზომებს, როგორიცაა პოლიციის რეფორმა, ქირის სტაბილიზაცია, საცხოვრებელი ანაზღაურება და საზოგადოებრივი ანაზღაურება, საცხოვრებელი ანაზღაურება ან ნი.

სოციალური სამართლიანობის ორგანიზაციები ყველა ამ საქმიანობაში მონაწილეობენ, ხშირად მუშაობენ პარტნიორობაში, რომლებიც მოიცავს რასობრივ სამართლიანობას, ეკონომიკურ სამართლიანობას, გარემოს და სამოქალაქო თავისუფლებების ჯგუფებს. ქორწინების თანასწორობის მოძრაობის წარმატება, მაგალითად, დამოკიდებული იყო კოორდინირებულ ძალისხმევაზე სამართლებრივი, საკანონმდებლო და კულტურული ფრონტების მასშტაბით.

ბაზისური ორგანიზაცია და მოძრაობის მშენებლობა.

საზოგადოებრივი ორგანიზაციები ააშენებენ ქსელებს და მობილიზებენ ადამიანებს საკუთარი სახელით მოქმედებისთვის. მოძრაობები, რომლებიც აშენებულია საბაზისო ორგანიზაციით სამოქალაქო უფლებების მოძრაობა, სოფლის მუშაკთა მოძრაობა, ბრძოლა შეზღუდული შესაძლებლობების უფლებებისთვის, ცვლილებები, რომლებიც მხოლოდ სამართლებრივი და საკანონმდებლო გზით ვერ მიაღწიეს.

თანამედროვე ბაზისური ორგანიზაცია უფრო მეტად იყენებს ციფრულ ინსტრუმენტებს. სოციალური მედია პლატფორმები საშუალებას აძლევს გადაადგილებებს გაავრცელოს შეტყობინებები, კოორდინაცია გაუწიოს ეროვნულ და გლობალურ ქსელებს. შავი სიცოცხლის მატერი მოძრაობა, Motoo მოძრაობა და კლიმატის სამართლიანობის მოძრაობა, რომელსაც ხელმძღვანელობენ ახალგაზრდა აქტივისტები, როგორიცაა Getta Tunberg, იყენებენ ციფრულ ორგანიზაციას მათი ხმის გასაფართოებლად და იმპულსის შესაქმნელად. თუმცა ციფრული ორგანიზება უნდა იყოს დაკავშირებული მდგრადი წარმოების პროდუქტებთან და ურთიერთობებთან.

კოალიციის მშენებლობა და ურთიერთსექტორული სოლიდარობა.

არცერთი მოძრაობა ვერ მიაღწევს სოციალურ სამართლიანობას მარტო. ეფექტური ადვოკატირება მოითხოვს კოალიციების შექმნას საკითხებზე და იდენტობებზე. გარემოსდაცვითი სამართლის ორგანიზაციები თანამშრომლობენ შრომითი კავშირებისა და საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის დამცველებთან. რასობრივი სამართლის ორგანიზაციები მუშაობენ იმიგრანტთა უფლებების ჯგუფებთან და ხმის მიცემის უფლებათა ორგანიზაციებთან.

ინტერსექტორული სოლიდარობა ასევე ნიშნავს, რომ მოძრაობებმა უნდა შეისწავლონ საკუთარი შიდა დინამიკა. რასობრივი სამართლიანობის მოძრაობა, რომელიც უგულებელყოფს გენდერს ან ინვალიდობას, შეიძლება გაიმეოროს ის იერარქია, რომელსაც ის ცდილობს დაშლას. სოციალური სამართლიანობის ორგანიზაციები უფრო მეტად იღებენ ინტერსექტორულ ჩარჩოებს, რომლებიც ცენტრს უდებენ ყველაზე მარგინალიზებულთა გამოცდილებას, აღიარებენ, რომ ყველაზე ნაკლებად დაუცველი ადამიანების მოხსნა ყველას აწევს.

განათლების ტრანსფორმაციული ძალა სამართლიანობისთვის.

განათლება არის როგორც სოციალური სამართლიანობის მიზანი თავისთავად, ასევე ინსტრუმენტი სოციალური სამართლიანობის უფრო ფართოდ მისაღწევად. განათლების უთანასწორობა დაფინანსების, რესურსების და შედეგების უზარმაზარი ხარვეზები მდიდარ და ღარიბ რაიონებს შორის, თეთრ და უმცირესობათა სტუდენტებს შორის, თავად სოციალური სამართლიანობის კრიზისს შორის. მაგრამ განათლებას ასევე აქვს ძალა შექმნას ინფორმირებული, ჩართული მოქალაქეები, აუცილებელი ფუნქციონირებადი დემოკრატიისა და სამართლიანი საზოგადოებისათვის.

სამოქალაქო განათლება და კონსტიტუციური განათლება.

ბევრი ამერიკელი ვერ დაასახელებს მთავრობის სამ შტოს ან ვერ განსაზღვრავს პირველი შესწორებით დაცულ უფლებებს. ეს კონსტიტუციური განათლების ნაკლებობა დემოკრატიულ მონაწილეობას არღვევს და ართულებს ადამიანებს მოითხოვონ თავიანთი უფლებები. სოციალური სამართლიანობის განათლება უნდა მოიცავდეს კონსტიტუციური დაცვის, მათი გაფართოების ისტორიის, და მათი რეალური გახდის მიმდინარე ბრძოლების შესახებ.

ეფექტური სამოქალაქო განათლება მეხსიერების ფარგლებს სცდება. ის სტუდენტებს მოიცავს საკამათო კონსტიტუციური საკითხების, ისტორიული შემთხვევების კვლევების და დემოკრატიული პროცესების სიმულაციების განხილვებში. პროგრამები, როგორიცაა ჩვენ, ქუჩის სამართალი და ICivics, უზრუნველყოფს სასწავლო პროგრამებს, რომლებიც ეხმარება სტუდენტებს გაიგონ როგორც კონსტიტუციური მმართველობის პრინციპები, ასევე სირთულეები. როდესაც სტუდენტები სწავლობენ სამოქალაქო უფლებების მოძრაობის მიერ სასამართლოს გამოყენების საკითხს, მაგრამ ლგბტ-ის მიმდინარე დებატების საკითხს, ქორწინების თანასწორობის, ან ქორწინების თანასწორობის მიმდინარე დებატებს, ან.

კრიტიკული პედიაგოგია და სოციალური სამართლიანობის სასწავლო გეგმა.

განათლების თეორიის ავტორმა პოლო ფრეიმ განაცხადა, რომ განათლება არასდროს არის ნეიტრალური; ის ან შიდა ხდება ან ლიბერალიზებს. კრიტიკული პედაგოგია სტუდენტებს განიხილავს როგორც აქტიურ მონაწილეებს საკუთარ სწავლაში, მოუწოდებს მათ დასვან კითხვები, გაანალიზონ ძალაუფლების სტრუქტურები და მიიღონ ზომები იმ საკითხებზე, რომლებზეც ისინი ზრუნავენ. სოციალური სამართლიანობის განათლება მოიცავს ტრადიციული სასწავლო გეგმებში, კოლონიზებულ ხალხის, ქალთა და ადამიანთა ისტორიაში, ქალთა წვლილში.

სკოლები, რომლებიც სოციალური სამართლიანობის განათლებას იღებენ, ასევე ითვალისწინებენ სწავლის პირობებს. თანაბარი დაფინანსება, მრავალფეროვანი და კარგად მომზადებული მასწავლებლები, მცირე კლასის ზომები და მხარდამჭერი გარემოები არ არიან გამოყოფილი სასწავლო გეგმისგან; ისინი არის მატერიალური პირობები, რომლებიც სწავლების შესაძლებლობას იძლევა. სოციალური სამართლიანობა განათლებაში ნიშნავს, რომ თითოეულ სტუდენტს, რასის, შემოსავლის ან შეზღუდული შესაძლებლობების მიუხედავად, აქვს წვდომა იმ რესურსებზე, რომლებიც მათ სჭირდებათ განვითარებისთვის.

ახალგაზრდული აქტივიზმი და სამოქალაქო ჩართულობა.

ახალგაზრდა ადამიანები არ ელიან ზრდასრულების სოციალურ სამართლიანობას. 2018 წლის სკოლის სროლით გამოწვეული სტუდენტური მარში პარკლანდში, ფლორიდაში, მობილიზებული მილიონობით ახალგაზრდა, რათა მოითხოვონ იარაღის ძალადობის პრევენცია. ახალგაზრდული კლიმატის გაფიცვის მოძრაობა, რომელიც შთაგონებულია გრეტა ტუნბერგის მიერ, ორგანიზებულია სკოლის სასწავლო გზები და პროტესტები, რომლებიც ასწავლიან მათ ყოველ კონტინენტზე, აჩვენებს, რომ ახალგაზრდა ადამიანები ძლიერ აგენტებად შეიძლება იყვნენ.

სკოლებს შეუძლიათ მხარი დაუჭირონ ახალგაზრდულ აქტივიზმს სტუდენტების ორგანიზების, ადვოკატირების უნარებისა და საჯარო საუბრის უზრუნველყოფით, და სტუდენტების შეხედულებების გამოხატვის უფლებების დაცვით. როდესაც სტუდენტები განიხილებიან როგორც მოქალაქეები და არა როგორც განათლების პასიური მიმღებები, ისინი ავითარებენ დემოკრატიული მონაწილეობის ჩვევებსა და უნარებს, რომლებიც გრძელვადიან პერსპექტივაში სოციალური სამართლიანობის მოძრაობებს ინარჩუნებენ.

მიმდინარე უფრო სამართლიანი საზოგადოების მიმდევრობა.

კონსტიტუციური უფლებებისა და სოციალური სამართლიანობის ინტერკონექცია არ არის სტატიკური ადგილი, არამედ დინამიური ბრძოლის სფერო. თითოეული თაობა იღებს კონსტიტუციური დაცვის ნაკრებს, რომელიც წინა მოძრაობებმა მოიგო და ახალი გამოწვევების წინაშე დგას, რაც ამ დაცვის განხორციელებას ყველა ადამიანისთვის რეალურს ხდის. ისტორიის რკალი შეიძლება სამართლიანობისკენ წავიდეს, როგორც მარტინ ლუთერ კინგი თქვა, მაგრამ ის არ ემორჩილება თავის თავს, მაგრამ მოითხოვს იმ ადამიანების ძალისხმევას, რომლებიც ითხოვენ სხვების უფლებების დაცვას და ითხოვენ, ორგანიზაც, ითხოვენ, ორგანიზაცი.

სოციალური სამართლიანობა არ არის დანიშნულება, არამედ პრაქტიკა. ის მოითხოვს მუდმივ სიფრთხილეს, რათა დაიცვას რთულად მოპოვებული მიღწევები, კრეატიულობა ახალი სტრატეგიების განვითარებისთვის და სოლიდარობა მოძრაობებსა და იდენტობებს შორის. კონსტიტუციური უფლებები ამ სამუშაოსთვის კრიტიკული ჩარჩო და ძლიერი ლექსიკაა, მაგრამ ისინი არ არის საკმარისი.

ამ განხილვის ცენტრში არ არის კონსტიტუციური უფლებების საკითხი ისინი ღრმად, მაგრამ მათი უფლებები დაცულია, პრაქტიკაში და რა ფასად. ამ კითხვაზე პასუხი იცვლება როგორც მოძრაობები ქმნიან ძალაუფლებას, რადგან სასამართლოები განმარტავენ და განმარტავენ კანონს, და როგორც თითოეული თაობა წყვეტს, როგორი საზოგადოება სურს შექმნას. სოციალური სამართლიანობის მუშაობა არის კონსტიტუციური დაპირებების რეალური ყოველი ადამიანისთვის, და ის არასდროს სრულდება.