რასისა და სამართლებრივი სისტემის სათანადო პროცესის ინტერაქტივა.

სამართლებრივი სისტემა ხშირად აღწერილია როგორც სამართლიანობისა და სამართლიანობის ბასტიონი, მაგრამ რასისა და პროცესის გადაჯაჭვვა აჩვენებს მნიშვნელოვან განსხვავებებს, რომლებიც ამ აღქმას იწვევს. მასწავლებლებისთვის, სტუდენტებისთვის და სოციალური სამართლიანობის დამცველებისთვის, იმის გაგება, თუ როგორ არის რასობრივი გავლენები მხოლოდ აკადემიური პრაქტიკა, აუცილებელი ნაბიჯია, რათა გამოვავლინოთ და და დავასუსტოთ ყველა სახის სამართლებრივი სამართლებრივი სისტემა, რომელიც უზრუნველყოფს თანასწორ სამართლებრივ პროგრესს, რომელიც უზრუნველყოფს ყველა, ისტორიული და ემპირიმედიური გამოცდილების, მაგრამ ხშირად აჩვენებს რასობრივ გამოცდილებას.

სათანადო პროცესის ფონდები.

მეხუთე და მეოთხე ცვლილებები, რომლებიც ეფუძნება შეერთებული შტატების კონსტიტუციას, კრძალავს ფედერალურ მთავრობას, რომ წაართვას ნებისმიერი პიროვნება "ცხოვრება, თავისუფლება ან ქონება, კანონის გარეშე", მაშინ როდესაც მეთოთხმეტე შესწორება ამ დაცვას ავრცელებს სახელმწიფო მოქმედებებზე. ერთად, ეს ცვლილებები წარმოადგენს საფუძველს, რომელიც უზრუნველყოფს სამართლიან მოპყრობას ნორმალური სასამართლო სისტემის მეშვეობით.

პროცედურული დავალიანება პროცესი.

პროცედურული პროცესი მოითხოვს, რომ მთავრობამ ხშირად დაიცვას სამართლიანი პროცედურები, სანამ არ მოაკლოს ინდივიდს თავისუფლება, ან საკუთრება. ძირითადი ელემენტები მოიცავს პროცესების შეტყობინებას, მოსმენის შესაძლებლობას და სამართლებრივი წარმომადგენლობის უფლებას. აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ ამ მოთხოვნებზე დეტალურად ისაუბრა ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა FLT:0Doldgerces-ის პროცედურული სამართლებრივი დევნა, პროცედურული სამართლებრივი დევნა და პროცედურული სამართლებრივი პრეცედენტები, KelliF-ის სამართლებრივი დევნა, 1.1.1.1.1.

არსებითი დეიპროცესი.

ობსი, უმაღლესი სასამართლო იყენებს არსებით პროცესს რეპროდუქციული ავტონომიის დარღვევისთვის (FLT-ის L-ის ragolterges ragation-ის ragation-ის ragation-ის, Flotergergetergement-ის ragation-ის ragation-ის raceterice-ის ragations-ის raceterations-ის racts-ის racs-ის racterice-s-ის racation-sterificationsterings-ის ration-ის racation-ის ration-ის rationmentsterificationsterifications-ის racationments-ის, rations-ის, eration-ის,, rationterice-ის ration-ის racerice-ის, ration-ის ration-ის, ration-ის rationterification-ის ration-ის ration-ის ration-ის,, racerice-ის,

ისტორიული რასობრივი უთანასწორობის ფესვები სამართლებრივ სისტემაში.

რასა ყოველთვის იყო ცენტრალური ფაქტორი ამერიკის სამართლებრივი სისტემისთვის, რომელიც სამი მეხუთედის კომპრომისით კონსტიტუციაში 1850 წლის ფუგივ მონების აქტად იყო, კანონი განზრახ დაიწერა შავი ხალხის დასამორჩილებლად. სამოქალაქო ომის შემდეგ, რეკონსტრუქციის შესწორებებმა (13, 14 და 15) დაჰპირდნენ თანაბარ დაცვას, მაგრამ სახელმწიფოებმა მიიღეს შავი რესპუბლიკის კონსტიტუციური კანონი და მოგვიანებით ჯიმ 60-ის კანონები: შავი სასამართლოს ქცევითი მოქალაქეებით მოქმედი პირებით ჩადენილი.

ამ ისტორიის მემკვიდრეობა დღესაც გრძელდება. 1970-იან წლებში დაწყებული ნარკოტიკების წინააღმდეგ ომი არაპროპორციულად მიზნად ისახავდა შავ თემებს, მიუხედავად რასობრივი ჯგუფების მსგავსი ნარკოტიკების გამოყენების მაჩვენებლებისა. სავალდებულო მინიმალური სასჯელები და სამი გაფიცვის კანონები აამაღლეს ციხის მოსახლეობა, ხოლო 1990-იან წლებში შეერთებულმა შტატებმა მსოფლიოში ყველაზე მაღალი პატიმრობის მაჩვენებელი მიიღო, ხოლო შავი ამერიკელები დღეს მხოლოდ მარგინალური მამაკაცური ცხოვრებისას არასწორად იყენებდნენ, რაც დღეს მხოლოდ სამჯერ მეტი დროის მქონე პირებს, რაც დღეს, ვიდრე მისი ამჟამინდელი შავი ასაკის ადამიანების მიერ, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რადგან ერთ-იქური ური ის ის ური ური ის იილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილილი,, ლილილილილილილილილილილილილილილილი

რასობრივი განსხვავებები პროცესის ყველა ეტაპზე.

რასის გავლენა უნდა განხორციელდეს სამართალდამცველებთან საწყისი კონტაქტის მომენტიდან, განაჩენის და შემდგომი განაჩენის გზით. თითოეული ეტაპი წარმოადგენს შესაძლებლობას მიკერძოებისთვის შედეგების დამახინჯებისთვის.

პოლიცია და დაკავება.

რასობრივი პროფილირება კვლავ ფართოდ გავრცელებული პრაქტიკაა. კვლევები აჩვენებს, რომ შავ და იზპანურ მძღოლებს აჩერებენ, და ისინი უფრო მაღალი ტემპით არიან დაკავებულნი, ვიდრე თეთრკანიანი მძღოლები, მიუხედავად იმისა, რომ კონტრაბანდული დარტყმის მაჩვენებლები მსგავსად ჯგუფებს შორისაა. FLTFL1CLU-მა დაადგინა, რომ ზოგიერთ იურისდიქციაში შავმა სამართალწარმოებათა სამართლებრივი დევნამ შეიძლება შეაჩეროს სამართლებრივი პრაქტიკა, ვიდრე თეთრი პრაქტიკა, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, ვიდრე თეთრი სამართლებრივი დარღვევები, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, ვიდრე თეთრი პრაქტიკა, რაციონირება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, რაც შეიძლება ხშირად იწვევს და არას, და არას, არამედ თეთრი პრაქტიკა, რაციონალური შემთხვევა, რაც შეიძლება გამოიწვიოს შემთხვევითი და სხვა. ეს ხშირად იწვევს დაკავება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, არამედ ინტერს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს დაკავება, არამედ დაკავება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს დაკავება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს დაკავება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს დაკავება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს დაკავება, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, რომ. ეს არის შემთხვევითი და კრიმინალური შემთხვევითი გადაწყვეტილებები, რომ.

პროფილაქტიკური დაკავება და ბალი.

როგორც კი დააკავებენ, ბრალდებულის რასა ძლიერად შეესაბამება, იქნება თუ არა ისინი სასამართლოს წინაშე დაპატიმრებული. გირაოს სისტემა, რომელიც, როგორც ჩანს, შექმნილია სასამართლოს გამოჩენის უზრუნველსაყოფად, ხშირად ფუნქციონირებს როგორც სიმდიდრის საფუძველზე დაკავების მექანიზმი. შავ ბრალდებულებს უფრო მეტად შეუძლიათ მაღალი ნაღდი ფულის გადახდა და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მათ შეუძლიათ მისი წინასწარი წინასწარი დაკავებისთვის, რაც იწვევს ბრალმდ პატიმართებულთა წინასწარ დაკავებას, რაც იწვევს პატიებრივად დამთავრებას, რაც იწვევს იჯარე იჯარის პატიმართებულთა ბრალს, რაც იწვევს, რაც იწვევს ბრალს, რაც იწვევს ბრალს, რაც შეიძლება უფრო მაღალ პატიურ პატიურ პატიებას, ვიდრე პატიმართებულთა პატიებას, რომელიც იწვევს, რომელიც პატიმართებულთა პატიმართებულთა პატიმრობებს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, რომელიც პატიმართებულთა უფრო მაღალ პატიმართებულთა შორის უფრო მაღალ პატიმართებულთა შორის, რომელიც იწვევს, უფრო მაღალ პატიმართებულთა რაოდენობასს, ვიდრე პატიმრობებს, რომელიც პატიმრობებს, რომელიც იწვევს, რომელიც პატიმრობით, ვიდრე პატიმრობებს, რომელიც პატიებას, რომელიც პატიმრობებს, რომელიც პატიმრობებს, რომელიც პატიებას, რომელიც ხდება პატიმრობებს,

გადასახადი და პლეა მოლაპარაკება.

პროკურორები უზარმაზარ ძალას ფლობენ იმის გადაწყვეტაში, თუ რა ბრალდებები და რა მოთხოვნები უნდა შესთავაზონ. კვლევები მიუთითებს, რომ შავი ბრალდებულები უფრო მეტად ექვემდებარებიან სავალდებულო მინიმალურ გადასახადებს და ნაკლებად ალბათობით მიიღებენ გადასახადების შემცირებას, ვიდრე მსგავსად განლაგებული თეთრი თეთრი დამცველების უნივერსიტეტიდან 2014 წლის კვლევამ აჩვენა, რომ შავკანიანი მამაკაცი ბრალდებულები საშუალოდ სამჯერ მეტხანს სთავაზობენ, ვიდრე ისინი, რომლებიც 95%-დან ითხოვენ იმავე დანაშაულთა სისტემას, რაც ახლა სამართლიანი პროცესის საშუალებას აძლევს. ესწრაფების უფლებას, რაც ახლა. ეს არღვევს. ეს პროცესი, რომელიც სამართლიანი პროცესის გადაწყვეტის.

იურის შერჩევა.

მეექვსე შესწორება უზრუნველყოფს მიუკერძოებელ ჟიურის, მაგრამ რასობრივი მიკერძოება ხშირად აჭიანურებს შერჩევის პროცესს. პროკურორებმა ისტორიულად გამოიყენეს ცარიელი ჯაკები, რათა არ მოემსახურონ ადვოკატებს, განსაკუთრებით იმ შემთხვევებში, როდესაც უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება FLT-ის სასამართლო-ის სასამართლო-ის სასამართლო პროცესი, რომელიც წარმოადგენს 19-ის სასამართლო-ის სასამართლო პრაქტიკის შემთხვევითი სამართლებრივი სამართლებრივი დევნას,,,,,,, ექსტერქციული,,,,,,,,,, 19cticcticctorturticctictactctriactcactcactcutr,,,,,, torictorictoratr,,, toratartortortortortortorturtartortortortorturturturicicaticaticaticaticatic

განაჩენი.

აშშ-ის სასჯელთა განაჩენების შესრულება, რომლებიც ყველაზე კარგად დოკუმენტირებულ რასობრივი დისკრიმინაციის ფორმებს შორის არიან, ხშირად აჩვენებს, რომ შავი მამაკაცის დამნაშავეები იღებენ სასჯელებს 15-20%-ით მეტხანს, ვიდრე ისინი, რომლებიც დაწესებულია თეთრკანიან დამნაშავეებზე, რომლებიც მსგავსი დანაშაულებისთვის მსჯავრდებულნი არიან. ეს ხარვეზი გრძელდება თუნდაც შეურაცხყოფის სიმძაფრენი, კრიმინალური ისტორია და სხვა სამართლებრივი ფაქტორები, რომლებიც იყენებენ 100-ზე მეტად შემცირებულ რასობრივი პრაქტიკის მქონე პირებს, ხოლო ფედერალური კოკა, რომლებიც იყენებენ, ხოლო ფედერალური კოა, რაც ამცირებს კრონის გამავტორს, რაციენტები, რაცი მომხმარებლები (უფროს), რომლებიც იყენებენ კრა, რომლებიც იყენებენ კრა, რომლებიც იყენებენ კრახებიდან (უფროს (უფრო ხშირად გამოიყენება), როგორც შავი (უფრო ხშირად იყენებენ, ვიდრე შავი მომხმარებლები.

სახმელეთო მარკის საქმეები, რომლებიც რასობრივი უსამართლობის გამოვლენას ახდენენ.

რამდენიმე მაღალი პროფილის საქმემ მოიტანა რასისა და პროცესის გადაკვეთა საზოგადოებრივ ხედვაში, რეფორმების მოძრაობების კატალიზირებაში და სამართლებრივი სტიპენდიებში.

ცენტრალური პარკი ხუთი.

1989 წელს, ხუთი შავი და ლათინური დიქტატორული აღმაშფოთებელი აღმაშფოთებელი აღმაშფოთებელი, evin Salaam, Raymond Santae-მ არასწორად გაასამართლეს, ნიუ-ს იორკის ცენტრალური პრეამბულის პრეტენზიის ბრალდენციის ბრალთა ბრალთა Comsicesolsicesocakss, რომელიც tiasaciasssssssssacisacisicesicesssados, aciaciadosols,,,,,,,,, camsociaciaciaciaciaciacolamss,,,,,,,,,,,,,,,,,, acamin-ის,,

როდნი მეფე და 1992 წლის ლოს ანჯელესის აჯანყება.

1991 წელს, როდნიის დიქტატორი, შავკანიანი მძღოლი, მკაცრად სცემეს ლოს ანჯელესის პოლიციის პოლიციელებმა მაღალი სიჩქარის ტასის შემდეგ. დამკვირებლის ვიდეო ჩანაწერი დაიჭირა, რომელმაც აჩვენა ოფიცრები, რომლებიც ხუთჯერ აფეთქებდნენ მეფეს, მიუხედავად იმისა, რომ შავკანტულმა დამნაშავეებმა გაასამართეს სისხლის სამართლის განაჩენები, რის შედეგადაც გაასამართლეს, რის შედეგადაც გაასამართლეს სამართლებრივი მსხვერპლი, რის შედეგადაც 1992 წლის ოფიციალური სასამართლო სასამართლო სისტემის მიერ, რის შედეგადაც, რის შედეგადაც, რის შედეგადაც, რის შედეგადაც, რის შედეგადაც, რის შედეგადაც, დაიღუპა 100 ადამიანი დაიღუპა, რის შედეგადაც, რის შედეგადაც, რის შედეგადაც, რის შედეგადაც, რის შედეგადაც, დაიღუპა 1 დღის განმავლობაში დაიღუპა და დატოვა სიკვდილით დასას, რის შედეგადაც, რის შედეგადაც, რის შედეგადაც, და დატოვა 11 დღის, რის შედეგადაც, და დატოვა სიკვდილით დასას, რის შედეგადაც, და დატოვა მშვიდობიანი სამართლებრივი განაჩენი.

მაიკლ ბრაუნი და ფერგუსონის პროტესტები.

2014 წლის მომაკვდინებელი მკვლელობა 18 წლის შავკანიანი პოლიციელის მიერ ფერგუსონში, მისური, გამოიწვია ეროვნული მასშტაბით პროტესტები და შავი სიცოცხლის მატერი მოძრაობა. მართლმსაჯულების დეპარტამენტმა აღმოაჩინა ფართო რასობრივი მიკერძოება ფერგუსის პოლიციის დეპარტამენტსა და მუნიციპალური სასამართლოს სისტემაში, რომელიც დაეყრდნო ჯარიმებით და გადასახადებით შავკანიან მცხოვრებთა მხრიდან, რათა გამოეყენებინა ადგილობრივი მოსახლეობისგან, რაც ოფებული იყო, რაც არღვევს ქალაქის პოლიციის პირველი ბრალდული სასამართლო პროცესის სასამართლო პროცესის განაჩენების მიერ დაწესებულ სამართლებრივ განაჩენების მიერ დაწესებულ სამართლებრივ განაჩენებს, რომელიც არღვევს სასამართლოს განაჩენებს და სასამართლოს განაჩენებს, რომელიც არღვევს.

იმპლიციტური ბიები და მისი სამართლებრივი შედეგები.

სამართლებრივი სისტემის ფარგლებში, პოლიციის ოფიცრებს, რომლებიც უფრო მეტად აღიქვამენ შავ ინდივიდებს როგორც მუქარას, პროკურორებს, რომლებიც შავკანიან ბრალდებულებს ნაკლებად სანდოებად მიიჩნევენ, მოსამართლეებს, რომლებიც შავკანიან მამაკაცებს უფრო მკაცრ სასჯელებს უწესებენ, ხოლო იურისტები, მათ შორის, ამერიკელთა უმრავლესობის წარმომადგენლების მიერ ჩატარებული კვლევები, ბევრ ასეთ შემთხვევაში, ადასტურებს.

სასამართლოები ნელა მიმართავენ არაპირდაპირი მიკერძოების მიდგომას პირდაპირ. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი იურისდიქცია ახლა მოითხოვს მოსამართლეებისა და პოლიციის ოფიცრების მხრიდან არაპირდაპირი ბიაჟის ტრენინგების ჩატარებას, ასეთი სწავლების გავლენა რეალურ შედეგებზე შეზღუდულია. 2017 წლის კვლევა სახელმწიფო სასამართლოების ეროვნული ცენტრის მიერ აღმოჩნდა, რომ ბია-წიგნების მომზადების პროცესში მყოფი მოსამართლეები უფრო მეტად იცოდნენ მიკერძოება, მაგრამ არ იცვლებოდნენ პრაქტიკული ზომების წინასწარ, რადგან სამართლებრივი შეფასებები არ იყო სტრუქტურული ცვლილებების გარეშე, როგორც სტრუქტურული შეფასებები, როგორიცაა ბრმა გადახდის სისტემები და ალტერალური.

რეფორმის მცდელობები და ადვოკატირება.

რასისა და პროცესის მუდმივი ურთიერთდაკავშირების საპასუხოდ, ფართო სპექტრის რეფორმები შემოთავაზებულია და განხორციელებულია ადგილობრივ, სახელმწიფო და ფედერალურ დონეზე. ეს ძალისხმევა მიზნად ისახავს განსხვავებების შემცირებას, პროცედურული სამართლიანობის გაძლიერებას და სამართლებრივი სისტემის ნდობის აღდგენას.

პოლიცია და ანგარიშვალდებულება.

პოლიციის რეფორმებში შედის სხეულის კამერების გამოყენება, რასობრივი პროფილირების აკრძალვები და თანხმობის დეკრეტების (მაგ., DOJ-ის მოდელის ან პრაქტიკის გამოძიებები) გამოყენება. ზოგიერთმა ქალაქმა ექსპერიმენტი ჩაატარა დეესკალაციის ტრენინგისა და კრიზისის ინტერვენციის გუნდებში, რათა შემცირდეს ფსიქიკური დაავადების მქონე პირების არასაჭირო დაკავებები ან მარგინალიზებული საზოგადოებისთვის: FUL1-ის სამართლებრივი დარღვევები, რომლებიც დამოუკიდებელი კონტროლის ქვეშ არიან.

გირაო და პრისტალური დაკავების რეფორმა.

რამდენიმე სახელმწიფომ, მათ შორის ნიუ-იერსიმ, ნიუ-იორკმა და კალიფორნიამ, რეფორმირდა ან გააუქმა ნაღდი ფულის გირაოს უმეტეს შემთხვევებში, ეს რეფორმები ფინანსურ პირობებს რისკის საფუძველზე შეფასებებს ცვლის, და კვლევები აჩვენებს, რომ მათ შეამცირეს წინასწარი დაკავების მაჩვენებლები, თუმცა, რისკის შეფასების ალგორითმებში არსებული რასისა და კლასობრივი მიკერძოების მიკერძოების მიმართ, როგორიცაა პრეტიპური სამართლის ინსტიტუტის დიზაინის ინსტრუმენტები, დამატებითი გამჭვირვალობისთვის.

რეფორმის დასჯის წინადადება.

ფედერალური დასჯის რეფორმები, როგორიცაა 2018 წლის პირველი ნაბიჯის აქტის სახით, შეამცირა სავალდებულო მინიმალური სასჯელები გარკვეული ნარკოტიკული დანაშაულებისთვის და დაუშვა სამართლიანი სასჯელის აქტის რეტროაქტიული გამოყენება. აქტმა ასევე გააფართოვა "უსაფრთხოების სარქველი", რომელიც საშუალებას აძლევს მოსამართლეებს, რომ დაბალი დონის, არაძალადური მოდელის მიხედვით, განსაზღვრონ სავალდებულო მინიმალური წესები და შეამცირონ ნამდვილი მონაცემთა დაცვის დირექტივები, რაც ითვალისწინებს სავალდებულო მინიმალურ ზომებს და შეამცირონ წინასწარი განაჩენების სამართლებრივი გადაწყვეტილებების სამართლებრივი აქტები, რაც მოითხოვს, რაც მოიცავს წინასწარ რწმენების, ხოლო 1-ფაქტურ მონაცემთა პროექტები, რაც მოიცავს: -FFET-FETI-ის-ის-FT-ის-ის-ის-ის-ის-ის-ის-ის-ის-ის, რაც შეიძლება შემცირდეს.

იურის რეფორმა და სასამართლოს მრავალფეროვნება.

ზოგიერთი სახელმწიფო მთლიანად აკრძალა ცარიელი ტალანტების (სახელმწიფოების, როგორიცაა არისზონა და კალიფორნია) მიყოლა, ხოლო სხვები მოითხოვენ, რომ ყველა ცარიელი დარტყმა "კარგი საქმის" სტანდარტზე იყოს დაფუძნებული. სასამართლო ოთახის მრავალფეროვნება ასევე არის ფოკუსი: შავი და ესპანური განათლების ფონდის თანამშრომლების, პროკურორების და საჯარო დამცველებისპონენტების რაოდენობის გაზრდა: სამართლის სისტემის (NAFe იურიდიული სისტემა).

საზოგადოების ჩართულობა და განათლება.

იურიდიული ადვოკატირება მარტო ვერ გადაწყვეტს რასობრივი მიკერძოების ღრმა ფესვებს. საზოგადოებრივი განათლების პროგრამები, რომლებიც ასწავლიან საზოგადოებას მათი უფლებების, სათანადო პროცესის უფლებების შესახებ, და სამართლებრივი სისტემის მექანიზმები აუცილებელია. ცოდნის-შენაკვეთების, აღდგენის სამართლის წრეების და დიალოგის შესახებ კანონის აღსრულებასა და ფერის საზოგადოებებს შორის, შეუძლიათ შექმნან ურთიერთგაგებობა და ანგარიშვალდებულება, რაც მნიშვნელოვან როლს თამაშობს კრიტიკული მოქალაქეების მომავალი რასობრივი თეორიკის, იურიდიული თეორიის და თეორიის მომზადების პროცესში.

დასკვნა.

რასობრივი და სამართლიანი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სისტემისადმი რასობრივი დაჯგუფების პროცესის გადანაცვლება არ არის პერიფერიულ შეშფოთებას, არამედ გულისხმობს, რომ ამერიკული დაპირება კანონის თანასწორობის შესახებ რეალურია თუ ილუზიური და თანამედროვე მტკიცებულებები სისტემატურად აყალიბებს ინდივიდების გამოცდილებას მართლმსაჯულების პროცესის ყველა ეტაპზე, პოლიციისგან დაწყებული, რეალური მუდმივი სტუდენტური ურთიერთობებით, რაც იწვევს ჩვენს ურთიერთქმედებებს მრავალ დონეზე, მაგრამ მნიშვნელოვანი ცვლილება მოითხოვს მუდმივ ძალისხმევას, სასამართლო პასუხისმგებლობას.