საქმის მოგზაურობა: ფაილინგიდან სამოქალაქო სასამართლოებში რეზოლუციამდე.

შესავალი: სამოქალაქო დავების პროცესის ნავიგაცია.

სამოქალაქო სასამართლოების მეშვეობით საქმის მოგზაურობა არის საგულდაგულოდ სტრუქტურირებული პროცესი, რომელიც სამართლებრივ დავას გადააქვს გადაწყვეტილ შედეგებად. ეს გზა, რომელიც ხშირად მოიხსენიება როგორც სამოქალაქო სასამართლოების ცხოვრების ციკლი, მოიცავს მრავალ ურთიერთდაკავშირებულ ეტაპს

პირველი ეტაპი: საჩივრის შეტანა.

სამოქალაქო საქმე ფორმალურად იწყება, როდესაც მომჩივანი პირი FLT:0-ის სარჩელის მქონე სასამართლოთი FLT-ს იყენებს. ამ საფუძველში უნდა იყოს ფაქტების ნათელი განცხადება, რომელიც იწვევს დავის წარმოშობას, სამართლებრივი საფუძველი კონტრაქტის დარღვევის, უყურადღებობის ან სამართლებრივი უფლების დარღვევის, ან სამართლებრივი სასამართლოს დარღვევის (FL) კონკრეტული სარჩელის დარღვევის (FL), ანუ F2111, და სამართლებრივი სარჩელის, როგორც F, და სამართლებრივი სასამართლოს, იურიდიული სარჩელის, ანუ, იურიდიული სასამართლოს, ანუ, იურიდიული სარჩელის, იურიდიული სარჩელის, როგორიცაა F, იურიდიული სასამართლოს დარღვევის, იურიდიული სარჩელის, სამართლებრივი სარჩელის, სამართლებრივი სარჩელის, სამართლებრივი სარჩელის, სამართლებრივი სარჩელის, რომელიც ითხოვს.3, სამართლებრივი სარჩელის, სამართლებრივი სარჩელის, სამართლებრივი სასამართლოს (F, სამართლებრივი სარჩელის, სამართლებრივი სარჩელის, სამართლებრივი სარჩელის, და სამართლებრივი სარჩელის, სამართლებრივი სასამართლოს (F, სამართლებრივი სარჩელის, და სამართლებრივი სარჩელის, სამართლებრივი სასამართლოს (F3), სამართლებრივი სარჩელის, სამართლებრივი სარჩელის, სამართლებრივი სარჩელის, სამართლებრივი სარჩელის, და სამართლებრივი სარჩელის, სამართლებრივი აქტების, სამართლებრივი აქტების (F, და სამართლებრივი აქტების (F, სამართლებრივი სარჩელის დარღვევის (F1,

საჩივრის შეტანა სასამართლოს ოფიციალურ დოკერს იწვევს და პროცედურულ საათს მართავს. მომჩივნები უნდა იყვნენ ყურადღებით მოქმედი FLT:0 შეზღუდვების სტატუსის შესახებ

FLT:0 ძირითადი ელემენტები საჩივრის: FLT:1

სარჩელი, რომელიც განსაზღვრავს სასამართლოს, პარტიებს და საქმის ნომერს.
იურისდიქციული ბრალდებები, რომლებიც ხსნის, რატომ შეუძლია სასამართლოს საქმის მოსმენა.
ფაქტების განცხადება ნომრირებულ პარაგრაფებში, წარმოდგენილი ლოგიკური თანმიმდევრობით.
იურიდიული მოთხოვნები (ანგარიშები) ბრალდებების მხარდაჭერით.
მოთხოვნა განაჩენზე, რომელიც განსაზღვრავს მოთხოვნილ შეღავათს.

საჩივრების მოთხოვნების ავტორიტეტული ხელმძღვანელობისთვის, FLT:0 სამოქალაქო პროცედურის ფედერალური წესები 8FLT:1 ადგენს სტანდარტს შეტყობინებისთვის, რომელიც მოითხოვს მხოლოდ მოკლე და უბრალო განცხადებას პრეტენზიის შესახებ.

პროცესის სერვისი.

როგორც კი საჩივარი შეტანილი იქნება, მომჩივანმა უნდა უზრუნველყოს, რომ ბრალდებულმა მიიღოს ფორმალური შეტყობინება სარჩელზე. ეს ნაბიჯი, რომელიც ცნობილია როგორც FLT:0 პროცესის სერვისი, არის კონსტიტუციური პროცესის მოთხოვნა. სათანადო სერვისის გარეშე, სასამართლო ვერ განახორციელებს პირად იურისდიქციას ბრალდებულზე, და ნებისმიერი განაჩენი, რომელიც გამოტანილი იქნება უქმი.

FLT:0 მომსახურების მეთოდები ჩვეულებრივ მოიცავს: FLT:1

FLT:0 პირადი სერვისი: FLT:1, რომელიც პირდაპირ აძლევს გამოძახებებს და უჩივლებს ბრალდებულს.
FLT:0 შეცვლილი სერვისი: FLT:1 დოკუმენტების დატოვება კომპეტენტური ზრდასრულით დამცველის საცხოვრებელ ადგილას ან ბიზნესის ადგილას, რასაც მოჰყვება ასლის ფოსტით მიცემა.
FLT:0 მომსახურება ფოსტით: FLT:1 გარკვეულ იურისდიქციებში კონკრეტული წესების მიხედვით, ხშირად მიღების აღიარებით.
FLT:0 სერვისი გამოქვეყნებით: FLT:1 გამოყენებული როგორც ბოლო საშუალება, როდესაც ბრალდებულის მდებარეობა უცნობია, ჩვეულებრივ ოჯახურ ან ქონებრივ შემთხვევებში.

მომსახურების ვადები განსხვავდება. ფედერალური სამოქალაქო პროცედურის წესების მიხედვით, მომჩივანს, როგორც წესი, 90 დღე აქვს დათხოვნისგან, რაც შეიძლება გამოიწვიოს გათავისუფლება წინასწარი ზიანის გარეშე, რაც ნიშნავს, რომ მოსარჩელემ შეიძლება გააუმჯობესოს, მაგრამ რისკავს დამატებით ხარჯებს და დაგვიანებებს.

კორპორატიული ბრალდებულების ან მრავალპარტიების რთული საქმეების შემთხვევაში, მომსახურება შეიძლება იმართებოდეს სპეციალიზებული წესებით, როგორიცაა FLT:0 ამერიკული ადვოკატების ასოციაციის სახელმძღვანელო პროცესის ფარგლებში ნაპოვნი წესებიFLT:1.

მე-3 ეტაპი: ბრალდებულის პასუხი.

მას შემდეგ, რაც სწორად მოემსახურებიან, ბრალდებულმა უნდა წარადგინოს პასუხი მკაცრი ვადის ფარგლებში, რომელიც ტიპიურად 21 დღის შემდეგ იქნება ფედერალური წესების მიხედვით, თუმცა სახელმწიფო ვადები მერყეობს 20-დან 30 დღემდე.

FLT:0 პასუხი: FLT:1 ფორმალური წერილობითი პასუხი, რომელიც აღიარებს ან უარყოფს თითოეულ ბრალდებას საჩივარში. პასუხი ასევე შეიძლება გამოიწვიოს დადებითი დაცვები (მაგ., შეზღუდვების სტატუსი, გამონაკლისი ან წვლილის უყურადღებობა).
FLT:0 მოძრაობა გათავისუფლებისთვის: FLT:1 ასევე ცნობილია როგორც FLT:2 წესი 12(b) FLT:3, ეს ითხოვს სასამართლოსგან იურიდიული დეფექტების, როგორიცაა იურისდიქციის ნაკლებობა, არასათანადო ადგილი ან განცხადების უარყოფა, თუ რომელი შეღავათი შეიძლება გაიცეს.
FLT:0 კონტრასტ-მა შეიძლება მოითხოვოს სარჩელი მომჩივნის წინააღმდეგ, რომელიც გამომდინარეობს იგივე ტრანზაქციიდან ან შემთხვევიდან. ზოგიერთ შემთხვევაში, საწინააღმდეგო განცხადებები სავალდებულოა, თუ არ არის გაზრდილი, ისინი შეიძლება გაუქმდეს.
FLT:0-ს შორის მოთხოვნა ან მესამე მხარის საჩივარი: FLT:1, როდესაც მრავალი მხარე მონაწილეობს, ბრალდებულებს შეუძლიათ სარჩელი მოიტანონ თანა-დასაცველების წინააღმდეგ ან შეუერთდნენ ახალ პარტიებს (იმპეკერი).

თუ ბრალდებულმა საერთოდ ვერ უპასუხა, მოსარჩელემ შეიძლება FLT:0 დეფოლტის განაჩენი მოითხოვოს. თუმცა, სასამართლოები ზოგადად ამჯობინებენ საქმეების გადაწყვეტას ღირსებებზე, ამიტომ დეფოლტის განაჩენები ხშირად კარგ მიზეზზე მიუთითებს.

ეტაპი 4: აღმოჩენის ფაზა.

აღმოჩენა ხშირად სამოქალაქო დავების ყველაზე ფართო და დროის ხარჯვითი ფაზაა. ის საშუალებას აძლევს ორივე მხარეს მიიღონ მტკიცებულებები და ინფორმაცია ერთმანეთისგან და მესამე მხარეებიდან, რათა არ წარმოიშვას სიურპრიზი სასამართლოში. აღმოჩენის მასშტაბი ფართოა: მხარეებს შეუძლიათ აღმოაჩინონ ნებისმიერი არაპრივილეგიური საკითხი, რომელიც დაკავშირებულია რომელიმე მხარის პრეტენზიასთან ან დაცვასთან და პროპორციულია საქმის საჭიროებებთან.

FLT:0 საერთო აღმოჩენების ინსტრუმენტები მოიცავს: FLT:1

FLT:0 ინტერგოვერაგები: FLT:1 წერილობითი კითხვები, რომლებიც ჩვეულებრივ 25-მდე (მათ შორის ქვენაწილებზე) შემოიფარგლება, რომლებიც უნდა პასუხობდეს ფიცით 30 დღის განმავლობაში.
FLT:0 მოთხოვნები წარმოებისთვის: FLT:1 მოთხოვნები დოკუმენტებისთვის, ელექტრონულად შენახული ინფორმაცია (ESI) ან ხელშესახები ნივთები.
FLT:0 დეპონაციები: FLT:1 პარტიების ან მოწმეების ზეპირი გამოკვლევები, რომლებიც ტარდება ფიცის ქვეშ, სასამართლოს რეპორტორის თანდასწრებით. დასახლებები შეიძლება გაგრძელდეს შვიდ საათამდე თითო ადამიანზე და გამოიყენება სანდოობის დასანახად ან შესაფასებლად.
FLT:0 მოთხოვნები აღიარებისთვის: FLT:1 სთხოვს საპირისპირო მხარეს, რომ აღიაროს ან უარყოს კონკრეტული ფაქტები ფიცის ქვეშ. აღიარებები შეიძლება შეამციროს სასამართლოს საკითხები.
FLT:0 ქვეპენასები: FLT:1, რომლებიც გამოიყენება არამხარეთა იძულებისთვის, რომ შექმნან დოკუმენტები ან გამოჩნდნენ დეპოზიტებზე.

აღმოჩენა ასევე მოიცავს სავალდებულო საწყის გამჟღავნებებს, სადაც მხარეები ავტომატურად ცვლიან საბაზისო ინფორმაციას მოწმეების, დოკუმენტების და ზარალის შესახებ ფორმალური მოთხოვნების მოლოდინის გარეშე. FLT:0-ის ფედერალური წესი სამოქალაქო პროცედურის 26FLT:1 განსაზღვრავს ამ მოთხოვნებს.

სასამართლოებმა შეიძლება გასცენ დამცავი ბრძანებები, რათა შეზღუდონ გავრცელების (დამარცხების) ზომები. რთულ დავაში, FLT:0 აღმოჩენის გეგმა:FLT:1 ხშირად ვითარდება პრედიქტალური კონფერენციის დროს.

ეტაპი 5: წინასწარი სასამართლო წინადადებები და ანგარიშსწორება.

სასამართლო პროცესის დაწყებამდე, ნებისმიერ მხარეს შეუძლია წარადგინოს FLT:0-პროცესული წინადადებები საქმის გადასაწყვეტად ან საკითხების შესამცირებლად. ყველაზე მნიშვნელოვანი არის FLT:2 შეჯამების წინადადება FLT:3. სასამართლო ანიჭებს ამ წინადადებას, თუ არ არსებობს რეალური დავა დაძრავი მხარე უფლებას მისცემს სამართლის საკითხის განსჯას. თუ საქმე დასრულდება, საქმე წარმატებით დასრულდება.

FLT:0 სხვა საერთო წინასწარი სასამართლო წინადადებები: FLT:1

FLT:0 მოძრაობა ლიმინში: FLT:1 ცდილობს გამორიცხოს ან აღიაროს კონკრეტული მტკიცებულებები სასამართლო პროცესამდე, თავიდან აიცილოს წინასწარგანწყობა ან დროის დაკარგვა.
FLT:0 მოძრაობა აღმოჩენის იძულებისთვის: FLT:1 დაიწერა, როდესაც მხარე ვერ პასუხობს სათანადოდ აღმოჩენის მოთხოვნებს.
FLT:0 გადაწყვეტილების წინადადება პრეტენზიებზე: FLT:1, რომელიც ეფუძნება მხოლოდ საჩივარს და პასუხს, გარეშე მტკიცებულებებისა.

სამოქალაქო საქმეების უმრავლესობა 95%-ზე მეტი დასახლება შეიძლება ნებისმიერ მომენტში მოხდეს, ხშირად მედიაციის ან სასამართლო გადაწყვეტილებების კონფერენციებით გაადვილებული. მხარეები აფასებენ ხარჯებს, დროს, გაურკვევლობას და ემოციურ სასამართლო პროცესს შეთავაზებული პირობების წინააღმდეგ. შეთანხმების ხელშეკრულება არის სავალდებულო კონტრაქტი და შეიძლება შეიცავდეს კონფიდენციალურობის შეთანხმების მუხლებს, რაც ხელს უწყობს სასამართლოების რესურსების გათავისუფლებას, და გადახდების გათავისუფლებას.

ეტაპი 6: სასამართლო პროცესი.

თუ საქმე გადარჩება წინასწარ სასამართლო გადაწყვეტილებებზე და არ დასახლდება, ის სასამართლო პროცესზე გადადის. სასამართლო პროცესები შეიძლება იყოს FLT:0bench Trit (Juste) ან F2Jjury Trit. აშშ-ის კონსტიტუციის მეშვიდე ცვლილებამ დროულად უნდა უზრუნველყოს ჟიურის სასამართლო პროცესი სამოქალაქო საქმეებში, რომელიც მოითხოვს უფრო მაღალ 20, თუმცა ბევრს.

FLT:0 საცდელი თანმიმდევრობა: FLT:1

FLT:0ir-ის საშიში: FLT:1 Juri-ის შერჩევა, სადაც ადვოკატები კითხულობენ პოტენციურ იურისპრუდენციას მიკერძოებების შესახებ.
FLT:0 გახსნის განცხადებები: FLT:1 თითოეული მხარე წარმოადგენს მტკიცებულების გზამკვლევს, რომლის წარდგენაც სურთ. ეს განცხადებები არ არის მტკიცებულება, არამედ პრევიზორი.
FLT:0Piltifi-ის მთავარი საქმე: FLT:1 პლატფი მოწმეებს უწოდებს, წარმოადგენს გამოფენებს და წარმოადგენს მტკიცებულებებს. ბრალდებულს შეუძლია თითოეული მოწმე განიხილოს.
FLT:0-დან FLT-ის მთავარი საქმე: 1 დამცველი წარმოადგენს თავის მტკიცებულებებს და მოწმეებს, მომჩივნის მიერ ჯვარედინი გამოკვლევის საფუძველზე.
FLT:0 რეპუტალი და სიურეტალი: FLT:1 თითოეულ მხარეს შეუძლია წარმოადგინოს დამატებითი მტკიცებულება, რათა შეეწინააღმდეგოს ერთმანეთის საქმეს.
FLT:0 დახურვის არგუმენტები: FLT:1 ადვოკატები აჯამებენ მტკიცებულებებს და ამტკიცებენ, როგორ უნდა იქნას გამოყენებული კანონი.
FLT:0Juri ინსტრუქციები: FLT:1 მოსამართლე განმარტავს კანონს, რომელსაც ჟიური უნდა მიჰყვეს განხილვის დროს.
FLT:0Jry-ის განხილვა და ვერდიქტი: FLT:1 ჟიური საიდუმლოდ განიხილავს და განაჩენს აბრუნებს. სკამებში მოსამართლეს ფაქტების და სამართლის დასკვნების გამოქვეყნებას აყენებს.

სასამართლო პროცესი შეიძლება გაგრძელდეს ერთი დღიდან რამდენიმე თვემდე, სირთულის მიხედვით. მტკიცებულებების წესები, როგორიცაა ფედერალური მტკიცებულების წესები, მართავენ იმას, რაც შეიძლება წარმოდგენილი იყოს. წინააღმდეგობები (მაგ, მოსასმენად, რელევანტურობა) რეალურ დროში კეთდება, ხოლო მოსამართლეს წესები დაუყოვნებლივ. ეფექტური სასამართლო ადვოკატირება მოითხოვს როგორც შინაარსობრივ სამართლებრივ ცოდნას, ასევე და დამა უნარებმა.

ეტაპი 7: სასამართლო შემდგომი მოძრაობები და აპელაციები.

გადაწყვეტილების შემდეგ, წაგების პარტიამ შეიძლება სცადოს შეცვალოს ან შეცვალოს შედეგი FLT:0 post-Trital:1. ეს უნდა ჩაიწეროს ფედერალური წესების ქვეშ, ხშირად 28 დღის ვადაში.

FLT:0 მოძრაობა ახალი სასამართლოსთვის: FLT:1 აბრალებს სამართლებრივ შეცდომებს, იურის შეცდომას, ან რომ ვერდიქტი მტკიცებულებების წონის წინააღმდეგია.
FLT:0 გადაწყვეტილების წინადადება როგორც სამართლის საკითხი (JMOL) ან განაჩენი არ შეესაბამება დაკვეთილს: FLT:1 არგუმენტებს, რომ არცერთი გონივრული ჟიური ვერ მიაღწევდა ვერდიქტს წარმოდგენილი მტკიცებულებების საფუძველზე.
FLT:0 მოძრაობა ალტერნში ან განაჩენის შესწორება: FLT:1 ცდილობს გამოასწოროს მკაფიო შეცდომა ან მიმართოს ახლად აღმოჩენილი მტკიცებულებები.

თუ LT-ის შემდგომი საპასუხო სასამართლო განაჩენი უარყოფილი იქნება, წაგების მხარემ შეიძლება "FLT:0ppalFLT" მიმართოს უმაღლეს სასამართლოს (ჩვეულებრივად სახელმწიფო სააპელაციო სასამართლო ან აშშ-ის სააპელაციო სასამართლო ფედერალური საქმეებისთვის). აპელაციები არ არის განმეორებითი სასამართლო პროცესი, სააპელაციო სასამართლო განიხილავს სამართლებრივი შეცდომების ჩანაწერს:

იშვიათი შემთხვევების შემთხვევაში, შეერთებული შტატების უზენაესმა სასამართლომ შეიძლება მიანიჭოს FLT:0ceterriarFLT:1 მნიშვნელოვანი სამართლებრივი საკითხის გადასაწყვეტად, მაგრამ ეს არის დისკრეციული და გაცემული მხოლოდ დაახლოებით 1%-ში პეტიციების.

ალტერნატიული დავების გადაწყვეტა (ADR)

ყველა სამოქალაქო დავა არ უნდა მიჰყვეს სრულ სამართლებრივი პროცესს. FLT:0 ალტერნატიული დავების გადაწყვეტა

FLT:0 მედიაცია: FLT:1 ნეიტრალური მესამე მხარე ხელს უწყობს მოლაპარაკებებს მხარეებს შორის ნებაყოფლობითი შეთანხმების მისაღწევად. მედიაცია არ არის სავალდებულო, თუ შეთანხმება არ იქნება ხელმოწერილი.
FLT:0 არბიტრი: FLT:1

ADR შეუძლია ხარჯების დაზოგვა და ურთიერთობების შენარჩუნება, მაგრამ აქვს სავაჭრო ურთიერთობები: შეზღუდული აღმოჩენა, ჟიურის უფლება არ არსებობს და შეზღუდული სააპელაციო მიმოხილვა. პარტიები ხშირად ირჩევენ ADR-ს ნებაყოფლობით ან იძულებულნი არიან კონტრაქტის ან სასამართლოს წესით.

დასკვნა: მოგზაურობის გაგების მუდმივი ღირებულება.

საჩივრის საწყისი დამამშვიდებელი დატენვის პროცესიდან საბოლოო სააპელაციო გადაწყვეტილებამდე, სამოქალაქო საქმის მოგზაურობა არის სტრუქტურირებული, მაგრამ დინამიური პროცესი, რომელიც მიზნად ისახავს სამართლიანობის, ეფექტურობის და სამართლიანობის ხელმისაწვდომობის დაბალანსებას. თითოეული ეტაპი, იქნება ფორმალური მოთხოვნა, გაფართოებული აღმოჩენა, სტრატეგიული სასამართლო პროცესი, განსხვავებული წესები და სასამართლო-განვითათი დაპირისპირებები, რომლებიც დემოკრატიული განწყობილ მხარეებს ადგენენ, და სტრატეგიული განწყობილ მხარეებს, შეიძლება ჰქონდეთ, და სამართლებრივი საზოგადოების სამართლებრივი სისტემის საშუალებით, როგორ აყალიბებენ სამართლებრივი სისტემის ფარგლებში, როგორ უნდა იყოს ეს გზა.