Table of Contents
შესავალი: კონსტიტუციური ჩარჩო ინდოეთში საპრეზიდენტო იმპიჩმენტისთვის.
ინდოეთის პრეზიდენტის იმპიჩმენტაცია ერთ-ერთი ყველაზე სერიოზული და შედეგობრივი პროცედურაა, რომელიც კონსტიტუციაშია განსაზღვრული. ის შექმნილია არა როგორც პოლიტიკური იარაღი, არამედ როგორც კონსტიტუციური დაცვის საშუალება, რათა სახელმწიფოს ხელმძღვანელი პასუხისმგებელი იყოს კონსტიტუციის სერიოზული დარღვევებისთვის. განსხვავებით მოსამართლეების ან სხვა მაღალი თანამდებობის პირების მოხსნისგან, პრეზიდენტის მიერ განხორციელებული ისტორიული სასამართლო პროცესის კონტექსტში განხორციელებული სასამართლო პროცესი წარმოადგენს ისტორიულ ნაბიჯს, რომელიც ორივე პარლამენტის სახლს აერთიანებს; მიუხედავად იმისა, რომ პროცესი ხშირად არასწორად არის გაგებული როგორც საკანონმდებლო აქტი, ის არის, ის არის აღქმული.
კონსტიტუციური საფუძველი: მუხლი 61.
პრეზიდენტის იმპიჩმენტი მხოლოდ ინდოეთის კონსტიტუციის 61-ე მუხლით იმართება. ეს მუხლი ადგენს მთელ მექანიზმს, გადასახადების დადგენიდან საბოლოო კენჭისყრამდე. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ კონსტიტუცია არ იყენებს ტერმინს 'dedquo;
იმპაჩმენტის საფუძვლები: ვოლკო; კონსტიტუციის დარღვევა;
კონსტიტუციური დარღვევები, კონსტიტუციური დარღვევები, კონსტიტუციური დარღვევები, კონსტიტუციური დარღვევები და კონსტიტუციური დარღვევები. კონსტიტუციური დარღვევები, კონსტიტუციური დარღვევები, კონსტიტუციური დარღვევები, კონსტიტუციური დარღვევები, კონსტიტუციური დარღვევები, კონსტიტუციური დარღვევები, კონსტიტუციური დარღვევები და კონსტიტუციური დარღვევები. კონსტიტუციური დარღვევები, კონსტიტუციური დარღვევები, კონსტიტუციური დარღვევები, არ არის კონსტიტუციური დარღვევები, არამედ კონსტიტუციური დარღვევები, არ არის კონსტიტუციური დარღვევები, არამედ კონსტიტუციური დარღვევები, რომლებიც არ არის რაიმე სახის არეული არეული არეული არეული არეული არეული არეული არეულობები; კონსტიტუციური დარღვევები, არამედ კონსტიტუციური დარღვევები, არამედ კონსტიტუციური დარღვევები, არამედ კონსტიტუციური დარღვევები, კონსტიტუციური დარღვევები, რაც არ არის კონსტიტუციური დარღვევები, არამედ კონსტიტუციური დარღვევები, რაც არ არის კონსტიტუციური დარღვევები, რომლებიც არ არის კონსტიტუციური არეული არეული არეული არეული არეული არეული არეული არეული არეული არეული არეული არეული არს ობს და პირდაპირ, არამედ კონსტიტუციური, არამედ კონსტიტუციური დარღვევები; კონსტიტუციური დარღვევები, არამედ კონსტიტუციური დარღვევები, არამედ კონსტიტუციური დარღვევები, არამედ კონსტიტუციური დარღვევები, რაც ეწინააღმდეგება, რაც ეწინააღმდეგება რაიმე რაიმე რაიმე რაიმე რაიმე რაიმე რაიმე რაიმე რაიმე რაიმე რაიმე რაიმე რაიმე სახის არ არის; კონსტიტუციური არ არის; კონსტიტუციური დარღვევები, არამედ კონსტიტუციური არ არის კონსტიტუციური არს არს არ არის; კონსტიტუციური დარღვევები, არამედ კონსტიტუციური დარღვევები, არამედ კონსტიტუციური დარღვევები, არამედ კონსტიტუციური არს დარღვევა, არამედ კონსტიტუციური დარღვევები, არამედ კონსტიტუციური დარღვევები, არამედ კონსტიტუციური დარღვევები, კონსტიტუციური დარღვევები, კონსტიტუციური დარღვევები,
პროცესის დაწყება: პირველი სახლის როლი.
FLa H-ის F-ის სახლის 1 დაიშალა; ლოკ საბაჰ ან რაჯა საბაჰის თავდაპირველი სტატია წარმოადგენდა ერთმხრივ შეხედულებას, რომ ის ყოველთვის იწყებს ყველაზე ნაკლებად კონსტიტუციური მოლაპარაკებების პროცესს, მაგრამ თუ არა კონსტიტუციური შეთანხმების ხელმოწერას, მაშინ უნდა დაიწყოს ყველაზე ნაკლებად უნდა იყოს კონსტიტუციური - A-საუბი, მაშინ უნდა დაიწყოს Alatarstationsssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssto.
რაჯაა საბა, როგორც საგამოძიებო და სასამართლო პალატა.
როდესაც იმის რეზოლუცია იწყება ლოკ სააბჰაში, რაჯა საბა ხდება და; მეორე სახლის ადორდო; პროცესის ყველაზე კრიტიკული ფაზაა. რაჯა საბას დესტაშ-ს მიერ ჩატარებული სასამართლო სასამართლო პროცესის ბოლო სასამართლო სასამართლო პროცესი, ან სასამართლო პროცესის საბოლოო გადაწყვეტილება, ან სასამართლო პროცესის საბოლოო გადაწყვეტილება, ან სასამართლო რჩეული, სასამართლო სასამართლო ა ა ა ა ა ა ა ა ა ა ა ა ა ა ა
დეტალური ნაბიჯ-ნაბიჯ პროცედურა (როდესაც ლოკ საჰა ინიციატივები)
პროცესის გასარკვევად, აქ არის თანმიმდევრული დაშლა, თუ წინადადება ინიცირებულია ლოკ საბაში (უფრო გავრცელებული სცენარი პოლიტიკურ პრაქტიკაში, თუმცა არა კონსტიტუციურად მანდატირებული).
პირველი ნაბიჯი: შეტყობინების შედგენა და ხელმოწერა.
სულ მცირე ერთი მეოთხედი ლოკ საბას (რომელიც 543 წევრია, ასე რომ, მინიმუმ 136 ხელმომწერი) უნდა მოაწეროს ხელი წერილობით შეტყობინებას, რომელიც განსაზღვრავს იმპიჩმენტის საფუძვლებს. შეტყობინება წარედგინება ლოკ საბას სპიკერს. სპიკერი მას განიხილავს კონსტიტუციური შესაბამისობისთვის.
ნაბიჯი 2: ლოკ საბას მიერ განხილვა
თუ მომხსენებელი აღიარებს შეტყობინებას, მოძრაობა განიხილება სააბჰას წინ. დებატების შემდეგ, კენჭისყრა უნდა ჩატარდეს. რომ გავიდეს, წინადადება უნდა უზრუნველყოს მინიმუმ ორი მესამედი საერთო წევრობის, ლოკ საბას (ანუ, მინიმუმ 362 ხმა მომხრედ, თუ ყველა 543 წევრი იქნება ადგილზე და არ იქნება ვაკანსიები).
3 ნაბიჯი: პრეზიდენტისთვის შეტყობინება.
ლოკ საბა დაუყოვნებლივ აცნობებს ინდოეთის პრეზიდენტს, რომ მისი იმპიჩმენტის რეზოლუცია მიღებულია. პრეზიდენტს ასევე ემსახურება ბრალდებების ასლი და აქვს გონივრული პერიოდი მისი დაცვის მოსამზადებლად. პრეზიდენტს შეუძლია აირჩიოს წერილობით პასუხი ან გამოჩნდეს მრჩეველთა მეშვეობით რაჯა საბაჰამდე.
რაჯია საბაში
რაჯა სააბაჰის თავმჯდომარე თავმჯდომარეა პროცესის დროს, მაგრამ თუ პრეზიდენტი იმპიჩირდება, ვიცე-პრეზიდენტს შეუძლია ჰქონდეს ინტერესთა კონფლიქტი (რადგან ის შეიძლება მიიღოს პრეზიდენტ-ასკვიზიციის სარჩელის განხილვა), რომელიც პირდაპირ განიხილავს პრეზიდენტ კურსიის პროცესს, რომელიც შეიძლება იყოს როგორც პრეზიდენტ კურს, ან რომელიც განიხილავს როგორც კრების პროცესს, ან შეიძლება იყოს დეტალური სასამართლო პროცესის განხილვა, ან შეიძლება იყოს, ან შეიძლება. ასეთ შემთხვევაში, თუ არა. ასეთ შემთხვევაში, შეიძლება იყოს, მისი შემსკვიზი, ან სარჩელისკვიზი, რომელიც შეიძლება იყოს, სასამართლო პროცესი, რომელიც შეიძლება იყოს, რომელიც ეხება სასამართლოს, ან მისი შემფასი, რომელიც ეხება, რომელიც ეხება, ან მისი შემფასი, რომელიც ეხება.
ხმის მიცემა რაჯას სააბჰაში.
რაჯია საბას საერთო წევრობის ორი მესამედის უმრავლესობით რაჯა საჰაჰს 245 წევრისგან, საჭიროა მინიმუმ 164 ხმა სასარგებლოდ (ვარაუდობთ, რომ ვაკანსიები არ იქნება და ყველა წევრი, ვინც აქ იმყოფება). თუ წინადადება გავა, პრეზიდენტი დასრულდება და თუ ის ვერ მიაღწევს.
ნაბიჯი 6: ამოღება და მემკვიდრეობა.
როგორც კი რაჯა საბა მიიღებს რეზოლუციას, პრეზიდენტი შეწყვეტს თანამდებობის დაკავებას რეზოლუციის თარიღიდან. ვიცე-პრეზიდენტი მოქმედებს როგორც პრეზიდენტი, სანამ ახალი პრეზიდენტი არ აირჩევა. იმპიჩმენტის პროცესი არ შეიძლება გასაჩივრდეს არცერთ სასამართლოში, გარდა პროცედურული უკანონობის ან ბუნებრივი სამართლის დარღვევის საფუძველზე. ბრალდებების ღირსებები არ განიხილება სასამართლოს მიერ, რადგან მუხლი 61 პარლამენტს აძლევს ერთადერთ უფლებამოსილებას, განსაზღვროს ბრალდებების ვალიდობა.
რაჯა საჰაჰორსკოს მნიშვნელობა; როლი.
რაჯა-ს საჰაჰას კონსტიტუციური მთავრობა, რომელიც წარმოადგენს აბსტრაქტულ პრეზიდენტ საჰარიას კონსტიტუციურ სტატუსს, წარმოადგენს სახელმწიფოებს და მისი წევრები პირდაპირ არ არიან არჩეულნი ხალხის მიერ, როგორც ლოკ საჰ-ს პოლიტიკური ოპოზიციის წარმომადგენლები, რომლებიც წარმოადგენენ რეგიონალური საზღვრის წევრებს; ეს აძლევს ზედა სახლს შედარებით დაშორებულ პერსპექტივას (რაზმული პოპულისტური ზეწოლის გარეშე.
ისტორიული კონტექსტი: ოდესმე სცადეს იმპიჩმენტი?
თუმცა, ყოფილა შემთხვევები, როდესაც იმპაქტის მუქარები პოლიტიკური ზეწოლის სახით გამოიყენებოდა. ყველაზე აღსანიშნავი შემთხვევა არის FLT: პრეზიდენტი IAK-ის პრეზიდენტი IAlhe Feh-ის ისტორიული ისტორიული აღდგომა, რომელიც აღმართავდა აღდგომის პროცესს ბოლო 1980-იანი წლების განმავლობაში.
შედარება სხვა დემოკრატიებში იმპიჩმენტის პროცესთან.
აშშ-ის წარმომადგენელთა პალატის (მარტი უმრავლესობა) და სასამართლო უმრავლესობა - სენატში კონსტიტუციური მიკერძოების ან კონსტიტუციური მიკერძოების ან რელიგიური უმცირესობების სხვაობა; ინდოელი, ინდოელი, ინდოელი, ყოფილი რესპუბლიკის რესპუბლიკის რესპუბლიკის რესპუბლიკის ყოფილი ყოფილი ყოფილი პრეზიდენტი; ინდო-ს ნაწილი, ინდო-სოციონის ტერიტორიული ტერიტორიული მიკერძოების ტერიტორია, აბსტრადი, აბსტრადი, აბსტრადი, აბსტრადი, აბსტრადი, აბსტრადიისიჩიონის მონასტიტუციური კოს რესია, აბსტრაქცია და აბსტრაქცია, აბსტრაქცია, აბსტრაქცია, აბსტრადიო-სია, აბსტრაქცია, აბსტრაქცია, აბსტრადიო-სია, აბსტრაქტო-სია, აბსტრადიის კოს კოს კოს კოს კოს კოს კოს კოს კოს კოს კოს კოს კოს კოს რესია;
პოტენციური ცვლილებები და კრიტიკები.
კონსტიტუციური სამართლებრივი ხელისუფლების წარმომადგენლები ამტკიცებენ, რომ პასუხისმგებლობის პროცესი ზედმეტად რთული და პოლიტიკურად არამზიდველია. ორი მესამედის უმრავლესობის მოთხოვნა ორივე პალატაში (მხოლოდ წევრობის, არა მხოლოდ დამსწრე) თითქმის შეუძლებელს ხდის პრეზიდენტის მოხსნას, თუ არ არსებობს უზარმაზარი ორპარტიული მხარდაჭერა. სხვები შეიძლება მიუთითებდნენ, რომ კონსტიტუციური ალ-სადი კონსტიტუციური ხასიათი უფრო მეტად უნდა იყოს კონსტიტუციური, ვიდრე კონსტიტუციური, მაგრამ კონსტიტუციური, რადგან კონსტიტუციური, როგორც კონსტიტუციური, უფრო მარტივი, მაგრამ არ არის სამართლებრივი, მაგრამ არ არის სამართლებრივი მცნება, რაც უფრო მარტივი, ვიდრე სამართლებრივი, ვიდრე სამართლებრივი, რადგან არ არის, არამედ არ არის, რადგან არ არის, მაგრამ არ არის პრაქტიკული, მაგრამ არ არის პრაქტიკული, მაგრამ არ არის პოლიტიკური, მაგრამ არ არის პრაქტიკული, მაგრამ არ არის, მაგრამ არ არის პრაქტიკული, მაგრამ არ არის ასეთი არასწორი, მაგრამ არ არის ასეთი არასწორი, მაგრამ არ არის, მაგრამ არ არის, მაგრამ არ არის, რომ არ არის ასეთი არასწორი.
დასკვნა: რაჯა საბა, როგორც კონსტიტუციური ანგარიშვალდებულების მცველი.
SAF-ის კონსტიტუციური კონვენციის IAPAPAss P-ის კონსტიტუციური ILTAL-ის კონსტიტუციური კონვენციის კონსტიტუციური კონვენციის IAsssssertains IAsctoverstisssssulatationsssssssssstisulatationsstistisssssssss intions ins ins intionstististisssssssssssssss oftionstistististionsss oftionsssssssstionstionssssssssssssss Ilautmentmentssssstisctutmentmentmentmentmentmentmentsss Ilautsssssssssssssssss