Table of Contents
სამართლებრივი აღსრულება წარმოადგენს ნებისმიერი შეკვეთილი სამართლებრივი საზოგადოების ხერხემალს. ის გარდაქმნის აბსტრაქტულ საკანონმდებლო განზრახვას ცოცხალ რეალობაში, უზრუნველყოფს, რომ მმართველი ორგანოების მიერ მიღებული წესები მათ წინაშე იყოს დაპირისპირებული. მარტივი ხაზოვანი პროცესი, სამართლებრივი აღსრულება მრავალმხრივი მოგზაურობაა, რომელიც იწყება კანონპროექტის შედგენით და შეუძლია სასამართლო-აღსრულებითი აღსრულებითი პრინციპებით, სასამართლო აღსრულებითი აღსრულებით, სასამართლო სისტემის გამოყენებითი და სასამართლო სისტემის მრავალ სამართლებრივ სამართლებრივ სამართლებრივ სამართლებრივ პრინციპებს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, რაციონებით, რაც შეიძლება გამოიწვიოს, რაციონებადი, რაც შეიძლება იყოს სამართლებრივი აღსრულებით აღსრულებით აღსრულებით აღსრულებით, რაც შეიძლება იყოს სამართლებრივი აღსრულებით აღსრულებით აღსრულებით აღსრულებით, ხოლო სასამართლო სისტემის სამართლებრივი აღსრულებით, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს, რაც შეიძლება იყოს სამართლებრივი აღსრულებით აღსრულებით აღსრულებით, სამართლებრივი აღსრულებით, რაც შეიძლება იყოს სამართლებრივი აღსრულებით, რაც შეიძლება იყოს სამართლებრივი აღსრულებით აღსრულებით აღსრულებით აღსრულებით აღსრულებით აღსრულებით აღსრულებით აღსრულებით აღსრულებით, რაც შეიძლება.
საკანონმდებლო ფონდი: როგორ კანონებია ბორნი.
სანამ რაიმე აღსრულება მოხდება, უნდა არსებობდეს კანონი, რომელიც იქნება კანონმდებლობის ძირითადი წყარო, შექმნილი მიზანმიმართული, მრავალსაფეხურიანი პროცესით, რომელიც მიზნად ისახავს ფართო ჩართულობისა და ყურადღებით განხილვის უზრუნველყოფას. აშშ-ის კონგრესში, კანონპროექტიდან სტატუტამდე მოგზაურობა კარგად დამკვიდრებულ გზას მიჰყვება, რომელიც ასახავს პროცესებს მრავალ დემოკრატიულ საკანონმდებლო ორგანოში.
წინადადება და სპონსორობა.
ეს პროცესი იწყება, როდესაც კონგრესის წევრი ან წარმომადგენელი ან სენატორი ინინი წარადგენს კანონპროექტს. მაშინ როდესაც პრეზიდენტი ან აღმასრულებელი სააგენტოები შეუძლიათ შესთავაზონ კანონმდებლობა, მხოლოდ კანონმდებლები ფორმალურად შეუძლიათ დააფინანსონ კანონპროექტი. კანონპროექტი გადაეცემათ ნომერს (მაგ, H.R. 1 ან S. 1) და მიმართავს შესაბამის კომიტეტს, რომელიც დაფუძნებულია საგნების საკითხზეიურისიურისდიქციაზე, რომელიც შეიძლება განსაზღვროს კანონპროექტის ბედი.
კომიტეტის მოქმედება.
ამ კონტექსტში, ჩვენ უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება, რომელიც მოიცავს ყველა საკანონმდებლო ორგანოს, მათ შორის, და ასევე, როგორც ბატონმა კრატერმა აღნიშნა, რომ ეს არის ყველაზე ინტენსიური საკითხი, რომელიც უნდა იყოს გამოყენებული.
იატაკ დებატები და ხმის მიცემა.
კანონპროექტი გადადის სახლის ან სენატის სართულზე, სადაც წევრები ხშირად განიხილავენ მას პალატის სპეციფიკური წესების მიხედვით. პალატა ხშირად მოქმედებს სტრუქტურირებული წესის მიხედვით, რომელიც ზღუდავს შესწორებებს, მაშინ როდესაც სენატი ჩვეულებრივ საშუალებას აძლევს უფრო ღია დებატებს მათ შორის, რაც მოითხოვს სამ მეხუთედის უმრავლესობის გადალახვას.
შერიგება და საბოლოო დამტკიცება.
თუ სახლი და სენატი ერთი და იგივე კანონპროექტის სხვადასხვა ვერსიებს მიიღებენ, კონფერენციის კომიტეტი, რომელიც შედგება ორივე პალატის წევრებისგან, მაშინ კომპრომისული კანონპროექტი უნდა დამტკიცდეს ორივე პალატის მიერ იდენტური ფორმით. საბოლოოდ, კანონპროექტი გადაეცემა პრეზიდენტს, რომელიც შეიძლება მას ხელი მოაწეროს, რათა ის გახდეს კანონი ათი დღის შემდეგ, ან ვეტო დაიდოს ვეტო აშშ-ის ორივე საკანონმდებლო ორგანოს ორი მესამე პირისთვის და ყველა საკანონმდებლო ორგანოში, ერთხელ კი, როგორც კი, ერთხელ, გახდეს.
სტატუტიდან რეგულაციამდე: ადმინისტრაციული სააგენტოების როლი.
საკანონმდებლო აქტები ხშირად ადგენს ფართო პოლიტიკურ მიზნებს, მაგრამ აკლიათ რეგულარული დეტალები ყოველდღიური აღსრულებისთვის. სწორედ აქ, ადმინისტრაციული სააგენტოები დებენ უფლებამოსილებას აღმასრულებელ ორგანოებში, შექმნან რეგულაციები, რომლებიც ატარებენ კანონის ძალას, პროცედურის მეშვეობით, რომელიც ცნობილია როგორც წესების შექმნა. სააგენტოები, როგორიცაა გარემოს დაცვის სააგენტო (EPA), ფასიანი ქაღალდები და გაცვლის კომისიის (SEC) აუცილებელი სტანდარტები, და პროფესიული უსაფრთხოების და ჯანმრთელობის ადმინისტრაციის როლების როლი.
წესების შექმნის პროცესი.
სააგენტოები მიჰყვებიან ადმინისტრაციული პროცედურის აქტს (APA) რეგულაციების გაცემისას. პროცესი ზოგადად მოიცავს:
- FLT:0 შემოთავაზებული წესების (NPRM) შესახებ შეტყობინება: FLT:1 სააგენტო აქვეყნებს შემოთავაზებულ წესს FLT:2 ფედერალური რეესტრი FFLT:3, რომელიც იწვევს საჯარო კომენტარს განსაზღვრული პერიოდისთვის ხშირად 30-60 დღე
- FLT:0 საჯარო კომენტარი: FLT:1 დაინტერესებული მხარეები, მათ შორის ბიზნესები, ადვოკატური ჯგუფები და კერძო მოქალაქეების მიერ წერილობითი კომენტარები. სააგენტოებმა უნდა განიხილონ ეს კომენტარები წესის დასრულებამდე.
- FLT:0 საბოლოო წესი: FLT:1 კომენტარების განხილვის შემდეგ, სააგენტო აქვეყნებს საბოლოო წესს FLT:2 ფედერალურ რეესტრში FFLT:3 საბაზისო და მიზანმიმართული განცხადებით.
ეს პროცესი უზრუნველყოფს გამჭვირვალობას და საშუალებას აძლევს ექსპერტების მონაწილეობას, მაგრამ ზოგჯერ შეიძლება ხანგრძლივი იყოს წლების განმავლობაში საკამათო წესებისთვის.
სააგენტოების აღსრულების უფლებამოსილება.
სააგენტოები არა მხოლოდ მართვის წესების ავტორები არიან; ისინი არიან აღსრულების ინსტრუმენტები, მოიცავს ინსპექციებს, გამოძიებებს, ქვეგანყოფილებებს და ადმინისტრაციულ მოსმენებს. მაგალითად, FLT:0 სამოქალაქო აღსრულების პროგრამა FLT:1 ატარებს ინდუსტრიული ობიექტების შემოწმებებს, განიხილავს შესაბამისობის ანგარიშებს და შეუძლიათ ადმინისტრაციული შესაბამისობის შესაბამისობის ბრძანებების ან სასამართლო უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილებისათვის, სასამართლო ქმედებების, სასამართლო უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების უფლებამოსილების მინიჭების შემთხვევაში, სანქციების გარეშე, სანქციების, სანქციების, სანქციების, სანქციების, სანქციების გარეშე. და სასჯელების გარეშე.
აღსრულების ქმედებები: გამოძიების პროცესიდან გადაცემამდე.
როდესაც კანონი ან რეგულაცია ირღვევა, აღსრულების სააგენტოები იწყებენ ქმედებებს, რომლებიც ფორმალიზაციასა და სიმძიმეში იზრდება. პროცესი შექმნილია პროცესის უფლებების დასაცავად, ხოლო ანგარიშვალდებულების უზრუნველსაყოფად.
გამოძიება და მტკიცებულებების შეგროვება.
სააგენტოს გამომძიებლებს შეუძლიათ განახორციელონ ვიზიტები, ინტერვიუების მოწმეები, სუბპოენალური დოკუმენტები და შეაგროვონ ფიზიკური ან ელექტრონული მტკიცებულება. სისხლის სამართლის საქმეებში, სამართალდამცავი ორგანოების, როგორიცაა FBI ან სახელმწიფო პოლიცია, შესაძლოა ჩაერთონ გამოძიებაში. ამ ეტაპზე მტკიცებულების სტანდარტი შესაძლოა იყოს მიზეზი, რაც აუცილებელია რეგულაციური დარღვევების ან დაკავების ორდერების მისაღებად სისხლის სამართლის საქმეებში, სამოქალაქო გამოკვლევების, ინფორმაციის გამოკვლევების (გატორები).
შეტყობინება და შესაძლებლობა რეაგირებისთვის.
როგორც კი საკმარისი მტკიცებულებები შეიკრიბება, სააგენტო აცნობებს სავარაუდო დამნაშავეს. ადმინისტრაციულ აღსრულებაში, ეს ხშირად წარმოადგენს დარღვევის შეტყობინებას ან ჩვენების მიზეზს წერილს, რომელიც აღწერს სავარაუდო დარღვევებს და საშუალებას აძლევს სუბიექტს წარადგინოს წერილობითი პასუხი. ეს ნაბიჯი წარმოადგენს AudAlamtm Partment-ის პრინციპს, რომელიც ფუნდამენტურია პროცედურული სამართლიანობისთვის, რაც შემდეგ შეიძლება მოითხოვოს შესაბამისობის საკითხი, ან შეთანხმების პროცესის გაგრძელება, ან შეთანხმების პროცესის გაგრძელება.
ადმინისტრაციული შეფასება.
ბევრი სააგენტო ჰყავს საკუთარი ადმინისტრაციული სამართლის მოსამართლეები (ALJs), რომლებიც ხელმძღვანელობენ მოსმენებს. ეს მოსმენები ნაკლებად ფორმალურია, ვიდრე სასამართლო პროცესები, მაგრამ მაინც მიჰყვება მტკიცებულებებისა და პროცედურების წესებს. ALJ-ის მიერ განხილული მტკიცებულებები, და პირველადი გადაწყვეტილება. მაგალითად, სოციალური დაცვის ადმინისტრაცია იყენებს ALJs-ს შეზღუდული შესაძლებლობების მოთხოვნების გადასაწყვეტად; -ს ფასიანი ქაღალდების სამართლის დარღვევებისთვის იყენებს. მხარეებს შეუძლიათ გაასაჩივრონ ალჯუსის გადაწყვეტილება სააგენტოს შიდა სასამართლოში.
სასამართლო მიმართვა.
თუ ადმინისტრაციული ზომები არასაკმარისია ან დარღვევა სერიოზულ კრიმინალურ ქმედებას მოიცავს, სააგენტოს შეუძლია საკითხი მიმართოს მართლმსაჯულების დეპარტამენტს ან სახელმწიფო გენერალურ ადვოკატს სასამართლოს პროცესების ადმინისტრაციული აღსრულებისგან. პრაქტიკაში, ბევრი ფედერალური სააგენტო მჭიდროდ მუშაობს აშშ-ის ადვოკატების ოფისებთან, რათა მოიტანოს საქმეები, რომლებიც მოითხოვენ სასამართლოზე დაფუძნებულ განაჩენებს, სისხლის სამართლებრივ სასჯელებს ან პატიმრობას.
წინასწარი სასამართლო პროცესები: სასამართლოს ოთახისთვის მომზადება.
სანამ საქმე სასამართლოში მივა, საჭიროა მნიშვნელოვანი პროცედურული საფუძვლების შექმნა. წინასწარი პროცესები ეხმარება საკითხების შემცირებას, აღმოჩენის მართვას და ზოგჯერ საქმის მოგვარებას სასამართლო სისტემის სრული სასამართლო დროისა და რესურსების გარეშე.
საჩივრისა და შეთანხმების შევსება.
სამოქალაქო საქმეებში, მოსარჩელე პირი შესაბამის სასამართლოში საჩივარს უჩივის, აცხადებს სამართლებრივ პრეტენზიებს და ფაქტობრივ საფუძველს. ბრალდებულმა უნდა უპასუხოს განსაზღვრულ დროში 21 დღეზე ფედერალურ სასამართლოში პასუხით, რომელიც აღიარებს ან უარყოფს ბრალდებებს და შეიძლება გამოიწვიოს დადებითი დამცველები ან კონტრ-საჩინოსები. კრიმინალურ შემთხვევებში, დამნაშავედ არ შედის დამნაშავედ, ხოლო დამნაშავედ, დამნაშავედ, დამნაშავედ, დამნაშავედ, დამნაშავედ, დამნაშავედ, ან დამნაშავედ, დამნაშავედ, დამნაშავედ, ან დამნაშავედ, დამნაშავედ, დამნაშავედ, დამნაშავედ, დამნაშავედ, დამნაშავედ, დამნაშავედ მიჩნეული იურის (ს) ან დამნაშავედ, ან დამნაშავედ მიიჩნევს დამნაშავედ, ან დამნაშავედ ცდის გარეშე) ან დამნაშავედ ცდის შემთხვევაში) ან დამნაშავედ ცდის ინფორმაციის გარეშე.
აღმოჩენა: ინფორმაციის გაცვლა.
აღმოჩენა ერთ-ერთი ყველაზე დროს ხარჯიანი და კრიტიკული ფაზაა. ორივე მხარემ უნდა გამოავლინოს შესაბამისი ინფორმაცია და მტკიცებულება ერთმანეთისთვის. აღმოჩენის ინსტრუმენტებში შედის:
- FLT:0 ინტერგოვერატორიები: FLT:1 წერილობითი კითხვები, რომლებზეც უნდა პასუხი გაეცეს ფიცის ქვეშ.
- FLT:0 დეპონაციები: FLT:1 ზეპირი ჩვენება სასამართლოს გარეთ ფიცის ქვეშ აღებული.
- FLT:0 მოთხოვნები წარმოებისთვის: FLT:1 მოთხოვნები დოკუმენტებისთვის, ელფოსტისთვის ან სხვა ხელშესახები ნივთებისთვის.
- FLT:0 მოთხოვნები აღიარებისთვის: FLT:1 განცხადებები, რომლებიც მეორე მხარემ უნდა აღიაროს ან უარყოს.
აღმოჩენების სფერო ფართოა და შეიძლება მიიღოს ნებისმიერი არაპრივილეგიური საკითხი, რომელიც ნებისმიერი მხარის პრეტენზიას ან დაცვას ეხება. ეს ფაზა შეიძლება გამოავლინოს ძირითადი ფაქტები, გამოიწვიოს დასახლებები ან გამოავლინოს სისუსტეები. FLT:0-ის ფედერალური წესებიFLT:1 მართავს აღმოჩენას ფედერალურ სასამართლოებში, მსგავსი წესებით სახელმწიფო სასამართლოებში.
პრივატული მოძრაობები და კონფერენციები.
ორივე მხარეს შეუძლია წარადგინოს პრელიმინარული წინადადებები სამართლებრივი საკითხების გადასაწყვეტად სასამართლო პროცესის წინ. წინადადება, რომელიც ითვალისწინებს საჩივრის სამართლებრივი საკმარისობის გაუქმებას (წესის 12(ბ)(6) მიხედვით. შეჯამებითი გადაწყვეტილების პროექტი ითხოვს სასამართლოს გადაწყვეტილებას იმ შემთხვევაში, როდესაც არ არსებობს რეალური დავა იმ ფაქტის შესახებ, რომ ერთ მხარეს აქვს უფლება განსაჯოს სამართლებრივი წესით. თუ ეს წინადადებები ვერ გატარდება, საქმე გადის განხილვის პროცესს, წინასწარი კონფერენციების და დახმარების პროცესს, რომელიც მიმდინარეობს მოსამართლეთა და ჯანდაკების შორის.
გთხოვთ, ვაჭრობა (კრიმინალური საქმეები)
კრიმინალურ შემთხვევებში, უმრავლესობა 90%-ზე მეტი ფედერალურად წყდება სარჩელის გარიგებებით, არა სასამართლოებით. ბრალდებულს სურს, რომ ბრალი დააკისროს, ხშირად ნაკლები ბრალდების სანაცვლოდ, რათა უფრო მსუბუქი სასჯელი ან სხვა ბრალდებების გათავისუფლება მოხდეს. მიუხედავად იმისა, რომ საკამათო მოლაპარაკებები საშუალებას აძლევს სასამართლოებს მართონ მძიმე საქმეები და უზრუნველყონ დავები დარწმუნებით. თუმცა, ის აყენებს მნიშვნელოვან კითხვებს იძულებისა და სამართლიანი სასამართლოს უფლების შესახებ.
სასამართლო პროცესები: სასამართლო პროცესი და ვერდიქტი.
თუ საქმე გადარჩება პრეტენზიულ მოძრაობებში და არ არის გადაწყვეტილი ან გამოტანილი, ის სასამართლო პროცესის ყველაზე თვალსაჩინო ეტაპია, სადაც მტრული სისტემა ასრულებს მოსამართლის (და ზოგჯერ ჟიურის) ყურადღებით.
იურის შერჩევა.
იმ შემთხვევებში, როდესაც სასამართლო პროცესი მოთხოვნილია (როგორც ეს ნებადართულია მეშვიდე ცვლილებით სამოქალაქო საქმეებისთვის და მეექვსე ცვლილებით სისხლის სამართლის საქმეებისთვის), პირველი ნაბიჯი რთულია. პოტენციური იურისპრუდენცია კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება მოსამართლისა და ადვოკატების მიერ, რათა გამოავლინონ მიკერძოების ან დისკვალიფიკაციის საფუძვლები. თითოეულ მხარეს შეუძლია გამოწვევა გაუწიოს შეზღუდული რაოდენობის ჟურ რასას (მაგიმ) და გამოიყენოს სქესობრივი დისკრიმინაცია, მაგრამ არ იყოს გამოყენებული, მაგრამ არ არსებობს მიზეზი, რომელიც არ არის საჭირო.
განცხადებების გახსნა.
ორივე მხარე წარადგენს განცხადებების მოკლე მიმოხილვას იმის შესახებ, თუ რას აპირებენ დაამტკიცონ. ეს არ არის მტკიცებულება, არამედ გზამკვლევები. მოსარჩელე ან პროკურორი პირველ ადგილზეა, ფაქტებისა და სამართლებრივი თეორიების აღწერით. დაცვა მოჰყვება, მისი მოვლენების ვერსიის წინასწარ განსაზღვრას.
მტკიცებულებების წარდგენა.
სამოქალაქო საქმეებში სტანდარტი არის მტკიცების გავრცელება (უფრო მეტად სავარაუდოა). კრიმინალურ შემთხვევებში, სტანდარტი არის გონივრული ეჭვის მიღმა:
- FLT:0 ჩვენებები ფიცის ქვეშ FLT:1 მოწმობენ, პირდაპირი გამოკვლევის (და მათ მიერ მოწოდებული მხარის მიერ) და ჯვარედინი გამოკვლევის (წინააღმდეგი მხარის მიერ) საფუძველზე.
- FLT:0 დოკუმენტური მტკიცებულება: FLT:1 კონტრაქტები, ელფოსტები, ფოტოები და სხვა წერილები წარმოდგენილია როგორც გამოფენები.
- FLT:0 ფიზიკური მტკიცებულება: FLT:1 ობიექტები, როგორიცაა იარაღი, ნარკოტიკები ან პროდუქტის ნიმუშები შეიძლება მიღებულ იქნას.
- FLT:0 ექსპერტული ჩვენება: FLT:1 კვალიფიციური ექსპერტები ტექნიკურ საკითხებზე მოსაზრებებს აწვდიან, მაგალითად, სასამართლო ბუღალტრებს თაღლითობის საქმეებში ან სამედიცინო ექსპერტებს არასათანადო პრაქტიკის კოსტიუმებში.
მოსამართლეები აწესრიგებენ მტკიცებულებების წესებს, როგორიცაა FLT:0 ფედერალური წესები მტკიცებულებისთვის:1, რათა უზრუნველყონ სანდოობა და სამართლიანობა.
არგუმენტების დახურვა.
ყველა მტკიცებულების წარდგენის შემდეგ, თითოეული მხარე აწვდის დასკვნით არგუმენტს, რომელიც აჯამებს მტკიცებულებებს და მოუწოდებს ჟიური (ან მოსამართლე სასამართლოს სკამში) მიაღწიოს გარკვეულ ვერდიქტს. პრეტენზიის/პროკური ასევე გამოდის პასუხი თავდაცვის დახურვის შემდეგ. ძლიერი დახურების ტალღები ერთად, დოკუმენტები და კანონი, რომელიც მხარს უჭერს განაჩენს.
იურის ინსტრუქციები და განხილვა.
მოსამართლე ავალდებულებს ჟიური შესაბამის სამართალზე, მტკიცებულების ტვირთს და როგორ შეაფასოს მტკიცებულებები. შემდეგ კი, ჟიურის გადამდგარია განზრახ პირადად, განიხილავს საქმეს და მიაღწევს ერთსულოვან ვერდიქტს (დანაშაულში) ან განსაზღვრულ უმრავლესობას (სამოქალაქო შემთხვევებში, ზოგჯერ ერთსულოვნობის გარეშე). თუ ჟიური ვერ დაეთანხმება, შეიძლება გამოცხადდეს ნისტიალირი და საქმე გადაკეთ.
ვერდიქტები და განსჯა.
სასამართლო (ან მოსამართლე სასამართლოში) ადგენს განაჩენს. სამოქალაქო საქმეებში განაჩენი განსაზღვრავს პასუხისმგებლობას და, საჭიროების შემთხვევაში, ზიანის რაოდენობას. სისხლის სამართლის საქმეებში განაჩენი დამნაშავეა ან დამნაშავე. თუ დამნაშავეა, სასამართლო აგრძელებს დასჯას (თუ არ ხდება სისხლის სამართლებრივი განაჩენი, როგორც ეს კაპიტალის შემთხვევებში). მოსამართლე შემდეგ შედის გადაწყვეტილებაში, რომელიც ფორმალიზებს აძლევს ხარჯებს. ზოგიერთ შემთხვევაში კი, ხოლო ზოგიერთ შემთხვევაში, შეიძლება მიენიჭოს საფასური.
სააპელაციო პროცესი: შეცდომების გამოსწორება და სამართლიანობის უზრუნველყოფა.
აპელაციის უფლება არ არის შეუზღუდავი მეორე შანსი; ეს არის სამართლებრივი შეცდომებისგან დაცვის მექანიზმი, რომელიც გავლენას ახდენს მნიშვნელოვან უფლებებზე. აპელაციებს ისმენენ უმაღლესი სასამართლოები, როგორიცაა აშშ-ის სააპელაციო სასამართლოები (გამარჯვებული სასამართლოები) რაიონული სასამართლოებიდან, ან სახელმწიფო აპელაციის სასამართლოები სასამართლოებიდან სასამართლოებში.
გასაჩივრებისა და ჩანაწერების შეტყობინება.
განმცხადებელმა (მიმკვლევი მხარე, რომელიც მიმართავს) უნდა წარადგინოს აპელაციის შეტყობინება მოკლე ფანჯარაში 30 დღეში ფედერალურ სამოქალაქო საქმეებში, 14 დღეში სისხლის სამართლის საქმეებში. სასამართლო ჯურღმული შემდეგ აგროვებს ჩანაწერს, რომელიც მოიცავს ყველა ფალსინგს, გამოფენებს და განაჩენს.
მოკლე და ზეპირი არგუმენტი.
სააპელაციო სასამართლო, მაგალითად, კანონის არასწორი გამოყენებით, გამორიცხავს დასაშვებ მტკიცებულებებს ან აძლევს არასწორ იურიდის ინსტრუქციებს. სააპელაციო სასამართლოს მოკლე ინფორმაცია ხშირად მკაცრი სამართლებრივი და ხანგრძლივი წესებით იმართება. სასამართლო შეიძლება შემდეგში 30 მოკლე არგუმენტის გარეშე, სადაც ადვოკატები წარმოადგენენ თავიანთ ძირითად კითხვებს.
სააპელაციო გადაწყვეტილება.
სააპელაციო სასამართლო გამოსცემს წერილობით მოსაზრებას, რომელიც ხშირად გამოქვეყნდა ფედერალურ ანგარიშში ან სახელმწიფო ანგარიშებში, რაც ხსნის მის არგუმენტაციას.
- FLT:0 დაადასტურეთ: FLT:1 იცავს ქვედა სასამართლოს გადაწყვეტილებას.
- FLT:0 პირიქით: FLT:1 მთლიანად გადაატრიალა გადაწყვეტილება.
- FLT:0 მოითხოვეთ: FLT:1 საქმე უკან გააგზავნა ქვედა სასამართლოში შემდგომი პროცესებისთვის, რომლებიც შეესაბამება სააპელაციო გადაწყვეტილებას.
- FLT:0 ცვლის: FLT:1 ცვლის გადაწყვეტილებას, როგორიცაა ზიანის შემცირება.
სისხლის სამართლის საქმეებში, შებრუნება შეიძლება ბრძანებდეს გაუქმებას ან ახალი სასამართლოს მინიჭებას. სააპელაციო სასამართლო განიხილავს სამართლებრივ კითხვებს დე ნოვო (ახალი), მაგრამ გადაუხვევს სასამართლოს ფაქტობრივ დასკვნებს, თუ ისინი აშკარად შეცდომაში არ არიან. ეს სტანდარტი პატივს სცემს სასამართლოს მოსამართლის შესაძლებლობას, დაიცვას მოწმე დამამცირებელი.
შემდგომი აპელაციები და უზენაესი სასამართლოს მიმოხილვა.
თუმცა, ამ სასამართლოებს აქვთ დისკრეციული იურისდიქცია; ისინი მხოლოდ მცირე ნაწილს ანიჭებენ საქმეებს, რომლებიც ჩვეულებრივ წარმოადგენენ მნიშვნელოვან სამართლებრივ კითხვებს ან კონფლიქტებს ქვედა სასამართლოებში. უზენაესი სასამართლო ყოველ ვადაზე 100-ზე ნაკლებ შემთხვევაში 7,000-ზე მეტი პეტიციას იყენებს. შესაბამისად, უმეტეს სასამართლოებში აპელაციების სასამართლოა.
დასკვნა: სამართლებრივი აღსრულების ურთიერთდაკავშირებული არქიტექტურა.
სამართლებრივი აღსრულების პროცესი არ არის ერთი მოვლენა, არამედ რთული არქიტექტურა, რომელიც მოიცავს მთავრობის სამ დარგს და მრავალწახნაგოვან პროცედურას. ის იწყება საკანონმდებლო ორგანოს მიერ კანონის შექმნის, აღმასრულებელი ორგანოს (სააგენტოებისა და სამართალდამცავი ორგანოების მეშვეობით) განხორციელებისა და განხორციელების პროცესში, და სასამართლო პრაქტიკის მართვის პროცესში სრულყოფილი მართვის სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი პრინციპების შესრულების პროცესში მონაწილეობისას, სასამართლო სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი ძალაუფლების შესრულების მართვის სისტემა, სასამართლო სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი ძალაუფლების შესრულების და სამართლებრივი პრინციპების შესრულების წესების დაცვის სისტემების დაცვის სისტემების დაცვის მიზნით, სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სამართლებრივი სისტემის დაცვის სისტემების დაცვის უზრუნველყოფის, სამართლებრივი პრინციპების დაცვის უზრუნველყოფის, სამართლებრივი წესების დაცვის სისტემების დაცვის, სამართლებრივი წესების დაცვის, სამართლებრივი წესების დაცვის, სამართლებრივი წესების დაცვის, სამართლებრივი წესების დაცვის სისტემების დაცვის სისტემების დაცვის და გამოცხად შესრულების, სამართლებრივი პროცესების დაცვის, სამართლებრივი პროცესების დაცვის, სამართლებრივი სისტემის დაცვის, სამართლებრივი პროცესების დაცვის, სამართლებრივი პროცესების დაცვის სისტემების დაცვის, სამართლებრივი პროცესების დაცვის, სამართლებრივი პროცესების შესრულების და გამოცხად, სამართლებრივი პროცესების დაცვის, სამართლებრივი პროცესების დაცვის, სამართლებრივი პროცესების დაცვის სისტემების, სამართლებრივი პროცესების შესრულების და სამართლებრივი პროცესების დაცვის, სამართლებრივი პროცესების დაცვის, სამართლებრივი მართვის სისტემების, სამართლებრივი პროცესების დაცვის, სამართლებრივი პროცესების დაცვის, სამართლებრივი პროცესების შესრულების და სამართლებრივი პროცესების დაცვის, სამართლებრივი პროცესების დაცვის, სამართლებრივი პროცესების შესრულების და სამართლებრივი პროცესების დაცვის უზრუნველყოფის, სამართლებრივი პროცესების, სამართლებრივი სისტემის დაცვის უზრუნველყოფის და სამართლებრივი პროცესების დაცვის სისტემების, სამართლებრივი პროცესების დაცვის სისტემების, სამართლებრივი პროცესების დაცვის უზრუნველყოფის