კონსტიტუციური ცვლილებების მიღების პროცესი რაჯია საბას მეშვეობით.

გაიგეთ რაჯას საბას როლი ინდოეთის კონსტიტუციის ცვლილებაში.

ინდოეთის კონსტიტუცია წარმოადგენს ქვეყნის უმაღლეს სამართლებრივ ავტორიტეტს და მისი შეცვლა ღრმა მნიშვნელობის საკითხია. ჩვეულებრივი კანონმდებლობისგან განსხვავებით, რომელიც მოითხოვს პარლამენტში უბრალო უმრავლესობას, კონსტიტუციური ცვლილებები მოითხოვს კონსენსუსისა და ლეგიტიმაციის უფრო მაღალ ზღვარს. აქ არის ის ადგილი, სადაც რაჯა საბა, სახელმწიფოების საბჭო, ახორციელებს თავის ყველაზე მნიშვნელოვან ავტორიტეტს. როგორც მუდმივი სახლი, რომელიც წარმოადგენს სახელმწიფოებისა და კავშირის ტერიტორიების სრულფასოვან პროცედურას, რომელიც უზრუნველყოფს პოლიტიკურ მოტივირებულ ცვლილებებს, რაც უზრუნველყოფს ნებისმიერ კრიტიკულ დაცვას მისი სწრაფი განხილვისგან.

კონსტიტუციის შესწორების პროცესი თვითნებურად განსაზღვრული არ არის; ის დეტალურად კოდიფიცირებულია კონსტიტუციის 368-ე მუხლში. ეს მუხლი ადგენს პარლამენტის ზუსტ უფლებამოსილებებს დოკუმენტის შესაცვლელად და განსაზღვრავს კონკრეტულ პროცედურებს, რომლებიც უნდა შესრულდეს. რაჯა საბა არ არის მხოლოდ მეორადი მონაწილე ამ პროცესში; ის დგას როგორც თანაბარი პარტნიორი ლოკ სააბასთან; ნებისმიერი დაბალი ინსტიტუციური რეზისტენტენტენტენტული რეზულმენტის გავლენის მქონე პარლამენტი უნდა უზრუნველყოს ორივე სახლის მიერ, რადგან რაჯას შორის კონსტიტუციური გადანაცვლება და არა აქვს თანხმობა, რადგან არ არის ის არ არის პოლიტიკური გავლენა, რადგან რაჯა სათა თემა.

კონსტიტუციური ჩარჩო: მუხლი 368.

შესწორების პროცესის ქვაკუთხედი არის FLT:0 მუხლი:FLT. ის აძლევს პარლამენტს უფლებას შეცვალოს დამატების, ვარიაციის ან გაუქმების ნებისმიერი დებულება, რომელიც მოცემულია მუხლში. ეს თვითშეზღუდული კოდი ადგენს სამი განსხვავებული კატეგორიის ცვლილებებს, თითოეული მოითხოვს განსხვავებულ საპარლამენტო მხარდაჭერას. ამ კატეგორიების გაგება აუცილებელია რაჯას საბის კონკრეტული როლის გასაგებად.

საერთო მცდარი წარმოდგენაა, რომ ყველა კონსტიტუციური ცვლილება მოითხოვს ორ მესამედს რაჯა საბაში. სინამდვილეში, კონსტიტუციის გარკვეული დებულებები შეიძლება შეიცვალოს სახლის უბრალო უმრავლესობით. თუმცა, ტერმინი 'კონსტიტუციური შესწორება' ჩვეულებრივ განკუთვნილია ცვლილებებისთვის, რომლებიც მოიცავს 368-ე მუხლის მიხედვით კონკრეტულ პროცედურას. 368-ე მუხლის სიმყარე უზრუნველყოფს, რომ სახელმწიფოს ძირითადი არქიტექტურა არ შეიცვალოს მფარველობითი უმრავლესობით, და რაი.

რაჯას სააბჰაში საჭირო უმრავლესობების ტიპები საჭირო იყო.

რაჯია საბაში საჭირო უმრავლესობის დონე მთლიანად დამოკიდებულია საკონსტიტუციო დებულების ცვლილებაზე.

მარტივი უმრავლესობის შესწორებები.

კონსტიტუციის რამდენიმე მუხლი აშკარად საშუალებას იძლევა სახლის უბრალო უმრავლესობით ცვლილების მიღებას. ეს არ განიხილება 368-ე მუხლის მიხედვით. მაგალითები მოიცავს მოქალაქეობის კვალიფიკაციის ცვლილებას მე-3 მუხლის მიხედვით, ან პარლამენტის წევრების ხელფასებისა და შეღავათების ცვლილებებს. ამ შემთხვევებში, რაჯა საბა ფუნქციონირებს როგორც ჩვეულებრივი კანონმდებლობისთვის, რაც მოითხოვს მხოლოდ უბრალო უმრავლესობას.

სპეციალური უმრავლესობა 368-ე მუხლის მიხედვით.

ეს არის სტანდარტული პროცედურა ყველაზე არსებითი კონსტიტუციური შესწორებებისთვის. მოთხოვნა განსაზღვრულია 368(2) მუხლში. კანონპროექტი უნდა მიიღოს ამ სახლის საერთო წევრობის უმრავლესობით FLT:0 და FLT:1-ის უმრავლესობით, რომელიც არ აღემატება ამ სახლის წევრების ორ მესამედს და ხმის მიცემას.

ეს ორმაგი პირობაა. მოდით, ეს დეტალურად გავაანალიზოთ:

• FLT:0 აბსოლუტური უმრავლესობა: FLT:1 კანონმა უნდა მიიღოს ხმები სახლის სრული ძალის 50%-ზე მეტისგან. რაჯა საჰასთვის, მაქსიმალური სიძლიერით 245 წევრით, ეს ნიშნავს, რომ მინიმუმ 123 წევრი უნდა მისცეს ხმა მომხრედ. საკმარისი არ არის იმ უმრავლესობათა უმრავლესობა, ვინც აქ იმყოფება; კონსტიტუციური ცვლილება მოითხოვს სახლის მთლიან თანხმობას.
• FLT:0-ის ორი მესამედი და ხმის მიცემა: FLT:1 აბსოლუტური უმრავლესობის გარდა, კანონპროექტი უნდა იყოს მხარდაჭერილი მინიმუმ ორი მესამედით იმ წევრების მიერ, რომლებიც რეალურად იმყოფებიან და ხმის მიცემა ხდება. თუ 200 წევრი იმყოფება, მინიმუმ 134 უნდა მისცეს ხმა სასარგებლოდ.

ამ ორი რაოდენობიდან უფრო მაღალი არის ეფექტური მიზანი. თუ 200 წევრი აქ არის, კანონპროექტს სჭირდება 134 ხმა, რაც აკმაყოფილებს როგორც ორ-მესამედიან პირობას, ასევე აბსოლუტურ უმრავლესობის პირობებს. ეს ორმაგი ბლოკი უზრუნველყოფს, რომ ცვლილებები ვერ იქნება მიღებული სახლის მცირე ნაწილით ან მარტივი უმრავლესობით მსუბუქ დასწრებულ სესიაზე.

სპეციალური უმრავლესობა სახელმწიფო რატიფიცირებით.

ცვლილებების შერჩეული კატეგორია, რომელიც ფედერალური სტრუქტურის გავლენას ახდენს, მოითხოვს კიდევ უფრო მკაცრ პროცესს. მას შემდეგ, რაც ორივე პარლამენტის სახლი, რომელიც აღწერილია ზემოთ, კანონპროექტი უნდა რატიფიცირდეს მინიმუმ ნახევარი სახელმწიფოს საკანონმდებლო ორგანოების მიერ. ეს მოითხოვს რეზოლუციას, რომელიც მიიღება თითოეული სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოს მიერ.

ამ მოთხოვნის გამომწვევი თემები პირდაპირ ჩამოთვლილია 368(2) მუხლში და მოიცავს:

• პრეზიდენტის არჩევა.
• კავშირის და სახელმწიფოების აღმასრულებელი ძალის მასშტაბი.
• უმაღლესი სასამართლოები და კავშირის სასამართლო სისტემა.
• საკანონმდებლო უფლებამოსილების განაწილება კავშირსა და სახელმწიფოებს შორის.
• სახელმწიფოების წარმომადგენლობა პარლამენტში.
• მუხლი 368 თავად.

ამ დონეზე, რაჯია საბას როლი კიდევ უფრო გამოკვეთილი ხდება. რადგან სახელმწიფოები პირდაპირ არიან წარმოდგენილი რაჯია საბაში, მათი ხმა შესწორების დებატებში დამატებით მნიშვნელობას ატარებს. სახელმწიფო რატიფიკაციის მოთხოვნა პროცესს ნამდვილ ფედერალურ ვარჯიშად გარდაქმნის.

დეტალური საკანონმდებლო პროცედურა რაჯია საბაში.

კონსტიტუციის ცვლილების კანონპროექტის გზა რაჯა საჰას გავლით იმართება სახელმწიფოების საბჭოში პროცედურებისა და საქმიანობის წესებით.

კანონპროექტის შემოღება.

კონსტიტუციის შესწორების კანონპროექტი შეიძლება დაინერგოს ან პარლამენტის სახლში. ის შეიძლება დანერგოს მინისტრმა ან კერძო წევრმა. ფულის კანონპროექტისგან განსხვავებით, ინდოეთის პრეზიდენტის წინასწარი რეკომენდაცია არ არის საჭირო კონსტიტუციის შესწორების კანონპროექტის შესატანად. პირველი ეტაპი მოიცავს მოკლე განცხადებას შესწორებების ობიექტებისა და მიზეზების შესახებ.

შერჩეულ ან ერთობლივ კომიტეტში განხილვა.

კონსტიტუციური შესწორების სიმძიმის გათვალისწინებით, კანონპროექტი ხშირად მოიხსენიება რაჯას საბას ან ორი სახლის ერთობლივი კომიტეტის მიერ, რაც საშუალებას აძლევს ექსპერტებსა და დაინტერესებულ მხარეებს დეტალურად განიხილონ კანონპროექტები, მოიწვევენ საჯარო წარდგენებს და წარუდგენენ ანგარიშს პარლამენტს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ეტაპი არ აძლევს უფლებას მნიშვნელოვან ცვლილებებს, როგორიცაა 73-ე საკონსტიტუციო ცვლილება (Pacha) (Pa).

მეორე კითხვა: პუნქტი-პუნქტის განხილვა

პარლამენტი განიხილავს კანონპროექტის პრინციპებს და შემდეგ გადადის პუნქტის მიხედვით განხილვაში. ამ ეტაპზე, როდესაც სპეციალური უმრავლესობის მოთხოვნა გამოიყენება. თუ რაჯა საბა სურს კანონპროექტის ტექსტის შეცვლა, ის უნდა გააკეთოს ეს პუნქტით. ნებისმიერი ცვლილება კანონპროექტში, რომელიც შემოთავაზებულია წევრის მიერ, ასევე უნდა გაიაროს იმავე სპეციალური უმრავლესობით, რომელიც მითითებულია მუხლში 36.

მესამე კითხვა და გადაცემა.

მას შემდეგ, რაც მუხლები მიღებულია, კანონპროექტის პასუხისმგებელი წევრი გადადის, რომ დებატი შეზღუდულია კანონპროექტის საბოლოო ფორმით. როგორც კი წინადადება გადაინაცვლებს, FLT:0 კონკრეტული უმრავლესობა 368(2)-ე მუხლის მიხედვით გამოიყენება საბოლოო ხმის მიცემაზე.

რაჯაია საბას შემდეგ: ლოკ საბასა და მის ფარგლებს გარეთ.

მას შემდეგ, რაც კანონი რაჯა საბაჰში გადაიცემა, ის გადაეცემა ლოკ საბას, შემდეგ უნდა განიხილოს და მიიღოს იგივე კანონპროექტი იგივე სპეციალური უმრავლესობით. კონსტიტუციური შესწორებების მნიშვნელოვანი ასპექტი არის ის, რომ FLT:0 არ არსებობს ერთობლივი სხდომისთვის Fjja 1-ის, როგორც, რომელიც ჩაშლის, როგორც Proceclok Saabahia,,,,,,,,,, რომელიც არ აძლევს,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

პრეზიდენტის კრიტიკული როლი.

კონსტიტუციის ცვლილების კანონპროექტი მიღებულია პარლამენტის ორივე პალატის მიერ საჭირო განსაკუთრებული უმრავლესობით (და, თუ ეს შესაძლებელია, რატიფიცირებულია სახელმწიფოების მიერ), იგი წარდგენილია ინდოეთის პრეზიდენტისთვის თანხმობისთვის. პრეზიდენტის როლი აქ არსებითად განსხვავებულია ჩვეულებრივი გადასახადებისგან. 368-ე მუხლის მიხედვით, პრეზიდენტი არის FLT-ის 10fht-ის მიხედვით, შესაბამისად, კონსტიტუციის ცვლილების ვადამ უნდა მისცეს კონსტიტუციური თანხმობის ვადა, შესაბამისად, შესაბამისად, რაც შეიძლება გახდეს კონსტიტუციური შეთანხმების აქტი, რომელიც შეესაბამება ან ჩვეულებრივი კანონმდებლობისგან განსხვავებით.

სასამართლო მიმოხილვა და ძირითადი სტრუქტურა დოქტრინი.

არ არსებობს განხილვა ცვლილების პროცესზე, თუ არ იქნება სრულყოფილი ძირითადი სტრუქტურის დოქტრინის მიერ დაყენებული უზარმაზარი დამოუკიდებლობის გარეშე. FLT:0cesvanda Bharat CralaFLT-ის სახელმწიფო:1 (973), ინდოეთის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ პარლამენტს აქვს უზარმაზარი უფლებამოსილება კონსტიტუციის შესწორებისთვის, როგორც ამომწურავი სამართლებრივი სტრუქტურა, არ შეუძლია გაანადგუროს ან შეცვალოს მისი -ის ძირითადი სამართლებრივი სტრუქტურა.

ეს დოქტრინა მნიშვნელოვან, თუმცა თვითშეზღუდვას აწესებს რაჯას სააბჰაზე. როდესაც საკონსტიტუციო შესწორებაზე ვმსჯელობთ, მოსალოდნელია, რომ სახლი განიხილავს, არღვევს თუ არა შემოთავაზებული ცვლილება ძირითად სტრუქტურას. რაჯა საჰაჰას დებატები, როგორიცაა 99-ე შესწორება (ეროვნული სასამართლო დანიშვნები კომისია), დიდად იყო გავლენიანი ამ დოქტრინატივური ორგანოს მიერ, მაგრამ საბოლოოდ არ დაა, რომელიც მხოლოდ არღვევს ამ შესწორებას, არამედ საბოლოოდ არღვევს ამ ცვლილებას, რომელიც უზრუნველყოფს ამ ცვლილებას, რომელიც ამტკიცებს დოქტრინდმენტების ძალაუფლებას.

მნიშვნელოვანი მაგალითები ცვლილებების პროცესის მოქმედებაში.

კონკრეტული ცვლილებების განხილვა განმარტავს, როგორ გამოიყენა რაჯია საბამ თავისი უფლებამოსილებები დროთა განმავლობაში.

• FLT:0 42-ე შესწორება (1976): FLT:1, რომელიც მიღებულ იქნა საგანგებო სიტუაციის დროს, ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე ვრცელი შესწორება. მასში შეტანილი იყო სიტყვები სოციალისტური, და ერთობაგამარჯვება. ის მიღებულ იქნა ძლიერად დომინირებული რაჯასაბაჰის მიერ, თუმცა მოგვიანებით, როგორც არაერთებული, ეს იყო მნიშვნელოვანი მაგალითი იმისა, როგორ შეიძლებოდა ყოფილიყო მისი უმრავლესობა.
• FLT:0 მე-44 შესწორება (798): FLT:1, რომელიც მიიღო იანტას პარტიის მთავრობამ აღმასრულებელი ძალაუფლების რამდენიმე შემოწმების აღსადგენად, რომელიც 42-ე შესწორებამ გააუქმა.
• FLT:0 73-ე და 74-ე შესწორებები (992): FLT:1 ამ ცვლილებებმა კონსტიტუციაში დაამატეს I და I-A ნაწილები, რაც გულისხმობს პანჩაით რაიხის ინსტიტუტებისა და მუნიციპალიტეტების კონსტიტუციურობას. რადგან ამ შესწორებებმა გავლენა მოახდინეს ფედერალურ სტრუქტურასა და წარმომადგენლობაზე, მათ სჭირდებოდათ ნახევარი სახელმწიფოების რატიფიკაცია. ეს წარმატებით იქნა მიღწეული, რაც აჩვენებს ფედერალური შესწორების პროცესის ძლიერ ბუნებას.
• FLT:0-ის 101 შესწორება (2016) – GST: FLT:1 საქონლისა და მომსახურების გადასახადის დანერგვა მოითხოვდა ფისკალური ფედერალიზმის ფუნდამენტურ რესტრუქტურიზაციას. კონსტიტუციის შესწორება მიღებული იყო რაჯა საბას მიერ ფართო დებატებისა და მცირე ცვლილებების შემდეგ. შემდგომში საჭირო გახდა რატიფიკაცია სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოების ნახევარზე მეტი, რაც მიღწეული იყო პოლიტიკური კონსენსუსის შექმნის შემდეგ. ეს აჩვენებს რთულ ურთიერთქმედებას პარლამენტსა და სახელმწიფოებს შორის.
• FLT:0 103-ე შესწორება (2019) – EWS რეზერვაცია: FLT:1 ეს შესწორება უზრუნველყოფს საგანმანათლებლო დაწესებულებებსა და საჯარო დასაქმებას ზოგადი კატეგორიის ეკონომიკურად სუსტი სექციებისთვის. ორივე პალატაში ადვილად იქნა მიღებული ფართო პოლიტიკური მხარდაჭერით.

დასკვნა: რაჯა საჰა როგორც კონსტიტუციური ანკერი.

კონსტიტუციური შესწორების მიღების პროცესი რაჯას საბას გავლით არ არის მხოლოდ პროცედურული ფორმალობა; ეს არის ძლიერი მექანიზმი, რომელიც შექმნილია მსოფლიოს ყველაზე გრძელი წერილობითი კონსტიტუციის მთლიანობისა და უწყვეტობის შესანარჩუნებლად. სპეციალური უმრავლესობის მოთხოვნა, რომელიც აერთიანებს სახლის აბსოლუტურ უმრავლესობას და ხმის მიცემის პროცესს, უზრუნველყოფს მუდმივ ბალანსს, რომელიც ხელს უშლის მუდმივ არსებობას, რაც ხელს უწყობს მუდმივ ტრანსფერის ან პარტიულ ცვლილებებს, როგორც თავად ბუნების მქონე სახელმწიფოებს.

რაჯა საბას, როგორც განზრახ ანდაზა, უზრუნველყოფს, რომ შესწორებები დაექვემდებაროს მკაცრ ინტელექტუალურ და პოლიტიკურ კონტროლს. ზედა სახლი ფუნქციონირებს როგორც კონსტიტუციური ფედერალიზმისა და ძირითადი სტრუქტურის დოქტრინის ძირითადი დამცველი. მისი როლი ცვლილების პროცესში არის ჩარჩოების წინასწარ ხედვის მტკიცებულება, რომლებმაც გაიგეს, რომ მიწის უმაღლესი კანონი უნდა იყოს რთული შესაცვლელად, რაც მოითხოვს ფართო და ღრმა კონსენსუსს, რომელიც აღემატება გარდამავალ უმრავლესობებს და პოლიტიკურ სისწრაფეს.