კავშირი ინტეგრაციასა და ფუნდამენტური უფლებების კონცეფციას შორის.

შესავალი: სახელმწიფო და ფედერალური ძალაუფლების კონსტიტუციური ხიდი.

ეს არის მნიშვნელოვანი საკითხი, რომელიც ეხება ადამიანის უფლებების დაცვის პრინციპს, რომელიც მიზნად ისახავს ადამიანის უფლებების დაცვას და ადამიანის უფლებების დაცვას, და, შესაბამისად, ადამიანის უფლებების, მათ შორის ადამიანის უფლებების, უფლებების და სამოქალაქო უფლებების დაცვის, საერთაშორისო საზოგადოების, ადამიანის უფლებების და ადამიანის უფლებების დაცვის უფლებების დაცვის გაძლიერებას.

ისტორიული ფონდი: ინტეგრაციამდე.

უფლებების კანონპროექტის ორიგინალური გაგება.

როდესაც უფლებათა ბილმა 1791 წელს რატიფიცირდა, აშკარად იქნა გაგებული, რომ მხოლოდ ახალი ფედერალური მთავრობის, არა სახელმწიფოების, შეზღუდვა უნდა ყოფილიყო. უზენაესმა სასამართლომ დაადასტურა ეს ინტერპრეტაცია FLT:0Balitre Fil:1 (18333), რომლის თანახმად, მეხუთე შესწორების პუნქტი არ ეხებოდა სახელმწიფოს ან ადგილობრივ მთავრობებს.

სამოქალაქო ომის შემდგომი ცვლილებები.

მეოთხე, მეთექვსმეტე და მეთერთმეტე შესწორებების რატიფიკაციამ სამოქალაქო ომის შემდეგ მნიშვნელოვნად შეცვალა ფედერალური სახელმწიფო ბალანსი. მეთოთხმეტე შესწორება, რომელიც 1868-ში იქნა მიღებული, მოიცავდა რამდენიმე ძირითად პუნქტს: FLT-ის LAl-TAterla-T-ის სტრუქტურული ხელშეკრულებისTE-T-T-TTTTT-ის სტრუქტურული ცვლილება -ის ბოლო ბოლო პუნქტი -ის ბოლო მუხლი Laturement-TLature-ის Lature-ის ბოლო მუხლი Lature-ის Latment-ის Latmentericatmenter1LatmenterLature-ის 1-ის Laturementerationmenterationmenterationmente-ის 1-ის -ის -ის 11-ის Latmentmentmentmentmentmentmentmentmentment-ის -ის EL1EE11-ის -ის EEE

ინკორპორაციის დოქტრინა: შერჩევითი საერთო.

შერჩევითი ინტეგრაცია: ნაწილობრივი მიდგომა.

თანამედროვე ინკორპორირებული "Fald LT" ფინასური სიტყვა "FLT", "FLT: 1LT" ფინასური თავისუფლება, რომელიც მოიცავდა თითოეული უფლებების ბილს და განსაზღვრავდა "ამხანაგი ამერიკული სამართლიანობის სქემის" მსგავსად: ეს მეთოდი საშუალებას აძლევდა სასამართლოს, რომ უფრო მეტად გააფართოოს დაცვა, ხშირად დაეყრდნოთ მე-2.

სრული ინტეგრაცია და სამართლიანობის შავის უთანხმოება.

ალტერნატიული მიდგომა, FLT:0 სრული ინტეგრაცია, მხარდაჭერილი იყო მართლმსაჯულების ჰუგო ბლაკის მიერ. მან განაცხადა, რომ მეთერთმეტე შესწორების პრივილეგიები ან იმუნიტეტების მუხლი მიზნად ისახავდა სახელმწიფოების უფლებების მთელი კანონპროექტის სავალდებულო გახდომას.

მთავარი უზენაესი სასამართლოს საქმეები ინკორპორაციის ჟურნალში.

პირველი შესწორება: პიონერები.

პირველი შესწორების უფლებების ჩართვა დაიწყო FLT 0 L New F F FF FF Ft თავისუფალი თავისუფალი სერიებით (192555). FLTEAdAldddFddFequequequequequequements.Fddddddedededed alment Fequequement Fement Fequequequequequequequequequequequequequequequequeque. 111111Fequil 1 11 Fequ Fequ FequFequ 1

სისხლის სამართლის პროცედურა:

ყველაზე დრამატული ინტეგრაციის გაფართოება მოხდა მთავარი სამართლიანობის ეარლ უორენის დროს 1960-იან წლებში. უორენეთის სასამართლომ მრავალი სისხლის სამართლის პროცედურის დაცვა მიმართა სახელმწიფოებს, ძირითადად შეცვალა მართლმსაჯულების ადმინისტრაცია.

• FLT:0Map vohoioF1 (1961) - მოიცავდა მეოთხე შესწორების გამონაკლის წესს, რაც უკრძალავდა მტკიცებულებებს, რომლებიც მიღებულია არაგონივრული ძიებებით და დაკავებებით.
• FLT:0Gideon v vw W W W W Wwinwwwrit:1 (963) - შეიყვანა მეექვსე შესწორების უფლება, რომ მოერჩია სუსტი შემთხვევებისთვის.
• FLT:0 მირანდა არისზონა IARina-ს I66 – შეიყვანა მეხუთე შესწორების პრივილეგია თვითდანაშაულზე, რომელიც ეხებოდა მეურვეობის დაკითხვებს, რაც მოითხოვდა ახლა ცნობილ მირანდას გაფრთხილებებს.
• FLT:0Duncan v Luiian FFLT:1 (698) - შეიცავს მეექვსე შესწორების უფლებას, რომელიც იურისდიქციით სასამართლოზე სერიოზული სისხლის სამართლის საქმეებშია.

ამ გადაწყვეტილებებმა უზრუნველყო, რომ სახელმწიფო კრიმინალური ბრალდებულები სარგებლობდნენ იგივე ფუნდამენტური დაცვით, როგორც ფედერალური დამცველები, ცვლილება, რომელიც კვლავ ღრმად გავლენიანია ამერიკის პოლიციასა და სასამართლოებში.

სხვა ინკორპორირებული უფლებები.

მეორე შესწორების უფლება, რომ შეინარჩუნოს და ატაროს იარაღი, შეტანილი იყო FLT:0CAnonal v Cicag:LT1-ის შესწორებაში, რომელიც მოიცავდა FLT-ის ალტერულ BLT-ის ალტერატურის: C5Call-ის ალტერულ-ის:Chart-ის (Chartdddddd-ის III III-ის III განყოფილება: CIII-ის III-ის III-ის III-ის III-ის III-ის (CIII-ის (CIII-ის III ნაწილის - CIII ნაწილის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის - CIII ნაწილის - CIII ნაწილის - CIII-ეIII ნაწილის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის -ის - C111III

უნიკორირებული უფლებები: რაც გარეთ რჩება.

მესამე შესწორების აკრძალვა, რომელიც ითვალისწინებს ჯარისკაცთა კვარტალური რაოდენობის პირდაპირ ჩართვას, თუმცა ერთი ფედერალური სააპელაციო სასამართლო ვარაუდობდა, რომ ეს შეიძლება ფუნდამენტური იყოს. მეხუთე შესწორების უფლება დიდ იურიდის ბრალდებაზე რჩება უსაზღვრო, რაც ნიშნავს, რომ სახელმწიფოებს შეუძლიათ გამოიყენონ ალტერნატიული LT-ის ანარეკლი, როგორც აბსტრაქტური ასენტები, როგორც აბსტრაქტური სასამართლო, რომელიც განსაზღვრავს ჩვენს სამოქალაქო საქმეებში ცენზიურულ ტრადიციას, არ არის აბსტრაქტური სასამართლოს მიერ, არ არის განსაზღვრული. მეშვიდედურული ხასიათის ფუნდამენტური თვისებები.

არსებითი დამსახურების პროცესის როლი.

ეკონომიკური თავისუფლებიდან პირად ავტონომიამდე.

LT-ის ფუნდამენტური უფლებების დაცვის ჩარჩოებში, LT-ის მე-15 შესწორება, რომელიც მოიცავს LT-ის თავისუფლების თავისუფლების პრინციპს, ასევე ფუნდამენტური უფლებების დაცვის ფუნდამენტური პრინციპის, როგორიცაა ქორწინება, ოჯახის ურთიერთობები, კონტრაცეფცია და აბორტი.

არსებითი დამსახურების პროცესისა და ინტეგრაციის კრიტიკა.

კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ როგორც ინკორპორაცია, ასევე შინაარსობრივი პროცესი აძლევს მოსამართლეებს ზედმეტად დიდ დისკრეციას ახალი უფლებების გამოგონების ან ძველი უფლებების გაფართოების მიმართ, რაც მათი თავდაპირველი მნიშვნელობის მიღმაა.

გავლენა ფუნდამენტურ უფლებებზე: ერთგვაროვნება და ფედერალიზმი.

ეროვნული დაცვის სართულის შექმნა.

პირველი შესწორება უზრუნველყოფს თავისუფლების საფუძველს, რომელსაც არცერთი სახელმწიფო არ არღვევს. ანალოგიურად, მეექვსე შესწორების უფლება, რომელიც ითვალისწინებს, რომ სხვა ფუნდამენტური სახელმწიფოს კონსულტაციის გარეშე, არავინ იძულებულია დადგეს სასამართლოზე ნებისმიერი იურისდიქციის გარეშე, რაც აძლიერებს ადვოკატის მიერ.

დაძაბულობა ფედერალიზმთან და ადგილობრივ კონტროლთან.

ამავდროულად, ინტეგრაციამ შეამცირა სახელმწიფოების შესაძლებლობა, რომ სხვადასხვა სამართლებრივი მიდგომებით ექსპერიმენტირდნენ სისხლის სამართლის და სამოქალაქო თავისუფლებების მიმართ. ფართო ინტეგრაციის კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეს ანგრევს ფედერალიზმს, კონსტიტუციურ პრინციპს, რომ სახელმწიფოებმა უნდა შეინარჩუნონ მნიშვნელოვანი ავტონომია ადგილობრივი ღირებულებების ასახვისთვის. მაგალითად, ზოგიერთი სახელმწიფო ერთხელ დაუშვა უმართავი ძიება გარკვეულ კონტექსტებში, რომელიც შემდეგ აკრძალა, ხოლო ინდივიდუალური უფლებების დაცვისა და სახელმწიფო სუვერენიტეტის პატივისცემის შორის ბალანსი კვლავ ცენტრალურ დაძაბულობად რჩება კონსტიტუციურ გადაწყვეტილებებში.

თანამედროვე რელევანტურობა და გადაუწყვეტელი კითხვები.

მეორე შესწორება მოიცავს და უფლება ტარ იარაღის.

მეორე შესწორების ჩართვა FLT:0Maconal vFT:1 (2010) გამოიწვია ახალი სასამართლო პროცესი იარაღის უფლებების ფარგლების შესახებ. გადაწყვეტილებამ მოითხოვა სახელმწიფოებისა და ქალაქების გამართლება მათი ცეცხლსასროლი იარაღის რეგულაციების იმავე მკაცრი კონტროლის ქვეშ, რომელიც მართავს ფედერალურ კანონებს. ქვედა სასამართლოები აგრძელებენ იმ კითხვებზე მუშაობას, რომელთა შესახებ კონკრეტული იარაღის შეზღუდვები დასაშვებია, როგორც სასამართლოს კონტექსტურის შემთხვევაში, მაგრამ ეს არ აჩვენებს, რომ ეს სფერო მოიცავს სახელმწიფო მონაწილეობას.

ციფრული კონფიდენციალურობა და მეოთხე შესწორება.

მიუხედავად იმისა, რომ მეოთხე შესწორების დაცვა არაგონივრულ ძიებებზე დიდი ხანია ვრცელდება სახელმწიფოებზე, იმ გზით, რომლითაც ეს დაცვის ზომები ვრცელდება ციფრული მონაცემების, როგორიცაა უჯრედების ტელეფონის ლოკაციის ჩანაწერები, ელფოსტები და ინტერნეტ ბრაუნის ისტორიის ლიტიგაცია, უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილებამ, რომელიც მოიცავს მეოთხე ან კარპენდაციის სექციის, რომელიც მოიცავს მეოთხე, ან ეკლარაციის, ანდამატაციის, ანდაკლუზის, არ მოიცავს მეოთხე, ანდაპირების, აშშ-ის, რომელიც მოიცავს მეოთხე, რომელიც მოიცავს, მაგრამ ამერიკის მთავრობის, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, რომელიც მოიცავს, დაგ. 1), დანაციის, 20, დან 1), დან. 1), ისტორიული წარმოშობის, მაგრამ 1), და სხვა საკითხებს, რომელიც მოიცავს, დან.

დაუმთავრებელი დღის წესრიგი: დიდი იურის და სამოქალაქო იურისის უფლებები.

როგორც აღინიშნა, მეხუთე შესწორების დიდი ჟიურის მოთხოვნა კვლავ არ არის გათვალისწინებული, რაც ნიშნავს, რომ სახელმწიფოებს შეუძლიათ გამოიყენონ ალტერნატიული პროცედურები. ანალოგიურად, მეშვიდე შესწორების სამოქალაქო ჟიურის უფლება არ არის სავალდებულო სახელმწიფო სასამართლოებზე. ზოგიერთი მეცნიერი ამტკიცებს, რომ ეს გამოტოვებები ქმნის ორ-საფეხურიან სისტემას სამართლიანობის, სადაც ფედერალური დამცველები სარგებლობენ დიდი ჟიური დაცვით, მაგრამ სახელმწიფო აკადემიური აკადემიური დაცვის გარეშე. არსებული სასამართლო არ არის თუ არა.

დასკვნა: ცოცხალი დოქტრინა ცვალებადი ერისთვის

ფუნდამენტური უფლებების ჩართვისა და კონცეფციის ურთიერთობა არც ისტორიული რელიქტაა და არც სრულად გადაწყვეტილი საკითხი. ადრე გადაწყვეტილებიდან FLT:0Balitre FLT1-მდე თანამედროვე შემთხვევებამდე FLT:2-ის:MDAdaldald-ის ურთიერთქმედება, LDalmental-ის ურთიერთქმედითი განვითარების ურთიერთქმედითი განვითარებისათვის, Alercolcolcter-ის ახალი, -ის ახალი, lherederolheration-ის განვითარების ახალი, llllloperation-ის, ocomenterationmenterationtionmenterulmenteration-ის, oheration-ის ახალი, oheralooooollation-ის, oooollation-ისollollollollation-ის ახალი, oheration-ის, almenteheralmenteralmentertiontion-ის ახალი, o

შემდგომი განხილვისთვის, გამოიკვლიეთ ძირითადი ინკორპორაციის შემთხვევების სრული მოსაზრებები FLT: ახალი F FT1 და FLT:2Map OhoioFFFT3, UEConlareLLL3nELT, LLCnRAn, CnAACLLAAnnRAACCAC,, nnnn000n030nnnnne, n3nnnn000003nnn.3eee00eeeeeee00e0000enneen